※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-03 10:11:46
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 管中閔兼職遊走灰色地帶？ 律師：台大校
時間 Thu May 3 08:20:09 2018
其實我看到現在覺得很悲哀
高教圈的醜陋不堪如同儒林外史
台灣的法律人被瞧不起真的是自找的
這次很多有著大教授大律師發言人等等頭銜的法律人
藉由不斷地切割解釋胡謅法律概念講出一些反於常人的思考跟統治者唱和
比如說
1
因為大學有拿補助，所以大學是國家的，那我阿公農地休耕也有領農委會補助，地就是國
家的嗎 ？
那黨政軍退出校園個屁
2
大學自治範疇是講學研究自由
校長選舉僅是組織性事項
不在制度性保障範圍內
硬是超譯 釋字563
大法官明明說的是立法者不得以法律規定命大學設立組織單位
根本沒說組織性事項不是大學自治範圍
這些法律人平常怎麼批評法務部利用人事任命干預檢察官辦案的
如果教育部可以控制大學校長人事 那校長又可以控制預算研究經費 還學術自由個屁
如果法律人可以自我閹割自治範圍 讓教育部伸手干預人事
這不就跟勞雞法修惡時立法者以勞資會議一樣架空了基本勞動權的概念嗎
看看台灣那些精美的資方工會
這些道理還要唸過法律才懂嗎
唸法律拿到學位後反而不懂了
3
教育部有適法性監督權限
校長應有超高道德標準
教育部那13頁的法律意見書
看過的人真還能認為這在所謂適法性監督範圍裡面嗎？
不但擅自越俎代庖
取代監察院調查公懲會判決
認定管爺兼職違法
還咬死他故意不揭露獨董關係學術誠信有問題 所以若是補正遴選程序亦不能再選
難道管爺身上是有時間寶石嗎
他當下明明有按規定向台大申報
怎會知道未來當選後
有一群人拿一個根本不存在的法律規定指控他故意隱匿利害關係之資訊
范雲在公視有話好說自己講
當初中研院的票跟中研院候選人需不需要迴避有被拿出來討論但獨董這件沒有
那不正代表沒有委員覺得這件事很重要嗎
居然變成管爺學術誠信有問題的結論
4 獨董跟董事間重大利害關係
先不講證交法規範目的好了
畢竟實際運作確實有落差
以前大家在質疑人事問題最常聽到執政黨講 委員會是共識決一個人影響不了決定
但管爺當台哥大獨董
在薪資審計委員會就不適用
硬要加上蔡董的薪水由管董控制的大帽子
所以蔡董一定會投管董贊成 然後管董騙了遴選委員
當然對結果有影響 要重選
這不就是這些法綠人最愛批評最高法院實質影響力的概念嗎
結果現在一直咬一直咬一直咬
我記得中國的某維權律師在法學研討會上說
在中國刑事辯護已是一個絕境
因為
你以為法官是沒聽清楚
你就一遍一遍的講給他們聽
殊不知他們清楚得很明白得很
搞不清楚的是你自己
我看台灣現在也差不多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.1.131
※ 文章代碼(AID): #1QwbMxPB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525306811.A.64B.html
噓 : 你阿公農地為什麼要拿補助1F 05/03 08:21
我阿公早死了 休耕領補助你不知道嗎推 : 唉2F 05/03 08:21
推 : 推3F 05/03 08:22
推 : 知識再多的人逃不出政治顏色腦啊4F 05/03 08:22
→ : 真的 一堆人為了自己的傾向 甚麼謊話都出現了5F 05/03 08:23
噓 : 原來跟你意見不同就是胡謅6F 05/03 08:23
跟書上不一樣不是跟我意見不一樣→ : 臉不紅氣不喘 理所當然一樣的說著謊7F 05/03 08:23
推 : 對於那些喜歡豬油的婆婆媽媽 講再多也沒用8F 05/03 08:23
噓 : 234爭議大，不過1的論點就是無知了9F 05/03 08:23
噓 : 哪裡看到大學拿補助就是國家的？求連結10F 05/03 08:24
自己辜狗啦→ : 沒看到這幾天一堆人在講嗎XDD 學校拿政府補助就是政府管的11F 05/03 08:24
→ : 噓的別在那邊廢話，有料就試著反駁打臉，雖然不曉得最12F 05/03 08:24
推 : 農地不能拿補助喔？可以啊，全國一律收回13F 05/03 08:24
→ : 後被打臉的是誰就是了14F 05/03 08:24
推 : 叫你阿公把地捐出來拉15F 05/03 08:25
→ : 台大領的是公奉，補助是另外一回事阿16F 05/03 08:25
推 : 推17F 05/03 08:25
→ : 利益迴避不是什麼一定會投的問題 而是事先要避免的問題18F 05/03 08:25
→ : 無違法還卡管是一回事，國立大學不是國家的嗎？19F 05/03 08:25
→ : 從論文抄襲 隱匿獨董 赴中兼職 獨董偷跑 到獨董兼三職 XDDD20F 05/03 08:25
推 : 一樓的，農地休耕都可以申請補助21F 05/03 08:25
→ : 這一路都是謊言 一路都被打臉22F 05/03 08:26
→ : 其實這很簡單啦 台大就找好合法人選重選一次就好23F 05/03 08:26
推 : 真正的理由就只有民進黨不爽24F 05/03 08:26
→ : 樓上的，可是講半天，沒一項違法耶25F 05/03 08:26
→ : 到時候選出一樣的人 教育部也沒話說了26F 05/03 08:26
→ : 獨董要利益迴避?你還是先去了解獨董在幹嘛吧27F 05/03 08:26
推 : 沒辦法，民進黨就是這個死樣子28F 05/03 08:27
推 : 就是騙不懂的啊，聽到「董」就發狂了，還是根本是裝死不想29F 05/03 08:28
→ : 懂？ XD
→ : 懂？ XD
→ : 假睡的是叫不醒的31F 05/03 08:29
噓 : 比喻不倫不類 台大從頭到腳都是國有的 薪水也是國家發的 怎32F 05/03 08:29
→ : 麼會變台大教職員的
→ : 麼會變台大教職員的
→ : 不是每個人什麼法條都通 何況還是拿其他法來定你罪34F 05/03 08:30
推 : 只會噓的伸手牌:台大是國家資產 教部有權駁管案35F 05/03 08:30
→ : 說那麼多，你們還是說不出他哪裡不合法啊？一直在那邊36F 05/03 08:31
→ : 跳針，獨董利益迴避、兼職程序、違法兼職、產學合作，
→ : 跳針，獨董利益迴避、兼職程序、違法兼職、產學合作，
→ : 那就請管爺走法律程序去告教育部嘛，怎不去告？38F 05/03 08:31
coco:輸了怎麼辦姑婆：我們一定會贏
→ : 被那麼多篇文打臉了，還是講不聽39F 05/03 08:31
推 : 爽啊，最好把這島玩爛40F 05/03 08:31
推 : 法律人讓人看不起就是這樣啊41F 05/03 08:31
推 : 推42F 05/03 08:31
推 : 台大要是國家資產的話 民進黨在講黨政軍退出校園，大學自治43F 05/03 08:32
→ : 都講爽的就對了
→ : 都講爽的就對了
→ : 台大教職員也是公務員45F 05/03 08:32
噓 : 9.2就直說，別在那邊鬧啦46F 05/03 08:33
樓下支援崩潰圖推 : 完全違背綠色學者以前鋪天蓋地大喊的大學自主47F 05/03 08:34
→ : 退休老教授們也是在領18%的公務員 台大並非台大教授們的私產48F 05/03 08:34
→ : 我是覺得現在講很大聲校園自治啦，到時候校長不適任問題49F 05/03 08:34
→ : 槍口又會一致對教育部，說什麼主管機關有監督之責
→ : 槍口又會一致對教育部，說什麼主管機關有監督之責
推 : 校長要有超高道德標準 請教育部立即解聘陽明大學校長51F 05/03 08:36
→ : 改官派好了 反正已經一堆機構改DPP官派啦 不差臺大一個52F 05/03 08:36
→ : 想當初台大草地事件，警察就是因為什麼大學自治都交由53F 05/03 08:36
推 : 台大不可能重選拉，重選代表以後誰當政想怎樣就怎樣54F 05/03 08:36
→ : 農地補助可多的了 沒看到每次菜價跌就在補助嗎?55F 05/03 08:36
→ : 校警隊處理，結果勒？還不是被罵？56F 05/03 08:36
我支持警察進入校園阻止犯罪行為扯什麼大學自治
→ : 囻禁黨條針57F 05/03 08:37
推 : 沒黨證 就没台灣價值58F 05/03 08:37
推 : 覺醒畜生：9.2說白話啦 我們文盲腦袋不好無法理解59F 05/03 08:38
推 : TW VALUE 懂?60F 05/03 08:38
推 : 推61F 05/03 08:38
推 : 綠色共產黨你敢嘴62F 05/03 08:39
→ : 大學自治是尊重學術 讓教授們安心不受政治影響做學問 結果自63F 05/03 08:40
→ : 己遴選出一個政治人物當校長 自己要這樣搞事 就不要怪別人不
→ : 己遴選出一個政治人物當校長 自己要這樣搞事 就不要怪別人不
推 : 被覺青噓了65F 05/03 08:40
→ : 尊重66F 05/03 08:40
推 : 推67F 05/03 08:43
→ : 選出沒台灣價值就是不要怪人家搞你68F 05/03 08:43
→ : 好歹選一個學問大 關心學術發展 望重士林的人 選這什麼意思69F 05/03 08:45
→ : 遴選委員會有人惡意在搞事
→ : 遴選委員會有人惡意在搞事
推 : KMT執政時 追求「大學自主」今則改成「大學學術自主」XD71F 05/03 08:45
推 : 跟一群裝死的還有一群法盲講根本沒用72F 05/03 08:45
噓 : 還沒上法院就拿中國比73F 05/03 08:46
推 : yha 你懂民主嗎? 委員會有教育部代表74F 05/03 08:46
推 : 一樓馬上被打臉75F 05/03 08:47
推 : DPPer:管是政治人物，但顧立雄有台灣價值不算76F 05/03 08:47
→ : 中研院周美吟副院長參選 院長(也是指導教授)卻不用回避77F 05/03 08:48
→ : 像吳茂昆就是一點政治色彩都沒有 又關心學術 望重之人78F 05/03 08:49
→ : 利益迴避跟本笑話...79F 05/03 08:49
推 : 每次跟民進黨的推文前幾樓總有跟多數推文意見相反的推文80F 05/03 08:51
噓 : .....你是在說什麼81F 05/03 08:52
推 : 拔管論點沒一篇可以戰82F 05/03 08:52
→ : 台灣大學耶 台灣最好的大學 校長要有點樣子吧 丁肇中 朱經武83F 05/03 08:52
→ : 之類的 學術高 有行政經歷 這不是比較好嗎
→ : 之類的 學術高 有行政經歷 這不是比較好嗎
→ : 教育部引領所有的大學 吳茂昆非常適合85F 05/03 08:55
推 : 嘴共產進步黨的勇者，我們懷念你86F 05/03 08:55
噓 : 個人尊重你的立場，但是這比喻真的亂七八糟87F 05/03 08:57
→ : 所以y的意思是管沒學術經歷沒行政經驗?88F 05/03 08:59
推 : 說穿了對政治人物最大的制約還是看選票，其他都沒用89F 05/03 09:01
推 : 個人尊重你的立場 但這篇寫得太好了 至於說你亂七八糟90F 05/03 09:01
噓 : 尊重你表達言論自由的權利 但比喻蝦七八亂搞91F 05/03 09:01
→ : 的可以提告了92F 05/03 09:01
推 : 有些用相同用語的改一下 不然很容易被抓包是開分身
推 : 有些用相同用語的改一下 不然很容易被抓包是開分身
噓 : 胡亂比喻94F 05/03 09:03
推 : 淪為政黨走狗95F 05/03 09:03
噓 : 沒有農民的農地，休耕領補助，是不是浪費公帑？96F 05/03 09:03
推 : 是不是有智障不知道缺水，政府還強迫休耕啊97F 05/03 09:05
推 : 比喻貼切 只有再推了98F 05/03 09:07
推 : 唉唉 國家被這群垃圾搞成這樣99F 05/03 09:07
→ : 根據國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法第六條100F 05/03 09:08
噓 : 比喻怪101F 05/03 09:08
→ : 提到有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者 必須利益迴避102F 05/03 09:08
→ : 現在的問題是 台哥大的掌權的確是蔡家大家都知道
→ : 現在的問題是 台哥大的掌權的確是蔡家大家都知道
推 : 綠吱以為DPP能萬年執政哦？現在幫執政者找的理由以104F 05/03 09:11
→ : 後就變成別的執政者堂而皇之干涉大學的能量
→ : 後就變成別的執政者堂而皇之干涉大學的能量
→ : 管擔任台哥大審計委員會和薪酬委員會成員 你說要迴避嗎?106F 05/03 09:12
→ : 我自己是覺得應該要 但有的人說不能這樣無限上綱
→ : 我自己是覺得應該要 但有的人說不能這樣無限上綱
推 : 重點是顏色要對108F 05/03 09:13
推 : 就沒規定要迴避 幹嘛要迴避109F 05/03 09:13
→ : 當然你要說其他學校怎沒抓 但這就跟警察抓犯人一樣110F 05/03 09:13
→ : 具體事實，什麼事實你說啊111F 05/03 09:13
→ : 你不能說為什麼他他他也違規 你只抓我112F 05/03 09:14
啊 居然忘記講不法平等這塊一堆臉書法律人也是亂扯
台大跟陽明這邊不是兩個人闖紅燈為啥只抓我的概念喔
是行政機關自我拘束原則
因為陽明校長跟管爺
遴選委員擔任董事未迴避
基本上都不是不法行為
管爺可能不法的部分是兼職
不是未揭露那塊
一堆人偷換概念騙不懂的
→ : 所以就是看你覺得身為台哥大門神且介入運作的管校長遴選113F 05/03 09:14
→ : 就跟你說先去看獨董在幹嘛的再來，不懂裝懂，不覺得丟人114F 05/03 09:15
→ : 嘛？
→ : 嘛？
推 : 比喻正確116F 05/03 09:15
推 : 推 昨天的有話好說講得不錯117F 05/03 09:15
→ : 遴選委員會中有台哥大的蔡姓人馬 你覺得有沒有關係118F 05/03 09:15
→ : 你說台哥大沒事重金聘找你當門神嗎? 那怎不聘我?
→ : 你說台哥大沒事重金聘找你當門神嗎? 那怎不聘我?
→ : 都擔任獨董還迴避企業監督責任不參加委員會 叫迴避?120F 05/03 09:16
→ : 獨董理論上就是企業拿來表示自己有被監督的職位121F 05/03 09:16
推 : 辛苦了！這幾天來用力過度讓社會看清你們的階級嘴臉122F 05/03 09:16
→ : ，反正你們犯錯也永遠都沒錯就對了啦。。。
→ : ，反正你們犯錯也永遠都沒錯就對了啦。。。
→ : 但實質上獨董就是拿來拉攏關係用的 真的懂的人都了解124F 05/03 09:17
→ : 因為你連獨董是什麼意思都不懂當然不找你來丟人現眼125F 05/03 09:17
→ : 基於監督企業責任參加委員會就正常啊126F 05/03 09:17
→ : 那以後企業很好拉大學啊 我放重金聘教授當獨董去選校長啊127F 05/03 09:18
噓 : 其實我也搞不懂國立大學的教職員薪資是國家發的，為何128F 05/03 09:19
推 : 這群學法的就台獨支持者129F 05/03 09:19
→ : 不是國家的，莫非內涵9.2共識？130F 05/03 09:19
→ : 相關企業選幾個教授當獨董 加上自己人馬 就能左右教評會了131F 05/03 09:19
→ : 領中華民國薪水的教授支持台獨，人格扭曲132F 05/03 09:19
→ : 然後你再來說 企業的獨董立超然和企業一點關係都沒有 XD133F 05/03 09:20
→ : 怎麼不說你台獨拿中華民國的薪水，搞 叛亂活動134F 05/03 09:21
推 : 法律人位階>法律 就白紙黑字的法條解釋出一堆雙重標準135F 05/03 09:21
→ : 法律不是標準 法律人嘴巴講的才是標準
→ : 法律不是標準 法律人嘴巴講的才是標準
推 : 不過遴選委員會組織及運作辦法第六條是真的寫得超模糊就是137F 05/03 09:22
推 : 癩蛤蟆想吃天鵝肉138F 05/03 09:22
→ : 要上綱到什麼程度好像的確是任人解釋139F 05/03 09:22
→ : [url]http://i.imgur.com/lKdMIvf.jpg[/url]140F 05/03 09:25
![[圖]](https://i.imgur.com/lKdMIvfh.png)
推 : 騙不懂的沒錯 但以dpp最近名聲能騙到多少人我很懷疑141F 05/03 09:25
噓 : 所以你阿公的農地叫國立XX農地嗎142F 05/03 09:26
閱讀能力問題去找杜正勝噓 : 還有最後一段拿來跟支那法官比喻，真他媽的可笑，莫非143F 05/03 09:26
→ : 你是9.25毛？支那法官連聽你講都懶勒。
你一定沒上過行政法院→ : 你是9.25毛？支那法官連聽你講都懶勒。
跟中國人從沒在自由的國家呼吸一樣 我可憐中國人
推 : 推145F 05/03 09:29
推 :146F 05/03 09:30
噓 : 好文147F 05/03 09:33
推 : 邏輯幾霸婚，不過在台灣注定沒出息阿148F 05/03 09:34
噓 : 邏輯？ 引喻失義149F 05/03 09:36
推 : 想當校長？ 先入黨！ 懂？ XDDD150F 05/03 09:36
噓 : 爺們八百壯士搞完了，再來換搞台大囉~呵呵151F 05/03 09:37
推 : 經濟教授任薪審委員也是很合理的152F 05/03 09:38
推 : 覺青水準 沒一個可以戰的153F 05/03 09:38
推 : 這其實也是一種照妖鏡啊，髒東西現形豈不妙哉？154F 05/03 09:39
推 : 邏輯滿分，台灣價值0分155F 05/03 09:46
噓 : 你法律系？156F 05/03 09:46
推 : 你沒有用台灣價值加權嗎157F 05/03 09:47
→ : 你有李茂生懂法律？158F 05/03 09:47
當然沒有可是我比他勇於表達立場
他每次碰到難以自圓其說
或是政治不正確的時候
都用嘻笑方式閃躲自己立場
被打臉就稱是反諷
搞得一副世外高人的樣子
還有 你以為我刑總不是上他的課嘛？
推 : 推159F 05/03 09:49
推 : 推160F 05/03 09:49
推 : 推161F 05/03 09:57
推 : 民進黨支持者就一堆智障，真的162F 05/03 09:58
噓 : 抱歉 我們現在只看台灣價值 這就是剩３５席的意義163F 05/03 09:59
推 : 推164F 05/03 10:01
推 : 終於有正常人165F 05/03 10:08
噓 : 為什麼你阿公早死了還能休耕領補助?什麼魔法?166F 05/03 10:08
火球術火球術火球術推 : 柯文哲給我出來選總統167F 05/03 10:09
※ 編輯: swgun (114.25.1.131), 05/03/2018 10:10:38--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 916
(￣︶￣)ｂ darkrise1980 說讚！ (￣︿￣)ｐ B_D_S, giads51 說瞎！
1樓 時間: 2018-05-03 10:16:07 (台灣)
→
+2
05-03 10:16 TW
真的悲哀是真正的學生會是呼籲修大學法,真正要解決問題是修大學法,和立旋轉門條款 而悲哀的是看到國民黨立委不是審法案,立法,質詢該質詢的,而是拿牌子鬧場 真正人民要看清楚那幾個立委在混時間像柯賜海拿牌子,而不是做好立委該做的工作
4樓 時間: 2018-05-03 16:55:35 (台灣)
→
05-03 16:55 TW
法律是要講法理,為何如此制定,法律規則無法周全,依的是如何詮釋,如鑽法律規則漏洞,而違背法理,那是刁民枉法.
回列表(←)
分享