這就是被指示要吃，不太會操弄被抓到辮子

這個我以公家機關的慣例來說,首長的公關費真的是你想買什麼送誰都是你的自由.只是送那麼遠的很難看被抓包更難看而已,說違法應該是沒有.

一石多鳥說場面話都不會，政治經驗與EQ真的太低…～+1

請問既然沒有違法，何來被抓包難看？

買什麼送誰是你的自由沒錯丫,問題是你帳要符合丫,該報帳的東西也要齊全....買東西總要有發票吧!最少也要有免用發票的吧! 送那麼多量的東西,總要有人簽收吧! 如果都沒有...........死定了只是剛好而已!

江湖在這裡：吳音寧和北農，是媒體及政客的照妖鏡 | 陳方隅 | 鳴人堂
日前，吳音寧談到二月底連續休市後，3000噸的蔬果賣到剩下9噸。她沒有選擇報廢處理，而是聯絡北市社福團體來載走這9噸殘貨，以及送到彰化溪洲老人食堂，然而這舉動卻引發爭議。 ...
 
 

為什麼會有抓包難看喔,因為公關費雖然你可以拿來買東西送人,送的人是不是真的有公關到或是自肥也是一眼就看得出來啊.
我就不說其他單位大部份都是辦一個什麼抽獎或是徵文活動送東西了.
至於發票的問題我就不清楚,我沒看過單位買生鮮的東西作公關,我單純以買一些五四三的送人的角度來看應該沒有太大問題.

我同意K大說法，公關費的使用是有可能成為當事者自肥的工具；
但是在吳的事件來看，應該沒有自肥的情況吧？

我是覺得你買什麼東西送誰是你的自由,但是千里迢迢送到彰化去就算真的你不覺得自肥,這個也有瓜田李下的嫌疑吧.
不過要說違法我真的覺得沒有 因為大家確實都這樣買.

突然想到買生鮮的東西作公關,前一陣子洋蔥盛產的時候有買一大堆的樣子,那個也是大家發一發領一領沒人講話.

那是因為你那單位的長官已經代你們簽收了...所以你們領一領無所謂! 公家機關不管你怎麼玩,反正花出去的錢的帳就是要對的起來,對不起來就是出事,就是這麼簡單,而不是什麼公關費可以亂買的問題好嗎?

對啊,所以這個情況不是一樣嗎,吳音寧已經拿他的公關費買啦,至於帳對不對的起來,我現在是沒看到有人說他這個9T的殘菜帳有問題啦.
不是都說他買回去送自己表哥的問題嗎?

送菜爭議 溪州大庄村民挺吳音寧：帶菜乾去請議員吃 | 政治 | 要聞 | 聯合新聞網
北農總經理吳音寧以業務歸廣費收購台北市果菜批發市場的殘菜送社福團體，其中150箱蔬菜送至彰化縣溪州鄉大庄村老人食堂，遭... ...
 
 

日前，吳音寧在臉書上談到二月底連續休市後蔬果處理的狀況：3000噸的蔬果賣到剩下9噸。
過往這些沒賣完的殘貨處理方式就是全部報廢丟掉，她顯然「沒事找事做」，
想把這9噸殘貨「廢物再利用」，於是聯絡北市社福團體來載。
 
『載不完的部份』，就用總經理的業務費一萬九千多元把殘貨買下來，
並商請現場要回南部的貨車司機，把蔬果載到彰化溪洲，透過自己認識的人際網絡，
把這些原本要丟掉的菜，送給彰化縣溪州鄉大庄村老人食堂。

現在就是吳拿不出來可供對帳的資料丫....不是你說我花1萬買了某某東西送人了就能解決丫....

沒有聯絡社福團體？
北市市場處如何跟國民黨議員們唱和。在這篇報導提到：市場處的人做了一份誤導的訪談紀錄。
內容是說，他們去問北農人員2月27日是否有聯絡社福團體，
北農業務部的人表示並沒有聯絡社福團體來領菜。
因此若根據市場處的訪談，吳音寧是在說謊，她根本沒去請社福團體來載菜，
就直接把菜拿去做私人用途。
 
但事實上，北農業務部說的是「那件事不是由他們聯絡的」
訪談錄音內容也顯示：「受訪之企劃部人員表示：當日有聯絡社福團體，
並告知市場處、農糧署」。
甚至，市場處的訪談還多次確認總經理確實有打電話聯絡社福團體，
但訪談紀錄中則隻字未提，只提到業務部說沒有，這是嚴重的抹黑與誤導。
 
不當動用公款？
關於使用北農經費的部份，同樣根據前述的報導，
北農在2月27日曾詢問市場處是否有經費可以處理殘貨。
市場處的科長不僅稱讚說送社福團體的處理方式是好事，還建議用北農自己的經費處理，
然而市場處處長後來卻宣稱北農沒跟市場處聯絡要贈予社福團體青菜的事。
北農使用了總經理業務費來購買殘貨，市場處也在事後詢問是否合乎公司規定，
得到的答案是「符合公司相關規定」。
然而，到了國民黨議員口中，就成了吳音寧不當動用公款買蔬果中飽私囊。

上面兩個問題我分開回答
1."載不完"的部份透過自己的人脈處理,9T的東西你在台北發掉2T,剩下7T送回去,也就是大概75%的東西是送回自己老家,我覺得這就是自肥,你覺得不是 我也接受 反正這部份沒有違法.我覺得拿這個攻擊他也沒什麼意思就是.
2.吳拿不出可以對帳的資料,這我到是沒聽說,那如果是這樣的話,確實有可能不能報帳,公關費的部份現在報帳很嚴格 附發票以外還要附物品照片,這部份我不了解,就不多說,但是沒有發票確實是不能報的.

過往這些沒賣完的殘貨處理方式就是全部報廢丟掉<---先讓台北拿，
再用自己人脈問到老家有人需要，送回去結果還是被說自肥…

就事論事 我也覺得吳音寧是來亂的,你也可以去翻我之前的回文.
不過這件事情我認為確實沒有什麼違法動用公款的問題就是.

吳並沒有不提供發票，但你現在就直接宣判反正月底就會有，我才覺得她吃了啞巴虧。

拿這張圖我就真的不知道要表達什麼,我說吳音寧是來亂的,是因為我認為以他的經歷根本在這個位置就是因為酬庸.
我舉一下什麼叫作適合的經歷,我有一個原住民朋友,博士念農業所,之後替代役走專長,到聖露西亞,就是中南美洲的那個聖露西亞去教當地人怎麼種菜.
退伍回台灣以後,在花蓮 雲林 嘉義等地參與了四個老舊農村改建推廣計畫.
替這些老舊農村進行新一代的耕種以及產銷方式革新.
我認為這種履歷才是適合作總經理的履歷,我之所以說吳音寧是來亂的,原因也在這裡,台灣每年這種出國農業替代役還少了嗎?怎麼算也輪不到他.

第一時間不出來說已經是沒救了。 出來還想瞞混過關。 真的是死豬不怕滾水燙。

這張圖表達的是吳做的並沒有比韓差。
 
2001年吳音寧隻身到墨西哥走訪查巴達民族解放軍自治區，會見解放軍領袖馬訶士，
結合馬訶士的童話詩文及報導，2003年出版《蒙面叢林》一書，
該書非常同情墨西哥印地安農民的處境。因為這段經歷，有人稱吳音寧為「解放軍少女」。
 
2003年末，「白米炸彈客」彰化二林青年楊儒門在台北搞出一個「白米炸彈事件」，
為台灣農民丶農業和農村發聲。同為農村出身的吳音寧，深受刺激感動，
走訪監獄中的楊儒門，開始蒐集耙梳二戰後50年農村農業農民史料，
用兩年時間寫出《江湖在那裡》一書，專述台灣農業發展與困境；
另也將詩文結集成《危崖有花》。她的文釆不在乃父之下，曾多次得到文學獎。
 
2010年綠營黃盛祿當選溪州鄕長，他是吳音寧表哥，欠缺有文才的人輔佐，
找上回家鄉耕田和寫作的吳音寧。老爸吳晟並不贊成，
認為政治和行政庶務會妨害音寧的文學發展，吳音寜則認為不失是個「實踐」的好機會，
就不顧一切「撩落去」，擔任鄉長祕書，接觸到最底層的呼吸和生活。
 
吳音寧公務忙得像無頭蒼蠅，又要和鄉親父老農民，
一起參加反中科二林園區在家鄕莿仔埤圳「搶水」的抗爭。
第一階段贏了，中央經建會將中科二林園區用途變更為省水90％的精密產業，
但仍要從莿仔埤圳建渠取水，農民們不惜肉身擋怪手，
另方面由環團向法院提環評無效訴訟，居然又贏了。中科二林園區遂進入停工狀態，
如今「城春草木深」已多年。
 
另一場大戰役則是三年前，前任縣長卓伯源「臨去秋波」，
報經中央核准在溪州鄕台糖原蔗田欲興建「彰南工業區」——生產汽車輪胎專業區。

你朋友確實很優秀，但不代表吳不適任；往後期待你朋友的發展。
 
9.2不用見縫插針，少說點沒意義的話沒人當你是啞巴。

所以你看到吳音寧的經歷了沒?他所有的經歷就是"沒有實際參與農業",只有參加"關於農業的抗爭",2010年這個更好笑了,擔任鄉長秘書 鄉長就是他的表哥.請問他實際對農業貢獻在哪?紙上談兵?

你要說他是個對農業有研究的學者可以,說他適合當北農總經理?
請問他有實際參與農村改造,或是公司治理,或是產銷方面的經歷或是專長嗎?
還是只要會整理文獻資料,帶頭抗爭就可以了?

所以韓國瑜的經歷你很滿意？ 還是請你推薦一個過去你所認可的北農總經理？

韓國瑜的經歷我也不滿意啊,但是不是我不滿意吳音寧就滿意韓國瑜啊.
過去的北農就是張家勢力,我當然不滿意,所以我就要接受DPP派一個我也不滿意的人來?

你今天DPP隨便丟一個曾經擔任過上市櫃公司的董總來接北農總經理這個位置我還能說就是因為他有關於公司治理的經驗,那也就馬馬虎虎過去了.現在你找一個沒經驗的來?

北農的主要收益是來自於對蔬果交易抽成3%，蔬菜價格提升相對的北農獲利就會提高，
所以2016年的獲利高於平均。但是北農越賺錢就代表消費者同時也得承擔更高的蔬菜價格，
這也是為什麼《農產品市場交易法》第十三條規定，北農不能夠以營利為目的，
因為北農經營若是以營利為目的就可能損及公共利益。
所以我們應該以價估是否平穩來評斷總經理是否適任，價格平穩才是他們的任務。
況且吳並沒有做的比韓差。

然後沒經驗的做的比上一任好結果你說他來亂？

從一開始有沒有違法要一直跳針到吳跟韓誰做得比較好.吳跟韓誰做得比較好,社會自有公論,我也不想在這邊多說,反正我兩個印象都不好.
光就他是不是來亂的這點我再強調一次,以吳的經歷來說,放他在這個位置 就是來亂.

我拿出數據就放在那邊告訴你吳並沒有比韓差，你仍要說社會自有公論？
請你舉一任覺得經歷跟實績都滿意的總經理你也舉不出來。還是不是你朋友你就覺得亂？

表示這個位置隨便放誰(或者某種動物=_=)都沒差... 因為業務都固定了
一個不能圖利的法人，開這間"公司"到底做甚麼用的? 或者說要怎麼評估這間公司的效益?
該主管的機關不出面，亂槍打鳥
這個事件最大的用意就是某些議員可以出來搏版面(順便罵某些人)，就這麼簡單

上面的菜價波動表就是反應了吳韓的差異了啊… 
雖然我很同意你最後一句…

上面的已經表達我的意思,就是這個位置隨便放誰結果都差不多.
但是吳音寧的資歷顯然的就不符,你要吵說以前韓怎樣怎樣,不就是因為他不好所以才要換掉嗎?結果你換了吳上來 跟他有差多少,我也不想多說.
北農以往都是張家勢力,當然舉不出什麼東西來.農業替代役那麼多人,歸國有成的不只我朋友一個 我不相信這些人沒有一個比吳音寧更能勝任這個位置,說穿了 這個位置就是酬庸,我上面也講了.況且我一開始要說的是公關費有沒有違法的問題,你一直想要跳到吳音寧有能力坐這個位置,事實上做得怎樣 大家也是有目共睹.

公關費要用本身沒有違法的問題
 
但是要發票拿來對帳阿...
 
而且說明用途是說做公益
 
問題就送的食堂並非登記合法的社福機構
 
只是民間機構,這就=說謊
 
繼續凹真的很難看