顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-22 10:21:27
看板 Gossiping
作者 wwf0322 (奴才)
標題 [新聞] 對方出拳想打!他嗆「你動手啊」法官判
時間 Tue May 22 08:03:12 2018


來源:蘋果

對方出拳想打!他嗆「你動手啊」 法官判拳頭哥無罪

星爺電影「九品芝麻官」有句台詞「揍我啊笨蛋」,在現實生活中,有人回了「你動手呀
!」反讓涉恐嚇的對方無罪。

今日出版的《自由時報》報導,新竹縣1名張姓男子(75歲)與陳姓男子有土地糾紛,去年1
月張男在陳男住處前起口角,張恫嚇「我要打死你!」並出拳作勢毆打,陳男也2度反譏
「你動手啊!」還拿手機拍張男。


新竹地院法官勘驗當時的錄影蒐證畫面,陳男接連回嘴「你動手啊!」2次,證明陳男並
未心生畏懼,無法構成刑法的恐嚇危害安全罪,判決張男無罪。(即時新聞中心/綜合報
導)


連結:
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180522/1358426
對方出拳想打!他嗆「你動手啊」 法官判拳頭哥無罪 | 蘋果日報
[圖]
星爺電影「九品芝麻官」有句台詞「揍我啊笨蛋」,在現實生活中,有人回了「你動手呀!」反讓涉恐嚇的對方無罪。今日出版的《自由時報》報導,新竹縣1... ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.57.214
※ 文章代碼(AID): #1R0rv52C (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526947397.A.08C.html
cena0605: 打我啊笨蛋1F 05/22 08:03
aa1052026: 打我啊 笨蛋2F 05/22 08:03
SonyXperiaZ3: 五樓:肛我啊笨蛋3F 05/22 08:03
mm4669075: 他自己叫我打的4F 05/22 08:04
shotakun: 這種要求我這輩子沒聽過5F 05/22 08:04
WeGoYuSheng: 這種要求喔 以前沒遇過6F 05/22 08:04
Oilboy: 肛我啊7F 05/22 08:04
fbiciamib123: 腦殘恐龍8F 05/22 08:04
zweihander99: 我只是說說而已你怎麼就相信了9F 05/22 08:04
ivorysoap: 講三小 這例子又沒真打下去10F 05/22 08:05
Pietro: 應該是沒有真的打才會恐嚇無罪吧?11F 05/22 08:05
Pietro: 真的打就是告傷害啦
signm: 這種要求我還是第一次聽到13F 05/22 08:06
Riya520: 要真打才有罪14F 05/22 08:06
F16V: 方唐鏡15F 05/22 08:07
saiulbb: XDD16F 05/22 08:08
chiz2: 幹你娘又沒真的幹,法官娘又沒心生畏懼17F 05/22 08:08
chiz2: 所以可以幹法官的娘 無誤
web946719: 這種要求我還是第一次聽到19F 05/22 08:09
EnderLu: 法院認證20F 05/22 08:10
hk416: 這種要求我還是第一次聽到21F 05/22 08:10
kamisun: 嗆別人不敢動手然後告恐嚇,法官認為根本不怕所以不算22F 05/22 08:10
kamisun: 恐嚇的成立條件就是要怕
andyher: 冷靜看完就知道沒有打下去24F 05/22 08:11
t81511270: 這種要求25F 05/22 08:12
Atwo: 得被害者同意 可減輕其刑26F 05/22 08:12
bill0205: 打我啊笨蛋XDD27F 05/22 08:12
Workforme: 爽~~28F 05/22 08:13
sexbox: 兩情若是長久時 又豈在朝朝暮暮29F 05/22 08:14
solsol: 表示威脅打人的沒有打啊   被威脅的也不怕30F 05/22 08:14
hk416: 大家都看到了 是他叫我打他的31F 05/22 08:14
ginopun10477: 我這輩子32F 05/22 08:15
higger: 我心理承受度高就該被恐嚇?33F 05/22 08:16
chiz2: 樓上突破盲點34F 05/22 08:17
after1: 應該沒真的揍下去吧35F 05/22 08:18
chiz2: 難道法官不怕別人幹他娘,別人說要幹他娘就沒事?36F 05/22 08:19
kilof: 你都不害怕了 還會叫恐嚇?37F 05/22 08:19
nfsps: 哈38F 05/22 08:19
Pet: 幹 沒告傷害?? =.=39F 05/22 08:19
Android16: 對於他人禮貌的請求 我無法拒絕40F 05/22 08:21
WWWSENTYOU: 方唐鏡是你?41F 05/22 08:22
daae: 就是沒打才只能告恐嚇阿XD42F 05/22 08:24
alonelykid: 法盲酸之前要看的懂中文 這件是  恐嚇又不是傷害43F 05/22 08:24
Atwo: 沒有打下去啦 他是告 他恐嚇我 我好怕怕44F 05/22 08:27
gn00291010: 一堆法盲45F 05/22 08:28
jk01: 館長叫對方開槍,那……46F 05/22 08:28
piliwu: 真打下去才有罪 恐龍鄉民47F 05/22 08:30
mido: 打我阿 笨蛋48F 05/22 08:35
kaltu: 根本沒在怕的是要怎麼構成恐嚇啦49F 05/22 08:40
a0913: 沒打下去 告恐嚇 所以不成 打下去傷害一定成50F 05/22 08:41
knnney: 記者又標題帶風向囉~51F 05/22 08:45
sid300: 九品芝麻官真人版  法官爛爆了52F 05/22 08:45
vencil: 事實就是該演的時候要演53F 05/22 08:47
touchbird: 法盲還覺得自已很有道理 XDD54F 05/22 08:47
cage820518: 這樣沒心生畏懼 智障腦袋55F 05/22 08:49
cage820518: 嗆回去不代表不害怕
v800982004: 告錯條吧...?57F 05/22 08:51
lulocke: 就不符那條沒錯呀58F 05/22 08:53
CriminalCAO: the 不怕.jpg59F 05/22 08:54
chiz2: 各種法盲各自帶風向 你們搞的我好亂啊60F 05/22 08:56
steelheart3: 活該愛挑釁  打死然後無罪就超爆笑了61F 05/22 09:06
newhander: 一堆沒看內文,真打下去就傷害罪了62F 05/22 09:12
dnek: 兩邊互吵恐嚇個屁,就是典型刑事互咬而已63F 05/22 09:17
ggcip0514: .....是恐嚇無罪 垃圾標題64F 05/22 09:20
wc4eva: 這個案例是因為告恐嚇罪吧 如果打下去 傷害罪還是告得成65F 05/22 09:21
vince98: 結果也沒打啊 難怪判恐嚇無罪66F 05/22 09:24
vince98: 加一句:爛標題
sean11bill09: 最大的法盲某c在嘴別人法盲ww68F 05/22 09:40
Tawara: 哇  只要讓對方講出這句話  就可以盡情打了!69F 05/22 09:42
Tawara: 哦 原來是恐嚇罪@@ 原來不能回嘴是真的
ccjj8: 大家都聽到囉71F 05/22 09:54
sigma0307: 又沒打 合理啊72F 05/22 10:00
lily7777: 像這種要求我這輩子沒聽過73F 05/22 10:02
luckyodi: 嗯 恐嚇當然無罪 但傷害是有罪的,恐嚇的必要要件是要心74F 05/22 10:04
luckyodi: 生恐懼,沒在怕的然後  恐嚇真的科科
minicoke: 原來這句不能講76F 05/22 10:05
seeya01: 法官邏輯77F 05/22 10:14

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2995 
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-05-22 10:43:39 (台灣)
  05-22 10:43 TW
法官邏輯有問題,這跟癡漢要舔女生時,女生微笑回應被當作同意一樣。
2樓 時間: 2018-05-22 10:55:11 (台灣)
  05-22 10:55 TW
從這篇文章的推文可知半數以上的鄉民理解力和中文真的不行...
3樓 時間: 2018-05-22 11:51:05 (台灣)
  05-22 11:51 TW
沒在怕就不叫恐嚇??邏輯
4樓 時間: 2018-05-22 12:01:10 (台灣)
  05-22 12:01 TW
恐嚇無罪,但傷害是有罪。
5樓 時間: 2018-05-22 12:14:11 (台灣)
  05-22 12:14 TW
等對方說兩次以上才能出手 說一次不行XD...
6樓 時間: 2018-05-22 13:45:43 (台灣)
  05-22 13:45 TW
你叫我動手的啊(笑
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇