台北地檢署偵辦台大校長當選人管中閔相關案件，近日以證人身分傳喚多名台大校長遴選
委員，有媒體報導指被約談遴選委員人心惶惶，形容「比白色恐怖更恐怖」，北檢今中午
已發新聞稿強調是依法行事，勿渲染事實、混淆焦點；今晚北檢再次發稿補充澄清，至今
僅訊問過21位遴委中的5位，且5人皆確實有約談的必要性，5委員也多對北檢保護他們隱
私的做法表達感謝與支持，沒有表示異議或不滿。

本署分案辦理上開案件，起因乃國人質疑台大校長候選人兼職與遴選過程公正性問題，可
能涉有偽造文書及背信等罪嫌而為告發。故候選人兼職是否合法、遴選過程中是否有如實
揭露相關兼職身分、遴選委員與候選人間是否有遵守相關利益迴避之原則及規定等均為本
案調查重點之一，且相關會議紀錄內容均僅「簡略」記載，故有訊問部分遴選委員以釐清
案情之必要。

上開台大校長遴選過程雖有會議記錄，但內容均僅「簡略」記載，且相關各次會議並非全
體遴選委員均全部出席，為還原遴選過程及各該會議討論之過程，且在涉及上開告發質疑
可能涉及刑事責任之必要範圍內，本署業以證人身分訊問全體21位遴選委員中之5位。該5
位遴選委員分別為召集人、業務主管機關代表、學院代表等。在該5位遴選委員之同意下
，檢察官安排適當時間使其到庭說明，且均依法辦理相關程序，並無讓出庭之遴選委員們
人心惶惶之情形，部分媒體之錯誤報導容有誤會。

為協助司法機關發現事實之真相，證人作證為國民應盡之義務。且依刑事訴訟法第175條
第4項之規定，傳票至遲應於到場期日24小時前送達。但有急迫情形者，不在此限，論者
有謂必事先以書面傳票通知，否則違法云云，實屬誤解。本案以電話傳喚證人，多數作證
之遴選委員對檢察官以此方式保護證人隱私表達感謝與支持，亦未聞有對檢察官此種方式
持有異議或不滿者。