台大校長遴選委員以證人身分遭台北地檢署約談，不僅沒有任何書面通知，只以電話通知
，甚至疑似為掩人耳目，選在行政院洗錢防制辦公室。對此，北檢23日則發出新聞稿回應
，強調一切依法行事，籲回歸「證據」，切勿渲染事實、混淆焦點。

有媒體以「比白色恐怖更白色恐怖」為題報導，近日陸續有台大遴選委員接到自稱是台北
地檢署的電話，通知委員以「證人」身分去聊聊。不過當遴選委員進一步問想要了解什麼
時，北檢皆以「偵查不公開」為由拒絕透露，僅說到現場就知道，讓遴選委員們人心惶惶
。

北檢約談的地點則選在行政院洗錢防制辦公室，巧的是，洗錢防制辦公室主任為法務部政
務次長蔡碧仲，是教育部為處理管案而成立的跨部會諮詢小組，蔡碧仲居其中要角，被稱
為「拔管3大將」之一，更讓外界引發聯想。

對此，北檢23日發出新聞稿回應，表示檢調在辦案過程中，因檢察官認為有必要訊問台大
遴選委員等相關證人，為顧及證人隱私，同時有證人主動要求希望不要曝光，因此檢察官
親自用電話與證人聯繫，且訊問時間及地點均徵得證人同意，選擇台北市信義路一段3號4
樓、台北地檢署第五辦公室進行偵訊。

北檢指出，證人到庭時，檢察官均依法辦理相關程序，也是偵辦案件保持偵查不公開的例
行方法，對於本案承辦檢察官以上述方式傳喚證人，大多數證人皆對此保護證人隱私的方
式表達感謝與支持，未聽聞有人對檢察官此種方式持有異議。

有關本署偵辦國人告發台大校長候選人管中閔等涉嫌背信、偽造文書等相關案件。有媒體
報導「比白色恐怖更白色恐怖！」、「太便宜行事，而且非常壞心」云云，標題聳動，本
署澄清如次：

二、本署辦案一向嚴守刑事訴訟法「偵查不公開」規定，就本案一直持續向各主管機關調
閱相關證據資料，進行資料比對及查證中。嗣因檢察官認有訊問台大遴選委員等相關證人
之必要，為顧及上開證人隱私，亦有證人主動要求希望不要曝光，故由檢察官親自以電話
與證人聯繫，時間、地點均徵得證人之同意，至臺北市信義路一段3號4樓本署第五辦公室
進行偵訊，待證人依時到庭時，檢察官均會依法辦理相關程序，亦為本署偵辦案件保持偵
查不公開之例行方法。本案承辦檢察官以上開方式傳喚證人，大多數證人對檢察官以此方
式保護證人隱私均表感謝與支持，亦未聞有對檢察官此種方式持有異議者。

三、刑事訴訟法第27條第1項僅規定：「被告得隨時選任辯護人。」上述證人如僅係單純
證人，不涉及犯罪嫌疑，依法作證本就不能由律師陪同。未來若修改法令，證人亦可由律
師陪同，本署自樂觀其成。本案如相關證人同時涉有犯罪嫌疑之身分者，檢察官均依法有
告知得選任律師。某律師竟斷言：「太便宜行事，而且非常壞心」云云，其未明瞭事實亦
未深究案情，實有妄斷之嫌。

四、檢察官偵辦社會矚目案件時，輒遇有以不正當手段利用媒體干擾偵查、妨害司法公正
者。為避免激化國人的對立與誤解，本署呼籲讓檢察官辦案能不受干擾，回歸「證據」，
切勿渲染事實、混淆焦點。