顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-05 23:31:03
看板 Gossiping
作者 seedhyper (對台灣現況很不滿)
標題 [新聞] 【小燈泡父親出庭意見全文】首度鬆口表態
時間 Tue Jun  5 23:27:31 2018


【小燈泡父親出庭意見全文】首度鬆口表態:不接受道歉,盼處死刑

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=42218
【小燈泡父親出庭意見全文】首度鬆口表態:不接受道歉,盼處死刑 -- 上報 / 焦點
[圖]
內湖女童小燈泡命案,高等法院5日二審辯論終結,小燈泡爸媽在庭中看到兇刀、血衣等證物,忍不住頻頻拭淚。... ...

 

上報快訊/吳美欣 2018年06月05日 16:11:00

內湖女童小燈泡命案,高等法院5日二審辯論終結,小燈泡爸媽在庭中看到兇刀、血衣等
證物,忍不住頻頻拭淚。



小燈泡爸爸劉大經開庭陳述時,表示小燈泡半闔、目光停滯的畫面,在過去近八百個日子
,每一分每一秒,在腦海裡從沒離開過,而自己有一部份的生命,「早就隨著小燈泡生命
的逝去也一同死去,」並於庭後首度公開表示,不會接受嫌犯道歉,希望王景玉判處死刑




高等法院審理「小燈泡案」,5日再度開庭,進行最後言詞辯論程序,高院傳喚小燈泡父
母劉大經、王婉諭,並提訊兇嫌王景玉到庭。



程序一開始由法院提示兇刀、血衣等證物,雖放在牛皮紙袋內,王婉諭仍不住拿手帕頻頻
拭淚;尤其當審判長謝靜慧逐句朗讀檢方起訴的犯罪事實,與王景玉核對時,王婉諭更緊
閉雙眼、用手帕摀嘴,哀痛之情溢於言表。




對於小燈泡爸媽的悲傷,審判長謝靜慧特別停下來致歉,表示須完成法定程序,加上王男
有思覺失調症,更得放慢速度,但「我自己邊念邊起雞皮疙瘩,更何況死者家屬的難堪,
司法不想造成多餘的痛苦,但這是法定程序,很抱歉!」




除提示證據外,王景玉也首度在庭中向劉大經、王婉諭道歉。他起身向兩人鞠躬,輕聲說
「對不起,請原諒我。」但小燈泡爸媽沒有看他,隨後又拿起手帕拭淚。



平時甚少發言的劉大經在最後陳述時,以「不該將社會大眾置於被剝奪生命權的風險中」
為題,哽咽表示,「我沒有受過法學訓練,我只能站在一個父親的立場表達我對合議庭的
訴求以及對政府最深切的盼望。兩年多前,當我從電話那頭聽到從我太太傳來的噩耗,當
下我的反應只能是匆忙跳上車立即趕赴現場。」




劉大經悲痛地回憶說:「到了現場血跡斑斑,慘不忍睹,我跪在地上,顫抖的掀起白布,
我看到我的小燈泡眼睛半闔,目光停滯,彷彿在說『怎麼了?發生了什麼事?我還想帶著
弟弟妹妹去玩,我還想繼續跟你們一起生活呀!』這個畫面跟著我,在過去將近八百個日
子裏,每一分每一秒,在我腦海裏從沒離開過。我後來才發現,從那一刻起,我有一部份
的生命,早就隨著小燈泡生命的逝去也一同死去。而我也發現除了我、我的家人,他們也
都死去了一部份的生命。這是何等巨大的錐心之痛,我只希望沒有人要再去承擔這樣的傷
痛。」




劉大經發言時,幾名旁聽民眾也鼻酸落淚。王婉諭則發言呼籲,「讓每一個孩子多一點點
平安長大的機會,」講沒幾句就痛哭失聲,斷斷續續接著說,「誰都無法想像走在路上,
就失去了孩子。這是誰都不樂見的,然而卻真實殘酷地發生在我們的身上,這樣的傷痛,
至今仍沈重的影響我們的生活,每一次帶著孩子出門,內心都是一次擔心與恐懼的煎熬。
我們不希望這樣的悲劇再次發生在我們的身上,也不希望發生在任何人身上。」




庭末,審判長諭知,此案二審將於7月3日上午10時宣判。



小燈泡父親出庭全文


我沒有受過法學訓練,我只能站在一個父親的立場表達我對合議庭的訴求以及對政府最深
切的盼望。



兩年多前,當我從電話那頭聽到從我太太傳來的噩耗,當下我的反應只能是匆忙跳上車立
即趕赴現場,在重重的車陣中我的思緒無法控制地發生混亂,情緒緊繃與焦慮伴隨著自己
都聽得見的心跳聲,我只想用最快的速度趕到現場,來証明這個荒謬的消息不是真的而只
是一場惡作劇。我心想「管他的」,由是我油門猛踩,我闖紅燈了,在繁忙的台北市街頭
我一口氣闖4~5個紅燈,我的行為超越了理智,只剩下一個父親保護子女最原始的衝動。



到了現場血跡斑斑,慘不忍睹,我跪在地上,顫抖的掀起白布,我看到我的小燈泡眼睛半
闔,目光停滯,彷彿在說「怎麼了?發生了什麼事?我還想帶著弟弟妹妹去玩,我還想繼
續跟你們一起生活呀!」這個畫面跟著我,在過去將近八百個日子裏,每一分每一秒,在
我腦海裏從沒離開過。




我後來才發現,從那一刻起,我有一部份的生命,早就隨著小燈泡生命的逝去也一同死去
。而我也發現除了我、我的家人,他們也都死去了一部份的生命。這是何等巨大的錐心之
痛,我只希望沒有人要再去承擔這樣的傷痛。所以在過去的兩年,我和我太太希望我們整
個社會,大家可以一起來好好檢視這個案件及其他類似的案件,從被告的生命史開始,來
了解一個人到底經歷了什麼,導致這樣的行為,在成長過程中的每一個階段,其相對應的
家庭、學校及政府相關的勞工、衛福及警政等單位,還能多做一些什麼來減少這種事情發
生的機率。政府要擔起犯罪預防的責任,並且定期盤點,對外說明做了什麼,讓人民了解
,讓做父母的安心。




然而在這個合議庭中,針對被告重返社會及再犯可能性作了諸多討論,包括從個人及家庭
病識感,到更生、衛福、社區等社會構面針對被告未來可能的社會處遇,理性而言我們支
持這樣的思辯,但很抱歉的說,身為本案被害者的我們還是看不到未來,套句李茂生教授
的話,這種高規格的處遇也不是台灣社會所能接受的,也就是說我們現在整個社會的狀態
是無法保證被告一旦假釋後無再犯之虞,社會支持遠遠不夠的狀況下,我反對由被害者一
方擔負此類風險,我站在一個父親的立場,我希望合議庭能思考如何運用國家賦予的現有
權力及合議庭所企及的能力範疇,防止被告有機會對社會大眾,社區鄰里再施加同樣的犯
行。




台灣的社會一直在維護人權的道路上努力著,在這個個案裏,也一直有精障者、兩公約、
修復式司法等議題著墨的空間,我覺得這算是人權進步的表徵。但從一個父親的角色,我
也必須提醒,小燈泡的事件不僅讓我的心碎,它也讓許許多多在這片土地上的父母心碎,
它挑起了人們內心最深沉的恐懼,事發後有親友抱著我們痛哭,我知道他們不只是對一個
幼小生命的突然逝去感到哀傷,也同時對於生活在這片土地上,我們以為最理所當然的生
命權,尤其是對婦女與兒童的保護,竟然是如此的脆弱不堪而感到憂心與害怕。像我表姊
就跟我說她現在上街的時候會不時回頭張望,以確定沒有突如其來的威脅。




我們的社會要如何減少這類無差別殺人事件,如何在社會的各個構面來作調整,必然是一
個長期要努力的方向;但回到本案,被告至今的狀況仍是缺乏自覺與愧疚,甚至對於本案
犯罪仍處在無感無同情的狀態,在在令我感到不堪、憤怒甚至恐懼,以目前的社會現狀無
法提供此類案件相應的更生,且在缺乏永久隔絕的刑度之下,我希望合議庭能嚴肅的思考
,在我們尚未有能力處理被告重返社會其再犯風險的情況下,任何極刑以外的量刑,極可
能將社會大眾置於被剝奪下一個無辜生命生命權的風險之上,這對人權不也是一種嚴重的
戕害。


最後,仍感謝合議庭對被害者家屬的尊重與理解。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.161.83
※ 文章代碼(AID): #1R5glcGN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528212454.A.417.html
CYL009: 7.77表示1F 06/05 23:28
james732: 真的判死刑並且在蔡英文任內執行,我就發P幣2F 06/05 23:28
lun8412: 蔡英文:什麼?聽不到3F 06/05 23:29

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 678 
作者 seedhyper 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-06-05 23:45:56 (台灣)
  06-05 23:45 TW
殺一兩個不會判死
法庭上再道歉演一下
法官就會幫忙讓該死的殺童犯免死了喔^____^
2樓 時間: 2018-06-06 00:24:24 (台灣)
  06-06 00:24 TW
廢除死刑跟不執行死刑並不會降低犯罪率,廢死團體什麼時候清醒?
3樓 時間: 2018-06-06 09:25:57 (台灣)
  06-06 09:25 TW
DPP執政以來治安比KMT時期害要敗壞  這是不爭的事實
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇