※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-10 13:09:58
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 17歲少年「酒駕噴飛」亡!小黃運將吃過
時間 Sun Jun 10 10:09:52 2018
新聞雲
17歲少年「酒駕噴飛」亡!小黃運將吃過失致死 雙載後座也有罪
新北市一名17歲彭姓少年去年4月和朋友到KTV喝酒歡唱後,無照騎車載朋友回家
但途中行經板橋實踐路時高速衝出巷口,迎面撞上計程車,當場噴飛身亡。
後座林姓友人雖幸運撿回一命
但高院認為他明知彭姓少年喝很多酒又沒駕照,卻將機車借給對方
依過失致死罪判刑4月定讞
而運將雖未喝酒,但涉業務過失致死,因此判刑6個月;全案仍可上訴。
2017年4月10日凌晨
彭姓少年酒後載林姓友人高速行駛,未料行經實踐路32巷口時,與計程車發生對撞
當場和林男被強大的撞擊力道噴飛至一旁騎樓,還撞破超商玻璃。
事發後,坐在後座的林男幸運逃過一劫,並無大礙
但彭姓少年頭部外傷併顱內出血,送醫後因傷重不治身亡。
林男供稱,他與彭男事發前在錢櫃與朋友唱完歌,不料回家途中發生憾事。
對此,警方進一步問到彭男有沒有酒駕,但林男交代不清。
事後,警方進行抽血檢測,發現彭姓少年酒測值高達0.47毫克
而且進一步清查還發現他沒有駕照。
警方調閱監視器後,發現計程車雖行駛在主幹道上
不過當時已經在閃黃燈,應依規定減速
而機車從巷子出來時還在閃紅燈,應依規定禮讓主幹道車輛
但雙方都沒有注意來車,因此依業務過失致死罪將56歲陳姓運將送辦。
新北地院審理時
認為林男在明知彭有喝酒又沒駕照的情況下,卻同意借車讓對方騎車上路
導致悲劇發生,因此依過失致死罪判刑4個月。
至於陳姓運將部分,法官認為當天車況良好,陳卻沒有注意車況
還在限速40公里的道路上超速17公里
因此依業務過失致死罪,判刑6個月,2人皆可易科罰金。
2人不服上訴,高院審理時,認為林、陳2人雖有過失
不過最主要過失責任仍在彭男本人,考量一審量刑時2人與彭家賠償金額談不攏
但如今皆已達成和解,而且犯後態度良好、符合自首條件
雖不宜減刑,但准許各緩刑2年
林案部分定讞,陳男仍可上訴。
https://www.ettoday.net/news/20180610/1187737.htm
17歲少年「酒駕噴飛」亡!小黃運將吃過失致死 雙載後座也有罪 | ETtoday社會 | ETtoday新聞雲
新北市一名17歲彭姓少年去年4月和朋友到KTV喝酒歡唱後,無照騎車載朋友回家,但途中行經板橋實踐路時高速衝出巷口,迎面撞上計程車,當場噴飛身亡。後座林姓友人雖幸運撿回一命,但高院認為他明知彭姓少年喝很多酒又沒駕照,卻將機車借給對方,依過失致死罪判刑4月定讞,而運將雖未喝酒,但涉業務過失致死,因此判刑 ...
新北市一名17歲彭姓少年去年4月和朋友到KTV喝酒歡唱後,無照騎車載朋友回家,但途中行經板橋實踐路時高速衝出巷口,迎面撞上計程車,當場噴飛身亡。後座林姓友人雖幸運撿回一命,但高院認為他明知彭姓少年喝很多酒又沒駕照,卻將機車借給對方,依過失致死罪判刑4月定讞,而運將雖未喝酒,但涉業務過失致死,因此判刑 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.229.124
※ 文章代碼(AID): #1R78XpgR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528596595.A.A9B.html
推 : 幫計程車司機QQ1F 06/10 10:10
噓 : 過你媽的詩啦2F 06/10 10:10
→ : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD3F 06/10 10:10
→ : 幫計程車QQ4F 06/10 10:10
推 : 司機:幹!5F 06/10 10:11
推 : 運匠真雖6F 06/10 10:11
推 : 幫雞絲 , 幫司機QQ7F 06/10 10:11
推 : 超速活該~8F 06/10 10:11
→ : 運匠有夠倒楣9F 06/10 10:11
→ : 小黃超速 乖乖吞下去吧10F 06/10 10:11
推 : 果然還是要慢慢開車?11F 06/10 10:11
→ : 幫司機QQ12F 06/10 10:12
噓 : 計程車對上酒駕,該噓哪個?13F 06/10 10:12
推 : 小黃真衰14F 06/10 10:12
推 : 哈哈 噴飛還被判四個月定讞 爽15F 06/10 10:12
→ : 小黃就這貨色 道路流氓遇到鐵板16F 06/10 10:12
噓 : 嘻嘻 每天在路上開車看到路口不知道要停 應該重判吧17F 06/10 10:12
→ : 閃黃燈還不減速18F 06/10 10:13
→ : 責任小黃9機車1 結案☺19F 06/10 10:13
→ : 點進去看影片 其實小黃也不是真的很雖20F 06/10 10:14
→ : 超速兼未減速,這本來就不會沒事.21F 06/10 10:14
推 : 新北 無照 酒駕 雙載 吐槽點太多22F 06/10 10:14
噓 : 飛高高23F 06/10 10:15
噓 : 計程車司機真衰小24F 06/10 10:15
→ : 黃色8+9遇上屁孩25F 06/10 10:15
→ : 小黃超速17公里。26F 06/10 10:15
推 : 小黃就超速啊 沒超速沒事27F 06/10 10:15
噓 : 幹你娘法官判三小,無照又酒駕,這樣有過失?幹你娘28F 06/10 10:16
→ : 的王八蛋法官
→ : 的王八蛋法官
噓 : 草泥馬的新北地院 酒駕就不該上路 判三洨 幹!30F 06/10 10:17
推 : 幫運醬司機QQ31F 06/10 10:17
推 : 超速 無照 酒駕 讚32F 06/10 10:17
推 : 機車已過半33F 06/10 10:18
噓 : 法官 檢察官 大部分都智障34F 06/10 10:19
→ : 超速又沒減速撞死人 覺得沒過失的有駕照ㄇ 豪恐怖35F 06/10 10:19
→ : 溫馨36F 06/10 10:20
推 : 超速17也才57公里 這樣閃不掉?37F 06/10 10:20
→ : 計程車半夜你跟我說他會看路口有沒有車?38F 06/10 10:23
噓 : 叭叭叭 應注意未注意 運將要負全責39F 06/10 10:24
噓 : 還沒中午就這麼油40F 06/10 10:25
推 : 計程車司機真他媽的衰 被判最重......41F 06/10 10:26
推 : 倒楣到一個炸裂42F 06/10 10:26
推 : 路口不注意又超速這樣判過失致死問題在哪?43F 06/10 10:26
推 : 幹44F 06/10 10:27
→ : 看到有人闖紅燈你踹油門撞死他一樣殺人罪,不是對方有錯45F 06/10 10:29
→ : 你就一定全對.
→ : 你就一定全對.
噓 : 閃黃燈撞到閃紅燈 前者錯? 台灣司法?47F 06/10 10:30
推 : 開那麼快,路口又不減速,怎樣都有責任吧...48F 06/10 10:32
→ : yes!!!!!49F 06/10 10:32
推 : 遇到閃黃燈不減速 當然會有肇責啊50F 06/10 10:33
→ : If的邏輯 闖紅燈被撞死 應該檢討自己幹嘛自殺51F 06/10 10:33
推 : 小黃司機五告雖52F 06/10 10:34
→ : 57公里很快 難怪一堆車隊長 從上到下 整個法規都是笑話53F 06/10 10:34
→ : 你觀念根本偏差,這不是正面反面,一個錯另一個就是對,54F 06/10 10:35
→ : 又不是說酒駕的沒錯,問題他就死了啊.
→ : 又不是說酒駕的沒錯,問題他就死了啊.
推 : 這樣司機也有事?? 鬼島法律56F 06/10 10:36
→ : 他死了本該應該好嗎 不死還要害下一位?57F 06/10 10:36
→ : 無照 酒駕 還不去死? 不然要幹嘛 再害別人的家庭破碎?
→ : 無照 酒駕 還不去死? 不然要幹嘛 再害別人的家庭破碎?
→ : 死者為大就是台灣最偏差的觀念59F 06/10 10:37
→ : 酒駕直接請警方開槍射殺無罪好嗎 這種垃圾不去死不然要幹60F 06/10 10:39
推 : 幫小黃QQ61F 06/10 10:40
→ : 酒駕等於殺人犯 被小黃撞死 剛好自衛罷惹62F 06/10 10:40
推 : 換成有照的一般人還是會被撞死63F 06/10 10:41
→ : 你自己冷靜看一下你講話有沒有邏輯,看到酒駕所以可以直64F 06/10 10:43
推 : 超速喔...那就有責任了65F 06/10 10:43
推 : 你的邏輯就是不能撞死所以小黃有罪?? 爛死了66F 06/10 10:43
推 : 開57km 撞到酒駕 判六個月...67F 06/10 10:44
→ : 接槍殺?你覺得真這樣幹這樣會無罪嗎?不是這樣運作的.68F 06/10 10:44
推 : 衰到靠北 段:嗯?哩系列靠北三小?69F 06/10 10:44
→ : 小黃就超速兼未減速啊,這怎麼會零過失?70F 06/10 10:45
推 : 台灣的運作方式超贊,保護好酒駕犯再來說抓不完,一個全台71F 06/10 10:45
→ : 酒駕島的概念
→ : 酒駕島的概念
→ : 請問你看手持槍械的人 警方不能開槍? 酒駕不是?73F 06/10 10:46
→ : 酒駕 你有什麼資格 談什麼人權 權利 連當個畜牲都沒資格
→ : 酒駕 你有什麼資格 談什麼人權 權利 連當個畜牲都沒資格
推 : 樓上 你在用上帝視角看事情75F 06/10 10:48
→ : 殺人犯還有可能有因果原因 酒駕是無差別隨機殺人76F 06/10 10:48
→ : 小黃駕駛當下有可能知道對方是酒駕嗎?77F 06/10 10:48
→ : 法官,速限40 對車而言,有多慢,你知道嗎?78F 06/10 10:50
推 : 小黃活該啊 不超速不就沒事了 有啥好幫他QQ的?79F 06/10 10:50
推 : 小黃當時看到喝嗨到橫衝直撞的機車,有可能剎停嗎?80F 06/10 10:51
→ : 閃黃燈 開57 被閃紅燈撞 判6個月 真棒 台灣司法81F 06/10 10:51
→ : 是不是ptt都不開車啊
→ : 是不是ptt都不開車啊
→ : 速限40 一堆人嫌慢 難怪路上一堆蛇行超車的危險駕駛83F 06/10 10:52
推 : 市區速限都50,先蓋超速就可以保護酒駕了,穩穩的84F 06/10 10:53
→ : 速限40 開57就是超速 是有啥好靠北的?85F 06/10 10:53
推 : 綠委顧著抓人不顧老百姓死活 操86F 06/10 10:54
噓 : 爽 敗類自相殘殺87F 06/10 10:54
推 : 運將QQ88F 06/10 10:54
→ : 40開57 判6個月 真是棒 酒駕死去 無肇責反正他都死了89F 06/10 10:54
推 : 還好是計程車司機,不是一般平民90F 06/10 10:56
推 : 喝酒還上路,這算自殺吧91F 06/10 10:57
推 : 反正該說的就這些,你堅持這種觀念以後吃虧的是你自己.92F 06/10 10:59
推 : 計程車司機好衰93F 06/10 11:02
噓 : 幹台灣法律真的垃圾94F 06/10 11:03
→ : → orz0928: 40開57 判6個月 真是棒 酒駕死去 無肇責95F 06/10 11:03
→ : 反正他都死了
→ : 最後一段就寫了,哪裡無肇責!?
→ : 反正他都死了
→ : 最後一段就寫了,哪裡無肇責!?
推 : 一般駕駛就是衰 但計程車的話該判沒錯98F 06/10 11:03
→ : 請問他死了可以負責什麼? 陪你睡?99F 06/10 11:04
→ : 還好他17監護人還有一定的責任 過18 家屬還能當沒發生過
→ : 還好他17監護人還有一定的責任 過18 家屬還能當沒發生過
→ : 有人講話沒知識兼沒水準…101F 06/10 11:07
推 : 這位不守交通法規的計程車做出了他的貢獻102F 06/10 11:07
→ : 看到超速不能酸判決了,不過還是蠻衰的。103F 06/10 11:09
推 : 超速部分請提供測速證據佐證 不然用眼睛測速?104F 06/10 11:09
推 : 計程車超速也沒辦法105F 06/10 11:09
推 : 計程車QQ106F 06/10 11:09
→ : 頂尖對決107F 06/10 11:10
→ : 能為民除害當然不減速= =108F 06/10 11:10
→ : 只看新聞敘述小黃沒有阻卻違法事由,法官也只能這樣判109F 06/10 11:12
推 : 閃黃燈減速通過 閃紅燈停止確認左右來車通過110F 06/10 11:12
→ : 有親戚因為這種垃圾酒駕 家庭破碎 酒駕犯連1塊錢都賠不出111F 06/10 11:12
→ : 來 代位求償有啥用 名下無資產 法院也無可奈何
→ : 來 代位求償有啥用 名下無資產 法院也無可奈何
推 : 超速QQ113F 06/10 11:13
→ : 只能說開快算他衰114F 06/10 11:13
→ : 人死為大的概念115F 06/10 11:13
推 : 哈哈垃圾8+9死好116F 06/10 11:13
推 : o大妳也不是這樣遷怒吧…冷靜點 閃黃燈本來就要減速117F 06/10 11:13
→ : 了
→ : 了
推 : 這次支持司機119F 06/10 11:14
→ : 至少小黃駕駛還活著 死的是酒駕 幾個月易科罰金120F 06/10 11:16
推 : 酒駕危險份子一波帶走 讚讚讚121F 06/10 11:16
噓 : 垃圾鬼島法律122F 06/10 11:16
→ : 垃圾酒駕都去死一死
→ : 垃圾酒駕都去死一死
→ : 各位沒到法院看過酒駕犯的嘴臉 沒法警早就把他當場打死124F 06/10 11:18
噓 : 垃圾小黃,沒逼你車就不錯了125F 06/10 11:19
噓 : 以後不能開uber了哭哭!只好揍uber司機出氣
噓 : 以後不能開uber了哭哭!只好揍uber司機出氣
推 : 幹,司機真夠倒霉。127F 06/10 11:24
推 : 司機哪裡雖小 超速又搶黃燈 說他雖小的人會開車嗎?128F 06/10 11:26
噓 : 司機超速本來就有事,一堆眼障不看內文的129F 06/10 11:26
推 : 計程車衰死130F 06/10 11:27
推 : 閃黃燈不等於主幹道綠燈 駕照用雞腿換的ㄇ131F 06/10 11:27
推 : 雖小132F 06/10 11:27
推 : 全都有問題,這樣判有啥問題,一堆不看文就說衰的133F 06/10 11:31
推 : 頂尖對決一邊死人另一邊賠到脫褲。134F 06/10 11:32
→ : 看完覺得合理 一堆腦殘是沒看內文?135F 06/10 11:33
→ : 這小黃開法遲早出事,不過也很正常啦我國遇到閃光號誌136F 06/10 11:34
→ : 誰會慢或停,奉勸保額調高不論對他或對己
→ : 誰會慢或停,奉勸保額調高不論對他或對己
→ : 小黃司機QQ138F 06/10 11:37
→ : 按我國年車禍死傷人數,用路人一生遇3-10次都很正常139F 06/10 11:37
→ : 高等法院刑事判決107年度交上訴字第35號,看了判決,140F 06/10 11:37
→ : 判決只說了超速,沒說超速多少,新聞的57不知哪來的?
→ : 判決只說了超速,沒說超速多少,新聞的57不知哪來的?
推 : 就沒減速推文在那邊跳針……鄉民是有多噬血,有罪的都該去142F 06/10 11:41
→ : 死?酒駕+無照雖有罪但罪不至死好嗎
→ : 死?酒駕+無照雖有罪但罪不至死好嗎
推 : 笑死人,運將路口閃黃燈了還超速,無辜???144F 06/10 11:43
→ : 一堆人的觀念真是呵呵,難怪台灣這副德行
→ : 一堆人的觀念真是呵呵,難怪台灣這副德行
推 : 運匠賠錢判刑 工作應該也丟了146F 06/10 11:47
推 : 速限40公里又不是法官訂的,法盲嗎?147F 06/10 11:47
→ : …難得幫小黃QQ148F 06/10 11:48
→ : 而判決沒說認定超速的依據是什麼,上訴三審有機會撤銷149F 06/10 11:51
→ : 原判決,但如果他自己承認沒減速這點,恐怕還是會被認
→ : 定有過失,只是刑期可能會少一點吧。
→ : 原判決,但如果他自己承認沒減速這點,恐怕還是會被認
→ : 定有過失,只是刑期可能會少一點吧。
推 : 深夜騎開車我會比白天還小心...真的很容易有目洨的屁孩,152F 06/10 11:52
→ : 以為路是他家的就一腳(手)油門一路催下去
→ : 以為路是他家的就一腳(手)油門一路催下去
推 : 看推文就知道台灣一堆人還是理盲濫情154F 06/10 11:56
推 : 重點是計程車司機在路口黃燈時,不但沒有減速甚至還超155F 06/10 11:58
推 : 速17公里
→ : 而且速限的規定又不是法官自己制定==
→ : 司機路口黃燈超速駕駛,判過失致死,到底哪裡有錯?
推 : 速17公里
→ : 而且速限的規定又不是法官自己制定==
→ : 司機路口黃燈超速駕駛,判過失致死,到底哪裡有錯?
→ : 業務過失真的是條惡法159F 06/10 12:01
→ : 哪個法盲可以出來指正一下媽?160F 06/10 12:01
推 : 閃黃燈不減速 該罰161F 06/10 12:02
推 : 司機的車怎辦gg162F 06/10 12:04
推 : 太雖小....163F 06/10 12:06
推 : 酒駕少一個也好164F 06/10 12:06
推 : 大家看到酒駕就高潮了165F 06/10 12:12
推 : 幫小黃QQ166F 06/10 12:12
推 : 白癡,即使小黃只有開40,那少年還是會飛好嗎167F 06/10 12:12
噓 : 閃黃燈本來就該減速 你駕照雞腿換的喔168F 06/10 12:13
推 : 果然一堆白痴,腦子都是裝飾品,還在喊計程車無罪169F 06/10 12:14
→ : 司機最好雖小,超速又路口閃黃170F 06/10 12:15
推 : 運將也算做一件好事171F 06/10 12:17
推 : 一個職業司機用他的專長違規後發生事故還能有人為他叫屈172F 06/10 12:21
推 : 靠背運將超衰173F 06/10 12:21
→ : 再怎麼開恐龍還是會想條理由硬定你罪就是了174F 06/10 12:23
推 : 業務過失致死已經要廢了,之後只會有過失致死175F 06/10 12:27
→ : 我覺得友人比較雖,應該能主張被害人自我負責原則
→ : 我覺得友人比較雖,應該能主張被害人自我負責原則
推 : 酒駕被撞死沒害到人真是功德一件177F 06/10 12:30
推 : 水喔 哈哈178F 06/10 12:30
→ : 小黃最好收掉一堆沒品的啦
→ : 小黃最好收掉一堆沒品的啦
推 : 幹 這小黃真的衰到爆180F 06/10 12:33
→ : 司機只該罰超速,酒駕去死應該自負啊181F 06/10 12:35
噓 : 酒駕本來就不該上路,運將還要坐牢,幹182F 06/10 12:37
推 : 讚183F 06/10 12:40
推 : 天擇184F 06/10 12:41
推 : 司機超速又不是造成對方酒駕的死因,判業務過失?185F 06/10 12:43
推 : 司機雖小186F 06/10 12:44
→ : 無照又酒駕的未成年,父母應負連帶責任賠償運將吧!187F 06/10 12:44
→ : 什麼爛法律188F 06/10 12:49
推 : 死好189F 06/10 12:51
推 : 微溫馨 運將衰到靠北190F 06/10 12:51
推 : 幫司機QQ191F 06/10 12:54
推 : 閃黃燈本來就該減速 小黃的確有過失192F 06/10 13:07
--
( ̄︿ ̄)p tcblow2001 說瞎!
06-10 12:52 TW
╳
herrozone:[自己刪除]
13樓 時間: 2018-06-10 18:02:15 (台灣)
→
06-10 18:02 TW
一堆人真的是神邏輯,如果照你們這樣的判斷,那我看如果屁孩從一開始就不騎機車不就什麼事情都沒有了? 真要算肇事責任,應判他們的父母吧! 沒有教導好小孩未成年不得喝酒和駕車。
15樓 時間: 2018-06-11 00:42:28 (台灣)
→
(編輯過) TW
不愧是鬼島,看看那些綠圾法學者&綠司改會都惦惦呢~~ 看來只能等其他政黨執政才會改善了~~ DPP快滾下台吧....
回列表(←)
分享