※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-07-01 22:57:47
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 誣林鳳營鮮乳是「化工奶」 網友獲判3月緩
時間 Sun Jul 1 22:33:20 2018
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180701000942-260402
誣林鳳營鮮乳是「化工奶」 網友獲判3月緩刑確定 - 中時電子報
黃姓男子2016年在「批踢踢實業坊」PO文誣指「林鳳營鮮乳是加了『化學物質』的化工鮮奶」，生產林鳳營的味全公司認商譽受損提告，台北地院簡易判決，判黃徒刑3月，可易科罰金9萬，但檢方認判太輕提上訴，北院合議庭因味全與黃和解，駁回檢方上訴，判黃緩刑2年確定，黃不必繳罰金。2014年網路上出現味全「林鳳營 ...
黃姓男子2016年在「批踢踢實業坊」PO文誣指「林鳳營鮮乳是加了『化學物質』的化工鮮奶」，生產林鳳營的味全公司認商譽受損提告，台北地院簡易判決，判黃徒刑3月，可易科罰金9萬，但檢方認判太輕提上訴，北院合議庭因味全與黃和解，駁回檢方上訴，判黃緩刑2年確定，黃不必繳罰金。2014年網路上出現味全「林鳳營 ...
誣林鳳營鮮乳是「化工奶」 網友獲判3月緩刑確定
黃姓男子2016年在「批踢踢實業坊」PO文誣指「林鳳營鮮乳是加了『化學物質』的化工鮮
奶」，生產林鳳營的味全公司認商譽受損提告，台北地院簡易判決，判黃徒刑3月，可易
科罰金9萬，但檢方認判太輕提上訴，北院合議庭因味全與黃和解，駁回檢方上訴，判黃
緩刑2年確定，黃不必繳罰金。
奶」，生產林鳳營的味全公司認商譽受損提告，台北地院簡易判決，判黃徒刑3月，可易
科罰金9萬，但檢方認判太輕提上訴，北院合議庭因味全與黃和解，駁回檢方上訴，判黃
緩刑2年確定，黃不必繳罰金。
2014年網路上出現味全「林鳳營」為化工奶的各種傳言，味全當時控告散布謠言的網友及
雜誌負責人，但當時正值食安問題熱議，北檢認為屬於可受公評之事，全都不起訴。
但黃男2016年11月14日上午，在PTT JOKE版PO文，「【笑話】愛林鳳營的看仔細了」，以
及內容為「今晚上10:00，公視第13台會播專輯，原來林鳳營鮮乳是加了『化學物質』的
化工鮮奶！太可怕了！」遭味全公司提告。
及內容為「今晚上10:00，公視第13台會播專輯，原來林鳳營鮮乳是加了『化學物質』的
化工鮮奶！太可怕了！」遭味全公司提告。
北檢認為，黃男未經查證，並張貼內容不實文章，且公視也早已出面澄清並無相關報導，
黃男卻仍將不實文章貼在PTT上，依妨害名譽罪起訴黃男，聲請簡易判決。
黃男認罪，但未能與味全和解，北院判黃男3月徒刑。但檢方不服，指黃具碩士學歷，卻
上網散布謠言惡意誣衊，判3月太輕，提起上訴。
北院合議庭考量黃已與味全達成和解，味全亦願給黃緩刑之機會，因此駁回檢方上訴，併
宣告黃緩刑2年。
(中時 )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.96.85
※ 文章代碼(AID): #1REEOpbj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530455603.A.96D.html
→ : 法院認證1F 07/01 22:34
→ : 怕2F 07/01 22:34
→ : 3天？3個月？3F 07/01 22:34
推 : PTT日常4F 07/01 22:34
→ : 魏判多久啊5F 07/01 22:35
推 : 覺青-16F 07/01 22:35
推 : 笑了7F 07/01 22:35
推 : 關三天8F 07/01 22:35
→ : 「黃男認罪，但未能與味全和解」「北院合議庭考量黃已與味9F 07/01 22:35
→ : 比酒駕還重10F 07/01 22:35
→ : 味全達成和解」？？？11F 07/01 22:35
推 : 笑死12F 07/01 22:36
→ : 傷害企業營收會進而傷害員工生計和股東權益13F 07/01 22:36
推 : 為什麼是檢方上訴 照道理是原告上訴吧14F 07/01 22:36
→ : 三個月其實有點少15F 07/01 22:36
推 : "味全與黃和解" <<<已經賠錢了，當然緩刑16F 07/01 22:36
推 : 哈 死好 八成是覺青17F 07/01 22:37
→ : 受害人在法律上已經幫加害人求情， 這樣一定輕判啊18F 07/01 22:37
推 : 緩刑 爽到了 味全真的要玩 那傢伙會很慘...19F 07/01 22:37
→ : 要抵制頂新不代表可以散播謠言20F 07/01 22:37
推 : 這種案子檢方主動提上訴?????????21F 07/01 22:37
→ : 這樣算有案底嗎?22F 07/01 22:38
推 : line謠言也在傳 活該23F 07/01 22:38
推 : 哈哈 希望味全法務部多來八卦版走走 全部告!24F 07/01 22:38
推 : 當然可以提 上訴正確的 要覺醒就拿證據來阿25F 07/01 22:38
→ : 味全生產林鳳營品質一直都不錯，而且還開放工廠隨時參觀26F 07/01 22:38
→ : 法院認證哈哈27F 07/01 22:39
→ : 你是要抵制頂新而已。。味全並沒有品質差28F 07/01 22:39
→ : 和解咧29F 07/01 22:39
→ : 更不用說在牛奶裡面加化學物質。。30F 07/01 22:39
→ : 一直在傳林鳳營毒奶的全部關三天31F 07/01 22:40
推 : 瞎32F 07/01 22:40
推 : 真的是不知道在想甚麼 該講得不講 亂講話變這樣33F 07/01 22:40
推 : uccu34F 07/01 22:40
→ : ptt很多自以為是的年輕人以為講話不用負責35F 07/01 22:40
推 : 還以為有幾分證據讓人認證一下 結果是唬爛的36F 07/01 22:41
→ : http://i.imgur.com/RxZHsPF.jpg ９.２:這純天然37F 07/01 22:41
推 : 林鳳營濃醇香38F 07/01 22:41
推 : 以為風向對了，就能亂說QQ39F 07/01 22:41
→ : 我大概很久沒買味全的東西了40F 07/01 22:42
→ : 你們趕快去搶吧
→ : 你們趕快去搶吧
推 : 化學物質定義很廣阿 他當初說太誇大吧42F 07/01 22:42
推 : 哈哈哈哈43F 07/01 22:43
→ : 不買味全是因為要抵制頂新這個大股東， 與味全品質無關44F 07/01 22:43
推 : 活該啦 笑死45F 07/01 22:43
→ : 味全品質一直都不錯。。而且味全是被收購，與頂新體系不同46F 07/01 22:43
→ : 味全在創辦和上市時，是黃家的公司。。不是魏家
→ : 味全在創辦和上市時，是黃家的公司。。不是魏家
→ : 味全還可以告人？？真誇張48F 07/01 22:46
→ : 為什麼不能告?49F 07/01 22:46
→ : 阿，以為是頂新，抱歉…50F 07/01 22:46
→ : 而頂新收購味全是透過公開市場上買股，而不是金管會專案51F 07/01 22:47
推 : 八卦水準不意外52F 07/01 22:47
→ : 當時很多檢討論文，都指向黃家放太多股票在公開市場上53F 07/01 22:47
推 : 八成是智障吱吱 賤嘴是該教訓教訓54F 07/01 22:48
→ : 持股比太低，人家就是到處收散股變成大股東55F 07/01 22:48
→ : 造謠為什麼不可以告？56F 07/01 22:48
→ : 哈哈哈哈 還好我從來沒跟風 好事多搶爽爽57F 07/01 22:48
→ : 但營運團隊一直都是味全，跟頂新是不同人馬58F 07/01 22:48
→ : 這會有前科嗎?59F 07/01 22:48
→ : 不起訴或緩起訴才沒前科， 緩刑會有前科但良民證申請的到60F 07/01 22:49
推 : 已經賠錢給味全了可悲61F 07/01 22:50
→ : 以後再犯法不會有緩刑了，前科紀錄一直在身上
→ : 以後再犯法不會有緩刑了，前科紀錄一直在身上
推 : 他現在只要隨便再犯一個罪，哪怕是罵人，就要關進去了63F 07/01 22:52
推 : 所以他如果在14年發文就沒事64F 07/01 22:55
推 : 講化工奶被判三個月嫌太輕65F 07/01 22:56
→ : ptt-166F 07/01 22:56
→ : 當年一堆食安問題 就一堆造謠帶風向的人67F 07/01 22:56
→ : 美國味全才是真的味全 台灣的味全不是原來的味全68F 07/01 22:56
--
(￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
2樓 時間: 2018-07-02 00:48:03 (台灣)
→
07-02 00:48 TW
其實只要點出林鳳營跟其他品牌不同的地方就好，譬如明明都是台灣奶，為什麼林鳳營硬是比其他品牌濃醇香？
6樓 時間: 2018-07-02 10:15:55 (台灣)
→
07-02 10:15 TW
看電視上強打的廣告，自己去超市也發現拿林鳳營的人越來越多了 自己還是努力在抵制，可是看到別人在買就覺得無力
回列表(←)
分享