顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 317
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-07-02 17:02:38
看板 Gossiping
作者 johnny9667 (大八)
標題 [新聞] 館長又要告人了！　Line貼圖「大肌汗」
時間 Mon Jul  2 07:42:11 2018

1.媒體來源:
ettoday

2.完整新聞標題:
館長又要告人了！　Line貼圖「大肌汗」撞臉館長

3.完整新聞內文:
記者林彥臣／綜合報導

館長人紅是非多，日前直播中吸菸才獲不起訴處分，現在他又要再度告人！因為有Line貼
圖疑似未經館長同意，就盜用館長的肖像權。

館長在1日深夜發文指出，未經本人授權就賣得不要不要的，等著上法院吧。館長也「大
肌汗」該貼圖截圖，簡介上指出「靈感來自當今健身界網紅，希望大家會喜歡」，貼圖人
物的髮型、臉型、手臂刺青、肌肉男身材也都跟館長非常雷同，就連有香蕉、拳擊等動作
也是館長過去的直播中出現的經典言論，就連名稱「大肌汗」的「汗」字，都跟館長的健
身房名稱撞名，影射度極高。


網友在館長的PO文中表示，「館長換你自己出貼圖」、「就是有這種不要臉的賤貨不經授
權就是盜版」、「他應該會說這是虛擬人物，我覺得告不成」、「太扯了吧， 類似風格.
..看也知道是館長.....當我們吃素的嗎？」、「覺得很難吉就是了，就算吉了應該也很
麻煩，這是場硬戰」、「館長你可以請美編做貼圖嗎~我一定買」。


館長人紅是非多，官司也特別多，包括曾經與自稱「師伯」的人士互告，還有酸館長老婆
「八大味很重」的網友也被告，還有私訊館長「你再不管我就把蘆洲剷平」的網友，也遭
到館長提告恐嚇也被告但不起訴處分，炫富網紅郭李奧多次打電話騷擾館長，也遭館長提
告恐嚇，但遭警方勸退。


4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20180702/1203315.htm
影／館長又要告人了！　Line貼圖「大肌汗」撞臉館長 | ETtoday生活 | ETtoday新聞雲
[圖]
館長人紅是非多，日前直播中吸菸才獲不起訴處分，現在他又要再度告人！因為有Line貼圖疑似未經館長同意，就盜用館長的肖像權。(大肌汗,館長,陳之漢,Line,貼圖,肖像權) ...

 

5.備註:
大家覺得告的成嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.42.193
※ 文章代碼(AID): #1REMRM0_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530488534.A.03F.html
→ Dinenger: 玻璃仔1F 07/02 07:42
推 meredith001: 等著看法院認證笑話2F 07/02 07:42
→ t81511270: 發現不是自己人  就直接吉  幫創作者QQ3F 07/02 07:42
→ pokerhow: 無聊-.-4F 07/02 07:42
→ t81511270: 結果吉到館粉5F 07/02 07:43
→ SupCat: 這是告的成啦 黑歸黑 這很明顯是指誰6F 07/02 07:43
噓 gogobar: 小丑亂鬥7F 07/02 07:43
→ a27588679: 哪裡像？8F 07/02 07:43
→ lolic: 神經病 這最好告德成9F 07/02 07:43
→ Dinenger: 館長自己出啦，我一定買100組10F 07/02 07:44
→ SupCat: 只是作者看來就是個館粉 還要被吉 桑心11F 07/02 07:44
推 JCS15: 炳忠也去告看看12F 07/02 07:45
推 a27588679: 下架了？13F 07/02 07:45
推 zeumax: 沒授權管他是不是分，本就該告啊14F 07/02 07:45
→ zeumax: 粉
→ segio: 這樣如果告不成.那賴缺德蔡神隱都可以上架了.16F 07/02 07:45
→ hkcdc: 簡介會是證據17F 07/02 07:46
→ zeumax: 我是周杰倫粉，我就能拷貝錄音以推廣為名低價販賣?18F 07/02 07:46
推 nowitzki0207: 蠻欠告的19F 07/02 07:46
推 sonyabear: 沒拿到授權，八成賠錢20F 07/02 07:46
→ zeumax: 未授權就是侵權，版權觀念要進步點好嗎21F 07/02 07:47
推 koreawargod: 如果告不成..那可以出個柯屁貼圖...應該會賣更好22F 07/02 07:47
→ lel801511: 黨工是白痴嗎23F 07/02 07:47
噓 mahoro: 這告不成吧 不然一堆畫政治漫畫的不是要被告死了?24F 07/02 07:48
→ lel801511: 蔡英文下台啦   幹25F 07/02 07:48
推 hironaka: 簡介寫賤伸界小丑不就好了 傻屌26F 07/02 07:48
噓 novastar: 到處樹敵 自取滅亡27F 07/02 07:48
→ zeumax: 這是人物貼圖很具有粉絲向，不然你拿韓團的頭像試試，看你28F 07/02 07:49
→ zeumax: 會不會被韓國娛樂公司告到吐血
→ SupCat: 營利是很重要的一點 政治漫畫也只有客串 又沒這麼明顯30F 07/02 07:49
推 tanyuki: 拿別人的形象去營利當然告啊，還要被說玻璃真的是...31F 07/02 07:49
推 mahoro: 而且肖像權只針對照片吧32F 07/02 07:50
→ seazure2016: 告的成吧 這麼多雷同 畫的人說不是他誰信？33F 07/02 07:50
→ segio: 畫政治漫畫的叫做可受公評.不然你去畫政治人物的貼圖賣看34F 07/02 07:51
推 don323: 長得有些像王炳忠35F 07/02 07:51
→ mahoro: 畫政治漫畫的在報章上投稿還有收稿費 怎麼會沒有營利?36F 07/02 07:51
推 zeumax: 一個人形象的各種類型加工藝術品都算，包括雕像甚至沙畫37F 07/02 07:52
→ zeumax: 只要涉及盈利,其實還真的能告
→ zeumax: 描繪政治人物進行諷刺還有涉及言論自由的回人身侮辱的官司
→ zeumax: 跟肖像權比較無關
推 alog: 真心覺得賣貼圖吃別人豆腐那類的畫家還是被告一告好41F 07/02 07:54
→ segio: 報紙就第四權.如果你認定營利可以請當事人去告.42F 07/02 07:54
推 xoxo2017: 真的很幽默43F 07/02 07:54
推 kobe7610: 重點是還有智障買才好笑44F 07/02 07:55
推 Dinenger: 明白，館長是怕館粉受騙幫忙出頭，錯怪了他45F 07/02 07:56
→ mm4669075: 館粉被館長  ==46F 07/02 07:58
推 sspider0829: 肖像權  被吉剛剛好47F 07/02 08:00
推 ashrum: 告的成，但是大概不用賠吧48F 07/02 08:00
→ Kosmosinsel: 可以啊簡介就是證據了沒有還能說游泳跑步49F 07/02 08:00
→ segio: 賠多少看他賣幾套貼圖.LINE可以提供銷售量.50F 07/02 08:01
→ Kosmosinsel: 都自介了等於gg51F 07/02 08:01
推 freedom80017: 這穩被吉的啊，怎麼會有這麼蠢的想法……52F 07/02 08:05
推 D600dust: 這當然要告啊53F 07/02 08:05
推 shotakun: 館粉-154F 07/02 08:05
噓 huart: 又在炒話題55F 07/02 08:07
推 lotus12350: 館長真的很容易操作XDDD56F 07/02 08:08
推 j9145: 就算不提館長算不算政治人物，用政治人物去賣貼圖營利也是57F 07/02 08:09
→ j9145: 能  。只是一來政治人物畫得人的本來就少，二來政治人物為
→ j9145: 了展現氣度通常是私下處理
→ alog: 其實認真說 馬英九氣度肯定非凡 想想馬奶圖XD60F 07/02 08:10
推 stevexbucky: 粉絲留言為什麼好像都很激動61F 07/02 08:12
推 jings1960: 捐多少62F 07/02 08:12
→ j9145: 至於報紙媒體就有第四權保護，跟開無敵差不多63F 07/02 08:12
推 chh7526: 政治人物告下去等於承認自己就像被畫的那樣w64F 07/02 08:12
噓 ghrpjjh6es: 不就是個氵昆氵昆65F 07/02 08:13
推 IFeelSoAlive: 法官真的可憐，遇到這種不溝通直接吉的一堆案子才66F 07/02 08:13
→ IFeelSoAlive: 在拖
推 jorden: 館粉相煎何太急68F 07/02 08:14
推 zeumax: 改圖羞辱性明顯而未盈利屬於公然侮辱或毀謗69F 07/02 08:14
推 a24573165: 集資傭兵部隊了啦70F 07/02 08:16
→ zeumax: 如果是做女星色情改圖，基本三個都可以告71F 07/02 08:16
→ zeumax: 拿去賣收會員費都算
推 dido0208: 死盜版還有人護航73F 07/02 08:17
推 jaywall: 那畫空心菜、缺德line的搞笑貼圖來販賣應該也不犯法吧？74F 07/02 08:18
→ jaywall: 反正又不知道是在畫誰…只要向法官表示我的創作靈感來自
→ jaywall: 某幹話系政治人物，就沒問題了。
→ FlynnZhang: 笑死77F 07/02 08:19
推 piggywoody: 有上貢給他說是粉絲創作就ok了78F 07/02 08:19
推 c280019: 這本來就要告,都侵犯他的肖像權了79F 07/02 08:21
推 horseorange: 這本來就可以告吧80F 07/02 08:22
推 jennifer4551: 沒授權誰還管他是不是粉81F 07/02 08:22
推 dowbane: 政治漫畫那只是在評論時事啊，你這貼圖是在賣錢的啊兄弟82F 07/02 08:22
推 arcysaint: 蠻欠告的83F 07/02 08:23
推 teeheehee: 鄉民法盲 這個告得成啦 已經牽涉到商業營利了84F 07/02 08:24
→ Kosmosinsel: 買的人自己聯想是他/她當然沒事但你說靈感來自85F 07/02 08:25
→ Kosmosinsel: 他/她根本就是要送錢給人的
→ wiydluck: 為什麼告不成  今天如果弄得是世足 你覺得也會沒事嗎87F 07/02 08:25
推 wolver: 這告的成 而且很好贏 只是都是自己人互打88F 07/02 08:27
推 verydolungbe: 把著作權跟肖像權（有這個嗎？）搞清再說89F 07/02 08:27
→ Anyotw: 當然告的成啊，上面推文不是完整示範有「關聯性」，可以第90F 07/02 08:27
→ Anyotw: 一時間聯想到
→ ENCOREH33456: 這次他是對的92F 07/02 08:28
推 e1q3z9c7: 那是能賺多少= = 算幫他打知名度得了 浪費時間金錢93F 07/02 08:29
推 pekka: 難得做對的事94F 07/02 08:30
推 t81511270: 概念式聯結  穩了 館粉掰惹95F 07/02 08:31
推 s01714: 這種本來就欠告啊96F 07/02 08:31
→ holygoner: 恥度無極限。有本事 弄個類似米奇的，包準被吉到翻97F 07/02 08:32
推 Argos: 一碼歸一碼 這種本就應該告98F 07/02 08:35
→ asdf70044: 這會贏吧== 反正台灣就愛搞致敬 ㄏㄏ 欠告99F 07/02 08:35
→ mark80468: 這哪裡告不成 換作是你自己你不告嗎？100F 07/02 08:37
推 ciaohepburn: 推2樓！又每週炒新聞來了，難道是因爲郭董被戳破是藝101F 07/02 08:37
→ ciaohepburn: 人（靠媒體炒作出的台灣首富）為了收視率推出的每日
推 Aussielover: 有人會買？103F 07/02 08:37
→ ciaohepburn: 任務？104F 07/02 08:37
推 WadeWen: 這應該很難成吧 可以成的話某成衣業者就不會改畫漫畫啦105F 07/02 08:39
推 rockyegg: 這個告不成 就會有上百個柯P貼圖了106F 07/02 08:42
推 GimO: 支持館長107F 07/02 08:43
推 qozxcv: 十二碼踢球108F 07/02 08:44
推 z80520xx: 根本欠吉109F 07/02 08:45
推 ccucwc: 主張說不是館長不行嗎？110F 07/02 08:45
推 tonyian: 律師要極力證明的他畫的就是館長111F 07/02 08:51
→ arctheload: 酸的人實在應該多增加些法律常識啦...112F 07/02 08:53
→ dave9898: 不是館長那還能是誰... 舉的出來可能還有救113F 07/02 08:53
→ aa1052026: 支那:請先證明我們的死光頭是喬丹的證據再說我們抄襲114F 07/02 08:54
噓 gs8613789: 這也可以酸？115F 07/02 08:54
推 fidelity77: 本來就該告阿116F 07/02 08:55
推 qq75522: 館黑加油117F 07/02 08:55
推 mudee: jaywall等你出那種貼圖喔  別只會嘴118F 07/02 08:56
推 template: 擺明欠告啊119F 07/02 08:58
推 herculex: 告的成樓下請吃雞排120F 07/02 08:58
推 jaylovejolin: 吱吱真的好可怕 一心只為黨 什麼都可以不要121F 07/02 08:59
→ blue155305: 應該告得成122F 07/02 09:01
噓 don323: 幫低調。長得像王炳中123F 07/02 09:02
推 kaibaemon: 張君雅泡麵也沒告成124F 07/02 09:02
推 MeeToo: 這告不成 那我要趕快幫所有明星出貼圖125F 07/02 09:03
→ Nravir: 總共告幾次!?有鄉民分析嗎126F 07/02 09:04
→ crazyhoho: 畫那麼醜有人買?127F 07/02 09:07
→ ralphhoh2000: 沒問過就自己賣被告活該啊128F 07/02 09:08
→ jump9128: 告不成因為人像這東西像不像很主觀而且我覺得這是畫的129F 07/02 09:13
→ jump9128: 不像的
推 moonlight440: 人家已經下架了131F 07/02 09:13
推 k1400: 沒問題幹嘛下架?  真奇怪132F 07/02 09:15
→ gameguy: 拿板凳看戲133F 07/02 09:16
推 matt1991: 這感覺是應該  的134F 07/02 09:24
→ berice152233: 這個真的是有點像135F 07/02 09:25
噓 weitin7011: 大頭症...136F 07/02 09:25
噓 tingbsys: 告得成！137F 07/02 09:25
推 free112136: 看來肌肉真的會減少腦容量138F 07/02 09:31
噓 kkoam: 自以為139F 07/02 09:31
推 chaosly0124: 這種行為就是欠告而已，台灣人法律素質真的低落140F 07/02 09:32
推 s81048112: 館粉掰掰 嘻嘻141F 07/02 09:32
→ chaosly0124: 難怪一堆人還在挺谷X莫跟仁2142F 07/02 09:33
噓 fatfatman: 中二生文化指標143F 07/02 09:34
噓 dennis0985: 沒賺當然要吉啊144F 07/02 09:35
推 burger13784: 那別人的形象營利，就算沒被告成也很沒品145F 07/02 09:38
推 AryaNymeria: 特地來看一下哪些館黑這樣都能護航 ㄏㄏ146F 07/02 09:39
→ IHD: 告? 還好吧 健保底下不是說大吉大利嗎? 跑法院而已 未必輸??147F 07/02 09:41
推 s123321414: 這種還告不成腦袋在裝什麼啊XDD148F 07/02 09:45
推 monkeydog119: 支持吉他149F 07/02 09:45
推 AlexanderXXX: 這還不告? 推文的法律水平真是看的我._.150F 07/02 09:46
推 KOKOLALAMA: 照一些人的邏輯，看來衣服上印任何圖案，還是仿製任何151F 07/02 09:53
→ dreamnook: 滿有梗的呀152F 07/02 09:53
→ KOKOLALAMA: 東西全都合法了。153F 07/02 09:53
推 lastphil: 就連平偉貼圖 都有跟當事人要授權了154F 07/02 09:54
噓 chiguang: 業配貼圖，怎麼沒有你捐多少？155F 07/02 09:59
推 notneme159: 應該沒辦法156F 07/02 10:01
噓 tt511327: zz157F 07/02 10:03
噓 leawweikeng: 館黑為了反館長 連最基本的邏輯都故意忽視 真悲哀158F 07/02 10:04
推 a2396494: 這個可以吧159F 07/02 10:04
噓 gn00302575: 笑死人你的臉有去註冊嗎160F 07/02 10:10
推 q2520q: 那個自介就是自掘墳墓顆顆161F 07/02 10:10
推 dido0208: 這種行為居然護航的下去，那谷阿莫也下架了，怎麼一樣被162F 07/02 10:12
→ dido0208: 告
推 stephone: 炫富網紅郭李奧多164F 07/02 10:14
推 hamasakino: 這種絕對告得成XDD165F 07/02 10:14
推 warren123: 欠告166F 07/02 10:15
推 GooglePixel: 會買這種垃圾貼圖的不知道是什麼族群167F 07/02 10:16
推 mmjoe: 這有營利絕對告的成，盜版還護航腦袋裝屎吧168F 07/02 10:23
推 fransiceyho: 這樣畫還賣錢 不就是等著被告嗎？169F 07/02 10:24
→ gn00302575:   不  的成要看他訴訟標的，但他整天在那邊喊告告告，170F 07/02 10:26
推 gn00302575: 看了就很煩
推 canis831025: 覺得告不成，可是這種遊走邊緣的侵權不可取172F 07/02 10:29
→ canis831025: 某gn臉還要註冊喔？肖像權？
推 dorbi33fish: 推館長174F 07/02 10:32
→ kasim15: 粉絲XD 自己把營利的錢匯進館長戶頭吧 這才是粉絲175F 07/02 10:32
噓 schumi7401: 他現在只會引戰告人 嘴砲賺知名度176F 07/02 10:37
推 YAUN: 要告什麼？177F 07/02 10:39
→ keric7:   不贏178F 07/02 10:39
推 cygnusx123: 原來這樣叫引戰喔，顆顆179F 07/02 10:40
推 AHEAD099: 會畫這種東西一定是館粉吧180F 07/02 10:43
推 everfree: \館粉射精啦/\館粉射精啦/\館粉射精啦/\館粉射精啦/181F 07/02 10:43
推 gn00302575: 就是不能註冊、所以他要怎麼舉證對方畫的是他？182F 07/02 10:46
推 johnny010111: 館粉就可以隨便用別人的形象？ 別太上綱上線吧183F 07/02 10:50
→ meishan31: 可以告，不會贏184F 07/02 10:51
推 herochang: 粉絲幫推廣還被告QQ185F 07/02 10:59
推 FishYBoy: 翻譯：賺錢沒找我186F 07/02 11:01
→ e34l892: 又不是用照片 是對方畫的 要怎麼吉187F 07/02 11:03
推 kattte: 讓我們繼續看下去188F 07/02 11:05
→ chouanhsu: 感覺可以告189F 07/02 11:13
→ ffhh: 幹  好好人不做去當屎粉又不被認可的悲哀190F 07/02 11:16
→ littleaoc: 歐吉桑191F 07/02 11:16
推 bearq258: 告不成192F 07/02 11:20
→ yoshiki78529: 用畫的很高機率沒事啦，不用太擔心，只是簡介那邊比193F 07/02 11:24
推 gn02118620: 這當然可以告194F 07/02 11:24
→ yoshiki78529: 較有問題而已195F 07/02 11:24
→ gn02118620: 他光簡介寫這樣被告就一定輸了196F 07/02 11:25
→ gn02118620: 在沒授權下用人物肖像賺錢當然可以告
→ aero6688: 要賺也是自己賺，哪能自己被賺198F 07/02 11:37
→ su4vu6: 好醜199F 07/02 11:38
推 abow0807: 那館長開店有取得成吉思汗本人授權嗎？200F 07/02 11:38
推 diarrhea995: 滿欠告的啊201F 07/02 11:39
噓 ewjfd: 夠了沒 館粉一堆義和團取暖看了就倒彈202F 07/02 11:46
噓 allenintw: 這新聞真無聊 沒東西報了嗎203F 07/02 11:47
推 chu630: 這當然要告阿 這點館長沒問題204F 07/02 11:50
推 x001611: 本來就該告 這是自身權益205F 07/02 11:51
推 sam30292002: 黨工7.77這麼氣急敗壞幹嘛…206F 07/02 11:52
推 Chillz5566: 玻璃仔看我這裡207F 07/02 11:53
推 ryanxiao: 資進黨工黑起來!208F 07/02 11:53
推 harry0504: 整天叫人運動才會健康結果自己在抽菸真好笑209F 07/02 11:53
推 chechi8126: 這個告很容易贏210F 07/02 11:56
→ Behave: 不喜歡館長，不過還是幫QQ，誰叫他惹上資進黨人XD211F 07/02 11:56
噓 ninggo: 賴貼圖上架除原創本來就要授權簽名 吉的成212F 07/02 12:06
推 TitanEric: 沒授權 吉不是剛好嗎213F 07/02 12:06
→ slashliu: 可以告啊 髮型刺青都畫出來了 有那麼剛好?214F 07/02 12:07
噓 a46bc6wp8: 原來只要風向對了拿人家肖像營利也可以215F 07/02 12:16
→ luroro: 沒法律常識就欠告216F 07/02 12:18
推 VUVCOM: 這可以告不是很明顯嗎217F 07/02 12:19
推 yudofu: 作生意不打招呼實在很說不過去218F 07/02 12:21
→ sonofgod: 一定可以告 這個造型 簡介暗示就是館長219F 07/02 12:23
推 omegajoker: 你捐多少220F 07/02 12:28
推 a180310444a: 支那人玻璃心不意外221F 07/02 12:29
→ bobbipeter: 這個作者是幫自己挖洞？肖像權很難舉證，但他簡介寫222F 07/02 12:30
→ bobbipeter: 那樣...滿想知道會怎判
→ cloud0829: 這被告根本活該，看某些推文素質真是兩岸一家親啊224F 07/02 12:32
推 l42857: 這一定吉的成 根本沒授權225F 07/02 12:47
推 Goog1e: 作者自己早就承認是取材自館長了 實在不用再護航226F 07/02 12:47
推 s213092921: 作者準備GG了，都自稱是健身界網紅，貼圖又跟館長那麼227F 07/02 12:47
→ s213092921: 像
→ kurtsgm: 這個吉的好 雖然我平常算是館黑 但這貼圖太誇張了229F 07/02 12:59
推 kenbo: 可笑，根本沒有什麼墨水整天在想一堆有的沒的230F 07/02 13:01
推 newstyle: 這樣如果告不成，那市面上為何沒有巨石強森的貼圖?!231F 07/02 13:07
推 Saimmy: 要  這種還會被酸，人民素養真高232F 07/02 13:08
→ newstyle: 主要是有營利，像那些政治漫畫沒營利就不會被告233F 07/02 13:08
→ LaHu: 有幾張真的太像了 我覺得可以告234F 07/02 13:14
推 m850537: 支持提告，這沒本人同意算什麼？235F 07/02 13:14
推 newstyle: 但美國假川普有營利，也沒被告~~236F 07/02 13:15
→ ftn7301: 告的成的話 我看全天下的人他都可以告了237F 07/02 13:20
推 tostcamp: 根本非常的不像啊，是在腦什麼？238F 07/02 13:22
推 conanhide: 這告不成得話，明天我就出個馬英九r20239F 07/02 13:25
推 carlos5978: 擔心9.2粉絲會去買嗎240F 07/02 13:28
噓 nikolas: 哪天換作是你 別人利用這種方式消費你 就不信你不會去告241F 07/02 13:32
推 dlshao: 這可告吧??有營利了242F 07/02 13:40
推 ahinetn123: 這也有人要黑喔 擺明是利用館長賺錢243F 07/02 13:50
推 raychant: 沒授權就是欠告244F 07/02 13:51
推 g9122xj: 館長的律師要證明大肌肉又刺青就代表館長才行245F 07/02 14:44
推 trpoct12: 8+9心中的神246F 07/02 15:27
推 kaibaemon: 支持提告   看這貼圖應該是粉絲247F 07/02 15:57
推 youwhite: 特徵都畫出來很明顯啊 被吉剛好248F 07/02 16:17
推 wsx88432: 有收錢 應該是要賠了249F 07/02 16:27
推 ambitious: 是漫畫又不是照片 喊告的都是低能粉250F 07/02 16:58
推 johnny010111: 拿別人的肖像來營利剛剛好251F 07/02 16:58

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3618　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 johnny9667 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-07-02 10:28:47 (台灣) 
→
a7865421
+1 07-02 10:28 TW 
拿來營利了 被吉不是剛好嗎？
2樓 時間: 2018-07-02 11:01:59 (台灣) 
→
brmmm
　 07-02 11:01 TW 
它的事真的很無聊 偏偏新聞又會看到
3樓 時間: 2018-07-02 13:59:00 (台灣) 
→
badlife
　 07-02 13:59 TW 
若覺得不能告的話，社會上一堆人會內拿來惡搞了
4樓 時間: 2018-07-02 15:00:47 (台灣) 
→
free_man
　 07-02 15:00 TW 
這是該告阿XD
5樓 時間: 2018-07-02 23:58:59 (台灣) 
→
Rzz
　 07-02 23:58 TW 
哎他真的會告，但他不管輸贏都拼到底，因為他覺得讓你出庭浪費你時間很爽，浪費法律資源。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇