顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-28 14:40:15
看板 Gossiping
作者 foreach (綿延20萬年的愛)
標題 [爆卦] 員警開槍擊斃拒檢犯嫌 一審無罪 檢方上訴
時間 Thu Jun 28 13:27:45 2018


  萬華警分局員警張景義,2013年將偷竊、拒捕且開車在西門町衝撞

的黎姓男子擊斃遭檢方起訴,引發軒然大波,台北地院判決張員無罪,被

喻為「遲來的正義」,不過,由於黎男家屬不服判決結果,請求檢方上訴

,台北地檢署已向高院提起上訴,因此張景義執法開槍的官司仍未落幕。

  對於家屬請求地檢署再度上訴,張景義昨表示,他會在收到通知後,

再與律師研究如何因應;張景義強調,該講的之前都已說了,如今,他會

調整好心態,面對接下來的官司。


  2013年,中和警方攔檢涉及竊盜案的黎男,黎拒檢並衝撞員警,一路

逃逸到西門町,張員見狀圍捕,並掏槍喝令停車,黎不肯就範,在人潮間

橫衝直撞,張朝車輪連開二槍,但子彈意外貫穿擋風玻璃擊中黎嫌腹腔不

治;黎男家屬向北檢提告。

  北檢去年依業務過失致死罪起訴張,引發爭議。北院審理時,張堅稱

開槍是依法行事,強調當時阻止犯嫌繼續開車在人潮眾多的人行道衝撞,

最好的辦法就是開槍射擊輪胎,合議庭認定,張使用警槍有急迫性且合於

警械使用條例的規定,張用槍沒逾越必要程度,1月9日判決無罪。


  黎男家屬不服判決結果,上周具狀請求北檢上訴,北檢彙整相關理由

後,向高院提上訴。

  http://www.chinatimes.com/newspapers/20180130000567-260106
警擊斃竊賊判無罪 檢方上訴 - 中時電子報
[圖]
萬華警分局員警張景義,5年前將偷竊、拒捕且開車在西門町衝撞的黎姓男子擊斃遭檢方起訴,引發軒然大波,台北地院判決張員無罪,被喻為「遲來的正義」,不過,由於黎男家屬不服判決結果,請求檢方上訴,台北地檢署已向高院提起上訴,因此張景義執法開槍的官司仍未落幕。 對於家屬請求地檢署再度上訴,張景義昨表示,之前獲 ...

 

  〔記者張文川/台北報導〕

  台北市萬華警分局警備隊警員張景義,5年前在西門町追捕駕車逃逸的

黎姓竊嫌時,開槍擊中黎男致死,台北地檢署3度偵查後,依業務過失致死

罪嫌起訴張景義,台北地院今天宣判無罪。


  全案偵、審期間,張景義堅持自己無罪,主張他是朝車輪開槍,並非

針對駕駛座開槍,且已道義支付補償死者家屬80萬元,上月最終辯論時他

說:「難道要我肉身擋車,去給車壓嗎?拿警棍去敲嗎?國家發給我槍放

著生鏽嗎?保護人民的槍我當然要用啊!」


  2013年,黎男因拒絕接受警方盤檢,駕車逃逸到西門町鬧區,當時正

在附近處理民眾路倒事件的張景義獲報加入圍捕,朝黎男的車輪連開2槍

,1發子彈意外穿過擋風玻璃擊中黎男腹腔,黎男送醫不治。


  事後黎男家屬控告張員涉業務過失致死,北檢曾2度處分不起訴,但都

被高檢署發回,北檢第3度偵查後,認定張員開槍當下未達急迫性,有過失

責任,將他起訴。

  黎男家屬包括黎母與3幼子,一度求償1900萬,經法官勸諭,今年9月

家屬已降至200萬,但張景義堅認無罪,符合用槍時機,不願和解賠償,不過

他已道義給付80萬元「幫助對方年幼的小孩」。

  張男強調,當時黎男駕車拒捕,確實已發生危害,他開槍是為了防止

危害發生,合乎用槍時機和比例原則,且依據彈道比對,他開槍的位置與

角度並非朝向駕駛人正面開槍。


  檢察官則認為,當時張景義站在黎男車輛右前方1至2公尺處,嫌犯準

備倒車離去,顯無衝撞員警的意圖,而張景義朝車窗開槍,傷人致命部位

,違反用槍時機,構成業務過失致死罪。

  http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2306439
開槍擊斃拒檢駕駛 警員張景義判無罪 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
台北市萬華警分局警備隊警員張景義,5年前在西門町追捕駕車逃逸的黎姓竊嫌時,開槍擊中黎男致死,台北地檢署3度偵查後,依業務過失致死罪嫌起訴張景義,台北地院今天宣判無罪。全案偵、審期間,張景義堅持自己無罪,主張他是朝車輪開槍,並非針對駕駛座開槍,且已道義支付補償死者家屬80萬元,上月最終辯論時他說:「難 ...

 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.194.127
※ 文章代碼(AID): #1RD77Jun (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530163667.A.E31.html
bibico0206: 如果要民事賠償,我贊助100001F 42.76.231.60 台灣 06/28 13:28
wuyiulin: 中正萬華特別亂 應該設立特別法保護警2F 42.73.174.175 台灣 06/28 13:28
wuyiulin: 察
tim9527: 檢查官不意外  文組誤國4F 42.76.80.84 台灣 06/28 13:28
j55888819: 垃圾養出來的果然還是垃圾5F 163.30.188.5 台灣 06/28 13:28
knives: 恐龍檢察官6F 36.234.163.223 台灣 06/28 13:29
ericisfish: 文組可以滾嗎7F 140.123.107.252 台灣 06/28 13:29
IHD: 死這為大啊 不然去醫院抬棺不方便 可以嗎????8F 114.43.152.137 台灣 06/28 13:29
MissFaye: 家長請求檢察官上訴 這檢察官人真好9F 118.232.223.218 台灣 06/28 13:29
baiya: 自己請律師上訴好嗎10F 61.224.87.110 台灣 06/28 13:29
AndyWT: 警察的名子可以貼 垃圾前科犯就只有黎男11F 61.228.1.142 台灣 06/28 13:30
AAAB: 這社會不排擠黎男家屬(提告者),講什麼都12F 140.116.179.86 台灣 06/28 13:30
AAAB: 沒意義啦
f124: 本來就該上訴 爆啥廢掛 不要新聞當八卦發14F 210.64.29.134 台灣 06/28 13:31
keelpie: 這種打死活該啊,家屬哪來的臉皮提告啊15F 223.137.133.158 台灣 06/28 13:31
keelpie: ,養出這種垃圾自己不負責被斃了剛好
AAAB: 黎的家屬有權提告,大家也有權可以抵制他17F 140.116.179.86 台灣 06/28 13:31
JCS15: 唉..18F 114.45.12.56 台灣 06/28 13:31
qron: 還不知道有沒有用槍過當 開一槍就先賠80萬19F 218.166.189.251 台灣 06/28 13:32
Leesanity: 文組滾20F 111.185.152.39 台灣 06/28 13:32
qron: 以後警察手槍乾脆改玩具的就好了21F 218.166.189.251 台灣 06/28 13:32
accommodate: 幹嘛罵檢察官?22F 110.28.198.73 台灣 06/28 13:32
wincentt: 家屬就是要錢啦23F 111.184.223.149 台灣 06/28 13:32
knml: 沒吧,檢察官都不起訴兩次一直被高檢署駁回,24F 1.163.63.143 台灣 06/28 13:32
Leo4891: 開車衝撞員警  又在人潮中亂開 打死剛好25F 114.36.165.68 台灣 06/28 13:32
AAAB: 反正黎的家屬即便告輸也免賠,社會上也不會26F 140.116.179.86 台灣 06/28 13:32
AAAB: 有人唾棄他,穩賺不賠的生意幹嘛不做
xnivek216: 充滿台灣假值  給推28F 114.136.53.57 台灣 06/28 13:33
knml: 事不過三,你能不起訴嗎?高檢署只會繼續駁回29F 1.163.63.143 台灣 06/28 13:33
knml: 只好起訴給法官自己去判無罪了
AAAB: 黎男家屬(提告者)不被社會唾棄,那就代表31F 140.116.179.86 台灣 06/28 13:33
tokyoto: 最後一段是說警察對車窗開槍 但是前面警32F 118.160.118.11 台灣 06/28 13:34
AAAB: 這社會根本不反對黎男這樣在人潮開車亂衝33F 140.116.179.86 台灣 06/28 13:34
cerwvk: 道義支付補償死者家屬80萬元?34F 122.146.86.37 台灣 06/28 13:35
tokyoto: 察卻是說對輪胎開槍 這部份的意圖要釐清35F 118.160.118.11 台灣 06/28 13:35
cerwvk: 乾脆以後當作看不見不就好.36F 122.146.86.37 台灣 06/28 13:35
zegale: 5樓說得好37F 175.181.186.36 台灣 06/28 13:35
samkivn963: 射輪胎車會停真是笑話38F 27.242.165.55 台灣 06/28 13:36
boyen0917: 家屬要求啦 法律的使用還是要公正看待39F 27.52.105.68 台灣 06/28 13:36
kansuzuri: 先把那些家屬跟檢察官的個資公開來吧..40F 1.34.199.120 台灣 06/28 13:39
RuleAllWorld: 沒開槍萬一撞死人,警察是否賠更多41F 101.8.225.42 台灣 06/28 13:40
hw1: 垃圾文組又誤國了42F 223.136.119.153 台灣 06/28 13:44
c24253994: 妳他媽雜碎家屬哪來的臉提上訴,你兒子43F 223.137.233.169 台灣 06/28 13:44
c24253994: 他媽人渣!你兒子他媽人渣!!!!
ruokcnn: 一堆法盲笑死45F 114.136.252.49 台灣 06/28 13:46
qaz223gy: 垃圾檢察官  要是不射  死傷人數就是幾46F 42.75.98.60 台灣 06/28 13:47
qaz223gy: 十倍以上
DarkerDuck: 浪費社會資源48F 36.237.86.164 台灣 06/28 13:47
sars7125889: 可憐..不管怎養還是付80萬了==49F 180.176.177.250 台灣 06/28 13:48
jeff12280: 警察已經付賠償金給對方家屬了50F 1.34.192.100 台灣 06/28 13:57
minizuko: 不是一堆法盲 是連基本閱讀能力都沒有XD51F 117.56.41.109 台灣 06/28 13:59
zombieguy: 為什麼還要賠錢給這些做壞事的人啊??52F 1.200.47.54 台灣 06/28 14:03
iam0718: 法律人骰一下 骰到贏為止53F 36.239.212.85 台灣 06/28 14:07
YYUU6: 哎呀 板上那些法律系的高手又消失了54F 111.254.36.27 台灣 06/28 14:16

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 980 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b u9478 說讚!
1樓 時間: 2018-06-28 15:06:52 (台灣)
  06-28 15:06 TW
社會上一堆略懂法律的人,
在恐嚇不懂法律的人!
2樓 時間: 2018-06-28 22:58:38 (台灣)
  06-28 22:58 TW
法匠勒
不是都說我們這些沒知識的不懂法
快來幫死者辯護阿 死者為大嘛
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇