※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-09-02 04:44:40
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [ＦＢ] 這梗很綠 - 第一果菜市場改建案
時間 Sun Sep 2 02:27:16 2018
※ 引述《mywayne (小偉)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
: 說吳音寧是草包的出來道歉
: 小編整理了好多檔案、網頁作比對
: 證明草包的是市政府團隊
: ＦＢ連結：
: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1883512521724644&type=1&l=dde181cd
ef
: https://reurl.cc/4Rn5R
第一果菜市場改建案 | Facebook
Jump toSections of this pageAccessibility HelpPress alt + / to open this menuFacebookEmail or PhoneP... ...
Jump toSections of this pageAccessibility HelpPress alt + / to open this menuFacebookEmail or PhoneP... ...
: 小編先跟大家道歉~ 昨天半夜不知道是因為開了好多檔案、網頁作比對， 還是電腦老
舊
: ，總之資料做到一半就當機了。 幸好一夜搶修，電腦尚可使用，但很多做到一半的圖
檔
: 就不見了， 只好重新來過...(大哭) ----------------- 此相簿將持續上傳製作好的
圖
: 表，供大家使用~希望今天能全部完成
先講結論，你北農根本沒放出計畫書。
這比較表到底是怎麼生出來的？
綠色粉專現在是在舉辦作文大賽嗎？
既然如此我也站在北市這邊回一篇。
讓我們來看看現有資料：
1、雙方計畫書比較
北市府版本： https://goo.gl/EQ7Dxh
北農版本： https://i.imgur.com/Mf0hr89.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Mf0hr89.jpg)
2、市場處聲明重點
（1） 「北農所提之107年3月改建方案僅由一位台大城鄉基金會人員規劃」
北農找來的廠商當初沒參與先行規劃招標案，
基金會也不符合招標資格，
卻在初步規劃塵埃落定後才殺出來想取代原版本
（2）「台北農產公司107年3月所提方案僅由該公司逕向雙局長會議提出，未經建築專業
檢討且未與青果、蔬菜公會業者溝通。」
北農版本沒有建築土木專長的人經手過，
也沒有跟果菜市場其他使用者協調過，
是北農一廂情願的版本
（3）「該公司所提方案與市府規劃方案面積減少主要為停車場減少26,000㎡所致，
因此造價較低，惟此方案將導致汛期水門關閉後，批發市場內之停車需求無法滿足，嚴重
影響批發市場快速營運功能」
所謂的省11億，
僅僅是議員用地坪數來粗估的粗糙且聳動的算法，
土木工程中有「價值工程」一詞，
指的是在不大幅影響功能的情況下節省花費。
北農閹割了停車場等等會影響設施收入的情形下，
我實在沒辦法認同這個省11億的說法。
只是粗糙的輿論操作。
（4）「市府為求市場空間規劃能符合市場營運及貼近業者營業需求，陸續7次函請農產公
司主動積極與相關公會、攤商等業者溝通說明需求並取得共識，惟農產公司迄未主動就所
提改建需求內容進行溝通」
司主動積極與相關公會、攤商等業者溝通說明需求並取得共識，惟農產公司迄未主動就所
提改建需求內容進行溝通」
7次請北農出來協調都被放鳥，沒回音
（5）「又市場改建屬公司營運重大相關事項，該公司亦未就改建需求內容與配置規劃向
董事會說明。」
北農版本沒經過董事會，是內部小團體的產物
「於107年4月17日召開「第一果菜批發市場改建工程中繼及主體方案」業者說明會
議，由市場處、新工處及建築師事務所說明第一果菜批發市場改建工程方案，市場處於會
中請北農出席代表報告，惟主任秘書路全利強調報告需求方案非該公司責任，遂未向業者
說明公司需求，後續由建築師向青果、蔬菜公會及攤商業者說明本府規畫方案」
議，由市場處、新工處及建築師事務所說明第一果菜批發市場改建工程方案，市場處於會
中請北農出席代表報告，惟主任秘書路全利強調報告需求方案非該公司責任，遂未向業者
說明公司需求，後續由建築師向青果、蔬菜公會及攤商業者說明本府規畫方案」
推託責任不向市場處及得標設計單位說明自己的需求，
事後才眉眉角角一堆。
現在給我的感覺就是選舉到了，
某黨想潑對手髒水，
到處找這些綠色寫手帶風向，
而且感覺想強硬的把經正當程序招標來的規劃廠商掉？
只能說這嘴臉我實在看不下去，噁心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.43.231
※ 文章代碼(AID): #1RYje68_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535826438.A.23F.html
※ 編輯: alex10282 (223.141.43.231), 09/02/2018 02:28:45
--
推 : 除非新聞爆出來不然要洗很難1F 180.177.9.31 台灣 09/02 02:30
→ : 這圖表一直強調北農內部開會十幾次.所以2F 59.115.194.131 台灣 09/02 02:34
→ : 最終就只是吳的小組自己討論而已,沒有放
→ : 給其他相關工會人士認可啊
→ : 最終就只是吳的小組自己討論而已,沒有放
→ : 給其他相關工會人士認可啊
推 : 太扯了 今年不投綠一票5F 112.105.67.78 台灣 09/02 02:36
推 : 早說過真相出來，柯黑會被笑死。柯黑還6F 110.50.130.241 台灣 09/02 02:37
→ : 真的喜歡自爆。
→ : 真的喜歡自爆。
推 : 照妖鏡不是叫假的8F 1.162.72.115 台灣 09/02 02:39
推 : 吃相太難看了…今天DDP一票都不給9F 49.217.19.150 台灣 09/02 02:41
→ : 整件事就是一個粗糙的東西想走後門 硬抹黑10F 111.241.3.214 台灣 09/02 02:41
→ : 也有謠傳, 北農換總經理就是為了這塊餅11F 111.252.80.243 台灣 09/02 02:42
→ : 這一切都是共產黨的陰謀12F 124.11.190.90 台灣 09/02 02:43
推 : 程序正義這關牠們不敢回應13F 1.162.46.141 台灣 09/02 02:44
推 : 簡單問有意見當初為何不講14F 220.135.116.91 台灣 09/02 02:47
推 : 吃相難看15F 114.33.151.48 台灣 09/02 02:50
噓 : 專業討論一看就是話術，誰來定義專業討論16F 180.177.0.73 台灣 09/02 02:57
推 : 把餅作大，要照顧國王人馬17F 111.82.84.137 台灣 09/02 02:57
推 : 推18F 114.24.118.157 台灣 09/02 03:01
推 : 別跟黨工認真19F 49.214.65.141 台灣 09/02 03:01
推 : 我也在想比較表是怎麼做的？是看過510的20F 125.230.79.15 台灣 09/02 03:04
→ : 版本嗎？在哪看的？
→ : 而且應該正名510版，不是北農版！
→ : 版本嗎？在哪看的？
→ : 而且應該正名510版，不是北農版！
推 : 很神奇的就是一堆人看過23F 42.73.238.157 台灣 09/02 03:07
推 : 我們google沒超過第三頁都找不到啦24F 117.19.40.139 台灣 09/02 03:07
→ : 到底從哪拿到這些資料的確25F 42.73.238.157 台灣 09/02 03:07
→ : 人家小綠綠都工程專業，且還能取得吳總版26F 117.19.40.139 台灣 09/02 03:07
→ : 本的改建設計方案
→ : 本的改建設計方案
→ : 每個都振振有詞8m可以容納3台車28F 42.73.238.157 台灣 09/02 03:08
→ : 然後拿張日本福岡市場的圖來說
→ : 我還以為萬華現在成日本地區了
→ : 然後拿張日本福岡市場的圖來說
→ : 我還以為萬華現在成日本地區了
推 : 怎麼沒有媒體記者追查一下完整版的來源呢31F 125.230.79.15 台灣 09/02 03:11
→ : ？這新聞很大耶！
→ : ？這新聞很大耶！
推 : 難怪綠營要把柯往死裡打，柯明顯是擋人財33F 36.228.72.16 台灣 09/02 03:13
→ : 路。看來510忍辱負重就是為了這工程。
→ : 路。看來510忍辱負重就是為了這工程。
推 : 綠搞抹黑粉專很厲害的35F 111.246.81.246 台灣 09/02 03:16
推 : 帶風向很會 肚子沒墨水36F 42.73.244.103 台灣 09/02 03:21
推 : 510要戰就把計畫書公開啊 擠牙膏喔？37F 42.74.176.16 台灣 09/02 03:30
推 : 已經爛到不知道怎麼罵了38F 111.250.15.200 台灣 09/02 03:35
推 : 所以比較表到底在自high什麼真的很39F 223.137.122.116 台灣 09/02 04:16
推 : 這些綠色寫手的資料到底哪來的？40F 115.82.19.63 台灣 09/02 04:20
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 964
(￣︶￣)ｂ huzc0606, paladinwu, darkrise1980, ooo1688, fishbone1965, ss5ss500 共 6 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ zoohoods 說瞎！
1樓 時間: 2018-09-02 05:15:46 (台灣)
→
+2
09-02 05:15 TW
510版本目前看過的沒幾個就已經吹到天花亂墜了不就跟到現在為止 北農的財報勒?不敢放出來??
3樓 時間: 2018-09-02 06:01:17 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
別說了，我們很多人通通要動員拒投民進黨了，被民進黨黨工無恥抹黑成9.25毛，反正民進黨說丁守中反共就代表國民黨反共阿，投國民黨又怎樣兩個都智障黨。嬰靈粉才厲害，嬰靈的片面資訊就武斷的說北市府錯了，感恩嬰靈，讚嘆嬰靈
5樓 時間: 2018-09-02 06:25:19 (台灣)
→
+2
09-02 06:25 TW
windices 說的好....我們柯粉整天就被他們抹黑成9.2，去查資料才發現，靠背，民進黨跟9.2都一個樣啊。還想抹黑我們這種天然獨。
7樓 時間: 2018-09-02 06:48:39 (台灣)
→
+1
09-02 06:48 TW
我一輩子討厭國民黨跟中共，中國科技廠曾開10倍薪資要我去我也沒去，現在在台灣當小魯蛇，好心解釋還被說我們9.25毛，老實說我看那些嬰靈粉跟看我中國的朋友，再說下去我又要被打成中共同路人了
8樓 時間: 2018-09-02 08:43:53 (台灣)
→
+2
09-02 08:43 TW
說實在怎麼找圖,目前為止都只能找到510丟三立的那張簡圖,其他的規格表計畫書之類全找不到.....那位JCB又只會跳針,說網上有自己找....真是找你X的
9樓 時間: 2018-09-02 08:44:23 (台灣)
→
+1
09-02 08:44 TW
那一家公股公司重大資本購案跟投資案不用董事會審查就可以執行？怪不得嬰靈財報都看不懂。
10樓 時間: 2018-09-02 08:46:01 (台灣)
→
+4
09-02 08:46 TW
昨天某個J87還在那邊狂跳針，吹噓自己什麼看過北市府的原始案件(結果拿出來的是2016的版本，2017有再調整過一版定案版)，然後一直講510的版本怎樣怎樣的，吹噓的好像自己看過，結果還不是只看過三立那張比較圖，被打臉了還中離死不承認。套二樓的一句話啊，資料這麼片面還能下如此果斷的結論，上面針對北市府都是有具體的來源，但北農的就只有一張圖，那何以柯黑扯北農版本較好是因擋人財路才被否決之結論？
11樓 時間: 2018-09-02 08:51:49 (台灣)
→
-3
(編輯過) TW
其實反過來也一樣，沒有比較高尚。 很簡單，再開一次臨時緊急會公開討論一下 不行嗎？現在給我的感覺就是選舉到了，某黨想潑對手髒水，到處找這些綠色寫手帶風向，而且感覺想強硬的把經正當程序招標來的規劃廠商掉？只能說這嘴臉我實在看不下去，噁心。
回列表(←)
分享