「太陽花學運」323攻佔行政院案，林唐聿等人襲警、黃茂吉等人損壞公物，台北地院分
依妨害公務、毀損公物罪判11人有罪，各處3至5個月不等徒刑，得易科罰金；領袖魏揚等
8人遭控煽惑他人犯罪部分則無罪。台灣高等法院今上午開庭，魏揚重申全體無罪，並請
大眾持續關注咎責警察暴力。

二審今上午言詞辯論，當年參與太陽花學運份子號召「法庭觀察」來塞爆法庭。義務律師
團、民間司改會等人開庭前在法院門口舉行記者會。魏揚表示，無論是318還是323佔領行
動都是人民基於公民不服從，對於當時整個憲政危機以及服貿將強行通過的問題，所做出
來捍衛民主的反應。兩者在本質上、形式上、手段上都是相同的，我們的訴求就是「全體
無罪」。

此外，國家暴力始終沒被追究，無論是現場第一線用警棍、盾牌對人民施暴的第一線警察
，或是當天下令驅逐的指揮官、時任行政院長江宜樺從來沒被咎責過，需要大家持續關注
。

318案的被告陳為廷今現身「站台」。他說，318案第一次開庭時，他和林飛帆向法官說兩
起運動是一體的。323這場行動，議場內、NGO大家都知情且同意，這是一場共同的行動，
向法官自首並要求檢察官追加起訴他、林、黃守達、張勝涵。後來318獲無罪，但323案仍
然有罪，因此認為法院判決毫無邏輯。沒有道理在立法院靜坐的同學無罪，為大家推開拒
馬、剪開蛇龍、擋住警察突襲、闖進行政院的同學被判有罪，這樣的「有罪」毫無道理。

義務律師團指出，318一審判決肯定公民不服從在佔領立法院的適用，二審雖然未再以公
民不服從作為無罪的理由，但仍捍衛憲法言論自由、集會遊行自由在本案的適用。我們認
為因著反黑箱服貿而發起的佔領行動，理當受到同樣的對待，因為不論是立法機關或是行
政機關，均須對民意負責，期待二審不拘泥在民意機關或行政機關的名詞之爭，而是從憲
法的高度，保障人民的言論自由與集會遊行自由。

義務律師團強調，佔領行政院的行動，與佔領立法院並無不同，均是人民為回應馬英九政
府漠視民意所產生的抵抗行為，是不是佔領民意機關，不應是本案的爭點。二審應重視公
民不服從與抵抗權的精神，保障人民的言論自由與集會遊行自由，給予17位當事人（包含
一審無罪但檢察官上訴的6人）無罪判決。