顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 641
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-10-03 14:48:49
看板 Gossiping
作者 flyer1998 (闊)
標題 [ＦＢ] 劉靜怡：最不重要的就是liar這個字
時間 Wed Oct  3 14:22:24 2018

ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）

劉靜怡想要幫台大法律系增列歷史文件
不知道可不可以寫成一篇論文你？


ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/688985798/posts/10156898950935799/
 
ＦＢ內容：


在36000呎的高空流灠到一堆可笑新聞和評論之後的小小感想：

其實，整場記者會的發言內容，最不重要的就是liar這個字。


但如果有人執意要拿這個字去告一個曾獲諾貝爾獎提名的國際知名調查記者，當成開啓所

有資料的總鑰匙，那我倒是非常樂見其成呀。

這會讓我三四年來自掏腰包花掉的資料公開案訴訟費用變得更有意義呀，不會只是幫台大
法律學院的實證資料庫多添一些歷史文件而已呀。

把他列為不受歡迎人物？這是宋楚瑜在蔣經國撐腰下對付國際記者的老招了吧？還是台灣
已經在小英總統任內被中國統一了？


※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。

※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。

※ 記得要附上來源網址。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.218.59
※ 文章代碼(AID): #1Rj60aBe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538547748.A.2E8.html
推 royroy666: 你最不重要 沒人在意你說什麼1F 118.170.205.123 台灣 10/03 14:22
噓 fedona: 9.22F 61.216.156.49 台灣 10/03 14:22
噓 snio2427: CCC3F 220.80.15.205 南韓 10/03 14:23
噓 g8330330: 對整天說謊的人  當然覺得不重要4F 111.253.195.14 台灣 10/03 14:23
噓 bruce511239: 因為妳習慣了5F 36.235.152.213 台灣 10/03 14:23
噓 sharkimage: 噁 添亂6F 42.73.141.157 台灣 10/03 14:23
噓 duo0518: 你就是liar7F 175.183.32.45 台灣 10/03 14:23
噓 desho: 最不重要的就是這篇FB  浪廢網路資源8F 118.171.135.26 台灣 10/03 14:23
推 anoreader: 樓下電話哥 請來電!9F 77.111.246.19 美國 10/03 14:23
推 l2l: 台灣人白賊習慣了 X liar都變得最不重要了10F 118.168.54.64 台灣 10/03 14:23
推 tommy421: 我也被諾貝爾獎提名啊 怎不問我11F 182.235.1.98 台灣 10/03 14:23
噓 segio: 通常DPP越裝作不重要的越要去蛙.12F 117.56.47.162 台灣 10/03 14:23
→ tommy421: 50年後才解密 最好騙子有被提名13F 182.235.1.98 台灣 10/03 14:23
推 smileswan: 對一個不把誠信當理念的人，這個詞跟屁14F 223.138.117.137 台灣 10/03 14:24
→ smileswan: 的確沒兩樣。
→ rabbit83035: 最不重要的就是你16F 61.31.170.32 台灣 10/03 14:24
→ MrXD: 三研所廢物又在吠了17F 61.224.96.7 台灣 10/03 14:24
推 s910443tw: 這女的是誰啊？重要嗎18F 223.136.97.238 台灣 10/03 14:24
噓 Noxus: 死低能幹你娘19F 210.71.78.244 台灣 10/03 14:24
噓 henseneg: 會把自己捲入他國政治就不值得諾貝爾這20F 42.72.205.148 台灣 10/03 14:25
→ henseneg: 三個字
→ l2l: 這是他們推崇台灣價值的話 這種政府趁早掃掉22F 118.168.54.64 台灣 10/03 14:25
噓 LABOYS: 最不重要的DPP側翼23F 27.246.12.83 台灣 10/03 14:25
噓 a5178934: 被提名有獲獎嗎?24F 36.226.31.211 台灣 10/03 14:25
噓 JHNJHNJHN: 她是誰？25F 111.71.97.178 台灣 10/03 14:26
噓 wangsanmin: 整本書只一個背書 這人是liar不重要？26F 223.140.20.173 台灣 10/03 14:26
噓 voyhanxu: 最不重要的是台灣價值 ^^27F 111.83.27.253 台灣 10/03 14:27
噓 becareful: 媽的，浪費我1分鐘28F 117.19.50.108 台灣 10/03 14:27
噓 askl817: 這個人為什麼可以當台大教授?29F 114.35.99.23 台灣 10/03 14:28
噓 duo0518: 最不重要的一個字 被媒體拿來大做文章30F 175.183.32.45 台灣 10/03 14:28
噓 billybbb: 妳才不重要31F 223.137.136.56 台灣 10/03 14:28
→ duo0518: 現在你又跟我說這個字最不重要?32F 175.183.32.45 台灣 10/03 14:28
噓 garry5566: 垃圾不意外33F 223.140.171.204 台灣 10/03 14:28
噓 yaowei2010: 文組 可悲34F 123.51.171.216 台灣 10/03 14:29
※ sincsnow:轉錄至看板 HatePolitics                                10/03 14:30
噓 mokke: liar才會覺得被說liar不重要吧35F 111.82.75.203 台灣 10/03 14:30
噓 largesperm: ㄏㄏ36F 114.33.11.247 台灣 10/03 14:31
噓 chirex: 諾貝爾獎提名至少要50年才會公佈37F 59.125.46.247 台灣 10/03 14:31
→ chirex: 你是怎麼知道他有被提名？
噓 tnleetony: 誰39F 114.136.35.250 台灣 10/03 14:31
→ hide0325: 你要怎麼證明他有被提名 提名名單是不40F 49.214.199.53 台灣 10/03 14:32
→ hide0325: 公布的
噓 bear123: 如果你是當事人你會不在乎，別笑死人了42F 49.218.19.24 台灣 10/03 14:32
→ largesperm: 人可以活成這樣真的很不簡單43F 114.33.11.247 台灣 10/03 14:32
→ largesperm: 有夠可悲
噓 gugugaga: 摳憐45F 220.134.104.92 台灣 10/03 14:33
噓 keydata: 知名調查記者?46F 223.140.85.52 台灣 10/03 14:33
→ keydata: 連本書都沒人買~
噓 t1329kimo: Liar是這次葛特曼翻案的前提  只要推48F 110.50.138.57 台灣 10/03 14:34
→ t1329kimo: 翻這個前提  活摘案不就回到2014柯安
→ t1329kimo: 全下莊的狀態  台大教授耶  要我不要
→ t1329kimo: 教妳邏輯啊
噓 poolo: 閉嘴 滾52F 71.236.201.108 美國 10/03 14:38
噓 wate5566: 哪來的悖論大師 邏輯真差53F 39.12.224.94 台灣 10/03 14:38
噓 sabrina2597: 下一位54F 36.231.61.123 台灣 10/03 14:39
噓 alloutof: 重不重要你說了算？那我現在也說，你最55F 58.114.5.205 台灣 10/03 14:39
→ alloutof: 不重要
推 fatz: 我覺得「Liar」很重要啊！57F 110.28.137.14 台灣 10/03 14:40
噓 iceroy: 文組不要秀下限58F 39.9.195.137 台灣 10/03 14:40
噓 Drizzle: 台大學生可以分享她上課的情形嗎 好好奇59F 42.76.141.169 台灣 10/03 14:41
噓 weakerman: 啊就社民黨的，意外嗎？60F 114.47.95.106 台灣 10/03 14:42
噓 Kunoichi: 遇到藍色出問題不是裝死 就是輕放61F 1.172.88.98 台灣 10/03 14:43
噓 gz: 這文組的會寫"恥"這個字嗎62F 220.133.8.232 台灣 10/03 14:43
噓 m50205811: 你誰啊 不重要的人刷存在？63F 1.171.203.20 台灣 10/03 14:43
噓 hesashiaaron: 白痴，最重要就是這個liar好嗎！64F 42.73.149.124 台灣 10/03 14:43
噓 anagan: 劉是誰?65F 27.52.163.201 台灣 10/03 14:43
噓 SayNothing: Liar66F 36.233.117.91 台灣 10/03 14:44
噓 henryeech: 所以？不知所芸67F 39.9.71.68 台灣 10/03 14:44
噓 zebra7: 流精液68F 42.72.70.168 台灣 10/03 14:44
→ Kunoichi: 一個台大教授 批評所有非藍色的69F 1.172.88.98 台灣 10/03 14:44
噓 glion: 這歐巴桑誰？想紅嗎70F 220.133.77.237 台灣 10/03 14:46
噓 tim19871026: 妳那位？71F 223.137.96.143 台灣 10/03 14:47

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -5 目前人氣: 0 累積人氣: 1089　
作者 flyer1998 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ hahagod23, darkrise1980, Te4ever, paladinwu, PK8941 說瞎！
1樓 時間: 2018-10-03 14:51:12 (台灣) 
→
janchun
　 10-03 14:51 TW 
老女人滾
2樓 時間: 2018-10-03 15:12:49 (台灣) 
→
bearbigbig
　 10-03 15:12 TW 
台灣高等教育低落，不是沒有原因。
3樓 時間: 2018-10-03 15:13:40 (台灣) 
瞎
Te4ever
　 10-03 15:13 TW 
誰都可以提名參選諾貝爾奬好不好，只要找幾個人寫推薦函就可以。而且人家諾貝爾獎委員會50年內不會公佈這一屆有誰被推薦，因此，沒證據都只是自吹自擂。
 
另外，作者是不是太常被說是Liar所以根本不在意？一般人，尤其是重視自身名譽的人，誰受得了啊？
4樓 時間: 2018-10-03 15:22:12 (台灣) 
→
scm577
　 10-03 15:22 TW 
諾貝爾提名者很高大嗎? 今年才撤銷了一位前人權鬥士....翁山蘇姬勒! 得獎者都能出事了,提名者有很偉大嗎??
5樓 時間: 2018-10-03 15:41:47 (台灣) 
→
Avalokiteshv
　 10-03 15:41 TW
···
柯雞比所有諾貝爾獎得主還偉大，敢嘴齁。
6樓 時間: 2018-10-03 15:43:15 (台灣) 
→
janchun
　 10-03 15:43 TW 
柯黑只有這點斤兩?
唉....
人畜殊途，無法共處
7樓 時間: 2018-10-03 15:52:39 (台灣) 
→
ddg929
　 10-03 15:52 TW 
其他的就沒證據，也沒人敢明確指控，還是劉叫獸要當第一個?
8樓 時間: 2018-10-03 16:31:10 (台灣) 
→
dohee
　 10-03 16:31 TW 
人一毒，腦就屎
9樓 時間: 2018-10-03 18:05:56 (台灣) 
→
hoyo1963
　 10-03 18:05 TW 
科普一下
 
諾貝爾獎沒像奧斯卡玩什麼提名
 
只有得獎與否的問題
 
號稱有的提名都是買雜誌吹捧自己用的
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇