顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 552
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-10-13 14:44:49
看板 Gossiping
作者 syearth (sysearth)
標題 [問卦] 為何法匠會認為超速撞死人 不是故意?
時間 Sat Oct 13 12:49:08 2018




請問一下喔


為何法匠會認為在道路上超速 撞死人 不是故意?

明明行為人就是故意的阿

為何要幫他們硬凹成是過失

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.94.21
※ 文章代碼(AID): #1RmNb6nV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539406150.A.C5F.html
→ kerkyky: 看情況啦1F 180.217.214.40 台灣 10/13 12:49
推 LIONDODO: 現在是在討論算不算殺人罪吧2F 223.136.78.248 台灣 10/13 12:49
推 foog19960628: 超速是故意但是撞死人不是故意3F 180.217.96.33 台灣 10/13 12:49
→ hiimjack: 故意的是超速 不是撞死人 邏輯沒很難吧4F 1.200.47.77 台灣 10/13 12:50
→ LIONDODO: 過失致死跟殺人差超多5F 223.136.78.248 台灣 10/13 12:50
→ otoboku: 不意外6F 42.74.103.153 台灣 10/13 12:50
推 Yanrei: 傳統觀念，現在也有人認為是故意7F 115.82.21.154 台灣 10/13 12:50
推 headcase: 真是法盲 你不知道文組法律人有神通？8F 39.10.69.75 台灣 10/13 12:50
推 unclefucka: 你在學校廁所掏老二，都是為幹同學？9F 220.129.52.17 台灣 10/13 12:50
→ ivorysoap: 又來了 為什麼我超速代表我就想撞死人?10F 175.181.118.1 台灣 10/13 12:50
推 trylin: 下次有人在西門町飆車11F 116.241.141.65 台灣 10/13 12:50
→ Yanrei: 總之每個人有不同的看法12F 115.82.21.154 台灣 10/13 12:50
→ trylin: 也只是故意超速 沒故意要撞人拉ㄏㄏ13F 116.241.141.65 台灣 10/13 12:51
推 Android16: 開槍也只是要嚇嚇人 不是故意要殺呀14F 111.242.179.201 台灣 10/13 12:51
推 brella: 所以超速已經構成預備殺人了耶15F 39.12.169.73 台灣 10/13 12:51
→ snow3804: 我故意超速,不代表故意撞人,懂16F 114.44.143.21 台灣 10/13 12:51
→ kerkyky: 有個高速公路逼車被殺人未必故意起訴17F 180.217.214.40 台灣 10/13 12:51
→ trylin: 我只是故意在人很多的地方飆車18F 116.241.141.65 台灣 10/13 12:52
→ seabox: 法條早該改了 故不故意根本不是問題19F 125.231.165.101 台灣 10/13 12:52
推 kamisun: 以後馬路限速50，開90的全部判殺人未遂20F 36.226.91.25 台灣 10/13 12:52
→ snow3804: 上次超速提早10分鐘到家,也沒撞到人啊21F 114.44.143.21 台灣 10/13 12:52
→ trylin: 沒有打算要撞人22F 116.241.141.65 台灣 10/13 12:52
開槍的人:我只是想警告他 沒有殺人故意
※ 編輯: syearth (1.164.94.21), 10/13/2018 12:53:02
→ seabox: 惡劣與否才是重點23F 125.231.165.101 台灣 10/13 12:52
推 f30607: 恐怖份子放炸彈 也不代表就想炸死人24F 115.43.154.5 台灣 10/13 12:52
→ kerkyky: 所以要個案認定25F 180.217.214.40 台灣 10/13 12:52
→ trylin: 在北車放炸彈 其實他只是想看煙火而已26F 116.241.141.65 台灣 10/13 12:52
→ f30607: 支持恐怖份子全部判過失致死27F 115.43.154.5 台灣 10/13 12:53
→ pinhanpaul: 你不知道有上帝視角？28F 114.136.62.236 台灣 10/13 12:53
→ trylin: 沒有要故意炸死人29F 116.241.141.65 台灣 10/13 12:53
→ headcase: 鄭捷也沒有故意殺人 只是在身體開孔而已30F 39.10.69.75 台灣 10/13 12:53
推 fezexp9987: 撞死律師才是故意31F 1.173.74.205 台灣 10/13 12:53
→ ultra5566: 因為法匠都是四輪嘴臉32F 36.228.7.2 台灣 10/13 12:53
推 manlike: 因為不是他家人被撞33F 101.11.23.234 台灣 10/13 12:53
推 jasonpig: 911劫機是故意，撞大樓不是故意的，賓34F 114.136.132.200 台灣 10/13 12:53
→ jasonpig: 拉登真笨根本白死
→ imkoalatw: 仇恨腦看別人都法匠36F 223.140.130.128 台灣 10/13 12:53
→ f30607: 只是想讓多一點人一起欣賞 才故意放在人多37F 115.43.154.5 台灣 10/13 12:54
→ tony15899: 貪汙的也不是要A錢，只是想收集鈔票38F 180.217.174.192 台灣 10/13 12:54
→ f30607: 的地方39F 115.43.154.5 台灣 10/13 12:54
→ jasonliu0105: 炸彈的用途就是炸東西啊...舉那什40F 1.160.23.130 台灣 10/13 12:54
→ jasonliu0105: 麼例子
→ imkoalatw: 不知道樓上一堆憤恨不平的，是不是從42F 223.140.130.128 台灣 10/13 12:55
→ imkoalatw: 來沒違規
推 hh800315: 鄭捷也只是拿刀出來揮 不是故意揮人ㄉ44F 111.82.172.233 台灣 10/13 12:55
推 silentence: 就跟你超速機車噴出去鏟到人一樣45F 175.97.0.35 台灣 10/13 12:55
→ jasonliu0105: 除非你可以證明8+9飆車是為了撞死人46F 1.160.23.130 台灣 10/13 12:55
→ silentence: 只是我覺得不認識這個理由很瞎 不知道47F 175.97.0.35 台灣 10/13 12:55
推 trylin: 鄭捷其實是在學習中國武術48F 116.241.141.65 台灣 10/13 12:55
推 Android16: 炸彈的用途是工程哦 不是殺人49F 111.242.179.201 台灣 10/13 12:55
→ silentence: 是不是記者在亂寫50F 175.97.0.35 台灣 10/13 12:55
→ trylin: 沒有要砍人 只是人剛好站在那51F 116.241.141.65 台灣 10/13 12:56
→ imkoalatw: 說實在，真的為了殺人飆車，不用開那52F 223.140.130.128 台灣 10/13 12:56
→ imkoalatw: 麼遠
→ Android16: 故意打人 目地 也只是教訓 是教育欸54F 111.242.179.201 台灣 10/13 12:56
噓 sizuku2: 莫名其妙，開車被闖紅燈的撞都可以因應55F 180.217.198.36 台灣 10/13 12:56
→ sizuku2: 注意未注意被判刑了。這種的卻拼命找法
噓 goodman5566: 雖然不爽屁孩 但邏輯真的勘慮57F 49.214.112.27 台灣 10/13 12:56
噓 sluttervagen: 去翻刑總,你沒資格要人解釋58F 106.105.30.245 台灣 10/13 12:56
→ sizuku2: 條開脫59F 180.217.198.36 台灣 10/13 12:56
推 b2305911: 法律上的故意定義hen嚴格ㄉ60F 111.242.177.110 台灣 10/13 12:56
→ f30607: 炸彈只是要炸建築物 要怎麼證明就是要炸人61F 115.43.154.5 台灣 10/13 12:56
推 hh800315: 阿拉阿花只是想喊跟炸建築物而已 不是故62F 111.82.172.233 台灣 10/13 12:57
→ hh800315: 意炸人ㄉ
→ imkoalatw: 應注意未注意是過失好嗎64F 223.140.130.128 台灣 10/13 12:57
→ trylin: 賓拉登只是想拆了世貿而已 怎麼知道65F 116.241.141.65 台灣 10/13 12:57
→ imkoalatw: 一堆過失致死和殺人分不清的法盲66F 223.140.130.128 台灣 10/13 12:57
→ trylin: 裡面會死那麼多人 當然不是故意阿67F 116.241.141.65 台灣 10/13 12:57
→ hh800315: 911飛機只是想撞大樓 不是故意要殺人68F 111.82.172.233 台灣 10/13 12:57
→ Android16: 縱火犯 很多也只是為了洩憤 不小心燒死69F 111.242.179.201 台灣 10/13 12:58
→ Android16: 人
推 silentence: 炸彈喔 這就要能否預見是否會炸到人了71F 175.97.0.35 台灣 10/13 12:58
噓 peter819: 不懂法律就閉嘴以免顯示無知72F 59.115.75.52 台灣 10/13 12:58
噓 MADAOTW: 鄭傑要是用車殺人搞不好現在早就放出來了73F 223.136.15.48 台灣 10/13 12:58
噓 johnny: 因為本來就不是啊 故意殺人跟不小心撞到74F 61.227.27.189 台灣 10/13 12:58
推 edmond777: 看撞死什麼人75F 101.15.83.246 台灣 10/13 12:58
→ imkoalatw: 可否遇見&是否不反對發生，間接故意搞76F 223.140.130.128 台灣 10/13 12:58
→ silentence: 不過講回來 每個這樣撞死人的都嘛說77F 175.97.0.35 台灣 10/13 12:58
→ imkoalatw: 懂再來78F 223.140.130.128 台灣 10/13 12:58
推 getbacker: 揮刀的時候也以為對方會閃開，非殺人79F 111.251.159.163 台灣 10/13 12:58
→ silentence: 自己沒有預料到撞死人 ㄏㄏ80F 175.97.0.35 台灣 10/13 12:59
→ hh800315: 殺律師那個：我只是不小心踩油門 不是故81F 111.82.172.233 台灣 10/13 12:59
推 sustainer123: 法律人至高無上不可質疑 懂?82F 42.77.26.184 台灣 10/13 12:59
→ johnny: 無知不是錯啦 加油83F 61.227.27.189 台灣 10/13 12:59
→ hh800315: 意ㄉ 然後就QQ了84F 111.82.172.233 台灣 10/13 12:59
噓 f30607: 超速飆車能否預見自己可能會撞到人?85F 115.43.154.5 台灣 10/13 12:59
→ ali210: 去查一下故意和過失的種類和定義多想兩分86F 27.105.241.182 台灣 10/13 12:59
→ ali210: 鐘你可以不要發文
→ imkoalatw: 法盲們知道什麼是證據嗎88F 223.140.130.128 台灣 10/13 12:59
→ Android16: 懂法律 XDDDDDDD 你知道法律人為什麼被89F 111.242.179.201 台灣 10/13 12:59
→ Android16: 看不起嗎？ 因為他只懂法律XDDDDDDD
→ hh800315: 殺律師那個根本可撥 QQ91F 111.82.172.233 台灣 10/13 13:00
→ imkoalatw: 呵呵，所有違規都有殺人故意好了92F 223.140.130.128 台灣 10/13 13:00
推 jasonliu0105: 都說是恐怖份子了，那他們拿炸彈是93F 1.160.23.130 台灣 10/13 13:00
→ jasonliu0105: 為了殺人的動機就很夠啊，因為他們
→ jasonliu0105: 本身就是想做那種事情
推 Android16: http://i.imgur.com/NwZMqqp.jpg96F 111.242.179.201 台灣 10/13 13:01
推 starport: 同意覺得要修法 這惡劣程度太誇張97F 49.215.193.14 台灣 10/13 13:02
推 smashgdi: 懂法律？！ 就是因為法律邏輯有問題還98F 117.19.50.57 台灣 10/13 13:03
→ smashgdi: 問我們懂不懂法律XDDD
推 seabox: 本來就該以惡劣程度來判 而不是故意與否100F 125.231.165.101 台灣 10/13 13:03
噓 b03012002: 多念點書就知道你觀念完全錯的一塌糊101F 111.250.235.112 台灣 10/13 13:03
→ b03012002: 塗
行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。
推 brianoj: 沒有辣 死的是法律人=故意 其他都不是故103F 111.248.102.98 台灣 10/13 13:03
→ brianoj: 法律人整天只會叫人家讀書
推 sooppp: 恐怖份子拿炸彈不是想殺人，是要迫使對方105F 42.72.26.160 台灣 10/13 13:04
→ brianoj: 因為讀書考上律師法官檢察官之後106F 111.248.102.98 台灣 10/13 13:04
推 Android16: 對了 憲法說 中華民國 還有故有領土 大107F 111.242.179.201 台灣 10/13 13:04
→ Android16: 陸喲 XDDDDDDD
→ brianoj: 你的命就比較值錢 懂嗎109F 111.248.102.98 台灣 10/13 13:04
→ sooppp: 屈服，如果你屈服，他吃飽太閒殺人？110F 42.72.26.160 台灣 10/13 13:04
噓 Leon0810: 你加油。111F 49.215.128.180 台灣 10/13 13:04
噓 MrLY: 故意不故意你說了算？112F 111.241.176.13 台灣 10/13 13:04
噓 johnny: 快笑死 路邊停車也當故意殺人好了113F 61.227.27.189 台灣 10/13 13:05
推 cystal: 所以你認為他上路就是想殺人嗎114F 1.171.136.175 台灣 10/13 13:05
→ brianoj: 所以你認為你在那個地方飆車不會撞死人嗎115F 111.248.102.98 台灣 10/13 13:06
推 liuedd: 法盲們有時間發廢文秀下限沒時間咕狗？116F 36.231.172.74 台灣 10/13 13:06
推 newti: 文組就只會玩文字遊戲 各種硬凹117F 114.137.82.101 台灣 10/13 13:06
※ 編輯: syearth (1.164.94.21), 10/13/2018 13:06:41
→ MrLY: 法律永遠有不周全的地方。這樣要怪司法人員118F 111.241.176.13 台灣 10/13 13:06
→ MrLY: 不是很公平吧。
推 andyahn: 1.自己知道沒駕照2.開車前有去修車場，師120F 114.136.172.173 台灣 10/13 13:06
→ seabox: 幹嘛估狗 人家又不是靠理解故不故意賺錢的121F 125.231.165.101 台灣 10/13 13:06
推 tony900735: 下雨天的下班尖峰在南京東路飆車122F 223.140.205.24 台灣 10/13 13:07
→ andyahn: 傅說不能開快車，會失控喔～3.在人車多123F 114.136.172.173 台灣 10/13 13:07
→ andyahn: 的地方，也可能撞其他車。
→ cystal: 用點腦吧 砂石車上路就是準備殺人嗎125F 1.171.136.175 台灣 10/13 13:07
→ tony900735: 你跟我說不會撞死人？126F 223.140.205.24 台灣 10/13 13:07
→ brianoj: 砂石車上路油門踩到底會不會撞死人127F 111.248.102.98 台灣 10/13 13:07
→ f30607: 砂石車在鬧區飆車也不是想殺人喔128F 115.43.154.5 台灣 10/13 13:07
→ ciswww: 來這一串看法盲129F 73.71.229.237 美國 10/13 13:08
推 husky5566: 支持修法超速就算殺人未遂130F 180.204.89.32 台灣 10/13 13:08
→ ali210: 自己以為望文生義就懂的東西其實背後理論131F 27.105.241.182 台灣 10/13 13:08
推 silentence: 8+9: 以前我這樣開都沒事 怎麼能說我132F 175.97.0.35 台灣 10/13 13:08
→ ali210: 估狗一下花點時間就可以瞭解,偏要閉著眼睛133F 27.105.241.182 台灣 10/13 13:08
推 gg0079: 除非有證據證明他是有意圖去撞人的134F 36.239.52.124 台灣 10/13 13:08
→ brianoj: 不是阿 到底是誰沒在用腦阿 這根本連常識135F 111.248.102.98 台灣 10/13 13:08
→ ali210: 憑著直覺亂噴也是有趣136F 27.105.241.182 台灣 10/13 13:08
→ silentence: 想殺人 (挖鼻137F 175.97.0.35 台灣 10/13 13:08
→ brianoj: 連常識都算不上138F 111.248.102.98 台灣 10/13 13:08
→ Android16: https://goo.gl/51vRrh139F 111.242.179.201 台灣 10/13 13:08
推 deathboy: 支持超速都殺人未遂140F 111.83.114.146 台灣 10/13 13:09
推 imhank: 法盲怎麼不去讀書 不懂怎麼不google141F 115.82.127.69 台灣 10/13 13:09
推 gene51604: 飆車應該是有會撞到人的預見可能性啦142F 111.82.181.176 台灣 10/13 13:09
噓 Diablue: 這種理論只會讓人瞧不起而已 毫無邏輯143F 101.136.236.185 台灣 10/13 13:09
→ luluhihi: 肯定有間接的故意144F 114.137.116.156 台灣 10/13 13:09
推 jasonpig: 法官完全有權利按照殺人去判的145F 114.136.132.200 台灣 10/13 13:10
→ Android16: http://i.imgur.com/zpRMEnb.jpg146F 111.242.179.201 台灣 10/13 13:10
推 brianoj: 法匠會讓人唾棄就是根本不能說服人147F 111.248.102.98 台灣 10/13 13:10
推 faiya: 沒駕照開車應該視同攜帶無照攜帶槍械148F 223.137.122.143 台灣 10/13 13:11
推 husky5566: 重點在預見後想不想發生撞死人好嗎149F 180.204.89.32 台灣 10/13 13:11
推 Saber92: 法盲有夠多，超速沒死人罰錢，死人判死刑150F 101.13.24.55 台灣 10/13 13:12
→ Diablue: 只能說他不在乎撞不撞死人151F 101.136.236.185 台灣 10/13 13:12
推 Totoro0802: 今天死的是立委或法官就不一樣了啦152F 223.138.8.237 台灣 10/13 13:12
→ bnn: 你用公共危險罪都比殺人罪還要實際啊153F 111.249.98.51 台灣 10/13 13:12
→ Diablue: 不可能是他想撞死人154F 101.136.236.185 台灣 10/13 13:13
推 dick929: 故意要靠舉證~如果是在人行道上飆車比較155F 175.97.19.10 台灣 10/13 13:13
→ dick929: 容易舉證殺人故意
噓 johnny: 想這麼久 理解了嗎 一種是殺人 一種是撞157F 61.227.27.189 台灣 10/13 13:14
→ Saber92: 照法盲的邏輯，交通違規一律死刑158F 101.13.24.55 台灣 10/13 13:14
推 momo1244: 要看動機啊 你踩油門的動機是貪圖爽快不159F 114.42.193.50 台灣 10/13 13:14
→ momo1244: 是撞死人
推 Android16: http://i.imgur.com/Frs1a8g.jpg161F 111.242.179.201 台灣 10/13 13:14
→ Saber92: 哪個交通違規不會死人?162F 101.13.24.55 台灣 10/13 13:14
推 fit8590: 因為撞到的不是他163F 61.228.148.9 台灣 10/13 13:15
噓 sincere77: 刑總課本讀一下好嗎，對法律完全沒概164F 122.116.81.76 台灣 10/13 13:15
→ buyala: 他也不是故意超速好嗎，是故意不踩剎車，165F 115.82.21.35 台灣 10/13 13:15
→ buyala: 法官回去重修
→ sincere77: 念很難溝通167F 122.116.81.76 台灣 10/13 13:16
推 gene51604: 開那麼快那當然是有撞到人也沒關係的意168F 111.82.181.176 台灣 10/13 13:16
→ FuYen: 自己都說道路上競速撞死人了 請問他是為了169F 140.112.73.25 台灣 10/13 13:16
→ gene51604: 思啊 在意的話還敢開那麼快？170F 111.82.181.176 台灣 10/13 13:16
推 bbc0217: 法匠只會說你不懂法 根本不會解釋171F 111.252.67.31 台灣 10/13 13:16
→ FuYen: 競速還是撞死人172F 140.112.73.25 台灣 10/13 13:16
推 lml99: 撞死律師要嚇嚇他而已 為何又變故意173F 42.72.37.98 台灣 10/13 13:16
推 Android16: 即然你都知道 交通會死人 還故意競速違174F 111.242.179.201 台灣 10/13 13:17
→ Android16: 規 那不是證明是故意殺人嗎？ XD
推 sustainer123: 去讀書啦 我法律人你什麼東西?176F 42.77.26.184 台灣 10/13 13:17
噓 HiIm5566: 跟酒駕上路一樣的道理177F 111.248.74.147 台灣 10/13 13:17
→ sustainer123: 年金改革沒砍光這些垃圾的退休金真178F 42.77.26.184 台灣 10/13 13:18
→ sustainer123: 失敗
推 Saber92: 以後違停紅線也死刑好了，該預見會車禍180F 101.13.24.55 台灣 10/13 13:18
噓 QueenofSM: 你先說你是不是學店181F 1.200.200.189 台灣 10/13 13:19
→ f30607: 法匠要護就不要哪天自己遇到 上電視哭哭182F 223.136.90.147 台灣 10/13 13:19
噓 TohnoMinagi: 沒撞到法官就不是故意，回去多讀書183F 36.236.76.128 台灣 10/13 13:19
→ Saber92: 違停紅線也是故意啊184F 101.13.24.55 台灣 10/13 13:19
推 howard0730: 法律系跟非法律系的差別185F 114.37.161.57 台灣 10/13 13:20
→ howard0730: 要聽懂他們說的, 還不如多賺點錢讓他
→ howard0730: 聽你的
推 sustainer123: 撞到法匠就是唯一死刑啦 呵呵188F 42.77.26.184 台灣 10/13 13:21
推 sdflskj: 文組東西就是屌大的說了算，對於數字或科189F 27.246.14.129 台灣 10/13 13:22
→ sdflskj: 學老天最大，但是文組東西是人扮演上帝，
→ GrayAngel: 就...說你沒犯液就是沒犯液囉,一般邏輯191F 42.73.18.18 台灣 10/13 13:22
→ sdflskj: 至於哪個人是上帝就可以變來變去了192F 27.246.14.129 台灣 10/13 13:22
→ GrayAngel: 不適用啦,像是開太快撞人人會屎193F 42.73.18.18 台灣 10/13 13:22
→ f30607: 超速方向盤往人行道轉不是殺人是什麼194F 115.43.154.5 台灣 10/13 13:22
推 johnsnow: 撞到樓上法盲笑呵呵195F 49.217.80.118 台灣 10/13 13:23
推 FuYen: 只要開車上路就有機會撞死人 卻還開車上路196F 140.112.73.25 台灣 10/13 13:23
噓 Tiguru: 不是撞法匠就不是故意 發文前去google好嗎197F 111.83.70.126 台灣 10/13 13:23
→ FuYen: 分明是故意殺人 應該唯一死刑198F 140.112.73.25 台灣 10/13 13:23
推 gene51604: 沒踩煞車而是轉方向盤難道沒故意嗎？199F 111.82.181.176 台灣 10/13 13:23
→ f30607: 撞死法匠全家笑呵呵200F 115.43.154.5 台灣 10/13 13:23
噓 johnny: 那紅線違停要不要死刑201F 61.227.27.189 台灣 10/13 13:25
→ johnny: 搞不清楚狀況啊你
推 jahfone: 這裡是法盲取暖區嗎？203F 114.136.252.49 台灣 10/13 13:26
→ idlewolf: 其實要做的是督促立法 提高刑責204F 182.234.130.83 台灣 10/13 13:26
推 ebeta: 法匠超會幫犯罪的人開脫逃罪的205F 39.12.165.169 台灣 10/13 13:26
推 liuedd: 法盲都問這些低能問題，難怪台男不是酒駕206F 36.231.172.74 台灣 10/13 13:28
→ liuedd: 分屍、殺人，台男=犯罪代名詞
噓 Mr0829: 法官：自由心證 懂？208F 42.72.210.96 台灣 10/13 13:31
推 noodle2389: 殺人還有人辯護 真好209F 110.26.9.35 台灣 10/13 13:31
噓 Wilkie: 這是立法問題  不是司法問題210F 223.139.187.172 台灣 10/13 13:32
→ Wilkie: 不然國外不必特別訂定危險駕駛致死罪
→ Wilkie: 那樣的樣態就是不符現行刑法的殺人罪
噓 johnny: 一堆自稱理組 結果是社會大學 理組213F 61.227.27.189 台灣 10/13 13:34
噓 AndyJJ: 邏輯好爛喔嘻嘻214F 42.74.233.78 台灣 10/13 13:34
→ Wilkie: 不去立法符合那些樣態   硬要司法曲解法215F 223.139.187.172 台灣 10/13 13:34
→ Wilkie: 條去符合
推 erial: 這篇發文邏輯很差到極點217F 36.229.187.13 台灣 10/13 13:34
→ Wilkie: 鬼島就是永遠搞不清問題在哪裡218F 223.139.187.172 台灣 10/13 13:35
→ Wilkie: 什麼都要用混的  用凹的
→ Wilkie: 自己看人家來婚喪喜慶就投他  選一堆垃圾
→ Wilkie: 當民代
→ Wilkie: 然後希望垃圾修出好的法律
推 Incentive: 拿刀砍了人也不是故意的啊 只是想切水223F 1.164.254.108 台灣 10/13 13:37
→ Incentive: 果
推 Daedolon: 撞死律師的也只是想飆車阿225F 47.19.76.222 美國 10/13 13:37
噓 Mr0829: 我只是想加速，不是想要撞人。笑死XDD226F 42.72.210.96 台灣 10/13 13:38
噓 lakersPOYU: 法盲自己邏輯爆炸，還敢嗆人啊227F 114.136.44.170 台灣 10/13 13:38
噓 rainingkid: 邏輯堪慮228F 180.217.147.151 台灣 10/13 13:39
→ aqlec: 是看撞到誰而定阿229F 49.215.150.192 台灣 10/13 13:40
噓 yeng1217: 共三小 乾脆叫toyota賠算了230F 42.72.206.40 台灣 10/13 13:40
推 Cancer013: 故意隨機撞人231F 39.12.193.145 台灣 10/13 13:41
→ ultra5566: 邏輯好的人會念法律系？232F 36.228.7.2 台灣 10/13 13:41
推 opq45467852: 應該說是在人多的地方飆車應該預期會233F 101.9.230.21 台灣 10/13 13:41
→ opq45467852: 撞死人卻沒有阻止這件事發生  跟 開
推 g50360: 法匠判完 會說都是立法的錯 幹話一堆235F 210.140.222.66 日本 10/13 13:42
噓 yellout: 因為那白癡撞的不是有錢人或當官的董嘛236F 1.163.138.21 台灣 10/13 13:44
噓 taiwanesgoi: 台灣一堆人邏輯跟小學生差不多237F 114.136.3.207 台灣 10/13 13:45
噓 cosy: 同理 你要怎麼認定他是故意？他只是故意飆車238F 123.204.23.147 台灣 10/13 13:46
噓 SuperPenguin: 以後只要超速出車禍的都算故意殺人~239F 122.117.132.159 台灣 10/13 13:47
→ brass: 開槍是故意，死人不是故意240F 223.137.118.180 台灣 10/13 13:48
推 jdklas: 我只是揮刀 沒有故意砍人241F 111.82.165.1 台灣 10/13 13:48
噓 Saber92: 人少的地方撞死人，算被撞的衰?242F 119.77.165.193 台灣 10/13 13:49
推 fish10606: 推210樓243F 223.140.253.72 台灣 10/13 13:49
→ sdflskj: 我覺得啦，是被撞的人背景不夠顯赫所以鬧244F 61.70.160.154 台灣 10/13 13:49
推 lianginptt: 鄭捷知道在捷運上揮刀可能殺死人，但245F 115.82.176.15 台灣 10/13 13:49
→ sdflskj: 不大，是沒辦法的人，所有人命比較不值錢246F 61.70.160.154 台灣 10/13 13:49
→ lianginptt: 他只是想揮，並沒有想殺人，為何鄭捷247F 115.82.176.15 台灣 10/13 13:49
→ lianginptt: 判死，這隻不用?
推 VVax: 把責任推給立法者 食古不化的死腦袋249F 210.150.10.26 日本 10/13 13:50
噓 pisser: 乾脆說因為行人應注意而未注意交通路況250F 180.218.235.70 台灣 10/13 13:52
噓 pigfist1113: 好了啦，臉書就讀社會大學251F 27.246.64.80 台灣 10/13 13:52
噓 Saber92: 舉例舉鄭捷有夠好笑252F 119.77.165.193 台灣 10/13 13:53
→ cosy: 鄭捷自己說想殺人啦253F 123.204.23.147 台灣 10/13 13:53
→ Saber92: 怎不把開車的全部抓起來? 都有可能撞死人254F 119.77.165.193 台灣 10/13 13:53
噓 comparable: 發起公投陪審團制，民主國家還給獨裁255F 36.237.207.54 台灣 10/13 13:54
→ comparable: 法官掌握司法？
推 stormsnow: 因為撞死的不是法律人啊257F 111.82.118.218 台灣 10/13 13:54
噓 enemyli: 有前例阿 嚕死律師就是故意的判重刑唷258F 1.161.132.94 台灣 10/13 13:57
→ enemyli:  所以各位最好找個法匠結婚 或生一個法匠
→ enemyli: 出乃唷
噓 m36580: 法盲261F 49.214.240.247 台灣 10/13 13:59
噓 comparable: 台灣的法官都集體收賄過了，跟職棒一262F 36.237.207.54 台灣 10/13 13:59
→ comparable: 樣啊！
噓 Saber92: 講前例的看不懂全文喔?264F 119.77.165.193 台灣 10/13 14:00
→ reflix: 你的邏輯死掉了265F 180.217.150.62 台灣 10/13 14:00
推 neverli: 因為撞死的不是律師、法官或者酒駕進步黨266F 115.43.136.207 台灣 10/13 14:00
→ Saber92: 那個就是故意撞死妻子請的離婚律師267F 119.77.165.193 台灣 10/13 14:00
→ Saber92: 動機都有了  也在瞎扯
噓 r0ck123: 這串一堆社會大學的 搞得ptt水準快跟爆料269F 36.230.138.170 台灣 10/13 14:01
→ r0ck123: 公社差不多
噓 radiohead56: 廢文271F 180.218.223.150 台灣 10/13 14:03
推 dimw: 法律人的話就算拿菜刀砍人23刀也沒關係喔272F 111.243.226.174 台灣 10/13 14:03
→ radiohead56: 這裏本來就跟爆社霸社場外一樣273F 180.218.223.150 台灣 10/13 14:03
推 akito117: 酒駕 超速 目前就是比較容易判非故意274F 180.217.110.38 台灣 10/13 14:04
→ akito117: 除非法律要改 酒測車速超過多少算故意
→ ilivein711: 標準沒讀書的發言276F 114.137.209.240 台灣 10/13 14:08
推 KaworuNagisa: 我拿槍扣板機是故意，但是子彈打死277F 114.136.186.201 台灣 10/13 14:10
→ KaworuNagisa: 人不是故意
噓 topyray: 沒讀書或是白讀可以別來發廢文？279F 1.168.62.10 台灣 10/13 14:11
噓 dearober: 因為不是法匠的爸媽被撞死 法匠無感280F 140.112.25.39 台灣 10/13 14:12
噓 LYS5566: 管你他媽ㄉ是不是故意 撞死人是事實281F 118.161.87.9 台灣 10/13 14:12
推 Muratlo: 對啦對啦 他只是在人車多地方開超級快，282F 49.216.181.119 台灣 10/13 14:12
→ LYS5566: 討論是否故意 就陷入法匠的陷阱了283F 118.161.87.9 台灣 10/13 14:12
→ Muratlo: 沒有想到會撞到人喔~ 他很好意外的.XDD284F 49.216.181.119 台灣 10/13 14:12
推 sunnyyoung: 法官考試應該要站在車輛碰撞安全測試285F 175.97.4.103 台灣 10/13 14:15
→ sunnyyoung: 前考試
噓 silver8210: 邏輯零分287F 219.71.73.81 台灣 10/13 14:16
推 ccekw807: 超速是故意的判斷在於市區道路有明確規288F 27.246.225.195 台灣 10/13 14:18
→ ccekw807: 定限速。而無照可以因未知道路安全規則
→ ccekw807: ，是否成為非故意就看律師能力。最後會
→ ccekw807: 形成完全的非故意，那刑責就減少許多。
→ SUTEN700: 有拿到福利吧，酒店咩帶出場半價優惠之292F 39.12.192.248 台灣 10/13 14:20
→ SUTEN700: 類的
噓 wangeric: 你自己都翻定義出來還加紅底還不懂啊？294F 223.137.100.163 台灣 10/13 14:20
→ wangeric: 他們就不是為了殺人才在飆車啊
噓 sparklekyu: 照這個定義，以後違停就是殺人未遂ㄛ296F 118.166.55.149 台灣 10/13 14:21
推 jevin: 超速全部算殺人未遂 這樣好嗎297F 110.50.155.160 台灣 10/13 14:21
推 ccekw807: 討論殺人前，先討論他無照與法規常識未298F 27.246.225.195 台灣 10/13 14:22
→ ccekw807: 知的抵觸，看律師能力
推 Atako: 一般人的故意跟法律定義的故意不一樣300F 223.136.102.125 台灣 10/13 14:23
→ Atako: 要嘛就學法律 要嘛去當立法委員
→ Atako: 不然就當法盲
噓 Ghamu: 其實還是不能算是蓄意殺人303F 59.120.15.21 台灣 10/13 14:26
→ Yao910336: 他有超速的故意 但是沒有殺人的故意304F 111.83.118.216 台灣 10/13 14:26
推 sid300: 法律是嚴謹的  不是靠感覺305F 1.163.212.29 台灣 10/13 14:26
推 sos976431: 一堆不是法律系的法匠在崩潰 先補血306F 36.229.81.44 台灣 10/13 14:27
→ Ghamu: 蓄意殺人應該是最少有認識 有恩怨之類的吧307F 59.120.15.21 台灣 10/13 14:27
→ Yao910336: 要就學法律 不然就跟人人罵的立委一樣308F 111.83.118.216 台灣 10/13 14:27
→ Ghamu: 不然就是拿錢還是什麼人託付 或是單純滿足309F 59.120.15.21 台灣 10/13 14:27
→ Yao910336: 不懂法律310F 111.83.118.216 台灣 10/13 14:27
→ Ghamu: 殺人慾望等等 啊他們主要是想要尬車 尬贏311F 59.120.15.21 台灣 10/13 14:28
噓 Saber92: 照法盲標準騎機車自衰被公車輾過312F 119.77.165.193 台灣 10/13 14:28
→ Saber92: 公車司機也要被判死刑  誰管有意或無意
→ Ghamu: 出意外這樣  跟鄭捷或是情殺謀殺的惡意比314F 59.120.15.21 台灣 10/13 14:28
→ Ghamu: 還是比較低的 當然惡意低跟造成的傷害兩
→ Ghamu: 兩回事就是了
推 Kobelephants: 希望中共把台灣司法官檢察官通通抓317F 42.72.129.44 台灣 10/13 14:30
→ Kobelephants: 去活摘器官
噓 joveryant:319F 114.24.129.20 台灣 10/13 14:32
噓 Ghamu: 這案例有點像是說在台灣有屁孩兩個 在山區320F 114.136.116.196 台灣 10/13 14:32
→ Ghamu: 拿真槍比賽打靶 幹結果流彈殺死市區數千人
→ Ghamu: 死了數千人是很嚴重的事 但以屁孩的腦子來
→ Ghamu: 看他們是在打靶 要比賽打贏對方
→ Ghamu: 結果法官以過失殺人 違法槍砲條例法辦
推 wolve: 其實真正高手多低調 法醬多是二試考不過325F 180.204.67.227 台灣 10/13 14:34
噓 HsiangMing: 紅線停車殺人啊326F 114.24.99.237 台灣 10/13 14:34
→ Ghamu: 反觀有另兩個屁孩 跑到101頂樓 直接朝市區327F 114.136.116.196 台灣 10/13 14:35
→ Ghamu: 掃射 造成數千人死亡 都是數千人死亡
→ Ghamu: 都很嚴重 問題兩者的罪行當然不能一致
→ Ghamu: 台灣很多人只看結果 不看過程 這是不對的
→ Ghamu: 因為愛不到殺死一個人 跟被家暴殺死爸爸
→ Ghamu: 都是殺人 弒父者可能還給他千刀萬剮
推 randykaku: 你老婆生小孩也可能讓你超速啊，你有想333F 49.217.85.112 台灣 10/13 14:38
→ randykaku: 殺人？
→ Ghamu: 兩者當然不能同樣罪行335F 114.136.116.196 台灣 10/13 14:38
→ Ghamu: 法官就是需要屏除一切這些情緒的渲染 好好
→ Ghamu: 依照事實 來公正量刑  理論上啦 哈哈哈

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 736　
作者 syearth 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Uggyy, leon999su 說讚！
1樓 時間: 2018-10-13 16:42:28 (台灣) 
→
newcop
　 10-13 16:42 TW 
在鬧區競速飆車 沒有考慮他人安危 
也可能是有殺人意圖啊
不過我們的立法系統....
加上超爛的司法機關.....
只能說聲幹了
2樓 時間: 2018-10-13 17:44:19 (台灣) 
→
greenhouse
　 10-13 17:44 TW
···
非特定對象的殺人罪
3樓 時間: 2018-10-14 15:00:27 (台灣) 
讚
Uggyy
　 10-14 15:00 TW 
因為既不是恐龍的家屬
 
也不是法律人被害
 
賤民被撞死與恐龍何干？
 
明天太陽照樣升起，下個月薪水一樣入袋
 
抄佛經，可澆花~
 
結案！
4樓 時間: 2018-10-15 11:40:48 (台灣) 
讚
stanly23569
　 10-15 11:40 TW 
因為他們是法匠
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇