顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-10-12 23:11:48
看板 Gossiping
作者 askemm (K.K.)
標題 [新聞] 以核養綠未成案 台大醫師:戶政人員爆
時間 Fri Oct 12 18:44:42 2018


1.媒體來源:聯合新聞網

2.完整新聞標題:以核養綠未成案 台大醫師:戶政人員爆不合格另有原因

3.完整新聞內文:

以核養綠未成案 台大醫師:戶政人員爆不合格另有原因
2018-10-12 15:52聯合報 記者雷光涵╱即時報導

中選會今公布「以核養綠」公投提案連署書未通過成案門檻,台大醫學院麻醉科教授王明
鉅在臉書說,有位在戶政事務所上班、參與審查公投案的臉友告訴他,他個人處理的「以
核養綠」連署書,不合格的有1/3不是真的不合格,單純是簽名人根本戶籍不在他們的戶
政事務所,在指導長官的要求下一律算成不合格。



王明鉅指出,這自稱在戶政事務所工作的臉友告訴他,在他個人所處理的3、400份「以核
養綠」的公民連署案中,有12%左右被判定為不合格。這些不合格的連署書中有1/3的不合
格案件,其實並不是不合格。只是單純因為這些連署書的簽名人,根本戶籍不在他們戶政
事務所,但被一起送過來了。



王明鉅轉述臉友的話說,這些案件就全部被行政指導這些戶政人員的長官們,要求一律算
成不合格。王明鉅問臉友,這是全國性公投,全國民眾都有資格,怎麼可以因為戶政事務
所送錯就當作無效呢?臉友說他們長官說的,也沒辦法,雖然他明知戶政資料是全國連線
,要核對他也完全有能力查對。但他的長官就是要他直接算不合格。



另,這臉友告訴王明鉅,他處理的300多份公民連署案中,沒有任何一件是沒簽名的。王
明鉅指出,今天中選會所公布的不合格件數中,「未簽名或蓋章」9492人的比例高達3%。
他從這位戶政事務所人員所告訴他的訊息,以及自己參與也拉了至少幾百位連署書的親身
經驗,3%的人沒簽名,絕對不可能。



王明鉅說,這9000多人,他相信一定有許多是如這位臉友所說的,是寄錯戶政事務所了,
甚至是其他原因。全國性的公投連署書,大家連署完交給中選會。中選會的人寄錯戶政事
務所,就被當作無效。連署完交給中選會,然後中選會的人寄錯戶政事務所,就叫無效?
還被當作「未簽名或未蓋章」。這樣合法嗎?



他要求中選會公佈這9492份「未簽名或蓋章」的連署書。讓所有全國民眾來看看,到底是
不是有這麼多「未簽名或蓋章」;還是中選會用了不該用的手段,讓「以核養綠」公投不
能成案。



真的假不了,假的也真不了。王明鉅說,他可以接受公平審查之後,份數不足,只好放棄
公投的結果。但不能接受,用這種令人不敢相信的方式,硬要作掉「廢除電業法95條之1
」公投案的作法。



4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/3418297
以核養綠未成案 台大醫師:戶政人員爆不合格另有原因 | 政治 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
中選會今公布「以核養綠」公投提案連署書未通過成案門檻,台大醫學院麻醉科教授王明鉅在臉書說,有位在戶政事務所上班、參與審... ...

 

5.備註:

從鄉民9月在八卦版爆卦:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536234725.A.A60.html
Re: [爆卦] 以核養綠連署通過門檻啦! - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
太長,恕刪 先說我是某單位負責審連署書的, 這次公民投票大概不會回去吧,家裡超遠,也沒啥意見。 簡單來說目前連署書審核的過程目前是到 中選會超初步審件 → 分到各單位輸入系統 → 電腦比對資格(還沒到這邊,我是用猜的)
 

來看,王醫師說的應該是真的,也就表示,
中選會這種連署書地址不在管區就算不合格的認定方式,其實是很不依法行政的。
以核養綠公投看來真的是被用賤招搓掉的。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.32.195
※ 文章代碼(AID): #1Rm7iT3K (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539341085.A.0D4.html
userpeter: 喔。1F 180.177.56.101 台灣 10/12 18:46
deepdish: 假帳號過不久就消失囉2F 220.134.89.190 台灣 10/12 18:46
bbqsandwich: 東廠不意外3F 101.13.16.182 台灣 10/12 18:46
cunankimo: 未簽名很明顯 攤開來公布不就好了4F 223.137.137.114 台灣 10/12 18:46
Vladivostok: 選上了不然你要怎麼樣5F 103.199.23.218 越南 10/12 18:47
s81048112: 自稱 嘻嘻6F 27.242.68.231 台灣 10/12 18:47
Jason0813: 什麼都靠公投決定還需要政府嗎7F 1.200.218.130 台灣 10/12 18:48
qilar: 證據啦8F 180.217.133.15 台灣 10/12 18:48

9月就有爆卦囉,看一下備註連結。

Shauter: 哈 其他連署造假跟死亡更多也有過9F 36.234.213.56 台灣 10/12 18:49
Fice: 不意外10F 42.72.26.152 台灣 10/12 18:49
Shauter: 怎麼就你沒過? 手上還有2萬份沒補呢11F 36.234.213.56 台灣 10/12 18:49
※ 編輯: askemm (114.32.32.195), 10/12/2018 18:50:39
ProtectChu56: 是被陳佩琪嗆人格破產的王明鉅嗎?12F 220.135.50.100 台灣 10/12 18:49
s2678132: 鐵吱噓起來13F 114.25.114.101 台灣 10/12 18:49
s2678132: 戶政覺得假新聞可以澄清
ProtectChu56: 是她說愛滋案讓柯P背鍋的王明鉅嗎15F 220.135.50.100 台灣 10/12 18:51
solsol: 民進黨這麼怕   不是沒可能這樣搞16F 14.120.115.1 中國 10/12 18:51
ProtectChu56: https://tinyurl.com/ybgnsntp17F 220.135.50.100 台灣 10/12 18:52
kyosp: !?18F 118.171.15.75 台灣 10/12 18:52
jesiuty: 如果真的硬搓掉的 誰是多數很清楚了 Dpp19F 223.139.213.247 台灣 10/12 18:53
jesiuty: 下場如何也很明白了
tom77588: 抹屎囉21F 223.137.146.225 台灣 10/12 18:54
jeff52: 喔,台大醫生當到這樣陰謀論喔22F 223.139.63.105 台灣 10/12 18:54
askemm: 7.77來怒噓囉XD23F 114.32.32.195 台灣 10/12 18:55
HarunaLuna: 今天搓連署書,都不怕下次搓選舉票?24F 111.82.242.228 台灣 10/12 18:55
am3kfnm3: 呵呵 敢讓那個人出來指控再來嘴啦25F 218.166.28.174 台灣 10/12 18:57

9月就有人出來爆卦啦,請看備註連結XD
※ 編輯: askemm (114.32.32.195), 10/12/2018 18:58:45
erihou: 連署書是同一區50份編成一冊,整份寄錯是26F 223.138.13.247 台灣 10/12 19:02
erihou: 不太可能的,有可能是一冊裡混了不同區的,
erihou: 這種編冊錯誤當然會是不合格,怎不怪自己
erihou: 志工出錯

編冊錯誤依法不是不合格的理由。
連署人姓名身份證字號戶籍都對,依法就該算合格。
※ 編輯: askemm (114.32.32.195), 10/12/2018 19:05:44
wl3bp6283: 囧 我怎覺得土條才是豬隊友30F 223.140.23.190 台灣 10/12 19:03
dog990999: 爆卦的人是酸黃的...31F 114.136.118.117 台灣 10/12 19:04
imhank: 長官是誰?有沒一律都一樣?32F 115.82.127.69 台灣 10/12 19:06
iphyf: 早就知道中選不讓過33F 1.164.88.163 台灣 10/12 19:07
ohiu: 球員裁判都我的人,你想怎樣34F 223.138.77.126 台灣 10/12 19:10
peiring: 假新聞35F 49.219.147.54 台灣 10/12 19:10
fukmar: 高調啊36F 1.200.51.195 台灣 10/12 19:10
isuiem92: 又是聽朋友說????....這也可以當證據???37F 180.218.89.49 台灣 10/12 19:11

有卦喔,請看備註。

artdeco1: 未按規定就是不合格,當其它公投都白痴?38F 219.70.116.126 台灣 10/12 19:12

現在是中選會不依法認定連署書的問題。

Homeparty: 不是林義雄,餓到死也沒39F 42.77.150.106 台灣 10/12 19:12
pda2001: 中選會不讓過,聽證後 直接駁回了 哪還要40F 180.217.170.54 台灣 10/12 19:12
pda2001: 搞工?
※ 編輯: askemm (114.32.32.195), 10/12/2018 19:14:08
henrysu1625: 提案人有依據行政區裝訂成冊的責任啊42F 36.224.136.193 台灣 10/12 19:13
henrysu1625:  你未依規定裝訂 要你補正很正常而且
henrysu1625: 有根據啊 公投法12Ⅲ.13Ⅰ 阿土條補
henrysu1625: 不補 我就不知道了啦
XXXXXGAY5566: 請尊守規定好嗎?不合格就是不合格46F 114.136.150.178 台灣 10/12 19:15

戶籍沒有核對就直接判不合格,中選會確實不合格,甚至不合法。
※ 編輯: askemm (114.32.32.195), 10/12/2018 19:16:28
henrysu1625: 雖然中選會已經收了 沒有在當時叫他47F 36.224.136.193 台灣 10/12 19:15
henrysu1625: 補正 但當時根本發現不了吧@@
DICB: 不意外 綠共手法!49F 114.41.84.203 台灣 10/12 19:17
hhtj: 哪間戶政,有種報出來,看是誰被告50F 180.217.221.246 台灣 10/12 19:17
nocebo: 戶籍不對就不合格的證據呢?51F 42.72.82.41 台灣 10/12 19:18

請看備註XD
※ 編輯: askemm (114.32.32.195), 10/12/2018 19:18:37
nocebo: 你說了算?52F 42.72.82.41 台灣 10/12 19:18
purplebfly: 如果其他公投案遊戲都一樣,那你就認了53F 220.141.166.41 台灣 10/12 19:18
purplebfly: 吧               規則
tiuseensii: 滿有可信度的,畢竟這個執政黨詐欺成性55F 123.194.215.46 台灣 10/12 19:19
Eason1771: 自稱在戶政事務所的臉友 呵呵56F 49.217.81.213 台灣 10/12 19:24
erihou: 再者說不定有重複連署但在正確的戶籍區而57F 223.138.13.247 台灣 10/12 19:24
erihou: 有合格,若非戶籍地的戶政也報合格, 這樣會
peiring: 假新聞59F 49.219.147.54 台灣 10/12 19:24
erihou: 重複計算吧. 為了查對的一致性,這樣的規定60F 223.138.13.247 台灣 10/12 19:25
erihou: 合理
yellowocean: 備註那篇也沒說送錯就不合格啊,沒62F 49.218.34.70 台灣 10/12 19:25
yellowocean: 證據亂吹這樣不太好吧

送錯區的連署書          (幹,你新北的件丟到台北來是要幹嘛啦)、

Gedu: 說你沒過就沒過 不然你要投共?64F 118.165.59.48 台灣 10/12 19:25
a123454698: 覺青真是無恥,若是挺噁甲的連署書大65F 128.199.124.81 新加坡 10/12 19:26
a123454698: 概就通通算有效了,1124一定要投票滅
darkholy: 高調67F 223.138.65.141 台灣 10/12 19:26
a123454698: 覺青68F 128.199.124.81 新加坡 10/12 19:26
※ 編輯: askemm (114.32.32.195), 10/12/2018 19:29:12
bmmbmmbmm: 臉友告訴他? 臉友是啥小69F 114.136.173.201 台灣 10/12 19:29
erihou: 假如志工都有編好地址在同一區一冊,那麼70F 223.138.13.247 台灣 10/12 19:32
erihou: 所謂"戶籍不在本區"啊不就是地址寫錯了,這
erihou: 當然不合格啊,要不要問清楚那位"戶政朋友"
erihou: 啊

沒送全國資料庫核對戶籍資料就直接算不合格,這不當然喔。
※ 編輯: askemm (114.32.32.195), 10/12/2018 19:34:31
rane: 爆卦那篇也沒有證據,應直接讓檢方查辦,但74F 111.243.0.25 台灣 10/12 19:42
rane: 如果只是造謠也應嚴辦,總不能老是聽誰說就
rane: 大家都不負責
lunarblue: 可以找找柯跟陳對這人的看法77F 114.24.152.83 台灣 10/12 19:43
filter666: 信用破產的人PO的文,呵呵!78F 36.228.14.141 台灣 10/12 19:51
padye: 別自刪喔79F 110.28.3.45 台灣 10/12 19:56
letmefly911: 又是朋友...直接具名啦!80F 114.35.40.212 台灣 10/12 19:57
homeaki: 東奧很多在火車站簽署 一堆戶籍不在火車81F 61.62.57.116 台灣 10/12 19:59
homeaki: 站縣市
hibemi776: 這世界腦殘真多83F 114.137.209.80 台灣 10/12 20:00
gungunme5566: 拖到就算要驗票也來不及綁大選84F 36.236.17.223 台灣 10/12 20:01
erihou: 根據中選會的查對須知,也是有考慮到搬家85F 223.138.13.247 台灣 10/12 20:06
erihou: 的情況,戶政是可以查是否有在本國持續有
erihou: 戶籍,若是戶政長官不給查,那就爆料啊,這
erihou: 種證據很好查
Whitening: 真的輸不起欸89F 114.39.219.79 台灣 10/12 20:31
kenshe123: 佩服王醫生90F 42.73.164.99 台灣 10/12 20:32
MartianIT: 王明鉅就是當年愛滋器捐案搞柯P那個91F 73.238.83.38 美國 10/12 20:33
MartianIT: 然後被佩琪開記者會釘翻了
tn00371115: 假新聞93F 223.137.176.32 台灣 10/12 20:40
QQdragon: https://tinyurl.com/y8yscdto94F 111.242.52.190 台灣 10/12 20:49
jamescrw: 這樣計有不合理嗎... 不然我寄10個縣市95F 114.137.13.224 台灣 10/12 20:53
jamescrw: 就有10個哦 系統有這麼嚴謹去檢查嗎..
sober921: 王明鉅要不要先說明愛滋器捐案?97F 27.246.39.9 台灣 10/12 21:31
stvn2567: 這位台大醫生的副業是中選會?98F 123.194.160.98 台灣 10/12 21:39
peterors: 沒黨證真的好慘99F 111.246.69.242 台灣 10/12 21:43
EllaElla: 這不就是標準假新聞(只有OO說 沒有來源)100F 118.161.39.35 台灣 10/12 21:48
tokyoto: 那你能證明是中選會搞你把連署書拆開來亂101F 118.160.126.175 台灣 10/12 22:04
tokyoto: 塞到別區嗎?不然根本就是自己的工作人員
tokyoto: 弄的
perlone: 開始被害妄想了 反甲都成功 就你們不行104F 114.34.129.120 台灣 10/12 22:07
strollinrain: 自助餐好吃嗎?105F 223.140.213.33 台灣 10/12 22:10
demodemo: 王明鉅 呵呵106F 114.27.93.171 台灣 10/12 22:24
swgun: 幫高調 八卦版這個時候就理智起來了 噁心107F 114.25.9.47 台灣 10/12 22:25
ggus: 怎麼看都覺得是黃士修的自己人弄錯108F 111.82.92.134 台灣 10/12 22:29
ggus: 中選會只是根據造冊送過去,要怪誰?
ggus: 說真的。如果不是你戶籍地的,你敢判合格,
ggus: 那才真會有問題
jku: 唬爛文112F 219.71.37.228 台灣 10/12 23:03

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 435 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-10-12 23:42:50 (台灣)
  10-12 23:42 TW
王醫師記得吃藥喔!
2樓 時間: 2018-10-13 00:25:56 (台灣)
  10-13 00:25 TW
王明鉅只能呵呵了
3樓 時間: 2018-10-13 00:28:25 (台灣)
  10-13 00:28 TW
可不可以拜託一下,每次都具名然後聽人說?很沒說服力
4樓 時間: 2018-10-13 00:29:48 (台灣)
  10-13 00:29 TW
然後他朋友已經死三年,托夢告訴他?
5樓 時間: 2018-10-13 01:31:05 (台灣)
  10-13 01:31 TW
東廠不意外
6樓 時間: 2018-10-13 01:32:03 (台灣)
  10-13 01:32 TW
未簽名很明顯 攤開來公布不就好了+1
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇