顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 203
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-04 19:09:50
看板 Gossiping
作者 wen17 (祭祀風的人類)
標題 [爆卦] 台大校內公投調查
時間 Sun Nov  4 17:48:59 2018

樣本數:300+  大多數來自於台大學生

來源: 強者我朋友閒聊提到的

11.17如果我還有記憶  我會提醒到他再給我一次

7號 降低火力發電

https://i.imgur.com/nxDiFn4.png
[圖]
 

8號 停止新擴建火力發電

https://i.imgur.com/1NUpeGa.png
[圖]
 

9號 維持禁止核災區進口食物

https://i.imgur.com/Rfh5N4A.png
[圖]
 

10號  民法婚姻是否限定一男一女

https://i.imgur.com/QoxLtGD.png
[圖]
 

11號  是否反對國小實施性平教育(內涵法令所訂之同志教育及其他)

https://i.imgur.com/7pRjbBx.png
[圖]
 

12號  是否贊同另立專法(民法婚姻法外)以給與同志結合保障

https://i.imgur.com/kUubQa2.png
[圖]
 

13 東澳正名

https://i.imgur.com/i7Ra9bE.png
[圖]
 

14 是否支持民法婚姻法可套用同志

https://i.imgur.com/lJXIGHb.png
[圖]
 

15 是否支持性平教育內應包含情感教育 性教育 同志教育

https://i.imgur.com/HhLySji.png
[圖]
 

16 是否同意廢除核能死線(死線訂於民國114年)

https://i.imgur.com/vilFo99.png
[圖]
 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.209.104
※ 文章代碼(AID): #1Rti2Edb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541324942.A.9E5.html
噓 sbflight: 濫用爆卦 881F 1.200.201.240 台灣 11/04 17:50
噓 stage0121: 很重要嗎2F 36.228.38.114 台灣 11/04 17:50
→ YishengSu: 這些提問本身有引導傾向的嫌疑3F 111.246.80.105 台灣 11/04 17:50
標題是我自己簡化的  但是投票的選項標題是直接抄公投的吧...

你不覺得有些超拗口嗎XDDD
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 17:51:49
噓 t81511270: 婚平 很重要嗎4F 111.252.113.94 台灣 11/04 17:51
推 userpeter: 除了13、14和15投同意，其它都不同意！5F 180.177.56.101 台灣 11/04 17:51
推 benomy: 哪間學店能代表全台灣？6F 111.83.214.193 台灣 11/04 17:51
推 ArimuraChika: 要小心 有的提問是雙重否定句7F 1.160.59.245 台灣 11/04 17:53
→ wen17: 公投內文就這麼拗口  他有什麼辦法....8F 140.114.209.104 台灣 11/04 17:54
推 t81511270: 真  超 拗口  根本在考國文9F 111.252.113.94 台灣 11/04 17:54
→ ArimuraChika: 老實說語言邏輯不好的 真的會搞錯10F 1.160.59.245 台灣 11/04 17:55
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 17:56:44
推 guanghagrid: 婚平不重要的話那麼反對幹嘛？11F 36.227.152.37 台灣 11/04 17:58
推 samsong318: 我幫八卦版想好說詞了xD 台大都是無腦12F 114.41.106.12 台灣 11/04 18:02
→ samsong318: 覺青啦
※ wen17:轉錄至看板 gay                                            11/04 18:02
只是八卦版常常再嗆支持同運的都是無腦覺青等等之類的

所以貼給大家看看台灣第一學府的抽樣調查
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:03:56
推 qq05: 引導+114F 180.217.149.91 台灣 11/04 18:03
PTT發文的各項標題是我簡化的 有引導我道歉

但是抽樣的時候敘述你可以看到  都是照抄公投敘述
推 kronioel: 這民調很覺青。。15F 101.15.112.37 台灣 11/04 18:03
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:04:54
推 THINKTAIWAN: 只東奧跟性平風向明確 其他都過不了16F 111.254.37.135 台灣 11/04 18:04
→ kronioel: 這些議題除了覺青以外 法律系為大宗就是17F 101.15.112.37 台灣 11/04 18:05
→ kronioel: 了
推 steve1012: 不管啦 台大學店啦 你黨工啦19F 172.56.30.44 美國 11/04 18:07
→ steve1012: 人家不想點進去看啦 你這樣怎麼辯的贏
其實我覺的你那個反同不算特定族群 所以罵反同智障無罪那個判決

應該替這份抽樣的反同率貢獻了幾個百分點
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:10:07
推 mirror0103: 現在學生一堆自以為熱血像大腸花不就21F 110.50.173.145 台灣 11/04 18:09
噓 tello: 所以現在的大學生廢物真的很多，民調成這樣22F 110.28.168.10 台灣 11/04 18:10
→ tello: 真是可笑，是都找爛屁眼調查的嗎？
你提出了一種想法  就是甲甲瘋狂動員去給這投票頭支持  反甲都不投票

你摸摸自己的頭髮你信嗎
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:11:41
推 sdsoknife: 你哪裡蒐集的 我沒投到24F 140.112.250.14 台灣 11/04 18:10
→ heci1941 …
→ heci1941: 300位台大學生都是如何取樣的?25F 111.250.100.160 台灣 11/04 18:11
在某個XX人的非同志相關台大限定FB社團的做google表單問卷  XX>10K
→ tello: 公投題目真的充滿誘拐26F 110.28.168.10 台灣 11/04 18:12
→ iitsunny: 什麼形式的調查？是殭屍投票嗎？27F 223.137.182.208 台灣 11/04 18:12
→ heci1941 …
→ heci1941: 樓主是來帶風向嗎?28F 111.250.100.160 台灣 11/04 18:12
→ wen17: 待我詢問我朋友他怎麼取樣的29F 140.114.209.104 台灣 11/04 18:13
→ tello: 甲來甲去有夠無聊，嫌台灣不夠亂嗎？ 還是30F 110.28.168.10 台灣 11/04 18:13
→ tello: 另類的政治捷徑?
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:15:47
→ heci1941 …
→ heci1941: 好奇,為何台大學生多數喜歡吃核災食物?32F 111.250.100.160 台灣 11/04 18:13
→ heci1941: 投票結果,台大生,多數喜歡吃核災區食物?
你要能能從資料implies核災區食物真的有危害  but...  資料做不到
所以大多數臺大學生這樣投(這解釋是我的猜想 我沒辦法抓300個台大學生問why)
推 helpgod: 高知識份子 想法本來就跟腦殘不一樣啊不34F 180.204.193.10 台灣 11/04 18:15
→ helpgod: 然勒
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:17:21
推 BaGaJohn5566: 台大真的很多皇民36F 111.249.108.59 台灣 11/04 18:18
→ heci1941 …
→ heci1941: 就算核災食物真沒問題,能不吃就不吃,不37F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:18
→ heci1941: 是嗎?
→ heci1941: 為何台灣"一定要被強迫吃"? 不是台日友
→ heci1941: 好嗎?
首先 核災食物本身就是一個引起爭議的名詞

你不能論述他現在還是核災食物   這個有他固定的檢驗方式

不然我就問你吧  為啥日本的美國爸爸都開放日本食物進口了

不是強迫你吃   是在沒有證據之下  你不能禁止無端別人自由貿易
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:23:19
推 bnb89225: 根本皇民學校41F 114.136.99.102 台灣 11/04 18:22
→ heci1941 …
→ heci1941: 這屆台大學生會長(獨派),不就是搞手段,42F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:22
→ su4vu6: 哪有強迫吃 你不想吃就不要買阿43F 123.192.67.178 台灣 11/04 18:23
推 dube116: 開放進口=強迫吃 神推論44F 39.12.205.214 台灣 11/04 18:23
→ heci1941 …
→ heci1941: 選上的?(且被台大其他學生,罵的很兇)45F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:23
→ su4vu6: 檢驗合格 我才不管他來歷 好吃就吃>///<46F 123.192.67.178 台灣 11/04 18:23
→ heci1941 …
→ heci1941: 不開放進口會怎樣? 台灣還是會買日本其47F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:24
→ heci1941: 他區食物啊。會變台日不友好嗎?
這顯然違反明面上的公平    至於會受到怎樣的報復

請洽專業的國經教授
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:25:47
→ heci1941 …
→ heci1941: 此篇..擺明是來帶風向的吧49F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:25
推 peiring: 跟我預計的差不多50F 180.204.81.164 台灣 11/04 18:25
推 ozs: 三好兩壞~直球對決51F 111.241.155.25 台灣 11/04 18:25
所有議題的討論本身都會帶動風向  該著重的是討論有沒有意義

而非是不是帶風向   總之這是在一個人數>10K的台大限定FB社團內取樣的

取樣的結果是這樣  你可以想想數據為什麼是這樣

數據不會騙人  但是人可以用數據騙人
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:28:24
→ heci1941 …
→ heci1941: (台大學生有很多種)52F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:27
→ heci1941: (也有以下這種台大學生)
→ heci1941: [url=http://imgur.com/nFzCJMO]http://i.imgur.com/nFzCJMO.jpg[/url]
→ heci1941 …
→ heci1941: [url=http://imgur.com/sLQj5bc]http://i.imgur.com/sLQj5bc.jpg[/url]55F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:27
→ heci1941 …
→ heci1941: [url=http://imgur.com/Tqt514Z]http://i.imgur.com/Tqt514Z.jpg[/url]56F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:27
噓 apocalypses: 三小 阿我怎麼沒投到57F 140.112.25.99 台灣 11/04 18:28
→ heci1941 …
→ heci1941: 就日本其他非核區食物,"買更多"啊。這樣58F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:29
→ heci1941: 還會違反公平喔?
推 SurfacePro4: 不要把低能跟台大擺一起比好嗎60F 223.141.33.135 台灣 11/04 18:32
噓 wx1112tz: 7.8.9.16 美國同意的八七真多 中文有障礙?61F 1.161.186.157 11/04 18:34
推 MADAOTW: 噓的腦有洞，不就公投題目照抄上去62F 123.194.160.138 台灣 11/04 18:36
推 a22735557: 我知道妳朋友是誰因為它也是我朋友63F 39.10.136.102 台灣 11/04 18:37
推 tom282f3: 我有填到這個欸 我是在NTU交流板上64F 223.136.85.0 台灣 11/04 18:39
→ tom282f3: 看到連結點進去投的
噓 david624: 大多數是傻笑？66F 114.136.4.147 台灣 11/04 18:40
→ tom282f3: 對公正性不表看法 單純說我是112學生67F 223.136.85.0 台灣 11/04 18:40
→ tom282f3: 而且有參與到(應該是)這個Google表單
推 opthr1215: 我也覺得7、8、9、16投同意很丟人。69F 118.150.135.195 台灣 11/04 18:43
→ opthr1215: 7、8投同意，然後16也同意，那要用啥發
→ opthr1215: 電？
噓 c2288999: 反指標72F 223.137.171.42 台灣 11/04 18:44
→ opthr1215: 台灣現在火力發電就佔70幾%，核能才10%73F 118.150.135.195 台灣 11/04 18:44
→ opthr1215: 每年降火力投同意，還要114年廢核？
推 Tassatul: 小組長ID是1112 不是1012 是分身就算了75F 114.43.147.86 台灣 11/04 18:53
噓 salkuo: 講得好像這300人就能代表所有台大人意見似76F 114.39.77.217 台灣 11/04 18:53
→ heci1941 …
→ heci1941: (還有以下這種台大學生)77F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:53
→ heci1941: [url=http://imgur.com/EbB3kBD]http://i.imgur.com/EbB3kBD.jpg[/url]
→ heci1941 …
→ heci1941: [url=http://imgur.com/qoTePsD]http://i.imgur.com/qoTePsD.jpg[/url]79F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:54
噓 AdwaSgibin: opthr你是眼睛糊到蛤仔？16投同意不就80F 117.19.5.131 台灣 11/04 18:55
→ AdwaSgibin: 是支持核能嗎？
→ salkuo: 的 我也很多台大朋友怎麼沒被問到zzz 這不82F 114.39.77.217 台灣 11/04 18:55
→ salkuo: 就跟之前新聞說台大學生都反對管中閔當校
→ salkuo: 長一樣可笑嗎zzz
抽樣調查當然不可能全部調查到  實際上大多數人都沒被調查到

但是只要抽樣夠均勻  就沒有問題(你可以質疑一下這份樣本的均勻就是了)
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:57:50
推 opthr1215: 是耶，原來16是挺核，那至少說明台大85F 118.150.135.195 台灣 11/04 18:57
→ opthr1215: 沒有精神錯亂，不過挺核還是滿丟臉。
→ salkuo: 更何況如何證明抽樣有公正性呢??87F 114.39.77.217 台灣 11/04 18:58
那就是另一個問題了
→ opthr1215: 70幾%火力，要逐年降，然後去挺10%核能88F 118.150.135.195 台灣 11/04 18:58
→ opthr1215: 笑死人。
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:59:31
→ opthr1215: 書讀到台大，卻不知道台灣的發電結構。90F 118.150.135.195 台灣 11/04 18:58
→ MADAOTW: 阿不是要發展綠電91F 36.231.35.70 台灣 11/04 19:03
推 revorea: 10%的核能可以減少多少碳排啊....92F 90.114.31.222 法國 11/04 19:03
→ revorea: 除了碳排之外，還有燃氣的價格、安全存量
→ revorea: 問題。先不論核火的取捨，就算是想要穩
→ revorea: 健減核的人，也可以支持廢除電業法毫無道
→ revorea: 理的2025限制，走更有彈性的道路。

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 700　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ leon999su, PK8941, Chiaan 說讚！
1樓 時間: 2018-11-04 20:07:57 (台灣) 
瞎
ntt12369
　 11-04 20:07 TW 
用風力發電取代火力發電??
2樓 時間: 2018-11-04 20:44:42 (台灣) 
→
CtFrank
　 11-04 20:44 TW 
廢除天燃氣火力發電
廢除燃煤火力發電
廢除風力發電
廢除核能發電..
 
真的要用愛發電嗎?
3樓 時間: 2018-11-04 20:46:06 (台灣) 
→
CtFrank
　 11-04 20:46 TW 
公投是這樣玩的?
給DPP好看?
那政黨輪替之後.變成給KMT好看??
倒楣的都是一般老百姓吧
4樓 時間: 2018-11-04 20:59:34 (台灣) 
→
mobilecore
　 11-04 20:59 TW 
問學生有屁用?
5樓 時間: 2018-11-05 00:14:53 (台灣) 
→
ss5ss500
　 11-05 00:14 TW 
無所謂，反正種下什麼，就得什麼果...到時候倒楣的還是當初投下那一票的人
6樓 時間: 2018-11-05 00:17:28 (台灣) 
→
lechen
　 11-05 00:17 TW 
就有很多"單位"提出的公投題目很瞎阿!
這樣也能獲得一堆人連署通過,不得不佩服大中國思想泛藍系群體的力量
 
檯面上.媒體也都他們聲量最大...從以前到現在,最會扯台灣後腿的也就這一群,資源吃最多的也是這一群...回頭看完全執政的蔡英文,媽的! 不知道在搞什麼鳥!
7樓 時間: 2018-11-05 06:07:53 (台灣) 
→
qq12355q
　 11-05 06:07 TW 
凡是說愛滋病只是小感冒都該撲殺
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇