※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-04 19:09:50
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 台大校內公投調查
時間 Sun Nov 4 17:48:59 2018
樣本數:300+ 大多數來自於台大學生
來源: 強者我朋友閒聊提到的
11.17如果我還有記憶 我會提醒到他再給我一次
7號 降低火力發電
https://i.imgur.com/nxDiFn4.png
![[圖]](https://i.imgur.com/nxDiFn4.png)
8號 停止新擴建火力發電
https://i.imgur.com/1NUpeGa.png
![[圖]](https://i.imgur.com/1NUpeGa.png)
9號 維持禁止核災區進口食物
https://i.imgur.com/Rfh5N4A.png
![[圖]](https://i.imgur.com/Rfh5N4A.png)
10號 民法婚姻是否限定一男一女
https://i.imgur.com/QoxLtGD.png
![[圖]](https://i.imgur.com/QoxLtGD.png)
11號 是否反對國小實施性平教育(內涵法令所訂之同志教育及其他)
https://i.imgur.com/7pRjbBx.png
![[圖]](https://i.imgur.com/7pRjbBx.png)
12號 是否贊同另立專法(民法婚姻法外)以給與同志結合保障
https://i.imgur.com/kUubQa2.png
![[圖]](https://i.imgur.com/kUubQa2.png)
13 東澳正名
https://i.imgur.com/i7Ra9bE.png
![[圖]](https://i.imgur.com/i7Ra9bE.png)
14 是否支持民法婚姻法可套用同志
https://i.imgur.com/lJXIGHb.png
![[圖]](https://i.imgur.com/lJXIGHb.png)
15 是否支持性平教育內應包含情感教育 性教育 同志教育
https://i.imgur.com/HhLySji.png
![[圖]](https://i.imgur.com/HhLySji.png)
16 是否同意廢除核能死線(死線訂於民國114年)
https://i.imgur.com/vilFo99.png
![[圖]](https://i.imgur.com/vilFo99.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.209.104
※ 文章代碼(AID): #1Rti2Edb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541324942.A.9E5.html
噓 : 濫用爆卦 881F 1.200.201.240 台灣 11/04 17:50
噓 : 很重要嗎2F 36.228.38.114 台灣 11/04 17:50
→ : 這些提問本身有引導傾向的嫌疑3F 111.246.80.105 台灣 11/04 17:50
標題是我自己簡化的 但是投票的選項標題是直接抄公投的吧...你不覺得有些超拗口嗎XDDD
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 17:51:49
噓 : 婚平 很重要嗎4F 111.252.113.94 台灣 11/04 17:51
推 : 除了13、14和15投同意，其它都不同意！5F 180.177.56.101 台灣 11/04 17:51
推 : 哪間學店能代表全台灣？6F 111.83.214.193 台灣 11/04 17:51
推 : 要小心 有的提問是雙重否定句7F 1.160.59.245 台灣 11/04 17:53
→ : 公投內文就這麼拗口 他有什麼辦法....8F 140.114.209.104 台灣 11/04 17:54
推 : 真 超 拗口 根本在考國文9F 111.252.113.94 台灣 11/04 17:54
→ : 老實說語言邏輯不好的 真的會搞錯10F 1.160.59.245 台灣 11/04 17:55
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 17:56:44推 : 婚平不重要的話那麼反對幹嘛？11F 36.227.152.37 台灣 11/04 17:58
推 : 我幫八卦版想好說詞了xD 台大都是無腦12F 114.41.106.12 台灣 11/04 18:02
→ : 覺青啦
→ : 覺青啦
※ wen17:轉錄至看板 gay 11/04 18:02
只是八卦版常常再嗆支持同運的都是無腦覺青等等之類的所以貼給大家看看台灣第一學府的抽樣調查
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:03:56
推 : 引導+114F 180.217.149.91 台灣 11/04 18:03
PTT發文的各項標題是我簡化的 有引導我道歉但是抽樣的時候敘述你可以看到 都是照抄公投敘述
推 : 這民調很覺青。。15F 101.15.112.37 台灣 11/04 18:03
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:04:54推 : 只東奧跟性平風向明確 其他都過不了16F 111.254.37.135 台灣 11/04 18:04
→ : 這些議題除了覺青以外 法律系為大宗就是17F 101.15.112.37 台灣 11/04 18:05
→ : 了
→ : 了
推 : 不管啦 台大學店啦 你黨工啦19F 172.56.30.44 美國 11/04 18:07
→ : 人家不想點進去看啦 你這樣怎麼辯的贏
其實我覺的你那個反同不算特定族群 所以罵反同智障無罪那個判決→ : 人家不想點進去看啦 你這樣怎麼辯的贏
應該替這份抽樣的反同率貢獻了幾個百分點
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:10:07
推 : 現在學生一堆自以為熱血像大腸花不就21F 110.50.173.145 台灣 11/04 18:09
噓 : 所以現在的大學生廢物真的很多，民調成這樣22F 110.28.168.10 台灣 11/04 18:10
→ : 真是可笑，是都找爛屁眼調查的嗎？
你提出了一種想法 就是甲甲瘋狂動員去給這投票頭支持 反甲都不投票→ : 真是可笑，是都找爛屁眼調查的嗎？
你摸摸自己的頭髮你信嗎
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:11:41
推 : 你哪裡蒐集的 我沒投到24F 140.112.250.14 台灣 11/04 18:10
→ : 300位台大學生都是如何取樣的?25F 111.250.100.160 台灣 11/04 18:11
在某個XX人的非同志相關台大限定FB社團的做google表單問卷 XX>10K→ : 公投題目真的充滿誘拐26F 110.28.168.10 台灣 11/04 18:12
→ : 什麼形式的調查？是殭屍投票嗎？27F 223.137.182.208 台灣 11/04 18:12
→ : 樓主是來帶風向嗎?28F 111.250.100.160 台灣 11/04 18:12
→ : 待我詢問我朋友他怎麼取樣的29F 140.114.209.104 台灣 11/04 18:13
→ : 甲來甲去有夠無聊，嫌台灣不夠亂嗎？ 還是30F 110.28.168.10 台灣 11/04 18:13
→ : 另類的政治捷徑?
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:15:47→ : 另類的政治捷徑?
→ : 好奇,為何台大學生多數喜歡吃核災食物?32F 111.250.100.160 台灣 11/04 18:13
→ : 投票結果,台大生,多數喜歡吃核災區食物?
你要能能從資料implies核災區食物真的有危害 but... 資料做不到→ : 投票結果,台大生,多數喜歡吃核災區食物?
所以大多數臺大學生這樣投(這解釋是我的猜想 我沒辦法抓300個台大學生問why)
推 : 高知識份子 想法本來就跟腦殘不一樣啊不34F 180.204.193.10 台灣 11/04 18:15
→ : 然勒
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:17:21→ : 然勒
推 : 台大真的很多皇民36F 111.249.108.59 台灣 11/04 18:18
→ : 就算核災食物真沒問題,能不吃就不吃,不37F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:18
→ : 是嗎?
→ : 為何台灣"一定要被強迫吃"? 不是台日友
→ : 好嗎?
首先 核災食物本身就是一個引起爭議的名詞→ : 是嗎?
→ : 為何台灣"一定要被強迫吃"? 不是台日友
→ : 好嗎?
你不能論述他現在還是核災食物 這個有他固定的檢驗方式
不然我就問你吧 為啥日本的美國爸爸都開放日本食物進口了
不是強迫你吃 是在沒有證據之下 你不能禁止無端別人自由貿易
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:23:19
推 : 根本皇民學校41F 114.136.99.102 台灣 11/04 18:22
→ : 這屆台大學生會長(獨派),不就是搞手段,42F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:22
→ : 哪有強迫吃 你不想吃就不要買阿43F 123.192.67.178 台灣 11/04 18:23
推 : 開放進口=強迫吃 神推論44F 39.12.205.214 台灣 11/04 18:23
→ : 選上的?(且被台大其他學生,罵的很兇)45F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:23
→ : 檢驗合格 我才不管他來歷 好吃就吃>///<46F 123.192.67.178 台灣 11/04 18:23
→ : 不開放進口會怎樣? 台灣還是會買日本其47F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:24
→ : 他區食物啊。會變台日不友好嗎?
這顯然違反明面上的公平 至於會受到怎樣的報復→ : 他區食物啊。會變台日不友好嗎?
請洽專業的國經教授
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:25:47
→ : 此篇..擺明是來帶風向的吧49F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:25
推 : 跟我預計的差不多50F 180.204.81.164 台灣 11/04 18:25
推 : 三好兩壞~直球對決51F 111.241.155.25 台灣 11/04 18:25
所有議題的討論本身都會帶動風向 該著重的是討論有沒有意義而非是不是帶風向 總之這是在一個人數>10K的台大限定FB社團內取樣的
取樣的結果是這樣 你可以想想數據為什麼是這樣
數據不會騙人 但是人可以用數據騙人
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:28:24
→ : (台大學生有很多種)52F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:27
→ : (也有以下這種台大學生)
→ : [url=http://imgur.com/nFzCJMO]http://i.imgur.com/nFzCJMO.jpg[/url]
→ : (也有以下這種台大學生)
→ : [url=http://imgur.com/nFzCJMO]http://i.imgur.com/nFzCJMO.jpg[/url]
![[圖]](https://i.imgur.com/nFzCJMO.jpg)
→ : [url=http://imgur.com/sLQj5bc]http://i.imgur.com/sLQj5bc.jpg[/url]55F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:27
![[圖]](https://i.imgur.com/sLQj5bch.jpg)
→ : [url=http://imgur.com/Tqt514Z]http://i.imgur.com/Tqt514Z.jpg[/url]56F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:27
![[圖]](https://i.imgur.com/Tqt514Zh.jpg)
噓 : 三小 阿我怎麼沒投到57F 140.112.25.99 台灣 11/04 18:28
→ : 就日本其他非核區食物,"買更多"啊。這樣58F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:29
→ : 還會違反公平喔?
→ : 還會違反公平喔?
推 : 不要把低能跟台大擺一起比好嗎60F 223.141.33.135 台灣 11/04 18:32
噓 : 7.8.9.16 美國同意的八七真多 中文有障礙?61F 1.161.186.157 11/04 18:34
推 : 噓的腦有洞，不就公投題目照抄上去62F 123.194.160.138 台灣 11/04 18:36
推 : 我知道妳朋友是誰因為它也是我朋友63F 39.10.136.102 台灣 11/04 18:37
推 : 我有填到這個欸 我是在NTU交流板上64F 223.136.85.0 台灣 11/04 18:39
→ : 看到連結點進去投的
→ : 看到連結點進去投的
噓 : 大多數是傻笑？66F 114.136.4.147 台灣 11/04 18:40
→ : 對公正性不表看法 單純說我是112學生67F 223.136.85.0 台灣 11/04 18:40
→ : 而且有參與到(應該是)這個Google表單
→ : 而且有參與到(應該是)這個Google表單
推 : 我也覺得7、8、9、16投同意很丟人。69F 118.150.135.195 台灣 11/04 18:43
→ : 7、8投同意，然後16也同意，那要用啥發
→ : 電？
→ : 7、8投同意，然後16也同意，那要用啥發
→ : 電？
噓 : 反指標72F 223.137.171.42 台灣 11/04 18:44
→ : 台灣現在火力發電就佔70幾%，核能才10%73F 118.150.135.195 台灣 11/04 18:44
→ : 每年降火力投同意，還要114年廢核？
→ : 每年降火力投同意，還要114年廢核？
推 : 小組長ID是1112 不是1012 是分身就算了75F 114.43.147.86 台灣 11/04 18:53
噓 : 講得好像這300人就能代表所有台大人意見似76F 114.39.77.217 台灣 11/04 18:53
→ : (還有以下這種台大學生)77F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:53
→ : [url=http://imgur.com/EbB3kBD]http://i.imgur.com/EbB3kBD.jpg[/url]
→ : [url=http://imgur.com/EbB3kBD]http://i.imgur.com/EbB3kBD.jpg[/url]
![[圖]](https://i.imgur.com/EbB3kBDh.jpg)
→ : [url=http://imgur.com/qoTePsD]http://i.imgur.com/qoTePsD.jpg[/url]79F 223.137.18.178 台灣 11/04 18:54
![[圖]](https://i.imgur.com/qoTePsDh.jpg)
噓 : opthr你是眼睛糊到蛤仔？16投同意不就80F 117.19.5.131 台灣 11/04 18:55
→ : 是支持核能嗎？
→ : 是支持核能嗎？
→ : 的 我也很多台大朋友怎麼沒被問到zzz 這不82F 114.39.77.217 台灣 11/04 18:55
→ : 就跟之前新聞說台大學生都反對管中閔當校
→ : 長一樣可笑嗎zzz
抽樣調查當然不可能全部調查到 實際上大多數人都沒被調查到→ : 就跟之前新聞說台大學生都反對管中閔當校
→ : 長一樣可笑嗎zzz
但是只要抽樣夠均勻 就沒有問題(你可以質疑一下這份樣本的均勻就是了)
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:57:50
推 : 是耶，原來16是挺核，那至少說明台大85F 118.150.135.195 台灣 11/04 18:57
→ : 沒有精神錯亂，不過挺核還是滿丟臉。
→ : 沒有精神錯亂，不過挺核還是滿丟臉。
→ : 更何況如何證明抽樣有公正性呢??87F 114.39.77.217 台灣 11/04 18:58
那就是另一個問題了→ : 70幾%火力，要逐年降，然後去挺10%核能88F 118.150.135.195 台灣 11/04 18:58
→ : 笑死人。
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104), 11/04/2018 18:59:31→ : 笑死人。
→ : 書讀到台大，卻不知道台灣的發電結構。90F 118.150.135.195 台灣 11/04 18:58
→ : 阿不是要發展綠電91F 36.231.35.70 台灣 11/04 19:03
推 : 10%的核能可以減少多少碳排啊....92F 90.114.31.222 法國 11/04 19:03
→ : 除了碳排之外，還有燃氣的價格、安全存量
→ : 問題。先不論核火的取捨，就算是想要穩
→ : 健減核的人，也可以支持廢除電業法毫無道
→ : 理的2025限制，走更有彈性的道路。
→ : 除了碳排之外，還有燃氣的價格、安全存量
→ : 問題。先不論核火的取捨，就算是想要穩
→ : 健減核的人，也可以支持廢除電業法毫無道
→ : 理的2025限制，走更有彈性的道路。
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 702
2樓 時間: 2018-11-04 20:44:42 (台灣)
→
11-04 20:44 TW
廢除天燃氣火力發電 廢除燃煤火力發電 廢除風力發電 廢除核能發電..真的要用愛發電嗎?
3樓 時間: 2018-11-04 20:46:06 (台灣)
→
11-04 20:46 TW
公投是這樣玩的? 給DPP好看? 那政黨輪替之後.變成給KMT好看?? 倒楣的都是一般老百姓吧
6樓 時間: 2018-11-05 00:17:28 (台灣)
→
11-05 00:17 TW
就有很多"單位"提出的公投題目很瞎阿! 這樣也能獲得一堆人連署通過,不得不佩服大中國思想泛藍系群體的力量檯面上.媒體也都他們聲量最大...從以前到現在,最會扯台灣後腿的也就這一群,資源吃最多的也是這一群...回頭看完全執政的蔡英文,媽的! 不知道在搞什麼鳥!
回列表(←)
分享