※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-21 16:40:09
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 全國廢核行動平台：核電太便宜 所以反核
時間 Wed Nov 21 15:54:26 2018
ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
全國廢核行動平台找了蘋果姊姊(稱謂：知名財經媒體人)來講為何反核
蘋果姊姊：因為把大量便宜的核電放在市場上，會對貴鬆鬆的風電造成打擊
有圖有真相
https://imgur.com/a/gGyoRHY
![[圖]](https://i.imgur.com/WycdTl2.jpg)
ＦＢ連結：
https://reurl.cc/Gbxpd
全國廢核行動平台
🍎看過來！！各界相挺能源轉型！！🍎
知名財經媒體人－🍎蘋果姊姊胡采蘋講給大家聽！！
長期以來，擁核方總是習慣指控「非核家園拖累經濟發展」、「再生能源不經濟」，這種非核環保與經濟對立的認知，這真... ...
🍎看過來！！各界相挺能源轉型！！🍎
知名財經媒體人－🍎蘋果姊姊胡采蘋講給大家聽！！
長期以來，擁核方總是習慣指控「非核家園拖累經濟發展」、「再生能源不經濟」，這種非核環保與經濟對立的認知，這真... ...
ＦＢ內容：
各界相挺能源轉型，知名財經媒體人-胡采蘋 來講給大家聽！
長期以來，擁核方總是習慣指控「非核家園拖累經濟發展」、「再生能源不經濟」，這種
非核環保與經濟對立的認知，這真的是實情嗎？
不同於過去環保團體常常談的環境風險論述，來聽聽知名財經媒體人－蘋果姊姊胡采蘋，
從不同能源產業的前景與財經分析的角度，來講給大家聽吧！
看完這段影片，你就會知道，再生能源VS核電，Dochi才是兼具永續環境與發展前景的未
來囉！！
--
這種反核的要求 我這輩子沒見過
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.36.135
※ 文章代碼(AID): #1RzGys4K (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542786870.A.114.html
→ : 還蠻誠實的1F 42.78.217.208 台灣 11/21 15:54
推 : 5樓肛門抽插發電啦2F 180.217.165.190 台灣 11/21 15:55
推 : 這…3F 101.15.213.165 台灣 11/21 15:55
→ : 空汙或輻射挑一個選而已4F 140.113.189.141 台灣 11/21 15:55
→ : 把便宜的電封殺，貴的也便宜了5F 42.72.93.81 台灣 11/21 15:55
推 : 反核沒幾個去認養綠電 西西6F 36.232.66.36 台灣 11/21 15:56
→ : 原來.. XD7F 36.239.204.142 台灣 11/21 15:56
推 : 笑死8F 110.50.176.83 台灣 11/21 15:56
→ : 反核:只有我當盤子用綠電不行 大家都要用9F 36.232.66.36 台灣 11/21 15:56
→ : 發展風電一堆股票可以炒 核電沒賺頭10F 111.83.28.135 台灣 11/21 15:56
推 : 台灣電價太便宜是事實啊 美國有多少11F 117.19.68.220 台灣 11/21 15:57
→ : 天然資源跟土地 結果台灣電費跟美國差
→ : 不多 民眾也都爽慣了
→ : 天然資源跟土地 結果台灣電費跟美國差
→ : 不多 民眾也都爽慣了
推 : 幹 原來是太便宜寧願用貴的阿，這不是14F 180.204.177.13 台灣 11/21 15:57
→ : 智障嗎？
→ : 智障嗎？
推 : 不反核民間電廠怎麼賺錢16F 27.242.73.102 台灣 11/21 15:58
→ : 好，EDG燒起來，一度通通賣10塊17F 115.82.1.94 台灣 11/21 15:59
噓 : 文組誤國18F 180.217.181.229 台灣 11/21 15:59
推 : 智障飯盒 覺青誤國19F 39.9.67.245 台灣 11/21 15:59
推 : 有沒有勇者去聽聽看歸納些重點？20F 220.129.57.94 台灣 11/21 16:00
→ : 我怕太毒
→ : 我怕太毒
推 : 要用核能壓低電價 綠能才有發展的空間22F 114.33.57.14 台灣 11/21 16:01
→ : 核電太便宜 沒得貪 所以要綠能 ㄏㄏ23F 111.251.44.57 台灣 11/21 16:01
推 : XDDDDDD24F 110.26.230.78 台灣 11/21 16:01
推 : 這邏輯沒錯啊 我們要以價制量這樣電才25F 180.204.83.3 台灣 11/21 16:04
→ : 夠用
→ : 夠用
推 : 白痴，高電費你自己付27F 27.52.132.213 台灣 11/21 16:05
推 : 廢到笑28F 125.230.137.47 台灣 11/21 16:06
推 : 以價制量現在也能用啊，為啥要廢核才能29F 180.217.206.254 台灣 11/21 16:06
→ : 調，馬囧不是油電雙漲 被噴翻
→ : 調，馬囧不是油電雙漲 被噴翻
推 : 便宜不用用貴的，你買風電股了嗎？31F 90.114.31.222 法國 11/21 16:06
推 : what32F 115.82.241.157 台灣 11/21 16:07
推 : 他是反串嗎？33F 223.137.2.146 台灣 11/21 16:07
推 : 可以啊 累進電價再調高啊 敢嗎?34F 104.237.95.28 德國 11/21 16:08
推 : 台塑太平洋:不管啦我要賺飽飽35F 60.251.192.93 台灣 11/21 16:09
推 : 幹早說阿 我們也可以推出尊爵核電方案36F 211.21.129.5 台灣 11/21 16:09
推 : 水啦37F 223.140.184.93 台灣 11/21 16:10
推 : 核電擋人財路38F 42.73.24.126 台灣 11/21 16:10
推 : 那我家電費飯盒幫我出 我就支持39F 140.112.25.106 台灣 11/21 16:11
推 : 原來如此，難怪飯盒一直想提高電價40F 42.72.186.73 台灣 11/21 16:11
→ : 原來是嫌核電太便宜了
→ : 原來是嫌核電太便宜了
推 : 智商堪慮42F 150.117.119.198 台灣 11/21 16:14
→ : 新既得利益者想要上位43F 125.231.42.67 台灣 11/21 16:14
推 : 我不反對飯盒繳10倍電價喔44F 27.246.77.238 台灣 11/21 16:14
→ : 笑死XD45F 223.140.74.214 台灣 11/21 16:16
→ : 唉 真的智障46F 1.164.15.178 台灣 11/21 16:20
推 : 有核電 私人電廠就不用賺了 這才是重點47F 1.167.134.56 台灣 11/21 16:20
推 : 智障48F 101.15.17.19 台灣 11/21 16:20
推 : 這三小49F 110.28.194.58 台灣 11/21 16:25
推 : 重點不是風電貴...50F 223.141.162.92 台灣 11/21 16:34
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 488
作者 bahamutuh 的最新發文:
- 根據經濟部2019年3月4日赴立法院經濟委員會進行的 「因應公投結果能源政策評估檢討專案報告」 裡面指出預測2025年用電量達3,029億度，但再生能源可占20%。 3029*20% = 605.8億 …64F 26推 2噓
![]()
因為只要24台運作就能炸掉隕石這句話 這從頭到尾只是那個科學家(X)商人(O)自己講的 別忘了皮卡丘一再問他有沒有經過同行審查 科學家(X)商人(O)沒有正面回應 反而扯東扯西 最後還直接人身攻擊說根 …55F 32推 1噓![]()
再生能源喔，笑死，2016年到2020年只增加25億度電 不要說核四的200億度電，連已經除役的核一的100億度電都遠遠補不上 也不要幻想燃氣能取代核能的缺口，實際上還是要靠燃煤一起補 2016年到2 …131F 47推 26噓![]()
要人家拿出萊劑有毒的證據喔 簡單，去問民進黨和蔡英文當年上街抗議布條上直接寫毒牛的證據在哪裡呀 再來複習一下當時民進黨人士是怎樣講的 陳歐珀說：「吸毒就是吸毒，不管吸多少毒都是吸毒！」 蔡英文說：「拒 …91F 60推 3噓![]()
1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 季節 3.完整新聞標題: 藍委建議公開特別費發票 蘇揆婉拒稱持續討論對行政穩定不是好事 4.完整新聞內文: 13日行政院長蘇貞昌買漫畫給孫女，卻被發現發票打上統編 …136F 69推 27噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
2樓 時間: 2018-11-21 17:52:39 (台灣)
→
11-21 17:52 TW
結果是永和的邏輯慘兮兮 XD 沒邏輯沒關係，GOOGLE一下 搞懂別人在說啥先!! 呼~慘慘慘 人家說的是排擠效應(Crowding Out Effect) https://www.cna.com.tw/news/ahel/201809060139.aspx 以核養綠公投 環團：實際是以核擋綠時代力量立委黃國昌在立法院召開記者會，直指馬英九力挺「以核養綠」公投案，倡議未來要增加燃煤發電比例，號稱「以核養綠」，實際是「以核擋綠」；且資源有相互排擠效應，若把國家資源用在核電延命，將排擠再生能源發展。以核擋綠不可行，非核低碳才是能源轉型的未來
6樓 時間: 2018-11-23 14:38:00 (台灣)
讚
11-23 14:38 TW
延命？美國八十幾座核電機組都延役，每年可以帶來幾億美金的利潤？反觀當地綠能政府不補助，有多少能生存？結果這些綠能電廠都是靠政府補助生活，而這些補助金都從你們討厭的火核而來，甚麼叫養綠？因為綠現在就是不行需要靠別人養。你還有幾篇都放上來給我笑笑吧。黃國昌自己在辯論會瞎掰硬扯，引用被台電正式澄清的錯誤資訊說核廢料處理費用暴增三千億，你拿再多黃國昌講的我也當笑話看，一個法律人在核能上懂個屁？上次也在那邊瞎扯核電廠爆炸，這種人還是去追追慶富案吧，人家少東都跑掉了，藍綠誰被關？
回列表(←)
分享