抱歉，可能讓你誤會了。

如果你也有透過新媒體/網路媒體關注韓國瑜，

就會明白，有關民眾對韓國瑜的觀感，

與他們對韓國瑜在選舉中所爆出的爭議的理解程度，

是有著負相關的。

第五位男生是我隨機訪問對象中教育程度較高的年輕族群，

可是他對沃草針對韓在辯論中11處事實檢驗的結果僅有2處正確的事情，

並不知道。

就是因為傳統媒體被紅藍綠與財團把持，

所以他們接觸的許多事實都被經過篩選，

這是最不公平的地方。

也是傳統媒體對所有公民的知的權利的侵害。

這是我覺得最嚴重的問題，

與藍或綠把持了多少數量的媒體，沒有關係。

因為媒體不管被誰把持，

本身就是一個嚴重的問題。



我之所以想要分享，也是因為，

我問到的每個人，

都覺得自己在做一個，對高雄最好的選擇。

包含我自己，每個在乎高雄的人，

都是這樣在做選擇。


既然如此，

正確的資訊，充分的溝通，理解之後的選擇，

都需要被尊重。

對於跟自己不同選擇的人，

或具有不同見解的人，

如果就需要言語過激，

而將對方打入某個不可逆的立場，

其實我們跟藍綠鬥爭，

說真的，沒有什麼兩樣。



我非常歡迎，

而且我相信，韓的人會看。

民進黨如果現在還以為自己輸掉的原因是中國的介入，

還不理解人民為什麼選擇一個政策明顯漏洞百出的市長，

那就繼續輸吧。


我問的這幾個人，前四個完全沒提到政策，

最後一個則承認韓的政策很空洞，

可是陳的也是打高空。

有說錯嗎？

是否在陳證明自己之前，很難反駁？

這就是某部分的事實。

我很意外，可是這就是某部分的事實。



是啊，高嘉瑜的婆婆媽媽的粉絲們，

知道她在國會幹嘛嗎？

事實就是，

「人很好」，在地方政治上，

截至目前，還很重要。



很歡迎 PSptt大分享意見！


很謝謝你，我的領域是社會科學。

如果我的意見可以帶給大家一些感想，

是我的榮幸。


對中國的輿論戰與心理戰，

現在政府明顯沒有對治的有效方式，

難以證明，

且一般民眾極難覺知。

更危險的是，

這是一個動態的成長過程，

且成長曲線極快，

政府在因應的時候，

輿論戰已經又上另外一個層次了。


而陳的確是的，

陳的選戰與團隊，

都是很傳統菁英式的打法，

這跟陳的特質有關，沒有好或不好，

只是與人事時地物結合起來，

他沒有因此佔據特別的優勢罷了。



這也出乎意料地是一個新發現，

了解韓過去記錄的以為大家會覺得韓品格不好，

事實上，

部分不了解的人，

卻因為他現在少謾罵而歡樂的選舉氣氛而認為過去只是過去，

反而認為陳陣營不斷在謾罵？

陳團隊能把這麼有利的素材玩得形勢顛倒，

我也在想，

是否真的未曾確實去了解過支持韓的民眾在想些什麼？



謝謝你，文宣是一個舉例，

代表在議題溝通上，

挺同陣營的宣傳策略，

對於大多數的民眾是沒有起到預期的效果的，

我個人認為這是一個很重要的原因，

但它當然不是公投結果的唯一關鍵原因。


其實我覺得這次公投就像站上體重機一樣，

是面對事實的開始，

想像自己幾公斤與期待自己幾公斤和自己實際上到底幾公斤，

完全是三回事。

花15億量這次Inbody划算嗎？

我個人覺得，

對這個階段的台灣人民，划算。



抱歉可能讓你誤會了。

如前所提，我的重點是多元資訊來源。

除了傳統媒體外還接觸新媒體的族群，

能夠獲得正確資訊的可能性，

一定會比只接觸傳統媒體高。



並不是的。

如我所言，他們，其實就是我們，

在訪問中，

我很留意地不帶價值性的批判或贊同，

只陳述他們的言語。

在我個人的心得中，

請原諒一個人如果不同意自己的意見，

就不會寫出來了。

（當然網軍例外 Orz）

但假使讓你感覺我傲慢，深感抱歉，

完全沒有這個意思。


我所接受的資訊百分之百正確嗎？

當然不是。

但有些資訊是正確的嗎？

當然有可能是。

有些基於事實的資訊是有明確對錯的，

而這些對錯是基於事實，

不基於我，也不基於任何人。

這也是我為什麼認為多元資訊如此重要的原因。



你知道嗎，韓當晚放了這首歌。


我的問法是這樣的，

「那有人會覺得說韓跟中國的關係很緊密，

你對這個說法有什麼看法嗎？」

「有人」，「覺得」，「說法」，

都沒有偽裝事實或定論引導對方作答的用意，

就是希望讓對方覺得，

這並不是具有公信力的資訊來源，

避免讓對方感到有壓力。


你當然可以說這是我一面之辭，

你也可以透過「還不懂輸在哪」這短短一句話把我抹綠，

（荒謬嗎？不荒謬，因為這正是你的推文正在做的事）

或是透過質問與激烈的語句把這篇文章弄混。

嚴格說來，我只能保持現在的方式來應對，

而且我不能有過激的言語產生，

不然我想要產生理性討論的目的會完全模糊，

這篇文章，全部白打。


這就是我們現在面對公眾討論的困境。



我本來想連趕兩個夜市（！）

但相距太遠，

而且我後來聊得太多，時間不夠。

如果有人願意分享也非常歡迎。



覺得很荒謬嗎？

但我所訪問的對象，

認為有政見與認真執政與擔任一個市長的必要條件，

顯然是不覺得有相關的。


我也很意外，

所以我的個人心得中認為某個原因是，

理解政見的成本太高，

另一個則是如同第五位受訪者提的，

陳有政見，可是與是否真的實踐是兩回事。




其實在提到菁英的字眼時，

我也猶豫了一下，

因此我特別注意，

在講這個字的時候並沒有專指哪一個陣營。

我提到菁英的那一段，有三個意思，

一，你完全可以理解成，

韓陣營的菁英在給予民眾政治資訊時的高明處理，

二，也可以理解成，

陳陣營的菁英在提供政治資訊上的不接地氣。

三，任何具有跟民眾溝通政治資訊需求的菁英們，

或說倡議者，

都需要留意如何降低政治資訊理解成本，

以提高理解成效。

那一段為什麼包含了護家盟的舉例，

用意也在此。


因此，不是的，

我並不是指選擇陳陣營的都是菁英份子。

而關於「陳團隊是傳統菁英式的打法」這句話，

特別是與韓團隊的打法比較起來，

是非常明顯的特色。

但這與「陳團隊都是菁英」

或者「選擇陳其邁的都是菁英份子」，

也完全沒有對應關係。



好的，既然你先提了，我就可以提了。

我認為這次陳陣營輸得如此之慘，

最大的原因就是陳菊。


但我為什麼隻字未提呢，

因為受訪者，都沒有提到陳菊是主要原因。

唯一可能沾得上邊的，

就是覺得民進黨執政太久了，可以換一下。

（換一下為什麼不是換人就好，非要換黨？）

還有第五位受訪者提到，

陳菊如果下跪，他一定吐血，

但這句話只是在描述韓與陳兩邊歡樂與悲情氣氛的差異，

而不在陳菊的作為。


而我並不想因此模糊了想分享韓支持者想法與我個人因之得到的心得。

如果你要往外拉戰線，

我可能跟你站在同一邊。



我也這麼認為，而且我甚至覺得，

韓的出現如果讓陳打得很辛苦，

或贏得很辛苦，

對陳是一件好事，

因為陳就有更多的資本藉此擺脫前政包袱，

降低陳菊的掌控度。


其實我覺得陳還沒有結束。

但這句話說出來對陳是好是壞就不一定了。



如果我一個無黨無派的小市民，

在這樣的一個夜，

分享隨意訪談的幾個心得，

就能得到這麼大的結論，

我也是，受寵若驚（？）


請教c大願意分享原因嗎？



我沒有詢問受訪者是否知道韓過去在立院打人的紀錄，

所以我個人推斷有幾種可能性，

1. 受訪者不知道，所以覺得韓人很好。

2. 受訪者不在意，還是認為韓人很好。

3. 受訪者覺得民進黨過去也是這樣暴力問政，

所以韓好不好跟他是否打過人，沒有關係。


我為什麼沒有在現場詢問受訪者，

是因為這個問題太容易模糊焦點，

以及容易讓對方覺得我有預設的立場。



抱歉較晚回覆你。

其實我個人覺得柯跟韓的共通之處很明顯，

但是相異之處又回到前文所提的資訊問題。


共通處在：

一，親近感。

這種親近感，

絕不是指一個當官的待平民百姓如子女的親近感，

而是這個人就像存在於我們生活中的某個人，

跟你一樣需要買菜，坐公車，有喜怒哀樂，

他真誠，不講官話，偶爾出錯，

對生活保有某種幽默感，

不高於你也不低於你，

禁得起玩笑，

EQ好，IQ不賴，能力似乎也不錯，

他來跟你當朋友，沒什麼理由說不要，

的那種親近感。


二，創新/創意感。

敢提出跟前人大異其趣的想法，

柯的i-voting，韓的摩天輪，

不論好壞，都是在當下跳出框架的新意。

摩天輪很荒謬嗎？

那蜂蜜檸檬呢？

試問自己從北市辯論會結束後不自覺地唱了幾次人生短短，

就知道創新/創意/突破框架這件事情在如今而言，

是一項非常重要的優點。


我其實覺得這是大時代下的氛圍感染，

雖然看似無關，

但處在如AI等將造成跳躍性改變的未來科技正在熟成的階段，

每個人對於自己的命運都多少存在一些焦慮，

而創新往往意味著一種解方、一種出路，

儘管人們未必這麼覺得，

但我認為創意是在時代特性的集體焦慮下不自覺的偏好。


相異之處，

一是在於兩個人的時間切片完全不同。

跟政黨無關，

韓的政治履歷一攤開諸多爭議，

放在民進黨是這樣，放在時代力量也這樣，

他是男的是女的，

是勞工是主事者是一人之下萬人之下，

是中國人還是台灣人，都是這樣。

這是一個人展現出來的本質，

被時間檢驗所留下的切片。

這無數切片就擺在那裡，

你當然可以說自己很健康，

可是你的切片並不是那回事。


柯文哲被選舉檢驗時所爆出的暗料幾乎樣樣都為自己加分，

而韓自過去到現在，

恕我個人看法，

甚少展現過一個最微小而基本的道德品格是其一，

站上了這個位置而惹出的爭議未有相符的高度是其二。

柯當然有自己的問題，

但要兩相類比，

柯與韓形似體異，

其實有點為難柯文哲了。


此外，雖然兩者選戰都具有創意特色，

但以手法而言，

柯近似資源限制而不得不另尋出路的創意，

而韓則是精心定錨後結合新式宣傳的資源戰。

塑造出來的效果彷彿很像，

但如前所提，

從個人本質到選戰手法，

我認為雙方形似體異，內涵有很大的差別。



除了媒體之外，我還寫了幾點，

悲情牌失效、政治溝通問題等，

歡迎n大參考。

但想請教n大，您指的「其他人重視的」是什麼呢？


我也並不認為投韓者與沒有接觸正確資訊必然相關，

不然我不會寫出其中一位受訪者，

對於韓過去擔任立委期間的質詢率表示不在意的事情。


有一點我個人認為非常重要的是，

有機會接觸正確資訊之後做出的決定，

是相對公平的。

換言之，

如果支持韓的民眾了解韓的負面事實記錄而仍然支持他，

如其中一位受訪者回覆我，

那是過去的事情，現在改過就好了。

那還有什麼好說？


接觸正確資訊與假新聞的議題是相同的，

我個人認為這件事非常嚴重。

如我前面回應時提到的，

當傳統媒體被紅藍綠與財團把持，

受眾所接觸的許多事實/資訊都被經過篩選與重譯，

這是媒體對所有公民的知的權利的侵害！




抱歉可能讓你誤會了。

這與藍或綠把持了多少數量的媒體，沒有關係。

因為媒體不管被誰把持，

本身就是一個嚴重的問題。


而且同時存在藍綠媒體是否就代表著正確資訊，

不。

這只能代表藍綠雙方有各自的媒體管道可以傳播資訊，

但不代表那就是正確的資訊！



可以告訴我你感覺到的立場是什麼嗎？

當然我確實在公投與選舉上都有立場，

不然文章的結尾就不會寫什麼放棄不放棄了 XD




題外話岔一下，

我個人不願對特定職業有定見，

不過我深深認為，

長工時絕對是扼殺人民思考的兇手。


這與前文提到的降低理解成本其實有相關性，

對於大多數的人而言，

長工時會排擠人民吸收資訊與消化思考的時間，

如果吸收資訊與思想產出並不是一份工作，

它的優先順序就會排在工作、家庭、與休息的背後，

因為它短期內沒有致死危險，

它不做，生活照舊，

但詭異的是，

它卻往往是我們能否改變生活與擺脫控制的關鍵，

而你的政府、你的雇主，

甚至希望你不意識這件事。


其實不意識，有時反而活得不那麼辛苦。

但知其所以然的人生，

我認真說，

會上癮。




其實我後續打算寫一篇文章，

分享我對韓上位之後的看法。

這與中國議題有關，

不僅僅是抹紅抹藍抹綠的潑漆遊戲而已。

如果到了這個階段還尚未感覺到兩邊在下什麼棋，

容我冒犯地提醒一句，

那很可能代表你是棋子，

不是棋手。


棋子可以吃東西，

可是吃什麼東西，

是棋手決定的，

棋子的命運無非吃與被吃。

坦然接受也可以，

決意反抗也可以，

但是我真誠希望我們可以嘗試著去了解現況，

估算自己能吃得多飽，

何時又要付出代價。


在此容我武斷一句，

高雄雖然豔陽四射，

但長不出太陽花的。



如果你要問我意見的話（有要問嗎XD

我相信確有其事。

可是因為很難證明，

我也只能保守地說，

我觀察之後，我相信。



XD 你不能拿清朝的劍斬明朝的官啊～




相對之後自由度比較高，

但從2017年年中，

對岸大量開放網民進入批踢踢，

兼諸各方人物紛紛注意到這塊寶地（？）之後，

目前的資訊其實也要多方面對照會比較保險。


換言之，我分享的這些，也都歡迎討論與檢驗。

我很樂意聽到多元的意見，

多元，是真實的聲音。




最後再分享兩個個人意見，

一，

陳，說狠狠不到底，

說寬容又寬不過對手，

我覺得他的性格和他這次選戰的打法其實是不相合的。

如前面也有鄉民推文分享，

認為陳是一個溫暖的人，

覺得性格比韓好，

或者從選前一些民眾的自發分享中也可以感覺到，

陳其實應該是個性格相對寬厚的人，

可能鈍，

但是與他長年的深耕與處事的毅力對照，

特質相稱。

選戰的打法明顯要展露出陳的魄力與能力，

何況對手可攻擊處簡直任挑任選。

「進攻」是陳陣營的策略，

但「進攻」這件事，陳的拿捏很生嫩，

所以反而出現咄咄逼人或是「酸」人這種評語，

又同時失去了他寬厚的特質。

這次訪談的「人很好」，

與陳敗選感言的普遍評價，

一部份相證了這件事。


其次，

既然選擇了進攻，

卻不懂得善用素材與擴散效應。

隨便一個舉例，

我在google輸入「韓國瑜 造假記錄」，

清一色是新聞，

沒有一張含括重點且利於傳播的圖片素材，

最接近的是這張：https://imgur.com/t8qxbKT

我都不忍看了…

這麼好的牛肉可以煎得這麼難入口，

真不簡單。

而這個網路戰的時代竟然連這麼基礎的事都沒有著力，

真的很不簡單。


但我不知道陳陣營是否有做類似素材或實體DM，

若鄉民知道，歡迎分享。


此外，

如果想爭取的是淺層至中間選民，

素材的內容，

如果已經可以完整陳述事實，

不宜摻入過度偏頗的評價與色彩。

一旦選民覺得「這就是綠/藍營做的東西」，

可信度先折三分，

顏色相異，再折五分，

設計如果又糟，再折一分。


為什麼，因為事實上就是如此，

藍綠惡鬥扯謊不是一二日的事了，

你們不累，人民都累了。


最後，

假如鄉民們有不同的意見或感想，

都非常歡迎你的分享。


預祝高雄發大財，並且腎還在。


※ 編輯: andsun (49.218.87.122), 11/26/2018 02:45:26

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: lecheck (211.72.185.125), 11/27/2018 09:23:08

--