顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 673
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-29 07:13:02
看板 Gossiping
作者 KobeRapist (我強爆了)
標題 [新聞] 經長首度坦言2025缺電 指示評估核三延役
時間 Thu Nov 29 00:20:43 2018

經長首度坦言公投過2025「缺電」 指示台電評估核三延役

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181128002329-260410
經長首度坦言公投過2025「缺電」 指示台電評估核三延役 - 中時電子報
[圖]
反火力、反2025年廢核公投過關後，經濟部部長沈榮津今天在立法院首度坦言會缺電，表示2025年因此有「供電缺口」，未來除靠節電、綠電外，核電也要納入整體考量。他已指示台電就核三兩部機組延役進行評估，經濟部在明年過年前也會提出整體能源政策檢討。立法院財委會今審查中央政府前瞻基礎建設預算，民進黨立委林俊 ...

 

反火力、反2025年廢核公投過關後，經濟部部長沈榮津今天在立法院首度坦言會缺電，表
示2025年因此有「供電缺口」，未來除靠節電、綠電外，核電也要納入整體考量。他已指
示台電就核三兩部機組延役進行評估，經濟部在明年過年前也會提出整體能源政策檢討。

立法院財委會今審查中央政府前瞻基礎建設預算，民進黨立委林俊憲詢問沈榮津，照公投

結果，2025年還會缺電嗎？沈榮津沒有迴避，首度坦言：「會有供電缺口」。表示因火力
每年少1%，因此除要思考節電、綠電外，就剩核電，這個要做整體考量。

沈榮津隨後回應媒體表示，依照現有法令規定，台電需在明年6、7月前向原能會提出延役
申請，會請台電先以核三這兩部機組做準備，原能會也比較支持這樣的作法。因核三申請
時間上比較充裕、燃料池也還有裝載運轉3年的空間。


至於火力發電每年減1%如何減，是減氣還是少煤？他宣示，兩個月內會全盤檢討能源政策
，會有一個重新評估出來。核二是否也可能考慮延役，到時就根據這檢討結果，再看是不
是需要納進來。


不過屏東縣政府今天已申明，絕不同意核三廠延役，讓核電廠要延役難關不斷。對此沈回
應，用電是國家問題，需要中央與地方一起努力，要大家一起來面對，會持續溝通。

--

這髮夾彎有點狂呀 飯盒抓緊啦

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.42.33
※ 文章代碼(AID): #1R_i1UTG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543422046.A.750.html
推 trylin: 風向對了  終於可以說事實1F 11/29 00:21
推 ray2501: 都有公投讓你解套了，再說謊就是智障的行為2F 11/29 00:22
推 RONC: 核四擺在那不用一直延役3F 11/29 00:22
推 keepstar: 直接在台中建核五啦4F 11/29 00:22
推 adon0313: 2020背刺仔一號5F 11/29 00:22
推 sinsony: 不是風向,是說依照公投的結果(每年減少1%火力)6F 11/29 00:22

去年火力87%

每年減少1%火力 不就是DPP之前講的2025八成火力發電

推 sid3: 神奇  選贏不缺電  選輸就缺電了7F 11/29 00:23
推 ya700: 前幾天不是說改革改很對嗎?8F 11/29 00:23
噓 rriver: 騙人 一定是藏電9F 11/29 00:24
推 muserFW: 推 終於肯務實了 下次會投蔡10F 11/29 00:24
推 ilw4e: 一堆早該拆的老電廠死不退，新的核四死不用，偉哉垃圾黨11F 11/29 00:24
推 zeumax: 被打成這樣總算能說實話了12F 11/29 00:24
推 Areso: 推13F 11/29 00:24
推 ab4daa: 只是跳電而已  不是缺電14F 11/29 00:24
推 u35k6: 要找藉口恢復深澳了15F 11/29 00:24
※ 編輯: KobeRapist (118.166.42.33), 11/29/2018 00:26:45
→ MAX777: 藏電16F 11/29 00:24
→ ya700: 所以用選票教訓還是有用嘛 之前勸不聽耶17F 11/29 00:25
推 DarkerDuck: 原來真的缺電喔~~~18F 11/29 00:25
→ LeonardoChen: 核四到底浪費了納稅人多少錢啊19F 11/29 00:25
推 williehsuan: 飯盒崩潰~~~20F 11/29 00:25
噓 rupcj: 垃圾上色 騙一堆人自動跳過第一句21F 11/29 00:26

每年減少1%火力根本沒差好不好

去年火力87% 每年減少1%火力 不就是DPP之前講的2025八成火力發電

推 Shinn826: 2016拿無核家園來騙 現在風向對了 可以承認了22F 11/29 00:26
→ rony98: 選後不演了23F 11/29 00:26
推 Sinkage: 早該了 好啦 反正支持核能縣市也出線了 快蓋核5吧24F 11/29 00:27
噓 Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電25F 11/29 00:27
推 flyslam: 搞到缺電dpp以後真的不用選了26F 11/29 00:27
推 MyDarling: 核五乾脆公投來蓋27F 11/29 00:27
推 tony15899: 不是缺電 只是電用太多28F 11/29 00:27
→ Ruminative: 噓故意29F 11/29 00:27
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電

你484小學數學沒畢業?

依照DPP到2025的規劃，本來就要降到火力80%

推 lsslz: 就是轉彎啊 少1%又沒法律效力 DPP不是很會硬幹嗎怎麼縮了36F 11/29 00:28
※ 編輯: KobeRapist (118.166.42.33), 11/29/2018 00:29:46
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電37F 11/29 00:28
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電
→ Auslayer: 民意是深澳不蓋 火力不給用 又支持核能 順從民意39F 11/29 00:29
→ k44754: [url=https://imgur.com/iBb4nll]https://i.imgur.com/iBb4nll.jpg[/url]40F 11/29 00:29
[圖]
 
→ Ruminative: 不照公投做，雜碎又批評不照民意41F 11/29 00:29
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電
推 dick929: 政府不要再許一些辦不到的承諾了~不一定每次都有公投解套43F 11/29 00:30
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電44F 11/29 00:30

你是要崩潰跳針多少次呀?
※ 編輯: KobeRapist (118.166.42.33), 11/29/2018 00:30:44
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電45F 11/29 00:30
推 bcs: 快上第四代核能46F 11/29 00:30
推 Busufu: 哈 dpper的愛不能發電嗎？47F 11/29 00:30
→ Ruminative: 照原本規劃本來就不缺電48F 11/29 00:30
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電
推 jasonpig: 核四放進去用就減少快10%吧51F 11/29 00:31
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電52F 11/29 00:31
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電
→ jasonpig: 照原本計畫一樣缺啦56F 11/29 00:31
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電57F 11/29 00:31
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電
→ jasonpig: 原本計畫綠電20%你信？60F 11/29 00:32
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電61F 11/29 00:32
推 c0680611: 幹領老書62F 11/29 00:32
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電63F 11/29 00:32
推 nbcb: 推文裡那個一直跳針的是怎麼回事XD64F 11/29 00:32
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電65F 11/29 00:32
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電
噓 rupcj: 80趴是綠能上來 火力相對比例自然降 不是你那種騙白痴算法69F 11/29 00:32
→ starfishfish: XDDDDDD70F 11/29 00:32
推 menshuei: 核四現在最怕是按下啟動鍵，就爆炸吧71F 11/29 00:32
→ fly0204: 現在大家都不演了哦  說好的2025非核家園演到昨天而已72F 11/29 00:33
→ starfishfish: 又轉彎了73F 11/29 00:33
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電74F 11/29 00:33
噓 blue999:   dpp不是說台灣不缺電?  假新聞  7.77關三天75F 11/29 00:33
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電76F 11/29 00:33
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電
→ rupcj: 中國台北真的很好騙78F 11/29 00:33
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電79F 11/29 00:33
推 tbbhwinh: 之前說沒有是？80F 11/29 00:33
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電81F 11/29 00:33
→ silentence: 廢話 什麼都不要 當然缺電 恭喜雙北用愛發電82F 11/29 00:33
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電83F 11/29 00:33
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電
→ rupcj: 80趴是綠能上來 火力相對比例自然降 不是你那種騙白痴算法86F 11/29 00:33
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電87F 11/29 00:33
→ rupcj: 80趴是綠能上來 火力相對比例自然降 不是你那種騙白痴算法88F 11/29 00:33
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電89F 11/29 00:34
→ silentence: 公投後這樣預估沒錯啊 帶風向的喔90F 11/29 00:34
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電91F 11/29 00:34
→ Ruminative: 火力每年少1%，當然缺電
推 zeumax: 那個是鍵盤壞掉了吧？93F 11/29 00:34
推 ABA0525: 騙人，我們偉大民退黨都說藏電 不缺電94F 11/29 00:34
→ tim012345: 火力每年少1%是指發電量~但是你一年87%應該是指平均吧?95F 11/29 00:34
→ Jason0813: 80%是大量優質風電補上核電空缺 所以才需要兩兆96F 11/29 00:34
推 tinytod: 2025不是80%火力？阿跟現在每年砍1%砍到2025是一樣的耶97F 11/29 00:35
→ tim012345: 一年平均應該有用電量大跟小吧?但是發電量實際要減少~98F 11/29 00:35
噓 rupcj: 80趴是綠能上來 火力相對比例自然降 不是你那種騙白痴算法99F 11/29 00:35
→ Jason0813: 現在變成近乎看守政府 台灣綠能跟兩兆雙星一樣夭折了100F 11/29 00:35
→ coffee112: 無恥民進黨永遠不說真話，都在亂搞101F 11/29 00:36
→ coffee112: 活該缺德兄說不缺電的時候給你跳電兩次
推 menshuei: 既然風機都可以離岸了，核電廠離岸不是難事阿，把核電廠103F 11/29 00:36
→ menshuei: 蓋在離岸，台灣就沒有核能風險問題了。
推 tinytod: 那如果綠能上不來，阿不就全靠火發？105F 11/29 00:37
噓 rupcj: 80趴是綠能上來 火力相對比例自然降 不是你那種騙白痴算法106F 11/29 00:38
推 soxgo: 順應民意 當堂堂正正中國台北人 擁抱核電107F 11/29 00:39
推 Jason0813: 不用如果 綠能已被斬了 就等核電延役到極限後全變火電108F 11/29 00:40
噓 DritteReich: Ruminative 連續狂推的五毛可以桶一桶嗎109F 11/29 00:41
→ infor: 你幹不到2025110F 11/29 00:42
推 DarkerDuck: 哈哈哈，飯盒真的崩潰了111F 11/29 00:42
推 Doub1eK: 錯誤政策比貪污還可怕112F 11/29 00:42
推 munichuihsin: 核四經過國際機構驗證，2020年會有是否同意核四商轉113F 11/29 00:43
→ munichuihsin: 的公投。
→ munichuihsin: 再怎麼蠢的政府也知道要順從民意，再反民意可算算今
→ munichuihsin: 年執政黨得票數，預估下次選舉掉幾席立委。
推 strlen: 開核四 開核四 開核四 開核四 開核四 開核四 開核四117F 11/29 00:49
推 suge: 核四啟動，深奧蓋起來，應該夠用118F 11/29 00:49
噓 huang0508: 詐騙不用抓去關??還是假新聞??119F 11/29 00:50
推 galusx: 全民順風車開動啦 民粹治國的時代來臨了120F 11/29 00:50
推 Ruminative: 開核四啦121F 11/29 00:51
→ Ruminative: 讓台北人爽一下
→ germing: 公投門檻下修的後果 只能照公投做 不然會滅黨123F 11/29 00:51
推 lfk: 主要也是因為每年減1%的火力阿 不要小看一年減1%  台灣備載容124F 11/29 00:52
→ lfk: 量才幾%而已 要是火力每年減1% 2025不缺電才有鬼~
噓 hanmas: 本來蓋火力家園就是最穩定的 現在火力不給蓋126F 11/29 00:54
→ hanmas: 核能想蓋也趕不上 反火弄到缺電就是這樣
噓 rupcj: 垃圾上色 騙一堆人自動跳過第一句128F 11/29 00:56
→ eecoolty: 就以核養核啊 未來就只剩核電這選項129F 11/29 00:56
→ patrol: 什麼 綠電連每年少1%的缺口都補不起來 還妄想補核電缺口?130F 11/29 00:56
推 revive25: 啟動核四 保證不會爆131F 11/29 00:57
推 Henry503: 表示之前一直睜眼說瞎話嘛132F 11/29 00:57
→ ChungLi5566: 核四保證趕得上缺口133F 11/29 00:59
噓 roder: 再騙阿 幹134F 11/29 01:00
→ u9005205: 說給誰擔心？2025非核家園是民進黨自我要求的目的，別以135F 11/29 01:00
→ u9005205: 為別人不會扯後腿只會當啦啦隊，又不是柯P上身……
推 miha80425: 台中建核五 那中火機組送你們137F 11/29 01:00
→ patrol: 反正到時候在第二次公投 提高電價節電 增開火力 增開核電138F 11/29 01:00
推 tprktpps: 撐不下去了139F 11/29 01:00
→ patrol: 三選一 全民大對決140F 11/29 01:00
→ miha80425: 愛吸廢氣 請!141F 11/29 01:00
推 akisumi: 早就說了142F 11/29 01:01
→ patrol: 看的出來本來的打算是2025 綠電上路(X) 火力燒好燒滿(O)143F 11/29 01:04
→ patrol: 一個公投戳下去就知道綠電補不了缺口 早點轉彎也好啦
→ hyuchi0202: 智障政策改變不了你智障上色的事實 智障真多145F 11/29 01:11
推 soto2080: 就公投出來剛好順著台階下146F 11/29 01:28
→ soto2080: 擺脫掉反核的神主牌
→ kkjjkkjj: 台北市蓋核五就好了吧148F 11/29 01:31
噓 DocDarcy: 火力每年減1%才會缺電149F 11/29 01:33
推 toshbio: 經濟部部長心中OS：終於可以講實話了150F 11/29 01:42
→ yeangigi: 中部看到公投只有深澳，光肚爛票就有多少了？151F 11/29 01:49
噓 GATSBYsolid: 這就是鬼島的白癡政府......152F 11/29 01:55
推 farnorth: 公投一過，居然政府帶頭變得超級擁核153F 11/29 01:56
→ goenitzx: 台灣本來就不可能放棄火力 反火力才是智障154F 11/29 02:22
推 alpaca8: 火力每年減1% 是要怎麼不缺電...155F 11/29 02:39
推 henrylin8086: 這是可以預見的，幾年內核電要延役要提出的申請根156F 11/29 03:01
→ henrylin8086: 本來不及，火力又要逐年降載，超超臨界的深澳又不
→ henrylin8086: 給蓋，這樣是要搞屁啊
推 henrylin8086: 然後，高階廢料終置場還沒搞定，甚至還沒找到地方
→ henrylin8086: ，真的延役下去還是要面對核廢料存放的問題。核四
→ henrylin8086: 如果要啟封，也要大約七年，核電現在就是有時間差
→ henrylin8086: 趕不上供電。所以缺電是一定可以預期的。
推 woaifafewen: 核四一運轉要怎麼蓋綠電A錢163F 11/29 03:32
噓 budalearning: 台灣人害死自己  火力每年減一%  當然缺電  悲哀164F 11/29 04:08
推 Strokes: 核三在南部當然延，南部人又不關心自己的權益，啟用核四165F 11/29 04:25
→ Strokes: 在北部要掉票啊，跟停機深奧一樣的邏輯
推 cerberi: 減少1%是可以用增加其他電力來達到的167F 11/29 06:58
→ cerberi: 目標不是火力80%嗎
推 cerberi: 而核廢存放 核電廠不是適合長期的存放處
→ cerberi: 簡單說 能源政策是國家政策
→ cerberi: 電廠蓋與不蓋 應該由國家級處理
→ cerberi: 不應有人抗議便取消

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 268　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-11-29 07:14:06 (台灣) 
→
a170508
　 11-29 07:14 TW 
又不顧神主牌了 這樣對得起祖宗
2樓 時間: 2018-11-29 08:18:42 (台灣) 
→
isaduenxu
　 11-29 08:18 TW 
選前不缺電，選輸了就缺電XD
3樓 時間: 2018-11-29 08:20:00 (台灣) 
→
a402384
　 11-29 08:20 TW 
不是看見你爸爸的屌就吸就上了嗎
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇