顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 527
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-04 09:47:59
看板 Gossiping
作者 t56874123 (阿鬼)
標題 [新聞] 蔡英文：年底通過《憲法訴訟法》
時間 Tue Dec  4 01:25:04 2018

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞

新頭殼newtalk


2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章

蔡英文：年底通過《憲法訴訟法》 憲法法庭2年後可審決所有案件

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!

蔡英文總統今（1）日出席「司法院大法官107年度國際學術研討會」，以英文致詞指出，
目前憲法法庭僅能檢視法令合憲性，無法檢視法院判決的合憲性，因此，司法院引進德國
聯邦憲法法院有關「憲法訴願」之制度，讓民眾得以對法院判決的合憲性提出異議。此外
，司法院也提出大法官審理案件法修正草案，並將更名為《憲法訴訟法》，若能在今年底
通過，新制將在法律公布後2年施行。屆時憲法法庭將審理並決定所有案件，包括請求抽
象審查及以法院形式和程序進行憲法訴願，釋憲也會改為決定或判決，更有效周延的保障
人民在憲法上的權利。


蔡英文表示，今年是我國憲法法庭成立70週年，我國憲法法庭是依憲法的規定而成立，但
憲法對此機構只有極簡略的規定，憲法法庭的整體樣貌與具體功能，特別是憲法法庭的權
限、組織形式及行使職權的程序，均有賴之後法庭自訂的規則及決定，或立法機關通過的
法規進一步規範。


蔡英文強調，台灣歷經漫長的戒嚴時期，憲法上的權利因此受到嚴重限制。1987年解嚴後
，台灣歷經多年的民主化。在這段時間裡，憲法法庭致力保障人民憲法上的權利，並維護
台灣民主化轉型期間和之後的民主憲政秩序。


而蔡英文也指出，憲法法庭的諸多解釋為台灣現在穩定的憲政秩序及全面的人權保障奠定
基礎。在過去70年，憲法法庭已經發展成為一個行使廣泛權力的成熟機關，包括審查法律
規定是否合乎憲法、解決不同政府機關爭議的權力，以及獨特的憲法疑義解釋權等，相較
於世界各國其他憲法法院，我國憲法法庭被賦予了全面性的司法權。


不過，為了改革台灣的司法制度，憲法法庭進一步發現了在現行制度下憲法保障人民基本
權利的問題。蔡英文說，到目前為止，憲法法庭僅能檢視法令合憲性，無法檢視法院判決
的合憲性。有鑑於此，司法院引進德國聯邦憲法法院有關「憲法訴願」之制度，讓民眾得
以對法院判決的合憲性提出異議。此外，司法院也提出大法官審理案件法修正草案，並將
更名為《憲法訴訟法》，一旦通過，將賦予憲法法庭審查終審法院之確定終局裁判的合憲
性，高於所有法規位階。但這項革新另須強化憲法法庭組織才能完成，是憲法法庭的重大
發展。在此新法之下，憲法法庭將得以檢視及平衡行政權與立法權，以及一般法院判決。
憲法法庭在擴大審理範疇之後，將更能全面有效保障人民憲法上的權利。


蔡英文指出，依據憲法及憲法增修條文的規定，憲法法庭負責解釋憲法，統一解釋法律及
命令，裁定違憲政黨的解散案件，以及總統、副總統彈劾案。憲法法庭在釋憲歷史中，我
國的大法官透過修憲、立法與司法院大法官解釋本身，無論在釋憲的聲請要件、審理程序
或釋憲方式，正由會議形式的大法官會議轉型為真正的法庭。



蔡英文強調，如果立法院可以在今年底通過《憲法訴訟法》，前開新制將在法律公布後2
年施行。屆時憲法法庭將審理並決定所有案件，包括請求抽象審查及以法院形式和程序進
行憲法訴願，而不是當前的會議型式，釋憲也會改為決定或判決。


蔡英文進一步說明，就憲法法庭而言，我們毋須爭辯何種類型的法院制度符合憲法原意，
更重要的是，應聚焦在70年來的法庭實務歷史脈絡，關注憲法法庭的演變及發展。換言之
，我國憲法法庭的現狀，並非制憲者於70年前立憲當時所能預見的，而是歷經半個世紀以
來在國會立法層面與大法官所做出的解釋層面，以及其釋憲實務操作上，有意或無意繼受
了外國憲法法院法制，並堅持了我國特有的法制，堅持本土化的結果。


蔡英文最後表示，無論大法官釋憲制度如何演變，憲法法庭已經為我們守護憲法70年了，
在每一個關鍵時刻，做出了正確的判斷，促進台灣民主化轉型，也滿足了人民對於憲法的
需求。期盼在我們的司法改革之後，特別是通過《憲法訴訟法》後，大法官將繼續引領我
國民主憲政秩序的穩定發展，更有效而周延的保障人民憲法上的權利。


今天包括司法院長許宗力、最高法院院長鄭玉山、法官學院院長周占春、法務部長蔡清祥
等人，也都出席該項活動。


4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


https://reurl.cc/vev0y
蔡英文：年底通過《憲法訴訟法》 憲法法庭2年後可審決所有案件 | 司法 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
蔡英文總統今（1）日出席「司法院大法官107年度國際學術研討會」，以英文致詞指出，目前憲法法庭僅能檢視法令合憲性，無法檢視法院判決的合憲性，因此，司法院引進德國聯邦憲法法院有關「憲法訴願」之制度，讓民... ...

 


5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

10/1號的新聞了卻沒什麼人關注

這好像很重要啊?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.188.85.15
※ 文章代碼(AID): #1S1MRtJU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543857911.A.4DE.html
推 randy101021: 三小 還有這個喔1F 12/04 01:25
※ 編輯: t56874123 (126.188.85.15), 12/04/2018 01:25:57
推 randy101021: 我不想再多讀一個啊啊啊啊啊2F 12/04 01:25
推 dans: 結果肯定都在訴訟同婚呀3F 12/04 01:26
→ kutkin: 所以同婚怎樣4F 12/04 01:26
推 kingba: 又端司法改革出來消費了，看妳刷回多少人心5F 12/04 01:27
推 Andebull: @@？推6F 12/04 01:27
推 py602270421: 內容沒提到同婚7F 12/04 01:27
推 gve50714: 讚 甲甲夢魘8F 12/04 01:28
推 borissun: 所以是最高法院上面還有憲法法庭？9F 12/04 01:28
推 amALu: 這樣是不是就不用違憲然後退回重審脫褲子放屁?10F 12/04 01:29
噓 unclefucka: 幹你娘，掏空最高法院，以自己任命的大法官來取代11F 12/04 01:29
推 AuroraSkyFox: 看不懂 有人可以專業一下什麼動西要透過憲法訴訟嗎12F 12/04 01:29
推 watashiD: 被選舉蓋掉了吧13F 12/04 01:30
推 waijr: 這種改革從上而下　難度高民眾可能也感受不大　14F 12/04 01:30
噓 starfishfish: unclefucka大已經說明了15F 12/04 01:32
推 wastetheone: 小確幸16F 12/04 01:32
→ starfishfish: 大法官釋字還不行，現在要憲法訴訟.......17F 12/04 01:32
推 yyc1217: 也許是為了同婚專法的訴訟做準備18F 12/04 01:32
→ yyc1217: 某族群又要崩潰 贏不起了
→ angrycat: 簡單的說，對最高法院判決不符，認有違憲時，可憲法訴訟20F 12/04 01:33
→ angrycat: ，針對個案救濟。
推 DongRaeGu: 審理違憲政黨的唷(KMT限定)22F 12/04 01:33
→ angrycat: 也就是將會出現第四審，但個人蠻贊同，只是幫考生QQ23F 12/04 01:34
推 ltou: 好屌哦！要不要連任一次得規定也改一下24F 12/04 01:34
推 Serovia: 好抽象，有沒有人可以翻譯一下25F 12/04 01:35
噓 cp109: 不意外 明年蔡英文提名的大法官人數就過半26F 12/04 01:35
噓 unclefucka: 不是說可以幹終身了？哪有連任問題？宦官12常侍。27F 12/04 01:35
推 CHANYII: 樓下會說綠共 東廠 反正看不懂先罵再說28F 12/04 01:35
→ a8521abcd: 這個推一段時間了，立院初審已經過了29F 12/04 01:36
推 Ivan1408: 真根本給盟盟一條路去玩30F 12/04 01:36
推 HLPT: 有的眼裡只有藍綠而已31F 12/04 01:36
→ nikewang: 司特又要多考一科了32F 12/04 01:37
推 imkoalatw: 一堆噓文是怎麼回事？不就落實三級三審的做法嗎33F 12/04 01:37
噓 m21423: 綠共又推無感的東西了34F 12/04 01:37
推 TouchAgain: 大法官權力這麼大，到底有沒有辦法保證公正性阿???35F 12/04 01:37
推 jma306: 廠公掌握大理寺36F 12/04 01:37
→ imkoalatw: 拜託，東瀛霸主在位時的司改結論，支蛆加油好嗎37F 12/04 01:38
→ jma306: 剩下13個月  要蠻幹了38F 12/04 01:38
→ imkoalatw: 不然蛆蛆要第四審嗎39F 12/04 01:38
→ nikewang: 第四審不夠 再來個第五審 創立世界司法先例40F 12/04 01:39
→ imkoalatw: 憲法訴訟法不就最高法院和大法官會議合一的準備嗎41F 12/04 01:40
→ coollfd: 蔡英狗真當自己是皇太后，開始亂搞了42F 12/04 01:40
推 akay08: 推推43F 12/04 01:40
→ imkoalatw: 一堆理盲中國台北人44F 12/04 01:41
→ scarbywind: 就把原本法官才能幹的事情放下去而已..45F 12/04 01:41
推 bignoob: 10/1的舊新聞46F 12/04 01:41
推 helpgod: 靠北大法官本來就總統提名啊 推文到底有沒有知識47F 12/04 01:41
→ imkoalatw: 推噓文機器人鎖定關鍵字吧，沒實質內容的攻擊48F 12/04 01:42
推 jma306:  等大法官都自己提拔  以後就可以護航綠營的汙垢49F 12/04 01:42
推 audi0909: 推推50F 12/04 01:42
推 watashiD: 噓文才是社會常態：能賺錢嗎？不能->亂搞51F 12/04 01:42
推 CHANYII: 有些推噓文真的會笑死52F 12/04 01:43
→ jma306:  量身定做的改革  就是蔡英文的女人心機53F 12/04 01:43
推 mystery7631: 總統任命的大法官 : 司法裁定此貪汙判決違背憲法無效54F 12/04 01:43
→ mystery7631: 有搞懂了嗎  現在自己任命的大法官有取消司法權力
推 diskdie7045: 一堆推文真的可笑，開始幻想小英亂搞56F 12/04 01:44
→ diskdie7045: https://www.follaw.tw/f-comment/f02/14931/
→ mystery7631: 端看"總統任命"的大法官怎麼解釋58F 12/04 01:44
→ diskdie7045: 看看這篇比較清楚好嗎!還有大法官不是只有小英提名59F 12/04 01:45
→ jma306: 就真的亂搞  例如勞基法60F 12/04 01:45
推 imkoalatw: 立法院不用同意喔，跳太快囉61F 12/04 01:45
→ diskdie7045: 勞基法真的亂搞?所以你還領22K62F 12/04 01:46
→ mystery7631: 立法院和總統通常現在都綁一起阿 可以越過司法權呢63F 12/04 01:46
→ diskdie7045: 立法院跟總統綁一起?笑死，國民黨都死光了??64F 12/04 01:46
→ stvn2567: 是要審幾次65F 12/04 01:46
→ imkoalatw: 啊現在三審定讞的判決還是會被大法官推翻啊, 選擇性66F 12/04 01:47
→ imkoalatw: 認知？
→ diskdie7045: 連法條都還沒出來就可以帶風向，真的可笑68F 12/04 01:47
→ mystery7631: 執政黨過半不就形同死光嗎 能阻止你還被砍7天假?69F 12/04 01:47
→ imkoalatw: 然後咧，大法官現在還不是可以就三審定讞判決適用的法70F 12/04 01:48
→ imkoalatw: 令宣告違憲
推 reppoc: 大法官敢判死刑嗎？72F 12/04 01:49
→ imkoalatw: 以後最高法院直接違憲審查, 避免整死當事人, 不行喔73F 12/04 01:49
推 lin11220206: 一堆在秀下限的欸74F 12/04 01:50
→ imkoalatw: 現在一般人要窮盡救濟程序才能釋憲, 某些看到蔡就高潮75F 12/04 01:51
→ imkoalatw: 的ID，加油好嗎
推 diskdie7045: 執政黨過半所以一開始砍七天假的國民黨提出什麼改革?77F 12/04 01:51
→ diskdie7045: 沒有阿!!藍綠都砍，所以你星期六日都沒休假?
→ diskdie7045: 你要先換公司，不是抱怨藍綠都砍你七天假好嗎
推 tytyty: 好像還不錯的法？80F 12/04 01:53
推 NoNuclear: 笑死81F 12/04 01:54
推 leoheart1686: 一堆亂噓的北七…82F 12/04 01:54
推 imkoalatw: 看到蔡英文三個字就高潮的，笑死83F 12/04 01:55
推 pel447: 理組是不是看不懂字，笑84F 12/04 01:55
噓 shpongle: 脫褲子放屁 都是解釋憲法 功能一樣 何必還要招開法庭85F 12/04 01:58
推 PPPGGG: = =真的不知道那些看到蔡英文就高潮的人是不是在帶風向86F 12/04 01:59
推 kilof: 我反對 徒增考生困擾 嘔嘔嘔嘔嘔87F 12/04 01:59
推 spirit119: 文組的不多賣弄一點文字怎麼騙的到工作88F 12/04 01:59
推 mingxian: 這應是要處理過去馬下莊前在司法體系上下其手佈局的人事89F 12/04 02:00
推 morphology: 上次超越憲法的男人是誰？XD90F 12/04 02:00
推 duriamon: 我的媽呀！以後憲法有代理人了是嗎？91F 12/04 02:03
→ duriamon: 蔡英文該不會以為自己是憲法的化身吧？
→ duriamon: 憲法制定跟修憲是民意代表跟全體國民共同制定的。
→ duriamon: 有爭議要也是用公投解決！你們這些政客算哪根蔥？
推 kilof: 最大變革就是 原本僅對抽象條文解釋，變成就具體事件審查95F 12/04 02:05
→ kilof: 看到智障推文真的蠻無奈的
→ duriamon: 政客任命的大法官很了不起是嗎？97F 12/04 02:05
→ duriamon: 誰審查？誰代表憲法？最好說清楚喔！
推 joe199277: 幹又要多讀一個99F 12/04 02:07
推 lturtsamuel: 笑死 釣到一堆87100F 12/04 02:07
推 yuiweq1999: 看不懂求專業解101F 12/04 02:07
推 duriamon: 原文寫“屆時憲法法庭將審理並決定所有案件，102F 12/04 02:09
推 may88011: 應該說之前只是大法官釋憲，這個法案通過後，大法官可以103F 12/04 02:10
→ duriamon: 包括請求抽象審查及以法院形式和程序進行憲法訴願，104F 12/04 02:10
→ may88011: 釋憲後直接審判吧？105F 12/04 02:10
→ duriamon: 釋憲也會改為決定或判決，更有效周延的保障人民在憲法上106F 12/04 02:10
→ duriamon: 的權利。”
→ may88011: 這樣是不是可以免掉一些冤案？108F 12/04 02:10
→ duriamon: 誰審判？你政客任命的大法官審判嗎？109F 12/04 02:11
推 miomusic: 會直接判拖出去斬了嗎110F 12/04 02:11
→ duriamon: 我再舉這次公投的同婚議題為例111F 12/04 02:11
→ duriamon: 我公投過了，你大法官最大可以擋是吧？
推 TrevorStory: 這個真的要作起來113F 12/04 02:13
→ AtsukoErika: 笑死 公投就很大嗎114F 12/04 02:13
→ duriamon: 請問我國憲法是大法官修的嗎？還是民意代表跟國民？115F 12/04 02:13
推 may88011: 有人是還在崩潰嗎？116F 12/04 02:13
推 LastDinosaur: 對 可以擋117F 12/04 02:13
推 lturtsamuel: 又開始公投凌駕憲法了...118F 12/04 02:14
→ duriamon: 以前只叫你解釋，現在反過來要審判人民是吧？119F 12/04 02:14
推 Everforest: 一堆人在崩潰啥小的?120F 12/04 02:14
→ lturtsamuel: 萌萌出沒484121F 12/04 02:14
→ AtsukoErika: 審判人民XDDDDDDD 笑死122F 12/04 02:14
→ may88011: 都已經釋憲說是違憲了，又要公投凌駕憲法上了，到底要崩123F 12/04 02:15
→ may88011: 多久才要接受事實？
→ lturtsamuel: 憲法啥時審判過人民了 這個理解很讚喔125F 12/04 02:15
→ duriamon: 公投是直接民意喔！請問大法官代表民意嗎？126F 12/04 02:15
→ AtsukoErika: 又有人想帶風向了127F 12/04 02:16
→ duriamon: 憲法是民意制定的喔！128F 12/04 02:16
→ AtsukoErika: 直接民意很瞭不起嗎?  笑死129F 12/04 02:16
推 willywasd: 公投違憲就是欠擋130F 12/04 02:16
推 TrevorStory: 就說了網軍機器人現在就是針對蔡英文 還有洪慈庸作無131F 12/04 02:16
推 LastDinosaur: 民意不能建立在剝奪他人權益上啊 如果今天民意決定132F 12/04 02:16
→ TrevorStory: 差別攻擊 只是要搞臭而已 無視他們就好133F 12/04 02:16
→ LastDinosaur: 外省人全部不准上學 大法官不能擋？基本邏輯欸134F 12/04 02:16
推 PPPGGG: 某d你一個字一個字看完而且消化完再來崩潰都來得及135F 12/04 02:17
→ lturtsamuel: 憲法是哪個民意制定的啦 制憲大會哪些人 都革命黨人136F 12/04 02:17
→ LastDinosaur: 憲法是國大制定的 最好是民意啦 笑死137F 12/04 02:17
→ AtsukoErika: 所以公投通過要殺某個人  就不需要審判了嗎138F 12/04 02:17
→ PPPGGG: 一直以為選舉完可以再冷靜個一年 沒想到稱不到一個禮拜139F 12/04 02:18
→ AtsukoErika: 別在那邊帶風向好嗎  太明顯了140F 12/04 02:18
→ duriamon: 人民都說討厭政黨惡鬥，怎麼現在放任政客任命的141F 12/04 02:18
→ TrevorStory: 來亂的網軍太多了 批踢踢好可憐142F 12/04 02:18
→ duriamon: 大法官來審判？143F 12/04 02:18
→ PPPGGG: 你到底再跳針什麼啦 看完跟消化整篇了沒?144F 12/04 02:18
→ AtsukoErika: 開始跳針了145F 12/04 02:18
→ TrevorStory: 某d別再亂搞臭了 大陸人就躲好在牆裡146F 12/04 02:19
→ AtsukoErika: 一點法學基礎都沒有 在那邊帶風向147F 12/04 02:19
→ duriamon: “釋憲也會改為決定或判決，更有效周延的保障”148F 12/04 02:20
推 may88011: 1987年解嚴後149F 12/04 02:20
→ may88011: ，台灣歷經多年的民主化。在這段時間裡，憲法法庭致力保
推 jokopa: 逢蔡必反 有多可悲151F 12/04 02:20
→ may88011: 障人民憲法上的權利，並維護152F 12/04 02:20
→ may88011: 台灣民主化轉型期間和之後的民主憲政秩序。
→ duriamon: 那我請問憲法法庭審判錯誤，誰去審判他們？154F 12/04 02:20
→ TrevorStory: 政黨惡鬥就是共產黨在推行的假議題啊 所以要向中國一155F 12/04 02:21
→ may88011: 審判人民？保障人民基本權利？自己看一下原文好嗎156F 12/04 02:21
→ TrevorStory: 樣共產獨大大家都被當韭菜收割比較好？157F 12/04 02:21
→ duriamon: 很多人搞不懂，重點在大法官是誰認命的。158F 12/04 02:21
推 lturtsamuel: 最高法院犯錯誰來審判他們159F 12/04 02:21
→ duriamon: 今天如果大法官是民選，或許可以脫離政客。160F 12/04 02:22
推 PPPGGG: 頭真D痛 幼稚園型斷章取義 大法官任命你了解說出來笑笑阿161F 12/04 02:22
→ AtsukoErika: 笑死  大法官民選XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD162F 12/04 02:22
推 TrevorStory: 憲法是最高位階可被模糊利用的空間最少你懂嗎？163F 12/04 02:22
→ lturtsamuel: 政客還不是民選...你是主張把政客推上大法官的位置?164F 12/04 02:22
推 willywasd: 大法官就立法院通過的165F 12/04 02:23
→ willywasd: 笑死
→ lturtsamuel: 快笑死 到底是不是反串啊167F 12/04 02:23
推 pcsheric: 盼望理工宅看得懂司法才是錯誤期待，一堆看不懂還自己亂168F 12/04 02:23
→ TrevorStory: 那我以後就直接買票大法官就好169F 12/04 02:23
→ pcsheric: 套想像亂推噓的人170F 12/04 02:23
推 may88011: 那個政客也是人民選出來的呀...171F 12/04 02:23
→ PPPGGG: 某D 拜託你把那一段的前半部看完 OK?172F 12/04 02:23
→ AtsukoErika: 到底知不知道自己在說什麼 大法官經過總統跟立法院173F 12/04 02:24
推 andy2151: 中國台北公民的法學常識到底有沒有下限==174F 12/04 02:24
→ AtsukoErika: 這兩個就不是民選嗎  還是你是要直接民選大法官XD175F 12/04 02:24
→ lturtsamuel: 否定民選的政客 主張大法官民選 這到底啥鬼邏輯176F 12/04 02:24
→ willywasd: 真的是受不了 講話都不思考的177F 12/04 02:25
推 may88011: 萌萌要崩多久...178F 12/04 02:25
→ AtsukoErika: 然後舉辦大法官直接民選 你是不是要說大法官釋政客XD179F 12/04 02:25
推 TrevorStory: 1其實我覺得半夜的討論風氣比較好 不知道為什麼180F 12/04 02:25
→ AtsukoErika: 因為那些領錢的下班了181F 12/04 02:26
→ may88011: 還有大法官是由總統提名，國民大會任命，不是由總統直接182F 12/04 02:27
→ may88011: 任命好嗎= =
推 mingxian: 這兩天半夜跟早上板上人數跟之前差了5000~10000人左右184F 12/04 02:27
→ may88011: 不能接受民選的政客，但可以接受民選的政客大法官185F 12/04 02:27
推 PPPGGG: 領錢的打完收工了阿  準備兩年後的選舉186F 12/04 02:28
推 duriamon: 現在還有國大？有人在說笑話嗎？187F 12/04 02:28
→ may88011: 真的覺得選舉完婉君反而更賣力188F 12/04 02:28
→ mingxian: 應該不是2年，嚴格算起來可能不到一年189F 12/04 02:28
推 lturtsamuel: 然後講錯話辯輸就縮起來 指責對方咄咄逼人 不管誰有190F 12/04 02:30
→ lturtsamuel: 理我就是要用選票制裁 好喇 這就是民主偉大之處
→ AtsukoErika: 開始跳針抓語病及錯字了 你先說說大法官的任命你有192F 12/04 02:30
→ AtsukoErika: 什麼方法
推 duriamon: 憲法就是民意好嗎！不懂的才是好笑…。194F 12/04 02:30
推 mingxian: 幹！我真的無言了....................................195F 12/04 02:31
推 PPPGGG: 親，這裡是台灣喔196F 12/04 02:31
→ duriamon: 我不贊成憲法法庭就這麼簡單，現在的釋憲權已經足夠了。197F 12/04 02:31
→ PPPGGG: 阿 對不起 我要尊重民意  這是是中國台北喔 不是中國198F 12/04 02:32
→ lturtsamuel: 好啦好喇 都是民意 民意制定的憲法告訴你修憲程序很199F 12/04 02:32
→ lturtsamuel: 複雜 不是你隨便一個公投能壓過的
推 willywasd: 又一個感覺派的 呵呵201F 12/04 02:33
→ lturtsamuel: 你一開始這樣講我還覺得可以 問題你已經完全暴露你對202F 12/04 02:34
→ lturtsamuel: 憲政體制的無知 那你的意見參考價值就很低了
推 duriamon: 樓上要講這個我可以接受啊，但我的重點是誰代表憲法，可204F 12/04 02:34
→ willywasd: 雖然一直被打臉 反正我就是不喜歡啦205F 12/04 02:34
→ duriamon: 以做審判這件事情。206F 12/04 02:34
推 may88011: 你看起來不是單純反對憲法法庭這麼簡單耶...207F 12/04 02:34
噓 x81236900: 親，台灣自由空氣太便宜208F 12/04 02:35
→ x81236900: 連智商也是便宜
推 willywasd: 你就講你不喜歡 扯一堆被打臉幹嘛？210F 12/04 02:36
推 bybus: 只是空殼211F 12/04 02:36
→ AtsukoErika: 誰代表憲法  哀  不想說了212F 12/04 02:36
推 mingxian: 2點半了，來睏！213F 12/04 02:37
推 duriamon: 我的意見很簡單，大法官由多數執政黨提名任命，214F 12/04 02:37
→ duriamon: 那只要有釋憲權就夠了，如果要做審判我不同意。
推 pround06: 我看了什麼.........216F 12/04 02:38
推 may88011: 不是喔，你前面的話不是這個意思217F 12/04 02:38
推 duriamon: 我前面的話就是這個意思，你認為我前後不一煩請指出。218F 12/04 02:40
推 willywasd: 喂喂喂喂不對耶 你白海豚囉219F 12/04 02:40
推 zzzjackie: 推220F 12/04 02:40
→ duriamon: 你認為我白海豚請指出來啊！221F 12/04 02:41
→ willywasd: 你前面是在講公投絕對大於憲法哦222F 12/04 02:41
→ duriamon: 我從來沒有說公投大於憲法，你認為有可以把我說的引言出223F 12/04 02:42
→ duriamon: 來。
→ willywasd: 不相信民意選出的政客 卻絕對相信民意的公投225F 12/04 02:42
→ willywasd: 我覺得不行
→ duriamon: 我懷疑的是政客任命的大法官進行“審判”的合理性。227F 12/04 02:43
推 HCPaulSC: 幫考生QQ228F 12/04 02:43
推 iamasoldier: 法律系崩潰229F 12/04 02:44
推 may88011: 所以你認為大法官應有人民任命？230F 12/04 02:44
→ may88011: 由
→ duriamon: 公投至少是有直接民意做基礎，大法官哪來的民意？憲法可232F 12/04 02:44
推 willywasd: 笑死 大法官就有憲法解釋權233F 12/04 02:44
→ duriamon: 是有民意基礎的。234F 12/04 02:44
→ may88011: 所以你是不是認為大法官由人民任命比較好？235F 12/04 02:45
→ willywasd: 同樣是民意產生的 公投可以 政客不行？？？236F 12/04 02:45
推 pround06: 一直民意民意，都給民意搞的話台灣更早完蛋....237F 12/04 02:45
→ willywasd: 民意自助餐喔？238F 12/04 02:45
→ duriamon: 如果非要進行“審判”，就必須要有民意基礎。239F 12/04 02:45
→ lturtsamuel: 各位其實不用浪費時間了 他覺得你們得理不饒人 明年240F 12/04 02:45
推 Bobcat: 乾脆法官也用選舉好了 法官也沒有民意基礎容易亂判 笑死241F 12/04 02:46
→ lturtsamuel: 還是照樣選票制裁 民主萬歲:))242F 12/04 02:46
→ stvn2567: 之前不是有人一直嗆司法院、監察院該廢？髮夾彎？243F 12/04 02:46
→ duriamon: 憲法有民意基礎，我看不懂的人才一直反駁我。244F 12/04 02:46
→ may88011: 一般法官也不是由人民選出來的，這樣你的意思是不是以後245F 12/04 02:47
→ may88011: 都不用考試了，都交由人民票選就好了？
推 willywasd: 民意基礎 大法官怎麼產生的去翻一下247F 12/04 02:47
→ may88011: 大法官是由總統提名，立法院任命，立法院的立委由人民票248F 12/04 02:48
→ duriamon: 當然不用，用想得也知道。要不然制定憲法跟法律要講幹嘛249F 12/04 02:48
→ duriamon: ？
→ may88011: 選，這不就是民意嗎？251F 12/04 02:48
推 Bobcat: 就是保障人民不會被這種公投最大的人亂搞啦252F 12/04 02:49
→ duriamon: 所以民進黨跟國民黨代表人民？那這次鬧笑話是發生什麼事253F 12/04 02:49
→ duriamon: ？
推 pinhanpaul: 大法官人這麼少，有辦法吃下全部的上訴審？255F 12/04 02:49
→ may88011: 不然你以為立委是由誰選出來的？256F 12/04 02:49
→ Bobcat: 還好台灣是有法律257F 12/04 02:49
→ stvn2567: 台灣五院暫且不論立法院，幾乎都是府院直派的背書機構258F 12/04 02:49
推 willywasd: 代表啊 啊不就你最愛到民意選的259F 12/04 02:50
→ duriamon: 所以更不應該把權力往上到憲法。260F 12/04 02:50
→ willywasd: 一下民意最大？ 一下憲法最大？261F 12/04 02:51
→ willywasd: 海豚又出來囉
推 oilwater: 是不是有人把民意跟民粹混為一談了XD263F 12/04 02:51
推 PPPGGG: 憲法法庭僅能檢視法令合憲性，無法檢視法院判決的合憲性264F 12/04 02:51
→ PPPGGG: 你484又搞錯了什麼東西??
→ willywasd: 你先想想自己要講什麼好不？266F 12/04 02:52
推 lturtsamuel: 藍綠鬧了啥笑話 鬧笑話不是某群信教信到趴袋的人民嗎267F 12/04 02:52
→ duriamon: 如果你認為目前的立法院內的那票立委意見代表現在的民意268F 12/04 02:52
→ PPPGGG: 在此新法之下，憲法法庭將得以檢視及平衡行政權與立法權269F 12/04 02:52
→ duriamon: ，270F 12/04 02:52
→ duriamon: 但之前公投的直接民意好像不是如此。
→ PPPGGG: 以及一般法院判決272F 12/04 02:52
推 Bobcat: 某人的長篇大論不就是順我者民意 反我者民粹嗎273F 12/04 02:52
推 pinhanpaul: 通過以後就可以搞裁判違憲審查了喔  魔手伸很大喔  XD274F 12/04 02:53
→ PPPGGG: 呃 如果你是中國台北人民應該就知道 立委選舉是兩年前的事275F 12/04 02:53
→ duriamon: 我以講的很清楚啊！我不讚成大法官進行審判，有很難懂嗎276F 12/04 02:53
→ duriamon: ？
→ pinhanpaul: 最高法院再也不是最高法院了  因為還有超高法院278F 12/04 02:53
推 may88011: 不是，你前面並不是這樣說的279F 12/04 02:54
推 willywasd: 白海豚又出來囉280F 12/04 02:54
→ pinhanpaul: 以後 一審重判 二審減半 三審豬腳麵線 四審原告變被告281F 12/04 02:54
→ willywasd: 哇今天一個海洋公園海豚秀282F 12/04 02:54
→ PPPGGG: 可是你一開始是說"蔡是憲法"欸....283F 12/04 02:54
→ may88011: 你不贊成大法官進行審判，為什麼卻可以贊成法官進行審判284F 12/04 02:55
推 bejitafafafa: 支持285F 12/04 02:55
→ may88011: ？286F 12/04 02:55
→ duriamon: 請問憲法法庭怎麼平衡行政權跟立法權啊？不要只會玩文字287F 12/04 02:55
→ duriamon: 遊戲啊！
推 lturtsamuel: 這篇要爆了 明天搜爆文的人也可以進來笑笑 功德無量289F 12/04 02:55
→ PPPGGG: 你的問題可以一個一個解決嗎? 不要前面家後面混再一起290F 12/04 02:56
推 husky5566: 司法改革推很久了吧，回歸司法院為最高司法機關291F 12/04 02:56
→ duriamon: 我同時回答的又不是只有樓上，現在是怪我囉？292F 12/04 02:57
推 pinhanpaul: 司法院審判機關化  當然樂觀其成  這樣應該砍掉最高院293F 12/04 02:58
推 Bobcat: 自己發一篇啊294F 12/04 02:58
推 lturtsamuel: 我是建議可以睡了 很晚了 網路上沒有真的輸贏295F 12/04 02:58
→ pinhanpaul: 要不然就是最高院和司法院變成同一個東西296F 12/04 02:59
推 may88011: 我要睡了，你要不要直接發文？我等著起床看笑話。297F 12/04 03:00
推 Bobcat: 把你自己的所有推文串在一起 看看自己到底說了什麼298F 12/04 03:00
噓 miomusic: 直接民主?弱弱的問一下台灣的民主是甚麼法賦予的299F 12/04 03:00
推 duriamon: 我就講很清楚了啊，看不懂中文嗎？來！最後一次聽清楚了300F 12/04 03:01
→ duriamon: 。
噓 ppnow: 跟馬的司法改革都是笑話302F 12/04 03:02
推 lturtsamuel: 痾 不用了303F 12/04 03:02
→ duriamon: 不讃成大法官進行審判。再看不懂我也沒轍。304F 12/04 03:02
→ stvn2567: 公家機關的問題大概永遠都沒法改革，像部分獨立機關也305F 12/04 03:02
→ stvn2567: 標榜超然中立，但看看提名權或決定權的源頭就知道不可
推 Bobcat: 喔 好棒喔307F 12/04 03:03
→ stvn2567: 能達此目標，即使上了有跟沒有差不多的黨派比例制約，308F 12/04 03:03
→ stvn2567: 但事實上至始至終都是和執政黨相關附隨組織出身的人卡好
推 willywasd: 你前面哪是吵這個？310F 12/04 03:03
→ stvn2567: 卡滿，不過等中國台北涮涮鍋們闖過獨立公投，應該會像311F 12/04 03:03
→ stvn2567: 變魔術一樣眨眼解決所有問題(憲法、轉正、國際…等議題
→ stvn2567: ，真是太好了)
→ willywasd: 我以為你最後一次會認真講的...314F 12/04 03:03
→ willywasd: 沒想到我還是在海洋公園看海豚轉彎
推 Bobcat: 大概覺得他最前面講的那些太丟臉 不敢再提了316F 12/04 03:04
推 MagicYif: duriamon到底有沒有受過國民義務教育啊317F 12/04 03:05
→ Bobcat: 還直接民選大法官可脫離政客操弄 笑死318F 12/04 03:05
→ MagicYif: 怎麼講個話跟低能兒一樣 國中公民不是都有教嗎319F 12/04 03:05
推 duriamon: 現在是在指控我沒受過國民義務教育囉？320F 12/04 03:06
→ MagicYif: 八卦版不是禁止未成年進來嗎 怎麼有個國中公民被當的321F 12/04 03:06
→ rakorei: 抓著一句話說就是沒錯,卻無視這句話背後的理由千瘡百孔322F 12/04 03:06
推 zxcv18841: 推推323F 12/04 03:06
推 xheath: 前面有個朋友講的很好324F 12/04 03:07
→ duriamon: 樓上最好是在講清楚一點呀！現在是開始做人身攻擊了嗎？325F 12/04 03:07
→ xheath: 知道程度這麼低之後，這個人的意見就沒啥價值了326F 12/04 03:07
推 MagicYif: 你的知識明顯就是連市立明星高中學生都可以打趴的低落327F 12/04 03:08
→ MagicYif: 陳述你的沒知識不等於人身攻擊 你自以為是我也沒差
推 paladada: 不過就是學德國有什麼好噓的329F 12/04 03:09
推 duriamon: 是嗎？我怎麼好像看到什麼低X什麼的？330F 12/04 03:10
推 dysphagia: 母豕需要被召幸有人要母豕侍寢嗎？331F 12/04 03:18
推 chuchuning: 推推332F 12/04 03:22
推 hellstar: 推！逐步減少不適任的恐龍法官333F 12/04 03:40
推 iamhemry: 推334F 12/04 03:41
→ bom10306: 到底？可是有時候不是到最高法院後對於判決不滿意就不得335F 12/04 03:42
→ bom10306: 再上訴嗎？現在恐龍法官這麼多，是不是可以針對個案再
→ bom10306: 提出呢？我不太懂，到底是好是壞？
推 jetzake: 憲法有民意基礎?? 是說 台灣現在用的這套憲法是怎麼來的?338F 12/04 03:43
→ jetzake: 要除掉所謂黨國遺毒 把舊的機關制度架空的確是好辦法
→ jetzake: 幾十年來的黨國體制和戒嚴影響 讓現有的機關團體很難擺脫
→ jetzake: 山也KMT海也KMT 就算選上總統能做的事也相當受限
※ XXLee:轉錄至看板 HatePolitics                                   12/04 03:51
推 hipmyhop: 蔡英文專業的地方 可惜用了一堆狗官342F 12/04 03:51
推 amos30627: 幹 法盲是怎樣343F 12/04 03:53
推 tomwdc: 不錯344F 12/04 03:56
推 manpow: 覺得這個沒用的人可以檢討一下自己水準了345F 12/04 03:58
推 CartoonMin: 推346F 12/04 04:02
推 karmakarma: 推阿,中國台北人都沒什麼知識347F 12/04 04:03
推 muzik: 他都在做大方向的事，在台灣太浪費了XD348F 12/04 04:05
推 facefear: 推！逐步減少不適任的恐龍法官349F 12/04 04:15
推 jj980734: 推推推350F 12/04 04:18
推 angelliao37: 推351F 12/04 04:25
推 spirit119: 支持352F 12/04 04:27
噓 Athchen: 母豬英現在就在亂搞了 不用幻想353F 12/04 04:39
推 yoher: 萌萌崩潰成這樣真難看354F 12/04 04:47
推 oneoreo: 好方向355F 12/04 04:50
噓 SherlockFOX: 一群理組是要多北七？356F 12/04 04:56
推 Sauter: 現任的大法官並非全都是蔡英文提名喔357F 12/04 04:57
→ Sauter: 怎麼那麼多人沒有查證能力呢？
推 tiuseensii: 訴訟概念股看漲359F 12/04 05:14
推 olaqe: 可以解散KMT的話 這樣2020就沒有敵手了 快點去做吧!360F 12/04 05:20
推 alan4023: 這個推動很多年了 希望下半年能過361F 12/04 05:25
推 vincent0130: 某人的廢話這麼多，我居然還看的完，真佩服自己...362F 12/04 05:34
推 lin793156: 推y363F 12/04 05:36
推 aeolus811tw: 又一些五毛繼續出來帶風向364F 12/04 05:39
推 alleninwar: 讚喔365F 12/04 05:39
推 lain2002: 一推民意大於憲法的…法制教育真的要加強366F 12/04 05:58
推 awcd30010: 推367F 12/04 06:14
噓 jerrychuang: 這女人真的搞不懂民眾要什麼368F 12/04 06:15
推 piliwu: 對人民權益有幫助的也在駡 可憐看不懂的人369F 12/04 06:16
→ piliwu: 都21世紀了一堆大學生跟文盲沒兩樣
推 pinkyki: 笑死，民眾要什麼？大撒幣嗎？好的決策也要被嫌，一堆逢371F 12/04 06:19
→ pinkyki: 蔡必反的真的很可悲
推 butywater: 法盲贏不起373F 12/04 06:27
推 mmk: 到時一定又會讓同性戀議題過 就是要小孩學同性戀374F 12/04 06:33
→ mmk: 難怪我朋友說蔡是同性戀 所以才利用大法官做白手套
推 zzjb93: 推376F 12/04 06:34
→ mmk: 從小孩開始洗腦 讓更多人變同性戀377F 12/04 06:35
推 shunchao:378F 12/04 06:35
推 rickcoo: 推379F 12/04 06:44
推 BS85: 幹你媽蔡英文你想搞死法律系學生 操380F 12/04 06:45
推 popyuning: 就單純以前的憲法解釋變成法庭罷了381F 12/04 06:49
噓 KarlTowns: 新東廠的概念？殺手劍要出來了382F 12/04 06:49
→ popyuning: 一堆白癡有理解後再來批評嗎？383F 12/04 06:49
推 yovoliia: 法律系又多了一些職缺384F 12/04 06:50
噓 chameleon: 搞了一堆平民無感的狗屁司法改革 還不如一個酒駕鞭刑385F 12/04 06:53
推 tlsg2: 就只會搞這種跟人民生活不相干的東西386F 12/04 06:55
噓 D600dust: 連五權憲法都跛腳人民無處對抗 訴訟憲法有很大的意義嗎387F 12/04 06:58
推 inokuma: 共 諜 軍 團，任 務 出 動388F 12/04 06:58
推 dfast: 真的沒屁用的法案389F 12/04 07:01
→ SY082022: 不知道為什麼，覺得是在搞同婚390F 12/04 07:07
噓 nini200: 可以先拚經濟嗎391F 12/04 07:10
推 a1030400: 一堆人只看錢，難怪1500就能拿40趴，有夠可悲392F 12/04 07:15
推 pandadavid: 中國台北人真的很法盲393F 12/04 07:15
噓 guzai: 敢改革會做事就是等著2020被補刀啦394F 12/04 07:15
推 k8b7712: 好多只會吃自助餐的395F 12/04 07:16
推 lrac: 選舉過了，帶風向的合約還沒到？396F 12/04 07:17
推 z4525881: 推這個法就是給人民對抗政府的權利，D600dust在崩潰什397F 12/04 07:17
推 z4525881: 麼？
推 neimad: 這個必須推399F 12/04 07:21
推 guenhwyvar: 蔡英文的高度太高，一般腦腦是不懂的400F 12/04 07:21
噓 jesiuty: 大法官 改立院同意才可任命 還是民選再說 想當皇帝嗎？401F 12/04 07:24
推 nogahiel: 明明就很不錯啊402F 12/04 07:25
推 Sbeauvoir: 推 這個必須推403F 12/04 07:26
推 herculex: 不管做什麼，先噓了再說404F 12/04 07:27
→ madaniel: 為啥學德國還有智障哭東廠啊？405F 12/04 07:27
→ madaniel: 這輩子還是第一次知道給人民權力叫東廠的，智障??
推 lysing12: 第四審的概念喔？407F 12/04 07:28
推 canoism24: 強408F 12/04 07:29
推 dddc: 是智障才會被叫東廠無作為409F 12/04 07:31
推 ericisfish: 推410F 12/04 07:33
推 VttONE: 大法官不是提名就上，立法院要同意411F 12/04 07:33
推 ph777: 爽412F 12/04 07:33
推 ruby00514: 噓文的是不是帶風向的啊 噓完就烙跑了 看到關鍵字亂噴413F 12/04 07:33
→ ph777: 你看食譜會想變成紅燒獅子頭嗎 小可愛414F 12/04 07:33
→ ruby00514: 之外還會幹嘛？415F 12/04 07:33
推 sgheart: 什麼都可以酸，這才叫酸民416F 12/04 07:34
→ ph777: 釋憲是大法官…………417F 12/04 07:34
噓 hironaka: 吸獨仔還在玩418F 12/04 07:34
噓 SINW: 10/1新聞419F 12/04 07:35
推 yunyun0507: 推文一堆法盲420F 12/04 07:36
推 givar: 別做好 不值得421F 12/04 07:38
推 Doomsayer: 進來看笑話的，第一次看到帶風向那麼勤422F 12/04 07:45
→ aton602: 萌萌連憲政都不懂就在亂叫了，只會讀聖經外什麼都不會423F 12/04 07:46
→ mastungz: 蔡英文現在信任度低，推新制度只會不斷被質疑，不如把現424F 12/04 07:50
→ mastungz: 在該做的先做好挽回民心再說
推 DaDadergeege: 一堆人看不懂 ㄏ426F 12/04 07:50
推 iamriku: 一堆法盲，總統也是民選啊，一個民選總統任命大法官，大427F 12/04 07:51
→ iamriku: 法官不也是有民意基礎嗎??
→ a8824031: 有這種東西429F 12/04 07:52
推 g204094: 某些ID半夜瘋狂洗推文以為可以帶風向XDD430F 12/04 07:54
推 iamriku: 阿打錯是提名431F 12/04 07:54
推 ETTom: 做對的事情就是要推 還在跟舊風向 都不會更新一下的嗎432F 12/04 07:55
推 Syffence: 這一步基本正確 這樣才有機會撤銷很扯的政治判決433F 12/04 07:55
推 loveapple33: 主子想婚了434F 12/04 07:56
推 linbay5566: 媒體沒興趣啦 不如多報點柯講甚麼435F 12/04 07:56
→ Syffence: 隱憂是藍腦法官不知還有多少436F 12/04 07:56
推 davild54849: 推437F 12/04 07:56
推 superabea: 支持438F 12/04 07:57
推 funfun789016: 推439F 12/04 07:57
推 interrupt1: 這是10月1日選前的新聞，表示蔡英文總統是認真在解決440F 12/04 07:57
→ interrupt1: 問題。
→ mpacd74rsic: 那些噓文亂講的 我猜是來挺蔡 民進黨大概看到吸獨的442F 12/04 07:58
→ mpacd74rsic: 反助選國民黨 覺得這招好用 顧人來亂黑自己讓人同情
→ mpacd74rsic: 真是高招 連我都對蔡生出一絲絲同情了
推 may88011: 起床繼續推小英445F 12/04 07:59
→ may88011: 會認為讓小朋友學會包容異己=讓小朋友變成異己的人，可
→ may88011: 能需要回去接受國民教育好好重新學怎麼做人
→ may88011: 小英本來就是認真做事的人，只是改革的速度太快，有些人
→ may88011: 還跟不上世代
推 thethirdfoot: 蔡狗要先為兩年後下台政治追殺作防備阿450F 12/04 08:05
推 taretare: 監察院到底要廢了沒? 酬庸還要多久?451F 12/04 08:08
推 Joey452: 幹你娘，綠狗拼全力通過的事情，絕對有鬼，幹452F 12/04 08:11
推 Jomai: 推453F 12/04 08:13
→ modernpkman: 制衡法官的力量？454F 12/04 08:14
推 st89702: 學店看不懂開始噓了455F 12/04 08:18
噓 oeAjen: 憲法本身就有問題，先修憲再說。456F 12/04 08:18
推 akway: 國民黨設了70年虛擬機構 只在課本上聽過457F 12/04 08:20
推 warlockeric: 擺明就要讓民進黨養的大法官控制整個法庭啊,呵呵458F 12/04 08:22
→ Mike9: 違憲459F 12/04 08:23
推 a4302f: 國民黨的黑箱服貿才有鬼460F 12/04 08:23
噓 rufugy: 100年前的憲法還在用  鬼島真落後啊461F 12/04 08:23
→ a4302f: 馬的大法官比小英還多 9.2不會查只知道製造假新聞亂台462F 12/04 08:25
推 rudolf1238: 看推文就知道鄉民智商多高了463F 12/04 08:26
推 Gamelop: 大法官要擴編了，464F 12/04 08:28
推 OGC218: 大法官：累累～465F 12/04 08:30
噓 UriahFan: 最簡單的酒駕都無力改革，搞再多這種屁事有用？466F 12/04 08:30
推 Osakayo81: 推文一堆法盲467F 12/04 08:31
→ proDiverS: 所以違憲會怎樣嗎468F 12/04 08:32
推 JennyID: 笑死我，某些噓文的根本是智障469F 12/04 08:33
推 gamania10000: 就是把釋憲拿來當業務而已嘛470F 12/04 08:33
推 nightwing: 哪一個政黨會優先被大法官給解散掉471F 12/04 08:34
推 alans: 這應該是把原本的釋憲改成更完備的憲法法庭吧，也是只針對472F 12/04 08:34
→ alans: 合憲上處理
推 yy222499: 要唸的變多了QQ474F 12/04 08:35
推 st89702: 看一堆國小程度的法盲噓文真的笑死475F 12/04 08:38
推 m4tl6: 重點在於“中華民國憲法”是否適用在台灣身上吧…476F 12/04 08:38
推 colenken: 這是好是壞有無大大出來解說下477F 12/04 08:39
噓 deann: 要做應該是廢除第三審 直接讓大法官當最高法院法官才對478F 12/04 08:41
→ deann: 第三審是法律審應該連是否合憲的性質一起審酌
噓 Benbenyale: 非常上訴後還有一招啊 希望憲法訴訟不要被濫用480F 12/04 08:42
推 Mike821018: 有人看不懂內文喔xDDD 審法院判決不是審大法官釋憲481F 12/04 08:42
推 wind5030: 推 前面五毛崩潰中482F 12/04 08:47
推 serena2016: 一早就看到一堆智障真是傷眼 好好一篇新聞就被毀了483F 12/04 08:52
推 nickle: 推484F 12/04 08:55
噓 fcz973: 勞保條例草案呢？哦原來年改已經完成485F 12/04 08:56
推 joe0528: 推486F 12/04 08:58
→ royli: 下一個戰場司改   看小英表現了487F 12/04 09:04
推 elainakuo: 小英加油488F 12/04 09:04
推 abc53: 推489F 12/04 09:05
推 GrassyPlato: 一堆人到底有沒有在看內文啊，台灣法治教育有這麼差490F 12/04 09:05
→ GrassyPlato: 嗎！？嘆為觀止耶
噓 quesent: 其實就是變相掏空第三審，讓政治任命的大法官直接插手個492F 12/04 09:08
→ quesent: 案。
推 KaidaMegi: 推494F 12/04 09:11
推 rover10: 真的只有在台灣才看的到給人民權利還會被幹的495F 12/04 09:11
→ updowntheof: 我覺得蔡根本搞錯順序，有一堆迫在眉睫的東西不處理496F 12/04 09:11
→ updowntheof: 搞這種理想化的東西，難怪會被人說空心....
推 rover10: 健全法治是國家的重要方針，會覺得這不重要只代表台灣498F 12/04 09:14
→ rover10: 基本上還是人治思想
推 herculex: 有人真以為大法官很閒，什麼個案都去管500F 12/04 09:16
推 t505172003: 終於！！！501F 12/04 09:18
→ enstai: 笑死人 搞極權的總統想改革502F 12/04 09:19
推 chuangs: 可以想見K黨要開始用line污名化了503F 12/04 09:21
推 updowntheof: 健全法治當然重要，但這個層級高到有更多比他重要的504F 12/04 09:22
→ updowntheof: 上面大大們提的隨便一條都比改這個重要太多了
推 rexx0520: 最高法院->憲法法庭506F 12/04 09:26
推 CALLING: 因為大法官解釋不能直接對個案救濟 所以就算當事人去聲請507F 12/04 09:27
→ CALLING: 大法官解釋過關 還是要回去最高法院把自己的案子拿出來再
→ CALLING: 審一次 來來回回的時間拉長對當事人只有折磨而已 憲法法
→ CALLING: 院能對個案直接救濟明明就是好事 不然叫最高法院在第三審
→ CALLING: 自己審查有沒有違憲啊 最高法院不就對愛跟大法官對著幹？
推 herculex: 最高法院法官人數70，大法官15512F 12/04 09:27
→ herculex: 有人要跳過最高法院直接給大法官，大法官都不大法官
推 aghgna: 擔心被濫用514F 12/04 09:29
推 ffbell: 推515F 12/04 09:29
推 makapaka: 這種法律專業，看不懂也亂罵，當然是帶風向的啊516F 12/04 09:31
推 Lynn1122: 一堆人根本不知道是怎樣 就開始亂噴517F 12/04 09:31
推 herculex: 大法官如果開放民選，大概韓國瑜也會選上518F 12/04 09:33
推 Lynn1122: 推文根本照妖鏡XDXD519F 12/04 09:34
→ herculex: 司法院長也是總統任命，怎麼沒人擔心？520F 12/04 09:34
推 CALLING: 日本的最高法院法官比台灣少超多 但同時有解釋憲法的職權521F 12/04 09:34
→ CALLING:  不然學學日本啊 這樣大法官會議都能撤掉
推 TarikBlack: 好戲可看523F 12/04 09:36
推 jinyih: 憲法法庭根本沒功能 立法讓憲法法庭功能完備 這樣也能罵??524F 12/04 09:37
→ jinyih: 台灣人的智商到底怎麼了
→ jinyih: 上面一堆片段擷取片面解釋在帶風向黑小英 居心叵測
推 shiounio: 推!總算有看到在做,雖然離人民有感還有距離527F 12/04 09:40
→ jj782995: 台灣走好快，慢慢追上德國了...雖然還是差一大截528F 12/04 09:43

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 751　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ leon999su, simon786, Chiaan 說讚！
1樓 時間: 2018-12-04 05:07:59 (台灣) 
→
chester1560
　 12-04 05:07 TW 
一堆人搞不懂憲法法庭在那邊被害幻想 
"到目前為止，憲法法庭僅能檢視法令合憲性，無法檢視法院判決的合憲性。
有鑑於此，司法院引進德國聯邦憲法法院有關「憲法訴願」之制度，
讓民眾得以對法院判決的合憲性提出異議。"
看懂沒?
2樓 時間: 2018-12-04 06:12:28 (台灣) 
→
logi789
　 12-04 06:12 TW 
有什麼優劣嗎？
3樓 時間: 2018-12-04 10:37:02 (台灣) 
→
twl815
　 12-04 10:37 TW 
要有什麼法都可以....但重點在執法的、做裁決的那些，沒有淘汰機制...將來這還是個屁啊~~...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇