※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-30 16:48:51
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 大法官針對公投10.12同婚立法的新聞稿
時間 Fri Nov 30 13:11:21 2018
超級清楚明白欸
法院通常都寫些難懂的東西
這個超級直接直白 有猛
白話翻譯：
釋字沒解釋到的東西好說
但是牴觸就是憲法大 沒得談
1.媒體來源:
司法院大法官書記處
2.完整新聞標題:
本院對於全國性公民投票案第10案及第12案
創制之立法原則不能牴觸釋字第748號解釋之說明
針對外界就本次全國性公民投票案第10案至第12案通過門檻，其中第10案「你是否同意民
法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」、第12案「你是否同意以民法婚姻規定以外之其
他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？」所創制之立法原則與本院釋字第
法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」、第12案「你是否同意以民法婚姻規定以外之其
他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？」所創制之立法原則與本院釋字第
748號解釋位階效力之疑義，本院說明如下：
一、 司法院大法官依據憲法行使解釋憲法之職權。法律與憲法有無牴觸發生疑義時，
由司法院解釋之，故大法官就憲法所為之解釋，有拘束全國各機關及人民之效力。立法院
基於民主正當性之立法責任，為符合變遷中社會實際需求，得制定或修正法律，乃立法形
成之範圍及其固有權限，惟基於權力分立與立法權受憲法拘束之原理，自不得逾越憲法規
定及司法院大法官所為之憲法解釋(本院釋字第662號解釋理由書參照)。
由司法院解釋之，故大法官就憲法所為之解釋，有拘束全國各機關及人民之效力。立法院
基於民主正當性之立法責任，為符合變遷中社會實際需求，得制定或修正法律，乃立法形
成之範圍及其固有權限，惟基於權力分立與立法權受憲法拘束之原理，自不得逾越憲法規
定及司法院大法官所為之憲法解釋(本院釋字第662號解釋理由書參照)。
二、 全國性公民投票案所通過創制之立法原則，依公民投票法之規定，行政院固應速
予提法律案，並送立法院審議，惟據此程序審議完成之法律，仍屬法律位階，不得牴觸憲
法，亦不得牴觸具有相當於憲法位階效力之司法院解釋。
予提法律案，並送立法院審議，惟據此程序審議完成之法律，仍屬法律位階，不得牴觸憲
法，亦不得牴觸具有相當於憲法位階效力之司法院解釋。
三、 本院第748號解釋業已闡明「相同性別之二人，為經營共同生活之目的，成立具有
親密性及排他性之永久結合關係，係憲法所保護之婚姻自由及平等權；有關機關應於本解
釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定，至以何種形式（例如修
正民法婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式），則屬立法形成之範圍
」之意旨，此解釋為憲法解釋，具有相當於憲法位階之效力，對於全國性公民投票案第10
案及第12案所創制之立法原則，相關機關於研擬及審議相關法律時，亦應注意不能牴觸上
開解釋意旨。
親密性及排他性之永久結合關係，係憲法所保護之婚姻自由及平等權；有關機關應於本解
釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定，至以何種形式（例如修
正民法婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式），則屬立法形成之範圍
」之意旨，此解釋為憲法解釋，具有相當於憲法位階之效力，對於全國性公民投票案第10
案及第12案所創制之立法原則，相關機關於研擬及審議相關法律時，亦應注意不能牴觸上
開解釋意旨。
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=390040
本院對於全國性公民投票案第10案及第12案創制之立法原則不能牴觸釋字第748號解釋之說明 (司法最新動態)
![[圖]]()
針對外界就本次全國性公民投票案第10案至第12案通過門檻，其中第10案「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」、第12案「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？」所創制之立法原則與本院釋字第748號解釋位階效力之疑義，本院說明如下：一、
司法院大法官 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.26.113
※ 文章代碼(AID): #1S0CQ3DL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543554691.A.355.html
推 : 這群人不會推翻憲法平等權, 制定種性制度?1F 11/30 13:12
噓 : 大法官也會拔草測風向？2F 11/30 13:12
推 : 都是廢話啦 立專法應該是3F 11/30 13:13
推 : 游信義表示4F 11/30 13:13
→ : 民進黨國民黨誰要為了一堆甲得罪選票5F 11/30 13:13
所以專法隨便弄一弄啦反正挺方反方都會針對專法內容往死裡刁的
要不是748是限時副本，不要說2019，3019也生不出來啦
最佳解就是放著等民法過
同時有回應民意又不會得罪選票 嘻嘻
→ : 意思就是立專法沒有牴觸啦6F 11/30 13:14
推 : 你們大法官有游信義懂法律嗎？？7F 11/30 13:14
→ : 本來就不能牴觸啊8F 11/30 13:14
→ : 聖經高於憲法啦 懂？9F 11/30 13:14
→ : 返反正甲甲永遠會跳針 要大家跟他們一樣10F 11/30 13:14
→ : 憲法也是人定的好嗎..為甚麼憲法不能動？11F 11/30 13:15
推 : 護家盟哭哭12F 11/30 13:15
哭啥 他們提的公投全過關要專法 好啊過啦 在立啦
現在也沒要動民法啊
10案.12案都照他們意思在走捏
護家盟或成最大贏家 哭屁啊
推 : 這個新聞稿只是重複敘述既有的事實而已13F 11/30 13:15
→ : 不然就是歧視14F 11/30 13:15
推 : 「係憲法所保護之婚姻自由及平等權」15F 11/30 13:15
噓 : 司法院講半天什麼都沒講 任何公投本來就不能違憲啊16F 11/30 13:15
游信義表示不同意→ : 不用管什麼法 投該投的就是了17F 11/30 13:15
→ : 因為有東海法律的說創制公投大於憲法，只好發新聞稿18F 11/30 13:16
推 : 公投就相當於是人民提的修憲草案 國大時代這精神沒錯吧?19F 11/30 13:16
→ : 憲法最高啊 這不是常識嗎 不滿意就先修憲20F 11/30 13:16
→ : 公投有分很多種，google就查得到了21F 11/30 13:17
→ : 聖經可以燒掉了22F 11/30 13:17
噓 : 就算同志提的公投通過 司法院被問時 新聞稿說同樣話23F 11/30 13:17
→ : 所以就是結婚沒問題，但之後衍申的繼承什麼的就一條一24F 11/30 13:17
推 : 錯很大喔25F 11/30 13:18
→ : 很難修, 正確來說不可能, 平等權不能有特例.26F 11/30 13:18
→ : 條告到釋憲…27F 11/30 13:18
推 : 諸位是不是不知道大法官還可以宣告「修憲」違憲啊?28F 11/30 13:18
→ : 釋字499 沒聽過嗎 違憲審查正當性 不瞭解嗎
→ : 釋字499 沒聽過嗎 違憲審查正當性 不瞭解嗎
→ : 至少目前公投是不可以牴觸與修改憲法的,現在只有立法院30F 11/30 13:18
→ : 除非變成聖經立國, 宗教立國. 就有可能了.31F 11/30 13:18
→ : 可以修,而且門檻超級高32F 11/30 13:18
推 : 萌萌不能接受立專法但是權利義務跟民法婚姻完全一樣啊33F 11/30 13:18
推 : 這是在幫國考生複習重點嗎?34F 11/30 13:18
推 : 最佳解就是民法不用修了專法也別立了，明年甲甲直接拿現在35F 11/30 13:19
→ : 的民法一邊登記為夫一邊登記為妻直接適用，哪邊要崩潰就滾
→ : 的民法一邊登記為夫一邊登記為妻直接適用，哪邊要崩潰就滾
→ : 大法官的釋憲權是憲法給的阿，美國德國先進國家都有阿37F 11/30 13:19
→ : 一邊崩潰去ㄏ38F 11/30 13:19
→ : 那麼多人智力測驗沒過還拿來沾沾自喜39F 11/30 13:19
→ : 大法官每次對法律的違憲宣告都是在對抗主流民意阿40F 11/30 13:19
→ : 注音多按到41F 11/30 13:19
→ : 平等權 不可能修 不可能有特例. 除非被推翻.42F 11/30 13:20
→ : 為什麼一堆人 感覺好像不懂現代憲政國家的運作模式阿43F 11/30 13:20
推 : 明明很多篇都在解釋不能就是不能,還在亂啊44F 11/30 13:20
推 : 專法要能保障同志的婚姻自由及平等權唷~~45F 11/30 13:20
→ : 這場公投頭到尾都只有利專法或是進民法,專法還不能劣46F 11/30 13:21
推 : 樓上這很意外嗎？？？看看我們的民選政治人物是什麼水47F 11/30 13:21
→ : 準不就知道了ㄇ
→ : 準不就知道了ㄇ
推 : 納粹當年也是主流民意啊。很偉大?49F 11/30 13:21
→ : 於民法,同志都能結婚,皆大歡喜阿,一開始憲法直接宣告50F 11/30 13:22
→ : 阿被插惹51F 11/30 13:22
→ : 結果了,現在不知道在崩潰什麼52F 11/30 13:22
推 : 寫的蠻清楚的53F 11/30 13:22
推 : 重點就是婚姻自由和平等權，要平等大概就複製貼上改個詞54F 11/30 13:23
推 : 大法官蔡英文2016年任命上去的 同志該謝謝蔡英文55F 11/30 13:23
當初做成748的大法官組成 馬提名的比蔡還多喔噓 : 資進黨如果放著擺爛讓民法自動適用，真以為資進黨不會56F 11/30 13:23
→ : 被批評？
所以我說還是立嘛→ : 被批評？
但是就台灣公務員那尿性
草案要來回修改踢多久都不是問題
推 : 愛家萌崩潰58F 11/30 13:23
→ : 大家要多讀書喔 啾咪59F 11/30 13:24
推 : 蔡英文2016只有提7位，有一位在748還迴避 你也要感謝馬60F 11/30 13:24
推 : 是啊,內容跟民法幾乎一樣,同志也達成目的了,也符合公61F 11/30 13:24
→ : 投共識,皆大歡喜
→ : 投共識,皆大歡喜
噓 : 我只想說大法官吃屎吧63F 11/30 13:24
→ : 尤美女的老公嗎，申請迴避阿64F 11/30 13:24
→ : 翻譯：要怎麼搞隨你，但別搞到違反平等又要我出來說違憲65F 11/30 13:25
→ : 當初任命這些大法官 重點在台灣地位和同志合法66F 11/30 13:25
推 : 萌萌：不排除提修憲公投67F 11/30 13:25
可以啊把憲法第七條修成「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一
律平等，但同性戀除外。」
這樣讓台灣人來公投8
→ : 說真的那個辯論，反同方被一路壓著打看了真的很無聊68F 11/30 13:25
推 : 唬假盟可主張獨立建國「一夫一妻正常性交國」、自編憲法69F 11/30 13:25
推 : 反對的低能兒 以戒嚴時期受基本教育的那一輩為主 這些人沒70F 11/30 13:26
→ : 有學過憲法 沒有權利的概念 只有學狗屁三民主義 所以他們說
→ : 公投大於憲法 也是情有可原
→ : 有學過憲法 沒有權利的概念 只有學狗屁三民主義 所以他們說
→ : 公投大於憲法 也是情有可原
→ : 反同又崩潰了，任命時會想到這個嗎73F 11/30 13:26
推 : 意思就是你要立專法也可以，但平等原則要尊守，完。74F 11/30 13:26
推 : 東海法律系的游信義表示: 公投位階應高於憲法 CC75F 11/30 13:26
推 : 1934年德國全民公投 2020年中國台北全民公投翻版?76F 11/30 13:26
→ : 原來空心菜有預知能力預知提釋憲77F 11/30 13:27
湯德宗大法官談釋字748 「什麼是憲法？」 - YouTube
訪談問題： 什麼是憲法？以及憲法的基本精神？ 執行長：李崗 副執行長：陳煥華 策劃：尹懷君 擬題：廖文聖、尹懷君、林承剛、邱健倫、許芝嘉、李崗 訪談：尹懷君 攝影：王盈舜、楊甯 場務：許芝嘉 剪接：無憂無慮影像製作有限公司 - 勘誤： 5:18 平等的「權力」應為「權利」。
訪談問題： 什麼是憲法？以及憲法的基本精神？ 執行長：李崗 副執行長：陳煥華 策劃：尹懷君 擬題：廖文聖、尹懷君、林承剛、邱健倫、許芝嘉、李崗 訪談：尹懷君 攝影：王盈舜、楊甯 場務：許芝嘉 剪接：無憂無慮影像製作有限公司 - 勘誤： 5:18 平等的「權力」應為「權利」。
推 : 修憲也不是全部都可以修 像權力分立還有人民自由權政治79F 11/30 13:27
→ : 權的保護 都是維護民主的根本項目
→ : 權的保護 都是維護民主的根本項目
→ : 哇，那馬囧早6年預知耶81F 11/30 13:28
推 : 公投門檻還比修憲門檻低，是在高於憲法什麼啦82F 11/30 13:28
推 : 就是說專法也可以啦 甲甲跟萌萌一起去抗啊 專法=歧83F 11/30 13:28
→ : 視耶
伴侶盟已經表示可以接受基於平等原則下制定同性婚姻專法→ : 視耶
現在在各大媒體開記者會么八剎的是護家盟（←專法公投發起人）
→ : 748要過起碼要10位同意，蔡的一個迴避，馬的起碼有4同意85F 11/30 13:29
→ : 來上課囉 今天教違憲審查與基本人權86F 11/30 13:29
推 : 2019還有一批任期到了 到時候看看囉87F 11/30 13:29
→ : 萌萌:不管啦!!人家就是覺得公投結果>>>>憲法 森7777777788F 11/30 13:29
推 : 又躲在"集體名詞"後面帶風向了...大法官是"一個人"嗎?89F 11/30 13:30
→ : 這個還有的吵，要平等就幾乎複製貼上，但反同一定想刪90F 11/30 13:30
推 : 真的第七條修成xxx除外. 對於中國台北還真是可能.91F 11/30 13:30
推 : 馬政府的六位同意喔92F 11/30 13:31
→ : 只是下一個xxx除外是誰就不知道了.93F 11/30 13:31
→ : 如果這樣修, 拚了命也要移民, 搞不好變成兩腳羊.
→ : 年薪不到2百萬除外... 抖~~~
→ : 如果這樣修, 拚了命也要移民, 搞不好變成兩腳羊.
→ : 年薪不到2百萬除外... 抖~~~
推 : 如果專法複製的不好，那部分權益最後還是會準用民法96F 11/30 13:33
推 : 而且後釋憲打臉前解釋變更見解的不希罕啦...= =97F 11/30 13:33
你說的是再提釋憲，跟修憲不同問題要提救濟得先有權益受損
你護家盟權益是受損在哪裡我還真看不出來
推 : 好啦修憲改宗教國 然後禁止拜祖先98F 11/30 13:34
→ : 而且見解會變更不就是因為"社會現實環境"嗎?99F 11/30 13:34
推 : 修憲要 85位立委+起碼九百多萬票 缺一不可 來修阿 幹100F 11/30 13:34
推 : 你把馬英九提名的大法官放在哪裡101F 11/30 13:35
→ : "社會實情"轉成具體數字出來了然後說以"我"為準...102F 11/30 13:35
推 : 平等權現在都被廣為推叢,不太可能改啦103F 11/30 13:35
→ : 最佳解就是放著等民法過+1104F 11/30 13:36
→ : 未必不可能 中國台北優質選民+不惜一切. 很有可能的.105F 11/30 13:36
噓 : 狗屁不通 大法官把自己的價值觀強加在本來憲法所沒有的東106F 11/30 13:37
大法官的存在重點就是他的價值觀 我們信任他能做出正確的解釋 所以他才叫大法官要大法官順應民意？我們是在講中華民國憲法還是綜藝大哥大？
推 : 而且不只婚姻，還有收養的法條會立，這個鐵定會吵107F 11/30 13:38
收養跟婚姻無關啦..同志本來就可以收養了...
→ : 西 拿著雞毛當令箭 原來憲法100年來都沒有不知道有同志婚108F 11/30 13:38
推 : 釋字499宣告第五次修憲違憲是因為那次國大修憲有重大瑕疵109F 11/30 13:38
→ : 伴侶盟可以接受了嗎 太好了 有先爭取到階段性勝利就110F 11/30 13:38
→ : 好了 未來可以再加油
→ : 好了 未來可以再加油
→ : 推翻憲法, 就是他們現在期望的, 憲法由我解釋. 不是嗎?112F 11/30 13:38
→ : 姻 結果大法官想出來了? 那過去大法官都是白癡？沒你懂?113F 11/30 13:38
推 : 知道阿,沒人提釋憲成功阿XDD114F 11/30 13:38
推 : 大法官可以這樣做啊，憲法第78,79條給大法官的權力阿115F 11/30 13:38
→ : 宗教法準備出動了116F 11/30 13:38
→ : 這是制憲者給大法官的權力台灣經過7次修憲都沒廢掉117F 11/30 13:39
→ : 聖經凌駕憲法118F 11/30 13:39
→ : 大法官就是可以解釋憲法，美德均如此，不爽趕快去修憲119F 11/30 13:39
推 : 結果反倒是護家盟贏不起120F 11/30 13:39
→ : 你不知道大法官可以解釋，你不知道有憲法22條是你的問題121F 11/30 13:40
推 : 這次公投一堆贏不起的122F 11/30 13:40
→ : 制憲的時候也沒有隱私權的概念，那釋字603不就違憲嗎123F 11/30 13:40
推 : 中國台北經得起640萬優質選民上街要求推翻憲法? 不認為.124F 11/30 13:41
推 : 說真的不管怎麼弄 反同的都不會同意 那就都不要動明年五125F 11/30 13:41
→ : 這些雜碎大法官 非得逼得我們不得不修憲把他們權力給削掉126F 11/30 13:41
→ : 月直接可以結婚更簡單127F 11/30 13:41
推 : 一堆贏不起,一堆輸不起的,五十步笑百步128F 11/30 13:41
推 : 就跟那些打輸官司就喊司法不公的人水準有87%像129F 11/30 13:42
→ : 從來沒說不能釋憲 但是不能像這樣自以為是加入從前沒有130F 11/30 13:43
推 : 這個可以公投修憲 那統一獨立也能公投修憲了==131F 11/30 13:43
→ : 的東西 然後幾個人要不同意的大眾都要接受 沒這種屁道理132F 11/30 13:43
→ : 我推薦yyc2008當我國大法官，因為所有事情他說了算133F 11/30 13:44
→ : 大法官不是皇帝 更不是神 妄想破壞民主精神的 反自然的134F 11/30 13:44
推 : yyc2008 說了算?135F 11/30 13:44
推 : 大法官歷史上才幾位...法學界跟神差不多了啦136F 11/30 13:44
不要這樣，很多人是到最近公投才第一次聽到大法官這個詞可能還以為是小法官的主管之類的
→ : 即使憲法22,78,79憲增第5條明文規定他也可以忽視不論137F 11/30 13:45
推 : XDDDDD yyc快去組革命軍 要推翻憲法革命最快138F 11/30 13:45
→ : 之後你可以和萌萌一起制定新的神聖憲法
→ : 之後你可以和萌萌一起制定新的神聖憲法
→ : 真的要反同最簡單的是獨立出一部盟盟國憲法,我看比較140F 11/30 13:46
→ : 快
→ : 說真的我還真的非常佩服那些大法官...能跟主流民意對幹
→ : ,目前來看還都沒錯,要考慮太多東西,又不能被自己與他人
→ : 快
→ : 說真的我還真的非常佩服那些大法官...能跟主流民意對幹
→ : ,目前來看還都沒錯,要考慮太多東西,又不能被自己與他人
噓 : 有些人認知的民主政治內涵只有主流民意 可撥仔 一定把希特144F 11/30 13:48
→ : 勒當神在拜
→ : 勒當神在拜
→ : 價值觀影響,跟聖人一樣= =146F 11/30 13:48
推 : 建議反同和基督教獨立建國，適用他們神聖憲法(Bible)147F 11/30 13:48
噓 : 最後必會搞得天怒人怨 得到應有的報復148F 11/30 13:49
→ : 建議反同和基督教獨立建國，適用他們的神聖憲法(Bible)149F 11/30 13:49
推 : 怎麼有人可以崩成這樣啊XDD 公民被當三年喔150F 11/30 13:49
推 : 人家公民課都在唸聖經啊 XDD 神的子民你敢嘴?151F 11/30 13:50
推 : 除非盟盟國獨立建國,聖經當法典.要不然就是推翻現有政府重152F 11/30 13:50
→ : 五毛軍可能第一次聽到大法官覺得不可思議吧...因為他們153F 11/30 13:50
→ : y大真有趣154F 11/30 13:50
→ : 只有吸精瓶155F 11/30 13:50
推 : 收養的條文會改到，因為有寫到養父養母，夫妻共同收養等156F 11/30 13:50
→ : 來. 憲法平等權擋住, 絕不可能的.157F 11/30 13:51
推 : 吵要權利時就叫大法官釋憲 被打臉就說大法官是屁 笑死158F 11/30 13:51
推 : 查了一下憲法修正案的門檻 要987萬8534張同意票才能過關159F 11/30 13:51
推 : 可憐 連大法官一半馬英九的也不知道160F 11/30 13:51
→ : 還在那邊換大法官重新釋憲咧
→ : 還在那邊換大法官重新釋憲咧
→ : 如果不修民法，那這部分也是立專法複製貼上後改詞162F 11/30 13:51
→ : .... 對了. 中國台北, 中國法律有平等權這件事? 忘了.163F 11/30 13:52
噓 : 天作孽 猶可為 自作孽 不可活 這句名言 大法官好好牢記164F 11/30 13:52
噓 : 大法官也只會揣摩上意投英文所好165F 11/30 13:52
推 : 其實不用扯政治啦 馬英九雖然很孬 但我不覺得他會讓宗教166F 11/30 13:52
![[圖]](https://i.imgur.com/Fk9FjAfh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/R63GNUbh.jpg)
→ : 凌駕在憲法上面168F 11/30 13:52
→ : 不喜歡看黃昭元的 湯德宗也有寫啊169F 11/30 13:52
→ : 挺同婚的有種就去跟支那要同婚權利 看他們怎麼處理你們170F 11/30 13:52
→ : 這樣我們一直提平等權, 該不會都是錯的吧. 中國台北耶.171F 11/30 13:53
推 : 好了啦別崩了啦172F 11/30 13:53
→ : 公投都贏了這樣真的很難看
→ : 公投都贏了這樣真的很難看
→ : 不要再來亂台灣 如果同婚權利那麼理所當然 就想辦法說服174F 11/30 13:53
推 : 把大法官解釋推翻的方法就是修憲，不過難度非常高175F 11/30 13:53
→ : Yyc 天作孽猶可違 自作孽不可活 這句話明明白白地還給你 小176F 11/30 13:53
→ : 心下一代是你恨之入骨的同志 別說不可能 越說不可能 結果往
→ : 心下一代是你恨之入骨的同志 別說不可能 越說不可能 結果往
→ : 不用在那邊崩潰啦 這麼討厭本國憲法 就趕快去革命178F 11/30 13:53
→ : 大眾 別躲在大法官背後和電腦前在那邊壯膽179F 11/30 13:53
→ : 往最有趣180F 11/30 13:53
→ : 會不會請求對岸政府解決? 還真是無法否定這個可能.181F 11/30 13:54
→ : yyc坐而言不如起而行 你就是下一個神聖帝國國父!182F 11/30 13:54
推 : 大法官解釋本來位階就高於法律183F 11/30 13:56
推 : 憲法位階本來就最高 大學沒修過憲法嗎184F 11/30 13:56
推 : 居然嗆到最後是 不然你們敢去跟大陸政府爭取 這笑尿我了 現185F 11/30 13:56
→ : 在是要改成公投統一嗎
→ : 在是要改成公投統一嗎
推 : 笑死 反同反到要跟支共統在一起187F 11/30 13:59
推 : 有時候真的覺得在這裡講根本熱臉貼冷屁股...188F 11/30 13:59
推 : @yyc2008 講真的，維護人權的議題本來就不需要說服大眾189F 11/30 13:59
→ : 幾個人躲在他自己房間玩自己屁眼 你不看沒人逼你 結190F 11/30 14:00
→ : 照你的邏輯和做法，黑奴恐怕到現在都沒辦法解放191F 11/30 14:00
→ : 果你為了反這些人 想去被習大大玩屁眼XDD192F 11/30 14:00
→ : 怎麼可能說服「每一個人」都同意？193F 11/30 14:00
推 : 盟軍快打到柏林了德軍還在想怎麼守住諾曼第194F 11/30 14:01
噓 : 中華民國的大法官自己做解釋卻做出違憲解釋 這倒是全195F 11/30 14:01
→ : 球首例吧
→ : 球首例吧
推 : 不要懷疑有人不惜一切, 挑戰基本人權的決心. 不惜一切.197F 11/30 14:02
→ : 還是台灣國正名制憲比較值得期待198F 11/30 14:02
→ : 這種思維, 是維護人權者, 無法理解想像的.199F 11/30 14:02
推 : 支持反同提高到修憲層級 到時候萌萌同路人一起被選票200F 11/30 14:03
推 : 所以第10案直接違憲？同性別之婚姻自由201F 11/30 14:03
→ : 制裁202F 11/30 14:03
→ : 就像是當時白人, 認為黑人是物品, 不是人.203F 11/30 14:03
→ : 要提高到修憲程度根本不可能204F 11/30 14:03
→ : 光立委提案就幾乎打槍了
→ : 光立委提案就幾乎打槍了
→ : 中國兩腳羊的概念. 維護人權者, 是無法理解想像的.206F 11/30 14:04
推 : 憲法是屬於跟造物主同等地位，底下的國民自不可違反該法207F 11/30 14:05
→ : 律。
→ : 律。
→ : 早就說過第10條絕對違憲了 現在大法官證實還是一堆人崩潰209F 11/30 14:05
推 : 修憲也是不可行的，只要直接動到基本權的部分也會被大210F 11/30 14:06
→ : 法官宣判修憲案違憲
→ : 法官宣判修憲案違憲
推 : 萌萌:聖經>憲法212F 11/30 14:08
推 : 不爽自己去當大法官阿213F 11/30 14:08
推 : 反同贏不起214F 11/30 14:10
→ : 修憲反同！215F 11/30 14:12
噓 : 該修憲了216F 11/30 14:13
推 : 看到沒~ 大法官打臉落後愚民217F 11/30 14:20
→ : 違你媽？就順著這基調把民進黨轟下台，司法院，大法官全換218F 11/30 14:21
推 : 修憲難度突破天際 而且你要怎麼修？219F 11/30 14:21
→ : 掉，蔡英文能叫人家滾，新任的總統也可以220F 11/30 14:22
→ : 釋憲依據的第七條: 不分男女在法律上平等 是不可能動的221F 11/30 14:22
推 : 台灣獨立建國，廢除中華民國及其憲法222F 11/30 14:23
推 : 看上面那些噓的一下天一下神的 XD223F 11/30 14:23
推 : 法盲真是可撥224F 11/30 14:23
噓 : 禁止近親同婚就沒違憲，平等權隨人解釋225F 11/30 14:23
wait wait what... 但...但是大法官...憲法隨人解釋，那我們國家的大法官不就沒事做惹QuQ
推 : 憲法隨人解釋? 這就是大法官的作用啊.226F 11/30 14:24
→ : 22條 保證人民自由 也是一點問題也沒有227F 11/30 14:24
推 : 也不要想得太神聖，法制所抄襲的對象也有過人權黑歷史228F 11/30 14:25
噓 : 所以就換掉司法院長，都嘛他在搞鬼229F 11/30 14:25
→ : 如果想把婚姻定義寫進憲法 那恐怕不懂憲法負責範疇230F 11/30 14:26
→ : 以這"憲法"成立當時的時空背景來看，算是超"先進"了231F 11/30 14:26
→ : 我解釋你的解釋違憲232F 11/30 14:26
→ : 沒用的. 除非推翻憲法平等精神體系.233F 11/30 14:27
推 : 護家盟提那個根本就來亂的 煩死了234F 11/30 14:27
→ : 怎麼搞上去就怎麼拉下來235F 11/30 14:27
你以為選小老師逆推 : 748本來一開始就說民法專法都可以啊，只有智障酸民會被風236F 11/30 14:29
→ : 向吹得亂七八糟
→ : 向吹得亂七八糟
推 : 萌萌加入台獨 獨立就可以參與憲法創制了238F 11/30 14:29
→ : 要重新請大法官釋憲 對反同方來說恐怕還比較實際239F 11/30 14:30
要相同屆期的大法官做出不同解釋，難度接近神等級況且，必須有人權益受害，才能提起救濟
但最大的問題就是，護家盟的人其實沒有人受害，如何提出釋憲？
當初之所以通過釋憲，是因為有同志要登記結婚，但是戶政事務所不准，
所以才一路訴願、行政訴訟，最後成功聲請釋憲
推 : 重新釋憲也不可能. 平等權擋在那邊.240F 11/30 14:31
推 : 反正公投本來就不能凌駕大法官解釋 五個公投只有民法241F 11/30 14:31
→ : 專法有差 其他的都是浪費時間
→ : 專法有差 其他的都是浪費時間
→ : 不過對任何大法官來說 想推翻之前釋憲 恐怕是極大挑戰243F 11/30 14:32
是可能，但是極難，接近不可能推 : 低能兒繼續跳針公投大於釋憲244F 11/30 14:36
噓 : 一群智障不知道憲法可以修，有問題的憲法修掉就好245F 11/30 14:36
現在是在講台灣憲法還髮尾分岔？推 : 放著等民法過就好惹246F 11/30 14:37
推 : 改掉中華民國的憲法，那還是中華民國嗎？247F 11/30 14:37
推 : ....有些憲法是不能修的吧？248F 11/30 14:37
推 : XD 又來個提倡修憲的249F 11/30 14:37
推 : 反同：公投可以取消憲法 (反同怎麼不去住火星？)250F 11/30 14:37
推 : 修掉平等權...？251F 11/30 14:38
推 : 是可以修憲，但難度極高，最重要的是要照規矩走252F 11/30 14:39
推 : 說要修憲反同婚的還會嗆人沒讀書呢。253F 11/30 14:39
推 : 憲法修成功 大概中華民國都可以改叫台灣254F 11/30 14:40
推 : 噓 不要戳破人家 人家可是沈浸在自己大發現的喜悅中255F 11/30 14:40
推 : 他是說有問題的修掉 平等權哪裡有問題？反同不適合住在地球256F 11/30 14:40
→ : 修憲法第22條 直接轉國際去中共好了257F 11/30 14:41
噓 : 不就是把公投前就知道的事情複述一次? 沒有講什麼新重點啊258F 11/30 14:41
→ : ，這大法官是出來擺一下高姿態刷一下存在感而已? 另外推文
→ : 不要秀下限了，人權是不可能修憲的
如果游信義有你1%聰明就不會紅了→ : ，這大法官是出來擺一下高姿態刷一下存在感而已? 另外推文
→ : 不要秀下限了，人權是不可能修憲的
推 : 還有人直接嗆要把大法官換掉我也是醉了XDD261F 11/30 14:42
推 : 要能修掉婚姻自由 又兼顧22條 真想看看哪位法學大師能262F 11/30 14:42
→ : 辦到
→ : 辦到
推 : 反同是主張人生而不平等 同志就是低"你們"正常人一等是嗎？264F 11/30 14:43
→ : 喔 以反同的邏輯 同志可能低於"他們"正常人不只一等
→ : 喔 以反同的邏輯 同志可能低於"他們"正常人不只一等
→ : 萌萌自己立憲可能比較有機會266F 11/30 14:44
推 : 大法官釋字499說憲法修改有四個原則是不能變動的267F 11/30 14:46
→ : 第二條國民主權原則、第二章保障人民權利
→ : 第二條國民主權原則、第二章保障人民權利
推 : 按甲甲的邏輯，憲法第7條爸爸也可以跟兒子結婚喔269F 11/30 14:47
→ : 第一條所樹立之民主共和國原則、有關權力分立與制衡270F 11/30 14:48
→ : 所以並非所有的地方都可以修改
→ : 所以並非所有的地方都可以修改
推 : 有發跟沒發一樣272F 11/30 14:50
推 : 有人崩潰了 好逗趣 娛樂效果十足XD273F 11/30 14:53
→ : 說有問題的憲法修掉就好的 有沒有看過憲法條文啊？274F 11/30 14:53
推 : 如何期待蠢人懂閱讀XD275F 11/30 14:55
噓 : 紅明顯 看y大崩潰超舒服 加油繼續276F 11/30 14:56
推 : 大法官強行肛裂護家盟！277F 11/30 15:00
噓 : 白話文：你他媽就是只能立專法給他們結婚278F 11/30 15:00
推 : 修憲可以宣告違憲懂了沒279F 11/30 15:01
推 : 修改憲法有其程序，用公投跳過程序問題更可怕280F 11/30 15:02
推 : 所以說國中公民好好上，不要拿去考國英數甚麼的281F 11/30 15:03
推 : 好了啦，反同不要贏不起，很難看，貪成這樣282F 11/30 15:05
推 : 挖 這麼偉大喔?? 是神官嗎??283F 11/30 15:06
→ : 建議反同去北韓或大陸 根本是他們理想國家284F 11/30 15:07
推 : 就是一堆人沒有憲法平等權觀念, 搞成這樣. 很可憐.285F 11/30 15:08
推 : 為了司法確保獨立性 大法官不能有政黨色彩 還有任期保障 又不286F 11/30 15:09
→ : 是專制國家 換總統就換大法官 有這種思維的真的很無法無天
→ : 是專制國家 換總統就換大法官 有這種思維的真的很無法無天
→ : 對了, 沒有平等權觀念也可以投票喔... 哈哈哈.288F 11/30 15:09
推 : 認真覺得國中公民不及格 應該不能畢業289F 11/30 15:11
→ : 大法官:我講了算 公投三小290F 11/30 15:12
推 : 大法官本來就最大啊 美國也是大法官最大 法律他說了算291F 11/30 15:13
→ : 而且還是終身職 有特定政黨色彩 任何法律他們說了算
→ : 而且還是終身職 有特定政黨色彩 任何法律他們說了算
推 : 難不成反同暴民說了算嗎？拿小抄的公投說了算？293F 11/30 15:14
推 : 一堆超越憲法的智障 可以修憲褫奪他們的投票294F 11/30 15:15
推 : 覺得每次投票前, 都要做線上智力,公民測試, 也許就不會295F 11/30 15:18
推 : 反同的會不會寧願被統一也不願意接受臺灣通過同婚啊296F 11/30 15:18
→ : 這麼搞笑, 不及格不準投票.297F 11/30 15:18
推 : 大法官說了算, 很正常阿 =.= 本來就是298F 11/30 15:18
噓 : 滾 支那訂的憲法 台灣不必遵守299F 11/30 15:19
你知道你在這裡蔣幹話的權利也是憲法賦予你的嗎 可撥→ : 基本智力,公民知識,都不及格,都可以投票,不搞笑?300F 11/30 15:19
推 : 所以萌萌要挑戰憲法？先去選個80幾個立委再說吧301F 11/30 15:25
推 : 講了一大堆又好像沒講...302F 11/30 15:27
推 : 說智力測驗沒過不能投的,你違憲了303F 11/30 15:29
→ : 支那憲法能投票嗎XD304F 11/30 15:30
推 : 可以啊,只是選的人只有一個XD305F 11/30 15:30
推 : 釣出一堆法盲306F 11/30 15:31
推 : 本來就投爽的，題目已經和憲法牴觸卻還給投，匪夷所思307F 11/30 15:32
推 : 那是人民的權益阿,本來就可以,大型民意調查很棒308F 11/30 15:33
→ : 不然都還活在同溫層
→ : 本來公民投票舉行你就要知道結果不管怎樣都該接受
→ : 不然都還活在同溫層
→ : 本來公民投票舉行你就要知道結果不管怎樣都該接受
推 : 原po~你是不是覺得跟一堆噓的白痴講話很痛苦?311F 11/30 15:34
→ : 結果一堆人不知道憲法平等權. 這種民意調查有用?312F 11/30 15:35
→ : 可是我看到都是講非我族類就是民智未開313F 11/30 15:35
→ : 當初的投票權, 真的門檻太低了, 沒有思考能力一樣可以投.314F 11/30 15:35
→ : 沒有這個公投,現在更多人不知道平等權,那現在看來很有315F 11/30 15:36
→ : 用阿只是花錢
→ : 用阿只是花錢
→ : 大法官其實也只是平等自助餐而已.EX:兵役317F 11/30 15:36
→ : 就會出現這次投票笑話. 想衝撞憲法平等權.318F 11/30 15:37
推 : 護家盟就是一堆社會亂源整天靠北靠母319F 11/30 15:37
推 : 大法官一定覺得一堆智障，從釋字到公報都是我看過最白話的320F 11/30 15:37
→ : 10 11 12 實際上沒有跟748牴觸 立專法輕鬆解題321F 11/30 15:37
推 : 考完試及格, 才能投票. 我覺得合理.322F 11/30 15:39
推 : 300萬票而已，沒事的，反正票多不怕掉323F 11/30 15:40
→ : 反正就算是立專法同志還是享有特權 畢竟義務太少324F 11/30 15:40
噓 : 言論自由是憲法賦予的嗎？這句話我可不太認同325F 11/30 15:40
推 : 要換萌萌贏不起了326F 11/30 15:41
→ : 不可能投票還要考試合格啦 這個想法本身就違反平等了327F 11/30 15:42
推 : 一群人中總會有____想挑戰...為了恐同把平等權的重要328F 11/30 15:43
→ : 忽視掉
→ : 忽視掉
推 : 我就等著看政府明年變不出專法，直接適用民法時萌萌崩330F 11/30 15:43
推 : 憲法第11條: 人民有言論、講學、著作及出版之自由。331F 11/30 15:43
→ : 對阿我上面就想說這個,但是有人沒看懂332F 11/30 15:43
→ : 潰的嘴臉333F 11/30 15:43
→ : 當你認為老人民智未開不該投票的,你根本違反民主精神了334F 11/30 15:44
→ : 那你還提什麼民主投票體制XD
→ : 我要是政府一定不提阿,浪費時間搞專法
→ : 而且專法還是跟民法九成九像,不然會違憲XD
→ : 那你還提什麼民主投票體制XD
→ : 我要是政府一定不提阿,浪費時間搞專法
→ : 而且專法還是跟民法九成九像,不然會違憲XD
→ : 先不說生不生的出來338F 11/30 15:46
→ : 花一大堆錢抄民法真的呵呵
→ : 憑什麼一堆人反智愛浪費錢就要全國納稅人一起負擔阿
→ : 一開始就說了這不是支不支持同志而是要不要大灑幣的公投
→ : 花一大堆錢抄民法真的呵呵
→ : 憑什麼一堆人反智愛浪費錢就要全國納稅人一起負擔阿
→ : 一開始就說了這不是支不支持同志而是要不要大灑幣的公投
推 : 一定會提的 面對吧 公投法第30條342F 11/30 15:47
推 : 民主政治的特色阿,浪費時間沒效率343F 11/30 15:47
→ : 立專法跟改民法 哪個比較花時間呀?344F 11/30 15:48
改民法：把「男女當事人應...」改成「雙方當事人應...」立專法：立草案、幾百條法規一條一條審、一讀、二讀、三讀，
同時反方挺方會對每一條不滿意的法規盧好盧滿。
現在就已經在吵這條專法要叫什麼名字了。
推 : 中華民國轉生甲國 嘻嘻345F 11/30 15:50
→ : 改民法就把同姓婚姻列入適用346F 11/30 15:51
→ : 專法全部一條一條抄還要修
→ : 你覺得哪個花時間？
→ : 還他媽花錢
→ : 都不知道原來台灣人這麼喜歡把錢丟進水裡
→ : 專法全部一條一條抄還要修
→ : 你覺得哪個花時間？
→ : 還他媽花錢
→ : 都不知道原來台灣人這麼喜歡把錢丟進水裡
→ : 另立專章好像比較省錢？立法成本全民買單不是？351F 11/30 15:52
其實專法兩個字還太籠統，可以有好幾種形式：1. 往死裡打專法：不可以有婚姻兩個字，只能同居或民事結合，
除了兩個人住在一起，其它權益都沒有
2. 我把你當人專法：不可以有婚姻兩個字，不可以收養撫養，其它差不多
3. 民法crtl+c crtl+v專法：是專法，可使用婚姻兩字，收養撫養繼承都可以
4. 民法專章：修民法，但立同性專章
反方說的專法是1或2，
挺同（也就是我）想爭取撐開的專法空間是3或4444444
在專法拍板前，挺方要能守住自己的專法版本。
→ : 應該是改民法比較快吧？ 主要是改當事人定義就好352F 11/30 15:54
推 :353F 11/30 15:55
→ : 其實都是早就預見的結果。但專法就是一個遺憾，唉。354F 11/30 15:58
噓 : 誰說憲法給自由?明明是台灣人權鬥士用生命換來的355F 11/30 15:58
→ : 台灣被中華民國非法佔領很久了 該滾出去
→ : 台灣被中華民國非法佔領很久了 該滾出去
推 : 立專法只要直接準用民法規定就好了啊 幹嘛一條一條立357F 11/30 16:01
護家盟不同意啊他們心裡想的專法是同性家屬保障三小的名字
肺到孝
→ : 本來就是一直只是保障不足啊 搞這麼複雜358F 11/30 16:01
推 : 但公投結果是專法 浪費比較多時間也是大眾選擇359F 11/30 16:01
推 : 時間寶貴不要浪費，超好用的crtl+c crtl+v催落去!!360F 11/30 16:03
推 : 反而是修民法 沒辦法一次全部修 更曠日費時361F 11/30 16:04
→ : 如果民法現在走不通---> 已經走不通 還在幻想?362F 11/30 16:04
抱歉那是之前打的忘了改，感謝提醒→ : 就兩邊各退一步，留點遺憾未來才有努力的目標363F 11/30 16:04
好感性喔哈哈哈好可愛XDD→ : 能不能準用民法跟同性婚姻的稱謂互不干涉啊 你要叫殺小名字364F 11/30 16:06
→ : 都能 一樣直接準用民法啊..
讓樓下為您說明→ : 都能 一樣直接準用民法啊..
推 : 亂講 專法勢必要逐條核對差異以免違反釋憲 很麻煩366F 11/30 16:08
→ : 現在婚姻下的配偶都不知道要怎麼引用了
→ : 現在婚姻下的配偶都不知道要怎麼引用了
推 : 違憲的公投為何還要大家花時間投？？？？？368F 11/30 16:10
→ : 我認為到時準用適用 護家盟一定也會出來反對369F 11/30 16:11
→ : 追根究柢 他們就是要甲與婚姻和配偶脫鉤
※ 編輯: cart76002 (36.237.26.113), 11/30/2018 16:15:05→ : 追根究柢 他們就是要甲與婚姻和配偶脫鉤
→ : 專法只要針對同性婚姻跟民法婚姻的差異處加以規定就好了啊371F 11/30 16:13
→ : 其他部分可以直接準用民法 這樣並不違反748號解釋的意旨吧
→ : 反而是護家盟不允許同性婚姻適用民法才有違憲疑慮
→ : 如果專法不準用民法的規定 有辦法達到748所謂的婚姻平權嗎
→ : 其他部分可以直接準用民法 這樣並不違反748號解釋的意旨吧
→ : 反而是護家盟不允許同性婚姻適用民法才有違憲疑慮
→ : 如果專法不準用民法的規定 有辦法達到748所謂的婚姻平權嗎
→ : 你得看看今天護家盟的記者會 本質已完全不同了375F 11/30 16:15
推 : 基本上他們就是正式在對抗釋憲了
推 : 基本上他們就是正式在對抗釋憲了
→ : 推解釋清晰377F 11/30 16:22
推 : 這個新聞稿只是覆述一樣的內容而已。就是專法可以。378F 11/30 16:22
→ : 那就不用理護家盟了啊 立法院也不敢公然違憲吧379F 11/30 16:22
→ : 其實權益上要達到平等不難，多數投下同意票的人在意的應該380F 11/30 16:25
→ : 是名義，要兼顧權益相等、名義不同然後不違法釋憲，應該不
→ : 難。
→ : 是名義，要兼顧權益相等、名義不同然後不違法釋憲，應該不
→ : 難。
推 : 再推一次原po 這裡法盲多383F 11/30 16:26
→ : 不過釋字748很不負責任的把立法形成範圍丟給立院
→ : 明明講死婚姻自由就好 硬是要解釋同性二人永久生活為
→ : 目的
謝謝妳，雖然我不知我做了啥值得妳推兩次(x→ : 不過釋字748很不負責任的把立法形成範圍丟給立院
→ : 明明講死婚姻自由就好 硬是要解釋同性二人永久生活為
→ : 目的
然後雖然法盲有，但PTT還是素養高很多啦
才會一堆人覺得有講跟沒講一樣、已經知道的事情幹嘛再說一次
還不是因為公投結果一出來 鄉民就看懂走向啦
如果在其他社群媒體 保證一堆人看不懂啦
→ : 我的理解 釋憲提及婚姻自由 永久生活目的為其內涵387F 11/30 16:29
※ 編輯: cart76002 (36.237.26.113), 11/30/2018 16:34:10推 : 萌萌做夢要修憲法 他們要修的是腦吧388F 11/30 16:31
推 : 立個比民法好的專法吧，哈哈389F 11/30 16:39
推 : 推新穩稿 白話文翻譯390F 11/30 16:41
→ : 錯字 *新聞稿
→ : 錯字 *新聞稿
推 : 這風向好亂啊......392F 11/30 16:43
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 115
回列表(←)
分享