※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-01 07:00:55
看板 Gossiping
作者 標題 R: [新聞] 你說了算？幸福盟：公投大於憲法
時間 Sat Dec 1 02:12:22 2018
※ 引述《usagi719 (AztecBunny)》之銘言：
: 大法官這個釋憲本來就不中立也不專業
: 首先釋憲前並沒有任何法律禁止同婚立法
: 如果社會上真的有900萬民意支持同婚立法
: 自然所有立委搶著主導推動同婚，看是要修民法還是立專法
: 這就是正常民主程序中同婚該跑的進度條
: 需要長年的時間，說服社會達成共識接受同性婚姻
: 但老實說他們的論述，除了政治正確以外毫無說服力
: 就是受到歧視、壓迫、這都是他們應有的好可憐
: 這樣的論述是從古老的同性戀除罪的議題就滑坡謬論接著用下去的
: 所以這個進度條始終卡在17％動不了
你的意思就是任何法條都要在民意過半的情況下才能推 即使這法條幾乎不影響大多人 只
影響極少數人 我大多數人說不准就不准就是了？
: 同婚信仰者就覺得，一切都是基督徒跟老人在阻擋他們
: 因為他們用政治正確綁架輿論，理所當然他們只能聽到反方最極端的聲音
: 原本婚姻的定義應該經過立法程序才能修改
: 因為立法委員是人民的代表，婚姻定義是需要多數人民的共識
定義就是多數人共識？
: 沒錯，這個問題的專業人員，應是瞭解人民對婚姻定義的共識在哪的立法委員
: 所謂的學者只是盡可能整理這份共識將它邏輯系統化而已
: 同運很努力的宣傳政治正確，但專業人員（立委）始終告訴他們進度條只有17％
: 於是同運人士們很氣，認為這些立委都在敷衍他們，都是職能惰怠
: 但這時某個黨在大選獲得勝利，因為他的敵對黨不倒國家不會好
: 而在這個黨許多的派系中
: 最挺同運，最多同運成員的派系取得了國家與黨的主導權力
: 他們就這麼做，找來一群大法官，這些大法官中不少人也不假裝避諱，都是同運信徒
: 然後讓革命同志們，舉著兩百萬自殺的大旗，大敲釋憲的門
: 於是這些大法官自認比立委專業，認定婚姻的定義包含同性，司法超越了立法
司法院大法官依據憲法行使解釋憲法之職權。法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院
解釋之，故大法官就憲法所為之解釋，有拘束全國各機關及人民之效力
民法法律位階是法律 大法官是釋憲 說民法違憲
簡單的法律位階問題而已何來司法超越立法？
照你這樣講這些立法委員立的所有法全都是最能代表民意的法律 你大法官只要跟我有多
數民意支持的立委立的法意見不同 就是你不專業 自以為是
: 再以此，判決違反平等權違憲，都是立委職能惰怠
職能惰怠是你自己加的字眼 釋字只是說民法未包含同志婚姻權利違憲 這是廣義的解釋
不是狹義的明定說法條白紙黑字寫出的哪部分是違憲的
: 然後給個期限，兩年讓你完成其它零零落落，不做也沒關係，直接生效
: 然後大選來了，這個議題綁了公投，被正反兩問
: 公投一個右拳打破了同運政治正確的烏龜殼
: 原來認同他們的理念的人只有17％
: 他們之中有人這麼說，公投問的是法律意義上的婚姻，而非婚姻定義本身
: 但大家心裡都瞭解，是法律意義上的婚姻定義，要盡可能接近普遍共識的婚姻定義才對
你說對就對？
: 這是大型民調，並不是法律考試
: 換句話說，原來的婚姻定義，是比釋憲後的大法官所決定的婚姻定義，還要專業
所以你的專業=多數民意=多數民意立委所立的法
: 本來立場就被懷疑極度不中立的大法官，現在更賠上了他的專業
: 大法官釋憲之所以有說服力，就在於人民相信他們是國家中最專業且中立
: 所以過去在重婚無效跟通姦有罪的時，沒有人懷疑這點
: 因為假設當時辦公投：
: 1.你同意一個人可以跟好幾個人結婚（或成立同功能之家庭）嗎？
: 2.你同意政府不該禁止結婚後隨意跟人性交嗎？
: 大概只有推出三種互有矛盾同婚修法的17％人會投同意
: 而83％的人不是投反對就是沈默不去投
: 也就是說大法官的解釋確實符合當時專業答案，所以才能夠說服人民相信他的專業跟中
立
: 而這次大法官在婚姻解釋上與社會共識相差甚遠，原本不相信他們中立的現在更不相信
: 既然大法官在這個釋憲上失去人民對他專業與中立的信任
: 那麼這個釋憲的法理也失去了說服力
再打了一大坨
這坨就是說中立=多數民意
解釋符合多數民意就是中立
反之就是沒專業 不中立
: 這也是他們為甚麼要一直喊你們不能違反大法官釋憲
: 因為不具說服力的法律解釋，就跟國名寫著民主共和國
: 實際上卻是專制國家的法律解釋一樣
釋字文並不是要說服你啊
是要說某條法律應用在某事件上有沒有違憲
現在就是告訴你說民法沒有規範同志婚姻權利已經違憲了
就這樣 沒要說服你
: 懶人包
: 就像網路遊戲
: 本來乖乖衝等練功就好，雖然技巧太爛卡等
: 但看其它人（國家）都快滿級了，覺得自己一定要跟上
: 然後剛好得知BUG的存在，於是用BUG拼命洗裝備等級
: 結果實況時被抓到，聲譽一落千丈
: 有觀眾喊要檢舉，回吼「你檢舉呀！黑橘也不會管啦！」
: 對！要黑橘管真的很難...
懶人包：
看不懂你懶人包要表達啥
在你眼裡大法官就是用來解釋多數民意的
否決少數民意的
不是就是大法官不懂憲法 沒專業 司法超越立法
通篇廢話 自以為是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.0.17
※ 文章代碼(AID): #1S0Ns8dF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543601544.A.9CF.html
※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 02:12:53
民共同賦予的
※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 02:21:39
※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 02:23:30
※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 02:39:35
※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 02:40:50
※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 02:44:21
的人再來一次
※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 02:56:40
※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 03:02:14
※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 03:22:00
※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 03:26:31
--
→ : 感覺就是回到以前一群暴民闖進一個女人的家說她是巫女要把1F 12/01 02:13
→ : 她綁起來燒，於是村莊又過了和平的一天，阿麵
→ : 她綁起來燒，於是村莊又過了和平的一天，阿麵
推 : 廢除憲法3F 12/01 02:14
→ : 憲法根本違反民主精神
→ : 憲法根本違反民主精神
推 : 乖一點啦 大法官5F 12/01 02:14
→ : 這些大法官你們以為你們是誰
→ : 到時候全面撤換掉即可
→ : 這些大法官你們以為你們是誰
→ : 到時候全面撤換掉即可
推 : 你說撤換就撤換喔XD8F 12/01 02:15
→ : 釋憲 停止適用即可9F 12/01 02:16
→ : 當然 這個世界是依靠真理運作不是靠大法官
這世界是狼吃肉狗吃屎的世界 沒有什麼真理 所以才需要法律→ : 當然 這個世界是依靠真理運作不是靠大法官
推 : Yyc不知道會不會來吃炒米粉11F 12/01 02:16
→ : 大法官違反民意因該直接罷免好嗎12F 12/01 02:16
你的價值觀如果是民意超越憲法 那的確不需要大法官 但你是活在憲政國家 憲法可是全民共同賦予的
※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 02:21:39
→ : 違背真理 就違背人心 不得人心 當選不了13F 12/01 02:17
→ : 當選不了 沒人挺你當大法官
→ : 找一些原本立場明確的來 讓我們一起翻轉釋憲
你要怎麼翻轉 ？→ : 當選不了 沒人挺你當大法官
→ : 找一些原本立場明確的來 讓我們一起翻轉釋憲
→ : 真理大學怎麼了16F 12/01 02:18
→ : 少數人喜歡運用玩手段的方式來違背全民意志17F 12/01 02:18
→ : 那就一起陪葬吧
→ : 那就一起陪葬吧
推 : 最喜歡搶最後一推的peterwww也來湊一腳了19F 12/01 02:19
推 : 直接發起罷免挺同大法官公投20F 12/01 02:19
→ : 要帶風向 也要有擴散效果21F 12/01 02:19
→ : 同性婚姻違反民主22F 12/01 02:19
→ : Peter怎麼那麼像yyc，不過我記得你是Kmt的腦粉23F 12/01 02:19
→ : 我都搶第一推耶只是動作太慢24F 12/01 02:20
→ : 大法官根本失職破壞憲法民主價值25F 12/01 02:20
→ : 司法改革 也許可以考慮大法官的遴選26F 12/01 02:20
→ : 我不喜歡同性戀他們就不可以結婚27F 12/01 02:20
→ : 這是寫在憲法裡的條文
→ : 憲法根本沒寫平等權也有很多保障性向
→ : 大法官自己亂擴大解釋憲法沒寫的東西
不是你說的算→ : 這是寫在憲法裡的條文
→ : 憲法根本沒寫平等權也有很多保障性向
→ : 大法官自己亂擴大解釋憲法沒寫的東西
※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 02:23:30
→ : 忽略憲法第一條保障的民主體制31F 12/01 02:23
推 : 對於大法官造法 甚至任意曲解憲法進行反制32F 12/01 02:23
→ : 大法官解釋憲法當然會超越憲法文本 不然憲法那麼概要33F 12/01 02:23
→ : 也許公投可以作為最後裁判34F 12/01 02:23
→ : 因該要投票罷免做出不符合民意解釋的大法官35F 12/01 02:23
大法官不是人選的何來罷免？別瞎扯了→ : 換成任何人也不可能不超越憲法文本解釋36F 12/01 02:24
※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 02:27:15→ : 這才是真正的民主國家37F 12/01 02:24
→ : 人民的意見最大
除非100%同意 不然這句話是屁話 今天你只是多數民意而已 少數民意也是民意→ : 人民的意見最大
→ : 司法權就是會反民主 不然要怎樣制衡立法39F 12/01 02:24
→ : 一旦成功否決 這些大法官必須去職40F 12/01 02:24
→ : 大法官也不能違反民意41F 12/01 02:25
推 : 好的，那民意說我們不要繳稅了你覺得如何42F 12/01 02:26
推 : 憲法自由權的最終型態本來就會變成無政府主義43F 12/01 02:27
※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 02:29:49→ : 所以自由權跟平等權都因該受到限制44F 12/01 02:27
→ : 向同性戀不適用平等權
→ : 向同性戀不適用平等權
推 : 人民有權針對釋憲進行複決46F 12/01 02:28
噓 : 大法官解釋故意不用常理你跟我說他做得很好47F 12/01 02:28
→ : 不讓這批大法官成為太上皇48F 12/01 02:29
→ : 好好的東西硬是要凹成錯的讓人看不懂你跟我比讚49F 12/01 02:29
看不懂是你的問題 對與錯也不是你認定的→ : 我根本不擔心釋憲案 一切都是人為操作50F 12/01 02:29
※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 02:32:37推 : 我們因該直接提出修憲案明列同性戀不受憲法平等權之保51F 12/01 02:31
→ : 障
→ : 推翻大法官釋憲
你知道大法官可以說修憲違憲嗎？別天真了孩子→ : 障
→ : 推翻大法官釋憲
推 : 關於平等權此事 我們要重新嚴肅看待54F 12/01 02:31
→ : 不讓西方幾何式的平等 破壞基本倫理道德
※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 02:34:51→ : 不讓西方幾何式的平等 破壞基本倫理道德
推 : 不讓西方偏差觀念任意帶風向56F 12/01 02:34
價值觀無對錯 偏差與否也是你個人認定的→ : 法理本乎人心 能本乎本土文化之心才好57F 12/01 02:34
推 : 的確 大法官就是釋憲 覺得憲法不符現今大多數民意 那就58F 12/01 02:35
※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 02:35:42→ : 修 我倒想看看 要修出什麼樣的平等權出來59F 12/01 02:35
推 : 多元不是無是非曲直 而是萬變不離其宗60F 12/01 02:37
推 : 修憲違憲是因為直接違反更高層次的憲法價值好嗎61F 12/01 02:38
是啊 阿你又知道多數民意有無違反更高層次的價值了※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 02:39:35
→ : 說的都是直指人心 才有力量62F 12/01 02:38
→ : 用正當民意直接挑戰憲法哪裡違憲63F 12/01 02:39
你的民意只是多數民意 憲法不可能為了迎合多數民意背棄少數人※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 02:40:50
推 : 憲法違憲那次是違反程序正義跟民主好嗎64F 12/01 02:40
→ : 經過正當程序跟民意挑戰憲法為什麼不行
→ : 經過正當程序跟民意挑戰憲法為什麼不行
推 : 司法改革 關於大法官權限要好好研究66F 12/01 02:41
→ : 平等權根本不包含同性戀67F 12/01 02:41
→ : 臭甲不受憲法保障68F 12/01 02:41
這是你個人主觀理解 同性戀是人 他就被憲法保障了※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 02:44:21
→ : 一切的一切遊戲規則都是為了天地良心69F 12/01 02:42
推 : 搶最後一推遊戲又來摟70F 12/01 02:42
推 : 重大釋憲案交付公投 或許可能71F 12/01 02:44
推 : 同性戀不是正常人72F 12/01 02:45
推 : 西方個洨 所有制度都西方來的 還不受西方影響73F 12/01 02:45
→ : 同性戀不正常的74F 12/01 02:45
→ : 到底是在講甚麼 乾脆講恢復帝制好了75F 12/01 02:45
→ : 我們因該要幫助同性戀變回正常人76F 12/01 02:46
→ : 罪犯也會被限縮權力不違反平等權宜
→ : 因為他不正常還影響到社會
→ : 我們應該要先讓他變回正常人才有平等的權利
→ : 罪犯也會被限縮權力不違反平等權宜
→ : 因為他不正常還影響到社會
→ : 我們應該要先讓他變回正常人才有平等的權利
推 : 你打中文就不受西方影響了80F 12/01 02:47
推 : 重大釋憲案交付公投? 等你修憲 現今兩個位階不同81F 12/01 02:47
推 : 對搞不清楚憲法位階的腦__講那麼多幹嘛呢？82F 12/01 02:51
推 : 司法改革不能等 破壞良知的釋憲不能挺83F 12/01 02:52
→ : 遺臭萬年的釋憲不能聽
→ : 贏得政權 時機到了撤換該撤換的
該不該撤不是你講得算 就算真的被你等到了 也會有跟你相同激進手法但和你意見相左→ : 遺臭萬年的釋憲不能聽
→ : 贏得政權 時機到了撤換該撤換的
的人再來一次
※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 02:56:40
噓 : 幹 這篇是怎麼回事因應不分的程度跟老人口吻 笑死了86F 12/01 02:53
→ : 不要再讓這批人為所欲為87F 12/01 02:53
→ : 任何抵觸憲法的法律條例都是無效的 不然就是去修憲 就這88F 12/01 02:53
→ : 麼簡單
→ : 麼簡單
→ : 耶90F 12/01 02:53
→ : 這種程度讓他們去革命把 沒有辯的空間 ㄎ91F 12/01 02:54
沒錯 現有體制很難去推翻釋憲 只能用流血革命了推 : 下賤邪教整天只想著要從政讓邪教主掌權於台灣有夠噁92F 12/01 02:54
推 : 憲法平等權本來就沒保障性向93F 12/01 02:54
→ : 大法官愛擴大解釋我們就用民主體制把平等權不適用同性
→ : 戀寫進憲法裡
→ : 大法官愛擴大解釋我們就用民主體制把平等權不適用同性
→ : 戀寫進憲法裡
→ : 這種事情成真我看台灣離中國不遠了 反正我也早想移96F 12/01 02:56
→ : 民了
→ : 民了
推 : 全面撤換98F 12/01 02:57
推 : 同性戀不受平等權保障這種鬼話怎麼說得出來99F 12/01 02:57
→ : 不過我倒是信任台灣大眾的情商不至於同意這種事情100F 12/01 02:57
→ : 不要遺臭萬年 影響下一代教育101F 12/01 02:57
→ : 就是要同性戀全部撲殺吧，還是全部都去當奴隸？？102F 12/01 02:58
→ : 這一次 近乎完美103F 12/01 02:58
→ : 還差一些事情 不過無妨
※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 03:00:28→ : 還差一些事情 不過無妨
→ : 2020之後慢慢來 教育才是決勝關鍵105F 12/01 02:58
→ : 邪教奴真的很可憐，好好的人不當跑去當邪教的奴隸106F 12/01 02:58
→ : 我有種來到古代的錯覺107F 12/01 02:59
→ : 意志 願景 成就108F 12/01 02:59
→ : 熱情 責任 判斷力
→ : 熱情 責任 判斷力
推 : 你都沒有110F 12/01 02:59
→ : 讓專業的來 讓利用多元偷渡的旁門左道倒下111F 12/01 03:00
去選總統或去當大法官 不然就用你的鮮血吧※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 03:02:14
→ : 一種熟悉的講話都講不清失語症的反智口吻==112F 12/01 03:01
→ : 有些直銷就這副德性有時候也令人同情
→ : 有些直銷就這副德性有時候也令人同情
推 : 這一次 展現意志 真的感動114F 12/01 03:03
→ : 學問深時意氣平
→ : 學問深時意氣平
推 : 我以為我來到yahoo新聞116F 12/01 03:04
→ : 不過這次議員大選區讓某些偏鋒當選117F 12/01 03:05
→ : 長輩line群118F 12/01 03:05
→ : 要密切注意這個現象119F 12/01 03:05
→ : 哈哈哈哈哈哈
→ : 風向帶得好 人生沒煩惱
→ : 違反倫理道德 難逃良知啊
→ : 哈哈哈哈哈哈
→ : 風向帶得好 人生沒煩惱
→ : 違反倫理道德 難逃良知啊
推 : 就跟你說peter在玩搶最後一推的遊戲123F 12/01 03:07
→ : 生死一刻 歐化文都忘光124F 12/01 03:07
推 : 記得 大法官是可以換的 他們不是太上皇
推 : 記得 大法官是可以換的 他們不是太上皇
推 : 要是沒搶到就會繼續推文，像是這樣：126F 12/01 03:09
→ : 糖 香料 以及美好的味道127F 12/01 03:09
→ : 努力追求真正的國家利益128F 12/01 03:10
→ : 哈哈哈 槍炮 病菌與鋼鐵
→ : 哈哈哈 槍炮 病菌與鋼鐵
→ : 該不會是聊天機器人吧130F 12/01 03:10
→ : 全破假道學 偽道學 妖魔鬼怪盡消131F 12/01 03:11
推 : 台灣人民就是支持同性戀沒有平等權132F 12/01 03:11
→ : 身為民主國家因該要尊重民意
我已經講了你的民意只是多數民意→ : 身為民主國家因該要尊重民意
→ : ....等等 如果真的是機器人可以檢舉嗎134F 12/01 03:11
推 : 看起來比較像兩個聊天機器人在搶最後一樓135F 12/01 03:12
→ : 不是用專業的傲慢認為這些人民都反智136F 12/01 03:12
→ : 應該要保持熱情的137F 12/01 03:12
→ : 快去吧～都準備好了
→ : 每一個人都應該知道 熱情責任判斷力
→ : 快去吧～都準備好了
→ : 每一個人都應該知道 熱情責任判斷力
推 : 如果不是機器人 是真人存心想帶風向 那真的夠噁140F 12/01 03:13
※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 03:16:06→ : 我看到老大哥的影子了141F 12/01 03:16
→ : 民主社會本來就會有不同的意見142F 12/01 03:17
→ : 本來就是多數說的算
顯然並不是 就是為了避免你這種多數論才要司法制衡 司法獨立的價值就在這→ : 本來就是多數說的算
※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 03:22:00
推 : 還好你不是司法人員==144F 12/01 03:20
※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 03:22:56推 : 人民主權 破三權分立145F 12/01 03:25
建議你拿起菜刀 直衝司院☺ ※ 編輯: z842657913 (101.13.0.17), 12/01/2018 03:26:31
→ : 解決微觀管理 前進最後一哩 造福百姓146F 12/01 03:26
→ : 拿起選票 拿起公投票 反制違背國民意志者
→ : 拿起選票 拿起公投票 反制違背國民意志者
推 : peterwww幾歲啊148F 12/01 03:28
推 : 你想見我嗎？149F 12/01 03:30
推 : 看來某些族群是希望多數決可以強姦任何事了，要不公投叫150F 12/01 03:30
→ : 郭董的財產拿出來大家分一分？
→ : 郭董的財產拿出來大家分一分？
推 : 乖乖修憲不然革命好嗎 真的邏輯有障礙152F 12/01 03:31
→ : 以為弄一些立場不公的大法官就能強姦民意153F 12/01 03:31
→ : 沒有想見只是好奇154F 12/01 03:31
噓 : 台灣之所以是鬼島就是因為有a9 peter 這些妖魔鬼怪155F 12/01 03:31
→ : 不到最後關頭不輕易展現國民意志到徹底156F 12/01 03:32
→ : 多數說了算那直接把兩黨的財產充公 通通處決 搞的和納粹一157F 12/01 03:32
→ : 樣最民主了
→ : 樣最民主了
→ : 你應該好奇的是我精準的判斷力159F 12/01 03:33
→ : 我早就跟獨綠說過了
→ : 早就勸獨綠不要再玩下去了
→ : 這一次 真的是扶老攜幼 把人都趕出來了
→ : 比 六福村 劍湖山世界更長的排隊人龍
→ : 2014年之前我都願意忍受 甚至幫洗
→ : 尤美女 妳真好樣的啦～
→ : 晚安了！辛苦了！
→ : 我早就跟獨綠說過了
→ : 早就勸獨綠不要再玩下去了
→ : 這一次 真的是扶老攜幼 把人都趕出來了
→ : 比 六福村 劍湖山世界更長的排隊人龍
→ : 2014年之前我都願意忍受 甚至幫洗
→ : 尤美女 妳真好樣的啦～
→ : 晚安了！辛苦了！
推 : peter咧？快167F 12/01 03:41
推 : 啊咧 彼得不是對面來的嗎168F 12/01 03:47
推 : 程式沒寫好喔 沒跟你說被搶了嗎169F 12/01 03:48
推 : 為什麼應因不分呀？170F 12/01 03:51
推 : 我會不會是vpn,斷了？171F 12/01 03:57
推 : 只能說在這邊討論問題最後都成立辯論大賽，對錯不重要，172F 12/01 03:59
→ : 重要的是贏
→ : 重要的是贏
推 : 要跟KMT老人、邪教徒、五毛解釋憲政體制太難了174F 12/01 04:01
推 : 要是法律以民意為重 而法律又是代議政治下立法委員立的175F 12/01 04:02
→ : 法 那不就是誰跟立法委員好 誰就掌控法律? 那誰會跟立法
→ : 委員好? 只有傻了才不知道吧= = 沒憲法保障 一堆人都直
→ : 接吃屎了啦...
→ : 法 那不就是誰跟立法委員好 誰就掌控法律? 那誰會跟立法
→ : 委員好? 只有傻了才不知道吧= = 沒憲法保障 一堆人都直
→ : 接吃屎了啦...
推 : 當然有些人在講的道理自己恐怕都沒想過結果，例如：多數179F 12/01 04:04
→ : 民意>司法，民粹、中國或法西斯民意大概都超過80%，問問
→ : 看能不能接受有人突然衝進你家把你脫出去打、消失就知道
→ : 了
→ : 民意>司法，民粹、中國或法西斯民意大概都超過80%，問問
→ : 看能不能接受有人突然衝進你家把你脫出去打、消失就知道
→ : 了
推 : 民智183F 12/01 04:08
推 : 從推文，看到一堆鍵盤大法官。184F 12/01 04:08
推 : 我以為多數決需要被制衡是國中就教過的185F 12/01 04:16
推 : 公投立國教，禁止信仰其他宗教。186F 12/01 04:17
推 : 萌萌還說釋憲的規定是在憲法171 幹快笑死187F 12/01 04:26
推 : 各位各位！容我問一句，你們記得蘇格拉底怎麼被判死刑188F 12/01 04:29
推 : 推189F 12/01 04:48
推 : 原PO真有耐心跟一堆辣雞教學190F 12/01 04:53
推 : 應啦幹 智障是不是191F 12/01 04:57
推 : 笑死 a09那個北七如果不爽可以移民啦192F 12/01 05:05
推 : 我一直以為大家會很自豪自己在法治國家，原來並不是啊...193F 12/01 05:44
推 : 推原PO的耐心194F 12/01 05:54
推 : 笑死，你討厭同性戀可以不用秀下限，直接說就好，不用195F 12/01 05:55
→ : 找理由，我甲甲我喜歡直話直說D人，p3w a9真D笑死人
→ : 找理由，我甲甲我喜歡直話直說D人，p3w a9真D笑死人
推 : 那這樣美國黑人跟女人到現在還不能投票197F 12/01 05:56
噓 : 懶人包： 大法官說違憲就是違憲198F 12/01 05:56
→ : 懶人包:大法官認為該修改就修改, 不准有異議
→ : #有沒有看到小組長要求版主群嚴格執行板龜七的影子
→ : 中華民國憲法還說南京是首都呢 國土還包含外蒙古呢
→ : 怎沒看我們大法官有任何的異議? #台灣大法官只是笑話
→ : 歐盟人權法院都直接說"同婚非人權", 就台灣大法官好棒
→ : 素質超越歐盟人權法院
→ : 懶人包:大法官認為該修改就修改, 不准有異議
→ : #有沒有看到小組長要求版主群嚴格執行板龜七的影子
→ : 中華民國憲法還說南京是首都呢 國土還包含外蒙古呢
→ : 怎沒看我們大法官有任何的異議? #台灣大法官只是笑話
→ : 歐盟人權法院都直接說"同婚非人權", 就台灣大法官好棒
→ : 素質超越歐盟人權法院
推 : 這串推文是怎回事 法盲大賽？205F 12/01 06:01
推 : 大崩潰欸XDDD那就快去推翻憲法推翻釋憲啦，吵死206F 12/01 06:02
噓 : 代議制度也是民意啊！本來民意就會影響法條 不然你以為207F 12/01 06:07
→ : 服貿怎麼被阻止的
→ : 服貿怎麼被阻止的
噓 : 又要燒女巫是吧209F 12/01 06:11
推 : 跟法盲討論法很累的，一堆自以為是的意見210F 12/01 06:23
推 : 如果覺得憲法不對應該是要提出憲法修正案吧，結果卻說211F 12/01 06:40
→ : 大法官不專業 XDD
→ : 大法官不專業 XDD
推 : 打臉文請小力。他會玻璃心崩潰213F 12/01 06:45
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 370
1樓 時間: 2018-12-01 09:49:30 (台灣)
→
(編輯過) TW
如果擁有龐大民意就自詡為法律代言人，那與完全沒同理心的民粹有何差別，更何況這種民意還是煽動許多人內心恐慌而來的。現代化社會高度發展起源於工業革命，伴隨而來的進步思想可以往前推到法國大革命、美國獨立以及稍晚的南北戰爭。這些人們真的清楚以上戰爭所要反應的是何種人文精神嗎？如果不願承認這些精神，就請這些人們別用現代化設備了，回到西元1750年之前的環境過自己的日子吧^^
2樓 時間: 2018-12-02 10:24:42 (台灣)
→
12-02 10:24 TW
同婚議題扯憲法本來就是民粹阿 不管是支持還是反對都一樣 因為憲法包含的是正反方不是單一只有正方或反方 憲法賦予同志有婚姻的權力這並不代表別人不能反對 因為憲法同時也賦予別人反對的權力阿 想讓同婚成功該做的是改善別人對同志的偏見而不是拿憲法來說嘴強迫別人接受她們
回列表(←)
分享