※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-04 20:30:08
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 基隆輕軌今協商 柯P：不贊成追加預算
時間 Fri Aug 4 16:59:12 2017
1.媒體來源:https://newtalk.tw/news/view/2017-08-04/94131
基隆輕軌今協商 柯P：不贊成追加預算 | 新頭殼 Newtalk
![[圖]]()
針對基隆輕軌延伸南港地區案，基隆市長林右昌今（4）日上午邀集台北市政府、交通部開會協商，由台北市副市長林欽榮、交通部政務次長范植谷代表。台北市長柯文哲上午受訪強調，他不贊成中央編列預算分兩階段處理，「這擺明要追加預算，我不同意！」到底要走地上還是走地下，應該一次搞定。柯文哲不滿基隆輕軌終點要設在南港 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/0/_3.bp.blogspot.com_-BwzACHMYCw_5983ed3863a2a.jpg_imgmax=3000.jpg)
2.完整新聞標題:基隆輕軌今協商 柯P：不贊成追加預算
3.完整新聞內文:
針對基隆輕軌延伸南港地區案，基隆市長林右昌今（4）日上午邀集台北市政府、交通部
開會協商，由台北市副市長林欽榮、交通部政務次長范植谷代表。台北市長柯文哲上午受
訪強調，他不贊成中央編列預算分兩階段處理，「這擺明要追加預算，我不同意！」到底
要走地上還是走地下，應該一次搞定。
開會協商，由台北市副市長林欽榮、交通部政務次長范植谷代表。台北市長柯文哲上午受
訪強調，他不贊成中央編列預算分兩階段處理，「這擺明要追加預算，我不同意！」到底
要走地上還是走地下，應該一次搞定。
柯文哲不滿基隆輕軌終點要設在南港展覽館站，多次與交通部槓上，隔空交火。讓林右昌
跳出來當和事佬，要北市府、交通部「兩個大人」不要再吵架，並宣布將擔任平台，訂於
今日上午與北市府、交通部一起坐下來談。
跳出來當和事佬，要北市府、交通部「兩個大人」不要再吵架，並宣布將擔任平台，訂於
今日上午與北市府、交通部一起坐下來談。
柯文哲上午出席北市親子日活動開幕式，會後接受媒體聯訪，被問及今日三方開會協商，
柯文哲說，基隆輕軌案因林右昌要出來當平台，讓台北市、基隆市與交通部一起坐下來談
，他強調自己不贊成預算分兩階段處理，原本交通部說要先到南港展覽館站，至於要延伸
至南港站則變成第二期預算，「我說這擺明要追加預算，我不同意！」柯表示，到底要走
地上還是走地下，應該一次搞定。
柯文哲說，基隆輕軌案因林右昌要出來當平台，讓台北市、基隆市與交通部一起坐下來談
，他強調自己不贊成預算分兩階段處理，原本交通部說要先到南港展覽館站，至於要延伸
至南港站則變成第二期預算，「我說這擺明要追加預算，我不同意！」柯表示，到底要走
地上還是走地下，應該一次搞定。
柯文哲提到，上午派林欽榮去開會，會再討論一些技術上的問題，包括可行性、財務分析
等，他說，基隆輕軌案基隆才是當事人，因此由林右昌擔任平台，讓大家坐下來討論。
4.完整新聞連結 (或短網址):
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.175.234
※ 文章代碼(AID): #1PX3TZzG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501837155.A.F50.html
推 : 林有說延伸到南港啦 該請柯p吃宵夜啦1F 08/04 17:02
→ : 基隆市長回來啦2F 08/04 17:02
推 : 第一期還沒做好就想第二期3F 08/04 17:04
→ : 延伸南港...搞不好胎死腹中，不如一次搞定
→ : 延伸南港...搞不好胎死腹中，不如一次搞定
推 : 肉不給人分 這還不被藍綠追殺5F 08/04 17:05
→ : 柯P就是不懂追加與二期的藝術6F 08/04 17:05
→ : 給不給人活阿 交通部都跟廠商交代好了
→ : 給不給人活阿 交通部都跟廠商交代好了
噓 : 最開始還想延伸到底 放屁話就會延伸喔8F 08/04 17:07
→ : 不追加預算是要怎樣買車買房，懂不懂規矩啊9F 08/04 17:07
噓 : 中國人最懂嘴砲的藝術 中國人柯p10F 08/04 17:10
推 : 臉皮超厚柯文哲，要加錢的就是你，還說成自己省錢11F 08/04 17:10
推 : 地面就好了啊 不是train-tram系統12F 08/04 17:10
→ : 柯文哲的訴求就是「加錢一次做完」，這就是多花錢啊13F 08/04 17:11
推 : 某d又想來被打臉了嗎?14F 08/04 17:11
推 : dotZu，追加預算的藝術在於，沒人知道上限在哪，柯15F 08/04 17:12
→ : 文哲要求專業評估一次到位，要加錢沒關係，但要合
→ : 理
→ : 文哲要求專業評估一次到位，要加錢沒關係，但要合
→ : 理
→ : 說謊不打草稿，而且柯文哲一毛錢也不出，要求依鐵路法18F 08/04 17:13
推 : 所以還是有加錢咩19F 08/04 17:13
→ : 一個沒有人監督，也很難監督，一個是攤在陽光下給20F 08/04 17:13
→ : 大家看，懂差別了嗎
→ : 大家看，懂差別了嗎
→ : 分兩期的藝術就是 第二期遙遙無期 所以實質只到展覽館22F 08/04 17:13
→ : 依鐵路法，就是中央100%全出，既要嘴中央，又要不出一毛錢23F 08/04 17:13
→ : 林右昌都選同一邊了 要不要也去靠杯一下24F 08/04 17:14
推 : 某d你要靠北去靠北交通部，或者教他們怎麼用82億延伸到25F 08/04 17:14
→ : 南港
→ : 南港
推 : 沒錯，計畫都還沒開始分兩期是有病喔27F 08/04 17:14
→ : VVizZ，有要加就加啊，只要合理就可以，還是你認為28F 08/04 17:14
→ : 就是不能以任何方式加錢？
→ : 就是不能以任何方式加錢？
→ : 那他幹嘛講說80億刪掉？他的主張是要130億30F 08/04 17:15
→ : 政客嘴臉，說謊不打稿不就是這樣？柯文哲這次行為就說謊啊
→ : 政客嘴臉，說謊不打稿不就是這樣？柯文哲這次行為就說謊啊
→ : 某d幹嘛不說當初只編82億只做到展覽館的八卦32F 08/04 17:15
→ : 要分二次，才能追加第三次第四次預算柯p都不給人活的33F 08/04 17:15
→ : 林右昌和鐵工局本來就是同一邊，從來沒有不同邊過34F 08/04 17:16
→ : 中央要搞成兩段，他也沒說死要地下，要就搞好一次來35F 08/04 17:16
推 : d又要跳針的36F 08/04 17:16
推 : 誰主張要130億？把柯主張130億的話秀一下37F 08/04 17:16
→ : 本來就是同一邊，是柯文哲說謊硬要加錢還說自己是省錢38F 08/04 17:16
→ : 林右昌站柯P那邊的哦，是鐵工局只想做到展覽館39F 08/04 17:16
→ : 還凹喔 林都說和柯的想法一樣了 一直扯這些有意義嗎40F 08/04 17:17
→ : 你是想再被我貼新聞打臉嗎41F 08/04 17:17
→ : 要就延伸南港並地下化 然後柯講得省錢 指得是分兩期會42F 08/04 17:17
→ : 他不是主張一次建好？不然是幾億？200億？300億？43F 08/04 17:17
推 : dotZu所以你在意的到底是什麼，把自己想說的話整理44F 08/04 17:17
→ : 一下好好表達，你的論點很亂啊
→ : 一下好好表達，你的論點很亂啊
推 : 唉呦 甚麼時候抹黑人需要提證明了 黑你 是你要澄清啊46F 08/04 17:17
→ : 更花錢 要就一次搞定47F 08/04 17:17
→ : 一次建好，預算都還沒確定你就生得出130億48F 08/04 17:18
→ : 所以還是加錢咩49F 08/04 17:18
→ : 我們的程度有點落差阿，體諒一下好嗎50F 08/04 17:18
→ : 花大錢的自稱是省錢，然後大罵省錢的人，這就政客嘴臉51F 08/04 17:18
→ : 上次就在跳針阿 跳到一篇爆文呢 還要再來一次阿52F 08/04 17:18
→ : 台南治水成效 花兩百億不夠 到底要花多少 幾十億幾十億53F 08/04 17:18
→ : 你更扯 就事論事對你來說好像很難 你討厭柯真的是你家的事54F 08/04 17:18
→ : VVizZ這句話你已經說過了，該說下一句了，不要連這55F 08/04 17:18
→ : 我的論點不亂啊，鐵工和基隆市本來就要蓋到南港56F 08/04 17:19
→ : 種事情都要別人提醒57F 08/04 17:19
→ : 別人加錢我沒出錢所以我省錢的意思58F 08/04 17:19
→ : 的慢慢編 到底是治水 還是提款59F 08/04 17:19
→ : 請問柯文哲砲完之後有什麼作用？除了加錢之外。60F 08/04 17:19
→ : 有人去找一下鐵工局只想蓋到南港展覽館的新聞來打他臉嗎?61F 08/04 17:19
→ : 抱歉喔 交通部之前一直是喊南港展覽館喔62F 08/04 17:20
→ : 爆笑吔，我討厭柯？我何時討厭過柯了。63F 08/04 17:20
→ : 炮前瞻一直都是炮沒有規劃浪費納稅錢64F 08/04 17:20
→ : VVizZ但我在這篇新聞沒看到他說自己因為這件事情省65F 08/04 17:20
→ : 錢？
→ : 錢？
→ : 加錢蓋到南港阿 林該請吃宵夜啦67F 08/04 17:20
→ : 單純就是柯文哲說出「沒有結論就是沒有溝通」這種無恥話68F 08/04 17:20
推 : 柯黑大崩潰。69F 08/04 17:21
→ : 現在這樣才叫溝通 之前那種算啥70F 08/04 17:21
→ : dotZu你去找個鐵工局想蓋到南港的新聞來，我站著給你打臉71F 08/04 17:21
→ : 抱歉喔，交通部之前一直都說要蓋到南港。72F 08/04 17:21
→ : 不能什麼評估、研議的，是要確定蓋的新聞73F 08/04 17:22
→ : 你要結婚了? 你女友答應嫁給你喔 Ans.我跟他溝通過了74F 08/04 17:22
→ : 交通部和基隆市一直都說要蓋到「南港車站」。75F 08/04 17:22
→ : 沒有 之前的80億 就是只到展覽館76F 08/04 17:22
→ : 這件事我上次就貼新聞打過他臉了，他還可以跳，有夠強77F 08/04 17:22
→ : 從三月還沒開始講，四月就已經開始講蓋到「南港車站」。78F 08/04 17:23
→ : 聽說你交女友了 Ans.恩 那天我和他告白了79F 08/04 17:23
→ : 之前那篇爆文 就有人拿出文章了 還是繼續跳針 唉80F 08/04 17:23
→ : 好像是我打臉別人吔，不是別人打臉我。81F 08/04 17:23
→ : 你去找一個交通部說絕對不蓋到南港車站的新聞來啊。
→ : 你去找一個交通部說絕對不蓋到南港車站的新聞來啊。
推 : 你家給我住，明天我跟你討論一下，討論完就要給我住83F 08/04 17:24
→ : 你覺得我說這句話有沒有很合理
→ : 你覺得我說這句話有沒有很合理
→ : 我都只找到評估，研議呢，沒找到"確定會蓋"的新聞85F 08/04 17:24
→ : 預算出來之前 小英宣布之前 就是沒有86F 08/04 17:24
→ : 我現在要你找的是在今天之前有說"確定會蓋"的新聞87F 08/04 17:24
→ : 台北市要求中央100%出錢，用鐵路法，鐵路法就是中央管的88F 08/04 17:25
→ : 又想來跳了?快去找新聞好嗎，還是不會Google要我教你89F 08/04 17:25
→ : 你用大捷法，台北市就可以講話；但台北市既要用鐵路法90F 08/04 17:25
→ : 既要不出錢又要可以講話，這就是無恥的柯文哲市長。
→ : 快去找一個鐵工局說絕對不蓋到「南港車站」的新聞啊
→ : 既要不出錢又要可以講話，這就是無恥的柯文哲市長。
→ : 快去找一個鐵工局說絕對不蓋到「南港車站」的新聞啊
→ : 把東西蓋在別人家土地，別人家都不能講話哦?93F 08/04 17:26
→ : 我敢打包票你絕對找不到，因為鐵工局從四月就說蓋到南港。94F 08/04 17:27
推 : 現在癥結點又不是這個 是啥時交通部說要到南港吧95F 08/04 17:27
→ : 只蓋到南港展覽館謝謝哦96F 08/04 17:27
→ : 他要講話，他就用大捷法就可以講話啊。鐵路中央管這是憲法97F 08/04 17:27
→ : 預算出來之前 小英宣布之前 就是沒有98F 08/04 17:27
→ : 如果你對鐵路中央管有意見，你去找孫中山吵架啊。99F 08/04 17:28
推 : 哇，說要蓋到南港展覽館，你也可以把他理解成「沒100F 08/04 17:28
→ : 孫中山主張鐵路由中央管，所以鐵路法規定鐵路100%中央出錢101F 08/04 17:28
→ : 有說不蓋到南港站」，真的是很厲害啊！102F 08/04 17:28
→ : 跳針到孫中山了 顆 果真跳針王103F 08/04 17:29
推 : 某d你要不要把話吞回去?我已經找到新聞打你臉了ㄏㄏ104F 08/04 17:29
→ : 我沒有「理解成」，是鐵工局明白講蓋到南港，我教他找反證105F 08/04 17:29
→ : 而且還是7月的新聞哦ㄏㄏ106F 08/04 17:29
→ : 鐵工局三月沒講，從四月就講說蓋到南港車站。講過很多次107F 08/04 17:30
→ : 那這計畫啥時宣布的 是四月嗎108F 08/04 17:30
→ : 所以南港展覽館不在南港嗎 到"南港"=到"南港站"??109F 08/04 17:30
噓 : 不爽基隆有建設就直說110F 08/04 17:31
→ : 就承認根本沒溝通 很難啊 今天這樣才叫溝通阿111F 08/04 17:31
推 : dotZu你還是找新聞好了，不花你多少時間的112F 08/04 17:31
基隆輕軌只到南港展覽館 鐵工局：旅客可轉乘台鐵 | 北市交通部互嗆 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
針對台北市政府提出基隆輕軌延伸至南港車站意見，交通部鐵路工程代理局長胡湘麟表示，目前工程技術尚屬可行，但還要進一步研討地... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/07/24/realtime/3793374.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
→ : 這夠不夠打臉了114F 08/04 17:31
→ : 基隆市長林右昌上節目也都是講蓋到「南港車站」115F 08/04 17:32
→ : 就問你宣布是幾月阿 那今天這種討論 有啥不能提前談的116F 08/04 17:32
![[圖]](http://img5.cna.com.tw/www/GPHO/20170404/201704040007L.jpg)
→ : 四月宣布蓋到南港車站，講過很多次了。118F 08/04 17:33
推 : 你這張圖不覺得自己打自己臉嗎XDDDDD119F 08/04 17:34
推 : 我中文不太好，你跟我解釋一下什麼叫作延伸線？120F 08/04 17:34
→ : 蔡英文宣布蓋輕軌之後才和市府開會，真好笑耶，重大建設121F 08/04 17:34
→ : 蓋在台北是不用和主人事前先講好嗎
→ : 蓋在台北是不用和主人事前先講好嗎
→ : 為何要用延伸?為何不一次蓋好?延伸真的會蓋嗎?123F 08/04 17:34
噓 : 說什麼鬼話124F 08/04 17:35
→ : 哈，dinosd2拿出一篇自己打臉自己的吔，胡湘麟說可設地下125F 08/04 17:35
→ : 你要不要看一下胡湘麟當天記者會拿的圖？
→ : 你要不要看一下胡湘麟當天記者會拿的圖？
推 : 可設地下是台北要求的 算打啥臉阿127F 08/04 17:36
推 : 一個求實際，一個要錢，要錢的當然比較急128F 08/04 17:36
→ : 延伸南港也是台北要求的 這又打啥臉 自己邏輯亂掉喔129F 08/04 17:36
→ : 地下化是北市府要求，交通部可是要地上路線哦130F 08/04 17:36
→ : 你要不要承認在8月開會前交通部跟鐵工局都只要蓋到展覽館
→ : 你要不要承認在8月開會前交通部跟鐵工局都只要蓋到展覽館
→ : 該說原計畫根本沒溝通 才會被台北說啥就改啥阿132F 08/04 17:37
→ : 哈，自己貼新聞，結果內容都沒看，只看標題134F 08/04 17:38
→ : 這位應該要叫做蔡粉了吧www說他柯黑好像怪怪的135F 08/04 17:38
→ : 我看 dinosd2 這個 id 以後不會出現了吧，以後躲起來了136F 08/04 17:39
→ : 自己貼打臉自己的新聞，這種新招還真的沒看過
→ : 自己貼打臉自己的新聞，這種新招還真的沒看過
→ : 內容看完啦 交通部被押著遵循台北意見138F 08/04 17:40
→ : 到底打啥臉 怎看不懂啊?自己自high 顆
→ : 到底打啥臉 怎看不懂啊?自己自high 顆
推 : 我怎麼看到胡湘麟說優先選擇地面站體這段話?你解釋一下140F 08/04 17:40
→ : 遵循台北意見？ dino 貼的那篇，那時又還沒開會141F 08/04 17:41
→ : 很明顯鐵工局很不想地下化啊wwww地下化是被柯P逼出的選項142F 08/04 17:41
→ : 明明當天早上林副市長開記者會，交通部同天再開記者會反擊143F 08/04 17:41
→ : 柯P讚..一定要喬到台北市民一毛不出..都前沾出..144F 08/04 17:42
→ : 講要地下化，為何還要講暫且優先考慮採「平面設站」方案?145F 08/04 17:42
→ : 反擊的記者會被你說成遵循台北市意見？會不會太胡言亂語146F 08/04 17:42
推 : 地下化很明顯是被逼出來的方案阿147F 08/04 17:42
推 : 你說的那個跟郝龍斌「我任內三度…」有什麼差148F 08/04 17:42
→ : 你解釋一下這句好嗎www149F 08/04 17:42
→ : 他說有地上跟地下化哦，可是地上是優先選擇呢
→ : 他說有地上跟地下化哦，可是地上是優先選擇呢
→ : 沒有就沒有，事後講幹話你也信151F 08/04 17:43
→ : 好啦，被自己貼的新聞打臉，只好精神勝利法說是北市府逼的152F 08/04 17:43
→ : 那你解釋一下為何要優先選擇地面站體好嗎ww153F 08/04 17:43
→ : 你自己也不是被自己貼的新聞打臉嗎？154F 08/04 17:43
→ : 你乾脆說鐵工局本來不想開記者會反擊，也是被逼出來的好了155F 08/04 17:43
→ : 你可以解釋一下優先選擇嗎www156F 08/04 17:44
→ : 呃，你覺得鐵工局沒事就會開開記者會……？157F 08/04 17:44
→ : 有講蓋到南港車站就是有，地下化就是加錢158F 08/04 17:44
→ : 柯文哲要求地下化，這就是不省錢，這就是加錢。
→ : 柯文哲要求地下化，這就是不省錢，這就是加錢。
→ : 有講到要蓋，跟確定會蓋，請問哪個才是確定延伸南港站啊160F 08/04 17:45
→ : 我預計將來要買帝寶，我說過了，只是沒錢而已161F 08/04 17:45
→ : 當然不會沒事開記者會啊，是反擊台北市同一天稍早記者會162F 08/04 17:46
→ : 反擊北市府居然被這些人扭曲成遵循北市府，真厲害
→ : 反擊北市府居然被這些人扭曲成遵循北市府，真厲害
→ : 那你說「你乾脆說鐵工局本來不想開記者會反擊，也164F 08/04 17:46
→ : 是被逼出來的好了」這句話想要表達什麼？
→ : 是被逼出來的好了」這句話想要表達什麼？
→ : 柯文哲蓋帝寶，而他要住帝寶，只是都由別人出錢166F 08/04 17:47
→ : 而且他要做帝寶還要求一次蓋好不可以帝寶一期帝寶二期
→ : 而且他要做帝寶還要求一次蓋好不可以帝寶一期帝寶二期
推 : 跳跳虎, 跳跳跳 好開心啊168F 08/04 17:47
推 : 柯P啥時住帝寶了(望169F 08/04 17:47
→ : 上面有人說地下化是被市府逼出來的方案啊，這鬼扯170F 08/04 17:48
推 : 語無倫次171F 08/04 17:48
→ : 既然一直說柯要多花錢那也不需要蓋啊.想蓋的是基隆172F 08/04 17:48
→ : 崩崩崩，崩得好開心啊173F 08/04 17:48
→ : 那蓋到汐止就好了啊，柯P可是非常不想要這條路線哦www174F 08/04 17:48
→ : 但你要蓋進台北就遵循既定的計畫是很難喔?尊重懂不懂175F 08/04 17:49
→ : 上面有人自己比喻他要住帝寶的啊，順著他的話來比喻而已176F 08/04 17:49
→ : 蓋到汐止更省錢，又不用跟北市府對幹177F 08/04 17:49
→ : 一直跳跳跳, 屋比~~178F 08/04 17:49
→ : 既定計畫就是蓋到南港啊，尊重中央很難喔？179F 08/04 17:49
→ : 但我怎麼看都是基隆市長跟交通部鐵工局非常想要蓋進來呢180F 08/04 17:49
→ : 我跳到這啦`~181F 08/04 17:49
推 : 有隻跳跳虎182F 08/04 17:50
→ : 你要砲你就用大捷法自己出一些錢啊，他又不要要鐵路法183F 08/04 17:50
推 : 基本上齁，我說那個是為了比喻鐵工局那個也不是沒184F 08/04 17:50
→ : 說不會蓋到南港站這句幹話而已，你似乎會錯意了
→ : 說不會蓋到南港站這句幹話而已，你似乎會錯意了
→ : 尊重中央就不用尊重台北市政府嗎?你在講什麼話你知道嗎ww186F 08/04 17:50
→ : 原來你也贊成就蓋到南港啊. 早說啊自己人187F 08/04 17:50
→ : 沒會錯意啊，本來要蓋社會住宅，北市府堅持地下化就帝寶188F 08/04 17:51
→ : 台北市為何要把土地平白無故讓給中央蓋一個奇怪的輕軌ww189F 08/04 17:51
→ : 地下化帝寶!!! 第三新台北都市嗎!!!190F 08/04 17:51
→ : 堅持要蓋帝寶的還堅持說自己是省錢，然後別人都是多花錢191F 08/04 17:51
→ : 我覺得帝寶你可以不用解釋了，你還是跳過這個話題192F 08/04 17:52
→ : 吧，我看了都覺得好尷尬
→ : 吧，我看了都覺得好尷尬
→ : jump~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~這樣是幾公尺194F 08/04 17:52
→ : 我在講鐵路由中央主管啊，你有意見去找孫中山吵架去195F 08/04 17:52
→ : 捷運由地方主管，鐵路由中央主管，柯不出錢然後說要鐵路法
→ : 捷運由地方主管，鐵路由中央主管，柯不出錢然後說要鐵路法
→ : 喂~? 袁大帥啊, 中山在嘛? 找他有事麻煩一下197F 08/04 17:53
推 : 所以中央主管就可以拿著鐵路在別人的城市亂砍？198F 08/04 17:54
→ : 帝寶是你自己講的啊，怎麼會尷尬199F 08/04 17:54
→ : 柯文哲就是要地下化多花錢啊，我是沒說地下化對或不對
→ : 柯文哲就是要地下化多花錢啊，我是沒說地下化對或不對
→ : 不，是你不僅搞錯重點而且語無倫次讓我覺得可憐到201F 08/04 17:55
→ : 很尷尬
→ : 很尷尬
→ : 本來省錢蓋，他要蓋地下的，他覺得地下的很好啊203F 08/04 17:55
→ : 所以啦，中央主管就可以拿著鐵路在別人的城市亂砍204F 08/04 17:56
→ : ，是這樣嗎？
→ : ，是這樣嗎？
→ : 我講的東西完全正確啊，哪部分有錯誤你可以講206F 08/04 17:56
→ : 別人的城市？你的意思是台北市獨立囉？
→ : 別人的城市？你的意思是台北市獨立囉？
→ : 那還真的是不少，我沒這個時間當你的老師幫你改錯208F 08/04 17:57
→ : 忠孝東路封路兩個月是省錢 花幾千萬七天拆完是浪費209F 08/04 17:58
→ : 從一開始北市府、鐵工局、基隆市就是要蓋到南港車站210F 08/04 17:58
→ : 台北獨立那個邏輯實在是太強我跟不上，請再想另一211F 08/04 17:58
→ : 個說法
→ : 個說法
→ : 全部都是要求蓋到南港車站的自己人，只有柯文哲不是自己人213F 08/04 17:58
→ : 鐵路捷運這種東西 在台北蓋地下化一點經濟效益也沒有214F 08/04 17:58
→ : 不如蓋地上才省
→ : 不如蓋地上才省
→ : 不過我很有空當你的老師，因為我完全正確216F 08/04 17:59
→ : 還有順便嘲笑一下那個貼文打自己臉的。哈。不要笑太多。
→ : 還有順便嘲笑一下那個貼文打自己臉的。哈。不要笑太多。
噓 : 又在擋人財路了218F 08/04 18:00
→ : 可能是沒效益，可是市長堅持啊，所以就讓他蓋地下吧。219F 08/04 18:00
→ : 這樣啊，那麻煩老師整理資料後用回文的方式重新描220F 08/04 18:00
推 : 智障才會護航交通部. 也不看看噓噓東在dpp執政後活的221F 08/04 18:00
→ : 述一次你的觀點，然後把這串反駁你的人包括我的臉222F 08/04 18:00
→ : 多好,不知道交通部就是垃圾、毒瘤嗎？ 因為dpp執政跑223F 08/04 18:00
→ : 給打翻，麻煩你了224F 08/04 18:01
→ : 去護航交通部的, 只能說蠢斃了.225F 08/04 18:01
→ : 延伸線是什麼我可以教你啊。延伸線就是有要蓋但不在80億226F 08/04 18:01
→ : 用回文整理好再發，謝謝你227F 08/04 18:02
→ : 不在80億，仍然有要蓋，這樣有沒有很清楚。228F 08/04 18:02
→ : 反正不管130億還是200億還是300億，柯市長要一次蓋好。
→ : 反正不管130億還是200億還是300億，柯市長要一次蓋好。
推 : 那就一次蓋完啊 結案230F 08/04 18:03
→ : 反正此事我不反對南展到南港車站地下化，他要地下那就蓋。231F 08/04 18:05
→ : 說沒意見還拚命嘴 XDDD232F 08/04 18:06
→ : 鐵工局主秘是胡志強時推TTJ公車的交通局長吔。DPP??233F 08/04 18:06
→ : 你真的確定自己在講什麼嗎？胡志強的交通局長怎麼會是DPP
→ : 我嘴柯是嘴他明明意見和中央一致，還演這齣砲轟中央啊。
→ : 這幾個單位的政策是相同的啊，只是人故意要砲而已。
推 : 我另一個嘴柯的原因，他講說80億刪掉啊，這我當然反對。
→ : 他如果講「我柯文哲贊成一次蓋好500億」那我當然贊成他
→ : 你真的確定自己在講什麼嗎？胡志強的交通局長怎麼會是DPP
→ : 我嘴柯是嘴他明明意見和中央一致，還演這齣砲轟中央啊。
→ : 這幾個單位的政策是相同的啊，只是人故意要砲而已。
推 : 我另一個嘴柯的原因，他講說80億刪掉啊，這我當然反對。
→ : 他如果講「我柯文哲贊成一次蓋好500億」那我當然贊成他
推 : 兄弟啊，我無論看三月總統宣誓要蓋的哪個新聞，最早239F 08/04 18:27
→ : 的估算，80億成本的終點都是不包含南港展覽館到南港
→ : 車站接駁線的啊。怎麼後來多增了一段，啊d你還是一直
→ : 說總經費到南港車站還是80億捏....
→ : 的估算，80億成本的終點都是不包含南港展覽館到南港
→ : 車站接駁線的啊。怎麼後來多增了一段，啊d你還是一直
→ : 說總經費到南港車站還是80億捏....
→ : 柯文哲就是反對計畫規劃沒出來就喊一個金額243F 08/04 18:28
→ : appledaily/article/headline/20170318244F 08/04 18:28
→ : https://www.google.com.tw/amp/s/www.thenewslens.co
→ : https://www.google.com.tw/amp/s/www.thenewslens.co
→ : m/amparticle/63916246F 08/04 18:29
→ : 幹，不追加預算是要怎樣地下化247F 08/04 18:30
→ : 80億本來就是南展到基隆啊，又有人看錯囉。251F 08/04 18:34
→ : 柯文哲要的就是加錢地下化，當然地下化之後就不只80億啦
→ : 柯文哲要的就是加錢地下化，當然地下化之後就不只80億啦
→ : 大家都別蓋 就沒事了253F 08/04 18:35
→ : 若走地面從南展到南港車站，當然也不包括在80億當中。254F 08/04 18:35
→ : 80億當中30億蓋七堵，30億蓋汐科到南展，20億買車等等
→ : 80億當中30億蓋七堵，30億蓋汐科到南展，20億買車等等
→ : 柯P沒炮轟，大概結局就是南展地上設站，延伸南港站不256F 08/04 18:37
→ : 知何時，也不知得追加多少預算，就算有也很可能是衝
→ : 擊南港地上交通的地面軌道，柯P這時提出來，不覺得有
→ : 問題
→ : 知何時，也不知得追加多少預算，就算有也很可能是衝
→ : 擊南港地上交通的地面軌道，柯P這時提出來，不覺得有
→ : 問題
→ : 又來囉！又變成「柯文哲成功爭取基隆輕軌進南港」260F 08/04 18:39
→ : 有啦，有爭取啦，他爭取的是地下化啦，地下化就是加錢。
→ : 有啦，有爭取啦，他爭取的是地下化啦，地下化就是加錢。
推 : 那這邊你要罵的是中央為何不一次蓋完?為何要分兩期蓋262F 08/04 18:43
→ : 「柯文哲成功爭取基隆輕軌進南港」，不認為這對柯目前263F 08/04 18:45
→ : 有加分，除非他以後選總統時拿出來嘴
→ : 有加分，除非他以後選總統時拿出來嘴
推 : 又偏掉了 重要的是整體規劃。搞多期擺明根本沒好好規劃，265F 08/04 18:56
→ : 所以才要請交通部整個打掉重估。
→ : 所以才要請交通部整個打掉重估。
推 : 個人覺得這條蓋下去基隆直接炸裂，基隆人卻都很淡定......267F 08/04 18:56
推 : 推268F 08/04 19:07
推 : 阿d啊，你這樣就不厚道了，明明你前面說的都是原規劃8269F 08/04 19:09
→ : 0e到南港車站，所以一直嗆柯文哲提的都是要加錢的方
→ : 案，但明明交通部提的平面式的接駁段也一定要加錢啊..
→ : 0e到南港車站，所以一直嗆柯文哲提的都是要加錢的方
→ : 案，但明明交通部提的平面式的接駁段也一定要加錢啊..
推 : 基隆不要住人就好了272F 08/04 19:47
推 : 林支持南港啊273F 08/04 19:49
--
作者 obey1110 的最新發文:
- 22F 8推 3噓
- 57F 13推 10噓
![]()
收購價14.55就是灌水!!還3日平均勒! 今天收盤價33.1還比宣稱的低!禮拜一股價又更低 中信能漲那麼多就是多配0.8的股利!以後又恢復1元金 投信短期狂買約80萬張就是為了高股息! 應該是提前 …84F 34推 9噓- 47F 16推 4噓
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2017-08-04 22:39:16 (台灣)
→
08-04 22:39 TW
基隆到南港的Tram-Train輕軌，與台鐵共享軌道交通部想將基隆輕軌終點站蓋在「南港展覽館站」，輕軌轉捷運方便。 台北市政府將基隆輕軌終點站蓋在「捷運南港站」，三鐵共構， 高鐵、捷運、台鐵+北宜直鐵，已預留空間。https://goo.gl/maps/mrwUnBkEWir 希望南港展覽館、南港，2個捷運站都設輕軌(台鐵)月台， 並且輕軌地下化。
4樓 時間: 2017-08-05 08:18:47 (台灣)
→
08-05 08:18 TW
柯p的魄力和正直比較適合當行政院長 我覺得總統以黃國昌的法律素養和對法治的認知比較適合說
回列表(←)
分享