※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-02 03:33:15
看板 Gossiping
作者 標題 [FB] 黃暐瀚/用愛發電,絕不缺電
時間 Wed Aug 2 00:32:37 2017
http://i.imgur.com/eTAdF5y.jpg
黃暐瀚/用愛發電,絕不缺電
2017年7月31日,駐日代表謝長廷在東京接見來自台灣的大學生。
為了比較台日文化差異,他舉了一個例子說明:「我們(台灣)說2025年非核家園,日本
嚇一跳,問電從哪裡來?我們說沒有問題;日本又問,只剩8年就要2025年,台灣不會缺
電嗎?我回說,絕對不會,但電從哪裡來,還不知道」。
嚇一跳,問電從哪裡來?我們說沒有問題;日本又問,只剩8年就要2025年,台灣不會缺
電嗎?我回說,絕對不會,但電從哪裡來,還不知道」。
語畢,台下學生哄堂大笑,掌聲不斷,謝長廷的幽默,聽在行政院長林全的耳中,卻也許
刺耳。
因為尼莎颱風吹倒了花蓮和平電廠電塔,電力暫時無法外送,大台北地區陷入限電危機。
行政院手起刀落,立刻決定節電措施,政院發言人徐國勇宣佈,政院未來兩週下午一到三
點不開冷氣,全力省電。
行政院手起刀落,立刻決定節電措施,政院發言人徐國勇宣佈,政院未來兩週下午一到三
點不開冷氣,全力省電。
政院帶頭關冷氣,也呼籲各機關一起效法,共體時艱。問題是,一個颱風就吹得台灣面臨
限電,冷氣得開開關關,當初說好的:「全力廢核,但不會缺電,也不漲電價」的承諾,
如今安在?
限電,冷氣得開開關關,當初說好的:「全力廢核,但不會缺電,也不漲電價」的承諾,
如今安在?
2015年9月19日,總統大選前四個月。
民進黨總統參選人蔡英文,在出席「兩岸關係研討會」時,針對她前一天(9/18)所提出
的綠能政見,加以說明。蔡英文說:「我當選之後,會注意電價結構,讓小用戶電價不會
成為負擔,基本上是不會調整電價」。
的綠能政見,加以說明。蔡英文說:「我當選之後,會注意電價結構,讓小用戶電價不會
成為負擔,基本上是不會調整電價」。
2015年11月2日,選前最後兩個月。
面對國民黨總統參選人朱立倫猛轟「十年不漲電價」的承諾騙人,蔡英文再次親上火線回
應,她說:「朱主席對於民進黨的政策主張沒有詳細的研究或研讀,反而是去簡化及扭曲
。民進黨的主張是在綠能的相關科技及技術持續的進步情況下,以及能夠有系統性、有效
的節能措施實施情況下,沒有預期電價有大幅上漲的可能性」。
應,她說:「朱主席對於民進黨的政策主張沒有詳細的研究或研讀,反而是去簡化及扭曲
。民進黨的主張是在綠能的相關科技及技術持續的進步情況下,以及能夠有系統性、有效
的節能措施實施情況下,沒有預期電價有大幅上漲的可能性」。
2015年12月22日,選前最後三個禮拜。
蔡英文在參加七大工商團體所舉辦的經濟發展論壇時,又被直接問到,如何能「不漲電價
」?蔡英文有點火氣的回應:「我沒有說,十年不漲電價這句話,如果你依然不投給我,
我可以理解」。
」?蔡英文有點火氣的回應:「我沒有說,十年不漲電價這句話,如果你依然不投給我,
我可以理解」。
選前連續三次的「釋疑」,卻始終無法擺脫「廢核,但不漲電價」的政策印象,不過能源
政策的模糊,不想影她隔年(2016)風光勝選,勝選之後的蔡英文,終於在2016年2月29
日參訪台達電的時候,有了真正清楚的說明。
政策的模糊,不想影她隔年(2016)風光勝選,勝選之後的蔡英文,終於在2016年2月29
日參訪台達電的時候,有了真正清楚的說明。
蔡英文說,先前媒體報導指出未來10年電價不漲,是過度簡化,她說,電價不漲是指基本
度內不漲,並不是所有的電漲都不漲,針對民生用電小戶,沒有調漲的計畫,但對於用電
大戶,我們會鼓勵他們配合節電及依時間、電價來調整電力。
度內不漲,並不是所有的電漲都不漲,針對民生用電小戶,沒有調漲的計畫,但對於用電
大戶,我們會鼓勵他們配合節電及依時間、電價來調整電力。
她進一步說明,之所以預估10年內電價不會大漲,是有3個理由:
1、如果我們落實節能,電力使用效率會增加,當然就不需要繳那麼多的電費。
2、雖然綠源現階段價格較高,但科技會進步,規模也會放大,成本預期會下降。
3、我們會修改電業法,推動電網分離,提高台電營業效率,電價會更透明、更合理化。
聽完這三點,才真正體認到,小英總統是正港「用愛發電」的信念奉行者,一點無誤。
她相信十年可以不漲「民生電價」,是因為如果大家都能落實節能的話。但等等?那如果
大家沒有落實節能?不願落實節能?或做不到落實節能?那不漲價的基礎,還在不在?
就像「我相信台灣可以加入聯合國,如果中共不反對的話」;也像「我相信台灣可以不用
查稅,如果大家都主動申報的話」;還像「我相信搭火車不需查票,如果大家都能誠實買
票的話」。
查稅,如果大家都主動申報的話」;還像「我相信搭火車不需查票,如果大家都能誠實買
票的話」。
相信什麼是一回事,現實是如何,又是另外一回事。
這麼重要的能源政策,如此堅決的「廢核不缺電」的承諾,居然是建立在「大家應該會願
意一起省電」的前提之下。
那好了,現在缺電了,政院中午關冷氣,那是涉及考績,出於無奈。其他的民營機構與私
人單位不願配合,也不聽呼籲,那現在政府打算怎麼做?繼續「呼籲」?繼續「期待」?
然後「奇蹟終會發生」?
人單位不願配合,也不聽呼籲,那現在政府打算怎麼做?繼續「呼籲」?繼續「期待」?
然後「奇蹟終會發生」?
駐日代表謝長廷說的好,台灣絕對不會缺電,至於怎樣可以不缺?目前還不知道。
其實你我也不用知道,反正,台灣人終究可以「用愛發電」!誰管是愛?還是礙?
暐瀚 2017-8-2 de 台北
其實你我也不用知道,反正,台灣人終究可以「用愛發電」!誰管是愛?還是礙?
暐瀚 2017-8-2 de 台北
http://www.ettoday.net/news/20170802/979604.htm?feature=todaysforum&tab_id=268
卦點說明:蔡英文當初宣稱十年內不會漲電價有三大理由,全民節能、綠能科技進步和電
業法。
語畢,哄堂大笑。
☺☺☺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.8.160
※ 文章代碼(AID): #1PWAqeBc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501605160.A.2E6.html
※ 編輯: iphone15 (223.141.8.160), 08/02/2017 00:33:15
--
噓 : 五樓跟六樓做愛發電1F 08/02 00:33
→ : 五樓屁眼抽插發電2F 08/02 00:33
→ : 不用讀了,垃圾文3F 08/02 00:33
推 : 騙選票4F 08/02 00:33
→ : 蓋5F 08/02 00:33
推 : 五樓屁眼發電照亮整個大台中6F 08/02 00:33
※ 編輯: iphone15 (223.141.8.160), 08/02/2017 00:33:46→ : 蓋蓋蓋!!7F 08/02 00:33
→ : 五樓屁眼抽插發電 可以供應全島8F 08/02 00:33
→ : 5f...9F 08/02 00:33
→ : 六樓來發電啊10F 08/02 00:33
→ : 你要怎麼玩11F 08/02 00:33
噓 : 誰啊12F 08/02 00:34
推 : 五樓拍拍13F 08/02 00:35
推 : 先幫補14F 08/02 00:36
→ : 如果今天是核電廠的輸電塔倒了,也是一樣要限電,別15F 08/02 00:37
推 : 電價更合理化。沒說錯啊,更合理化就是該漲啦。16F 08/02 00:37
→ : 傻了,用什麼發電不是重點17F 08/02 00:37
推 : 真的是笑死 蔡狗18F 08/02 00:37
→ : 用愛發電 肥迪和國師都各生一胎 身體力行19F 08/02 00:39
噓 : 擁核的要不要配發核廢料回去吃?還是電費都給你們出?不然20F 08/02 00:40
→ : 你們有什麼資格靠北?
→ : 你們有什麼資格靠北?
推 : DPP說好的台電藏電呢? 才4%就不行了? 不是說藏了1X%?22F 08/02 00:41
推 : 他講的都是漲價的元凶23F 08/02 00:41
→ : 好像看到飯盒森77
→ : 好像看到飯盒森77
推 : 反核的把風力噪音拿回去聽整天 吸火力二氧化碳吸到飽阿25F 08/02 00:42
推 : 這篇其實也沒講非核不可,但停了核一二三電從哪裡來?26F 08/02 00:42
→ : 用太陽能的你就陰雨天就不要給我用電27F 08/02 00:42
→ : 就是還不知道啊!28F 08/02 00:42
推 : 颱風天靠太陽能阿 你懂的29F 08/02 00:43
推 : 反核的記得煤灰放你家,瓦斯儲氣槽蓋你家,燒的廢氣也排你家30F 08/02 00:43
→ : 事實上不是人人都愛核電,但是會酸是因為貿然停掉核電這麼31F 08/02 00:43
→ : 大的基載,但解決方案在哪?不知道
→ : 大的基載,但解決方案在哪?不知道
→ : 來啊,互相傷害嘛,核廢料叫台電用10公尺水泥包住放我家OK啊33F 08/02 00:44
→ : 不是非核不可,但你要停,好歹告訴大家真的電力從哪裡來,34F 08/02 00:45
→ : 用愛用信仰用想像力,大家就是想不出來到底解決方案在哪
→ : 用愛用信仰用想像力,大家就是想不出來到底解決方案在哪
→ : 解決方案簡單啊,把台GG趕出台灣,就夠電啦,水也夠了36F 08/02 00:46
→ : 年輕人沒工作更簡單,通通造冊,趕下鄉吃大鍋飯,玩集體農場
→ : 一方面解決失業,另一方面解決農村缺工,一舉兩得多好
→ : 年輕人沒工作更簡單,通通造冊,趕下鄉吃大鍋飯,玩集體農場
→ : 一方面解決失業,另一方面解決農村缺工,一舉兩得多好
推 : 很簡單,工業用電漲到民生用電一樣,用電量就少了39F 08/02 00:47
→ : 電價不合理 就是全民補貼便宜的一方
→ : 電價不合理 就是全民補貼便宜的一方
推 : 馬迷記者 gogogo41F 08/02 00:50
推 : 工業用電漲到民生用電,台GG會不會跑,哈哈哈哈42F 08/02 00:51
→ : 民生用電一個月才幾度,工業用電一下子就破表了,永遠都最高
→ : 民生用電一個月才幾度,工業用電一下子就破表了,永遠都最高
推 : 啊......原來幹話王在這!44F 08/02 00:51
→ : 價,真這麼簡單,那工業用電?商業用電也該漲啊,你看百貨公司45F 08/02 00:52
→ : 冷氣都開免錢的,通通給他漲到最高,看看還有誰敢用電
→ : 冷氣都開免錢的,通通給他漲到最高,看看還有誰敢用電
噓 : !47F 08/02 00:58
推 : 你是傻子嗎?我又不是台積電股東,幹嘛補貼他48F 08/02 00:59
推 : 工業用電不用變壓,成本相對便宜。當然算便宜啊。奇怪,49F 08/02 01:01
→ : 這邊都文組的嗎?
→ : 這邊都文組的嗎?
推 : 台電一年對工業用電虧損將近400億,都是納稅人的錢51F 08/02 01:02
→ : 9.2集體高潮噴汁52F 08/02 01:03
→ : 台灣工業用電世界第四低,請問發點成本也是世界第四低53F 08/02 01:04
→ : 不補貼這400億的結果 就是物價全面性上漲 之前馬英九已54F 08/02 01:05
→ : 經示範過一次了
→ : 經示範過一次了
推 : DPP政府完全在講幹話空話廢話56F 08/02 01:07
推 : 中肯57F 08/02 01:10
→ : 是語畢:哄堂大哭吧58F 08/02 01:12
推 : 不反對漲工業電價,只是我敢打賭中央不可能幹這蠢事59F 08/02 01:13
推 : 每年補貼400億跟物價上漲,我選擇後者,至少我花的合60F 08/02 01:14
→ : 理
→ : 理
推 : 說到最後,就是趕走台GG,趕走所有工業,大家來種田62F 08/02 01:16
推 : 垃圾政府 洗腦覺青 只會亂講屁話騙票63F 08/02 01:20
推 : 之前KMT政府由電雙漲 罵的一堆 現在漲就合理的理由護
推 : 之前KMT政府由電雙漲 罵的一堆 現在漲就合理的理由護
噓 : 少數我會以人廢文的代表65F 08/02 01:31
→ : 漲工業電阿 然後都跑光 工作丟沒了 爽齁66F 08/02 01:37
推 : 他對馬囧的愛,可以發電100年沒問題67F 08/02 01:38
推 : 蔣幹黃68F 08/02 01:40
→ : 哈哈哈69F 08/02 01:41
推 : 幹你娘資進黨,去你的覺青用愛發電70F 08/02 01:52
推 : 番薯藤71F 08/02 01:55
噓 : 你的粉絲除了男的就是女的72F 08/02 02:31
噓 : 幹話73F 08/02 02:39
→ : 狗屎人 北聯中湖帶風向這種狗屎話也有人推中肯74F 08/02 03:05
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2442
5樓 時間: 2017-08-02 08:41:54 (台灣)
→
08-02 08:41 TW
除非科技樹能突然點高 要不每個都綠能 省能 企業 工業全都吃土 大家都當原始人算了
9樓 時間: 2017-08-02 10:17:08 (台灣)
→
08-02 10:17 TW
擁核人士:缺電了缺電了.....限電?..........缺電缺電缺電缺電缺電啦,夢裡限電!!
10樓 時間: 2017-08-02 10:24:30 (越南)
→
+1
08-02 10:24 VN
馬迷黃暐翰們 根本無知到"環保碳"的火力發電在歐洲 韓國 日本已非常流行 馬英狗政府浪費了太多時間 蔡英文 是該快馬加鞭立法趕上
11樓 時間: 2017-08-02 10:26:25 (越南)
→
08-02 10:26 VN
22樓 時間: 2017-08-02 12:02:00 (台灣)
→
08-02 12:02 TW
缺電高潮了! 缺電好興奮阿! 缺電好棒棒!~就像狗黨不相信別人不貪污其實我國這種長年被一黨專制的政府只要揭開黑幕,讓陽光曝曬就知道有句西班牙諺語說的真好…(不是錢太少,是賊太多了!)
24樓 時間: 2017-08-03 00:12:13 (台灣)
→
08-03 00:12 TW
白癡記者,分不清天災導致電力無法輸送跟缺電的差別! 而且,因為一個電塔倒塌就導致供電吃緊, 更凸顯出,國民黨這幾十年來的電力供應設計上的荒謬。
回列表(←)
分享