※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-15 20:15:30
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 為什麼看到棺材了還堅信自己是對的？
時間 Tue Aug 15 19:37:49 2017
一直有人在強調這次跳電跟核四一點關係也沒有，還有人在說什麼今天出包的是核能就死定了。到底把邏輯掉到哪裡去了，原本對反核的並沒有太大的反感，不過就是認知價值不同罷了。但是，鐵證都打在臉上了，到底怎麼有辦法無視這一切？
為什麼跟核四有關？容量放在那邊不用是第一個主要原因，這次跳電的容量核四是貼的上的，這就是「備載容量」的用處。有些團體聲稱，這些備載容量只有在夏天的幾天高峰期使用，這樣效率過低，我真的是只能笑笑的。
所謂的「備載容量」不是說你真的有10%的電廠關在那邊沒有開，等到夏天十幾天的高峰期會用到。而是所有的電廠都能以非滿載的方式運轉，這樣有什麼好處？首先，銅損跟電流的平方成正比，而鐵損也會因為磁通上升消更大，也就是同一個電廠開的越高浪費的能源也就越多，而更高的銅損、渦流損、磁滯損代表著越高的熱產生，更容易故障的機組。每個機組可以根據它的狀況算出在多大的負載下能輸出最大效率，滿載不是給你這樣用的。這樣解釋的夠清楚了吧？這些都還只是簡單的看，更別談機組的類型不同、連結方式不同、變壓器的不同，滿載運轉的電路就是一顆炸彈
u，你真的只能放一包乖乖什麼都做不了，這世界上還沒有那麼會散熱的材料，因為集膚效應，也沒有那麼能長時間保障耐大電流的導體。而備載容量就是在今天這種突然一組機廠掛彩，所有的電廠還能衝上去頂著，不用頂太久，有時間檢修搶救就好了。臺灣負責電廠、電網維修人員不是普通的強，技術真的海放很多國家，專業知識絕對有前幾間電機的水準，更別論實際的操作能力，上次臺中鍋爐爆了，半個晚上就復原了。
然後是核四電封存代表著浪費了一大筆興建費，現在每年還要吃維護費。那麼想廢核，決心拿出來直接拆了啊，在那邊吸血放著不就代表民進黨自己也心知肚明這東西行不通，總有一天還是要搬出來的。這些錢拿來建設可以用的電廠還會這麼慘嗎？花那麼多錢跟民營電廠買電也不知道要幹嘛，想讓他們有能力競爭就丟進去市場啊，如果真的覺得那些企業有能力供應更好、更便宜的電，為什麼還要台電買？講白了不就是知道打不贏嗎？那又是哪來的信心覺得自由化是好事？
今天跳電就是執政黨的問題好嗎？在那邊檢討台電的立委到底知不知道台電最大的老闆是林全啊。自己政策出了問題，也不敢負責承認，檢討別人？
幹你娘不要臉的一群人
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.53.68
※ 文章代碼(AID): #1PajqFnq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502797071.A.C74.html
推 : 別太相信嘴砲仔1F 08/15 19:38
→ : 排版2F 08/15 19:38
推 : 開始有人在帶風向說有人故意要婊蔡政府3F 08/15 19:38
→ : 還沒躺進去啊 怕啥4F 08/15 19:38
噓 : 台電kmt外圍 懂5F 08/15 19:39
→ : 黨義工：還不是馬囧不準備好，讓我們執政困難6F 08/15 19:39
→ : 短時間就打出這麼完整的一篇 辛苦你了7F 08/15 19:39
推 : 推8F 08/15 19:39
推 : 還沒封棺9F 08/15 19:39
推 : 推10F 08/15 19:39
→ : 你講得太深了 文組會END11F 08/15 19:39
推 : 吹倒 關閉 這還信得下去真是吱障12F 08/15 19:39
→ : 是沒聽說過死鴨子嘴硬嗎13F 08/15 19:40
噓 : 呵呵14F 08/15 19:40
噓 : 核四原能會都還沒審核過 又一個幻想的擁核15F 08/15 19:40
推 : 誰把核四封存的？16F 08/15 19:40
推 : 你這樣文組會看不懂17F 08/15 19:40
推 : 推啦18F 08/15 19:40
推 : 大部分人口都是愚民19F 08/15 19:40
推 : 民進黨和反核都是雜碎20F 08/15 19:40
推 : 中肯到不能再中肯21F 08/15 19:40
噓 : 好煩喔 可以先做功課嘛幹22F 08/15 19:40
推 : 問一句上次全台大跳電是甚麼時候那些人就閉嘴了23F 08/15 19:40
推 : 專業 推24F 08/15 19:40
推 : 絕食的老伯伯情何以堪25F 08/15 19:41
推 : 推26F 08/15 19:41
推 : 唉27F 08/15 19:41
推 : 核四躺在棺材裡，也還認為自己是對的。28F 08/15 19:41
推 : 文組果然噓文崩潰了XD29F 08/15 19:41
推 : 還沒死啊30F 08/15 19:41
推 : 你B嘴用愛發電無敵31F 08/15 19:41
推 : 別這麼氣 會懂就不會跳針了好嗎32F 08/15 19:41
推 : 你不講淺一點,老百姓看不懂你要負責,專業的傲慢!33F 08/15 19:41
→ : ...就算帶風向婊政府啦 政府這白癡的能源政策沒問題!? 沒問34F 08/15 19:41
推 : 執政黨的能源政策就是堅持廢核，你還想他們承認啥？35F 08/15 19:41
→ : 題就不會這麼容易爆出全台大停電啦..36F 08/15 19:42
→ : 最慘的是自以為有做功課還是跳電惹37F 08/15 19:42
推 : 文組治國 用愛發電38F 08/15 19:42
→ : 應該是低能39F 08/15 19:43
推 : 推40F 08/15 19:43
→ : 再問一次 誰把核四封存的？41F 08/15 19:43
推 : 文組聽不懂啦42F 08/15 19:43
推 : 一直跳針誰讓核四封存的覺青會感謝執政時沒過服貿的馬英九43F 08/15 19:43
推 : 用愛發電才不用散熱呢44F 08/15 19:43
→ : 嗎45F 08/15 19:43
→ : 等躺進棺材再說46F 08/15 19:44
推 : 文組覺青不懂啦47F 08/15 19:44
推 : 文組聽不懂48F 08/15 19:45
噓 : 反核成功~錢沾全部開發綠電49F 08/15 19:45
噓 : 你們家是核電直送嗎？50F 08/15 19:45
推 : 再問一次，現在有權力解封存的是誰？反核一直檢討前51F 08/15 19:45
→ : 朝很好笑
→ : 朝很好笑
推 : 綠9.2聽不懂，只會用愛發電53F 08/15 19:46
推 : 可惜那些文組聽不懂! 林北不住永和 有解決方案我就挺54F 08/15 19:46
推 : 大推~台電員工真是辛苦了...拚命硬撐55F 08/15 19:47
推 : 推 坐看文組崩潰56F 08/15 19:47
推 : 你講的太專業，文組覺青聽不懂57F 08/15 19:47
噓 : 嗯58F 08/15 19:48
推 : 那些dpp狗就是一群智障啊 不說別的 一顆變壓頭讓你成天最59F 08/15 19:48
推 : 推60F 08/15 19:48
→ : 高功率運轉 沒幾天就燒掉了好嗎61F 08/15 19:48
→ : 你第三段 連我文組都看得懂了 就是腦殘反核看不懂62F 08/15 19:48
推 : 推63F 08/15 19:48
推 : 如果現在說恢復核四會被說反悔 政客都這樣很恐怖 所64F 08/15 19:49
→ : 以不太可能重啟
→ : 以不太可能重啟
推 : 有聽過智力測驗嗎? 智商都那麼低了你還能拿他們怎麼辦?66F 08/15 19:49
推 : 推67F 08/15 19:49
推 : 搞爛了就拍屁股走人 這就是dpp的負責嗎68F 08/15 19:49
推 : 說再多也沒用 很多人對色不對事69F 08/15 19:50
推 : good.70F 08/15 19:50
推 : 你發電系？71F 08/15 19:50
推 : 現在政府就是一堆玩假的阿72F 08/15 19:51
推 : 推你73F 08/15 19:51
噓 : 什麼同損鐵損 都沒油了 車還會跑嗎74F 08/15 19:51
→ : 話說核四發電量有多少？75F 08/15 19:51
推 : 這次跳掉的量核四補得上?76F 08/15 19:51
推 : 觀念正確77F 08/15 19:52
推 : 推78F 08/15 19:52
→ : 這次好像跳將近500萬？79F 08/15 19:52
推 : 幹你娘80F 08/15 19:53
推 : 專業81F 08/15 19:53
噓 : 算數有問題？82F 08/15 19:53
→ : 備載OK阿 多增機組OK阿 不要核能就好 可備載拒備災83F 08/15 19:53
推 : 長知識推84F 08/15 19:53
→ : 核四不就是馬英九封存的85F 08/15 19:53
推 : 核二 今年也是噴個電塔就噴了90萬千瓦86F 08/15 19:53
推 : 中肯推87F 08/15 19:53
推 : 補血88F 08/15 19:53
推 : 有核四在根本就不會那麼容易跳機好嗎89F 08/15 19:54
推 : 專業推90F 08/15 19:54
推 : 中肯理組文幫補血,不過跟文組腦講這個他們聽不懂啦91F 08/15 19:54
噓 : 他媽的 核四能用，修修補補 貪污出來的東西你敢用？92F 08/15 19:54
推 : 電力狂掉 會啟動保護機制 連其他一起關93F 08/15 19:55
→ : 才剛說就出現樓上文組腦飯盒94F 08/15 19:55
噓 : 文組覺青真的很可憐95F 08/15 19:55
→ : 樓樓上aska96F 08/15 19:55
噓 : 這次跳的發電量 遠大於核四好嗎 都沒油了 車怎麼跑97F 08/15 19:55
噓 : 你有做過功課再發文嗎？98F 08/15 19:55
推 : 你看 還是有人扯東扯西99F 08/15 19:56
→ : 這次跳438萬瓩，核四一座機組有135萬瓩，廠址根據計100F 08/15 19:56
→ : 畫放6組，結果胎死腹中兩座叫停。你說沒封存的話補
→ : 不補的上？
→ : 畫放6組，結果胎死腹中兩座叫停。你說沒封存的話補
→ : 不補的上？
推 : 跟文組嘴真的是浪費唇舌103F 08/15 19:57
推 : 核四也只放2組104F 08/15 19:57
推 : 你會被罵'專業的傲慢'XD105F 08/15 19:57
推 : 裝睡的人叫不醒啊！!106F 08/15 19:57
→ : 文組治國 用愛發電107F 08/15 19:57
推 : 電力組是你？108F 08/15 19:58
噓 : 誰封存的？呵呵109F 08/15 19:58
推 : 文組會直接end110F 08/15 19:58
推 : 推 客觀專業111F 08/15 19:59
推 : 你核四開到6組全跳 還不一樣跳電112F 08/15 19:59
→ : 因為躺在棺材裡也要挺核四呀113F 08/15 19:59
→ : 這次跳電的容量核四是貼的上?? 你怎麼算的，數學真好114F 08/15 19:59
→ : 熬過了就好了，看看新加坡115F 08/15 19:59
推 : 推這116F 08/15 20:00
推 : 無內材擱嫌雞絲賣117F 08/15 20:00
→ : 會有智障一直跳針說是KMT封存的118F 08/15 20:00
噓 : 核四機組全跳電還好 頂多跟今天差不多 全爆炸怎麼辦119F 08/15 20:02
噓 : 蓋核五啦，你沒出來在你鄉鎮連署都是假的啦120F 08/15 20:02
→ : 幹咧 有沒有必要幫你們算到這種地步啦？135*6=810121F 08/15 20:02
→ : 大於 435 按原訂計畫蓋 補不補的上啦 幹
→ : 大於 435 按原訂計畫蓋 補不補的上啦 幹
推 : 吱障還有臉回嘴喔。快去自盡啦123F 08/15 20:02
→ : 為何增加機組只由核能選項呢? 不懂 永續與安全更重要124F 08/15 20:03
推 : 推你125F 08/15 20:04
推 : 大潭就是替代核四126F 08/15 20:04
推 : 你看吧 有人就愛亂扯 文組邏輯 根本惡性循環127F 08/15 20:04
→ : 為什麼要用核能？ 因為他媽的你就蓋在那邊當寶哦128F 08/15 20:04
→ : 然後大潭還可以擴 也就是有核四就沒大潭129F 08/15 20:05
→ : 怎麼不反過來說，核四到底不轉，還是不敢轉?130F 08/15 20:05
推 : 推推131F 08/15 20:05
→ : 阿不就封存了 過去錯誤已造成 何必一錯在錯132F 08/15 20:05
→ : 怎麼不快點商轉，讓核1、2退役阿133F 08/15 20:06
推 : 看吧,就說文組腦溝通不能啊?134F 08/15 20:06
→ : 我真得很慶幸今天不是核電廠發生問題135F 08/15 20:06
推 : 文組誤國136F 08/15 20:07
推 : 當初早早把核四蓋完啟用就沒大潭137F 08/15 20:07
推 : 整天在核電爆炸 幹出門也會被車撞要不要出門138F 08/15 20:08
噓 : 要不要出門被車撞是個人自由選擇 如果啟用核電139F 08/15 20:09
→ : 因為認錯就直接進棺材了140F 08/15 20:10
噓 : 核四那什麼施工品質？ 看到備載不足就在跳針核四，核四141F 08/15 20:10
→ : 要不要爆 會不會發生核災 你能選擇嗎? 福島有得選擇嗎?142F 08/15 20:10
→ : 啟不啟用難道只需要考慮備載夠不夠？143F 08/15 20:11
推 : 是說假設核四 = 核災 也太腦包了144F 08/15 20:12
推 : 推認真解釋145F 08/15 20:13
推 : 廢物吱吱看不懂 可憐146F 08/15 20:13
推 : 專業推，解釋得很清楚，但台灣裝睡的智障太多 QQ147F 08/15 20:13
噓 : 我想福島以前也沒人假設會出事 就像今天中油出包一樣148F 08/15 20:13
→ : 也同樣一出事就很大條
→ : 也同樣一出事就很大條
噓 : 還有人在扯爆炸 請問福島核災有誰是因核爆死亡的??150F 08/15 20:14
→ : 核四的緊急降溫系統是要高低差來放水的，跟福島的抽151F 08/15 20:14
→ : 水機不一樣啦 幹咧 到底要跳多少戰場 被打多慘才能
→ : 懂咧 位能 位能 位能 地心引力不見了 這個系統才會
→ : 壞啦 地心引力不見了 你要擔心的就不是核災了啦
→ : 水機不一樣啦 幹咧 到底要跳多少戰場 被打多慘才能
→ : 懂咧 位能 位能 位能 地心引力不見了 這個系統才會
→ : 壞啦 地心引力不見了 你要擔心的就不是核災了啦
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -5 目前人氣: 0 累積人氣: 2195
(￣︿￣)ｐ darkrise1980, zzz111zzz111, lv0702883, u9785878, klin1 說瞎！
1樓 時間: 2017-08-15 20:23:31 (台灣)
→
+3
08-15 20:23 TW
台電品質有口皆悲，連非台電員工的中油員工都能讓台電出大包，ㄎㄎ!今天這大包台電可以鞠躬道歉，經濟部長請辭，要是改天核電出包，誰負責? 福島、車諾比核災前，誰不是自信最安全?
3樓 時間: 2017-08-15 20:31:04 (台灣)
→
08-15 20:31 TW
容量放在那邊不用是第一個主要原因，這次跳電的容量核四是貼的上的容量貼的上 但是時間貼不上 又不能無縫接上發電
5樓 時間: 2017-08-15 20:37:10 (台灣)
→
+4
08-15 20:37 TW
認真問：幾年前從核四戰場到現在，很多擁核人士老是信誓旦旦台電品質很好有歐盟認證，所以這幾天看下來台電品質到底好在哪???
7樓 時間: 2017-08-15 20:41:33 (台灣)
→
+2
08-15 20:41 TW
貼得上?? 還是一啟動就直接爆掉??連中油換個設備就可以搞掛油閥.. 搞掛420萬千瓦的電廠會不會核四一啟動就直接爐心燒爆掉..
11樓 時間: 2017-08-15 21:03:42 (台灣)
→
+1
08-15 21:03 TW
台灣如果發生福島、車諾比核災請問要往哪裡逃? 9.2回歸祖國剩下台灣人去跳海嗎? 寧可停下電也不要台灣發生核災。
15樓 時間: 2017-08-15 21:53:14 (台灣)
→
-1
08-15 21:53 TW
在擔心核四可能發生核災之前，台灣就會先因為電力不穩，工廠外資遷移而死一半人，核電沒害死半個人，倒是沒工廠沒外資沒工作就會有一半勞工先全家自殺吧，反核的果然都是富家子弟，不懂民間疾苦
16樓 時間: 2017-08-15 21:54:00 (台灣)
→
(編輯過) TW
要討論核四要不要起動前,要不要先看看之前有問題的地方到底有沒有改善? 之前核四在蓋的時候問題不是一堆? 那些說要起動核四的怎麼不先看核四本身到底還有沒有問題?
17樓 時間: 2017-08-15 21:55:06 (台灣)
→
-1
08-15 21:55 TW
台灣的國民所得，比許多開發中的非洲國家還高，但是我們的電力卻跟這些開發中的非洲國家一樣不穩，反核的人有發現問題在哪嗎？
18樓 時間: 2017-08-15 21:55:20 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
所以滯台支那認為沒工廠沒外資的傷害大於核四爆掉的傷害喔? 哈哈哈哈哈,滯台支那的智商wwww
22樓 時間: 2017-08-15 22:10:54 (台灣)
→
08-15 22:10 TW
狗黨獨裁這麼多年遺留下的禍患，大概要到下一代才有辦法解決。國營事業不是不好，而是做成這樣，絕對不是這一兩天的事。一個舉足輕重的天然氣發電廠，這麼大的企業，想不到自己有氣槽？連個人電腦都知道用不斷電系統，你連不斷氣系統都沒。造成事故的單位，不好意思，又是肥貓黨政軍大本營，中油是也，完全跟教育部不知道少子化，狂開師生名額、高等教育一模一樣，他媽都少子化，經費不往嬰幼，繼續讓狗黨友人的私托發財。說穿了，狗黨獨裁，KMT=公部門=國營事業，做什麼像什麼。公部門、國營事業從來沒有不好，但就是在狗黨獨裁的台灣，搞成這樣。連警察也是，狗黨總統在任時，警總復辟，就算卸任，照樣部分不聽指揮。台灣有狗黨，凡事無解，民進黨一手從法制要處理，但狗黨已經搞壞了整個公部門，跟癌症一樣，要改連好的細胞也會殺死，看民進黨先下台，還是好細胞、壞細胞先死光。另一手寄望民營，同樣也是兩刃劍。改完好細胞和壞細胞死掉得都差不多，也說不定先下台。只能說，台灣有狗黨，就算是史上最菁英的政治團對、治國賢良，也無法救治這爛黨弄爛的可憐國度。
23樓 時間: 2017-08-15 22:25:11 (台灣)
→
-1
08-15 22:25 TW
推138樓 PIMCO: 整天在核電爆炸 幹出門也會被車撞要不要出門 話說你們整天說核4爆炸 你知道現在很多電廠都是"老舊機具"24小時不斷運轉 而且連檢修的時間都沒有嗎?
24樓 時間: 2017-08-15 22:42:39 (台灣)
→
08-15 22:42 TW
又再扯核電，樓上你腦中的選項只有核電? 很多電廠都是"老舊機具"24小時不斷運轉 而且連檢修的時間===> 然後只能選核電?
25樓 時間: 2017-08-15 22:49:02 (台灣)
→
(編輯過) TW
沒有人說用電危險就不要用電，硬要扯，那就是紮稻草人! 電廠也會出事，不是嗎? 台電今天就示範給大家看了! 出包的還是別人的員工，比扯鈴還扯的出包! 但台電出包，有人反電嗎?核電廠出包跟普通電廠出包，兩者當真無差異? 還是你看不出差異?
26樓 時間: 2017-08-15 23:07:14 (台灣)
→
08-15 23:07 TW
樓上我幾時說只能用核電 然後我就是站在可能會出包的方向 不懂你反電在說甚麼 對阿 核電出包很嚴重阿 核123都不會出包好棒棒
27樓 時間: 2017-08-15 23:13:32 (台灣)
→
08-15 23:13 TW
核電廠蓋你家隔壁, SAY YES 我就支持你!! 今天只是火力發電廠出包, 而且是人為出包, 如果核電廠人為出包, 你在上來碎嘴看看
28樓 時間: 2017-08-15 23:56:36 (台灣)
→
08-15 23:56 TW
chen90166 : "推" 138樓 PIMCO: 整天在核電爆炸 幹出門也會被車撞要不要出門 ==>沒人會說:出門存在風險就不要出門，進而延伸"核電存在風險就不要用核電" 這是 沒道理的! 也就是反證。 這是PIMCO說那句話"整天在核電爆炸 幹出門也會被車撞要不要出門"的用意。既然你都"推"了，我就當作你認為 PIMCO說的很有道理，但他的說法是錯的，所以反駁你所推的那句"整天在核電爆炸 幹出門也會被車撞要不要出門。"沒有人說用電存在危險就不要用電，如同沒有人會說出門存在風險就不要出門，到此兩句話是可以比擬的；但核電與一般用電風險與損害程度是無法類比，因為無法類比就不能進一步的延伸出PIMCO那句"整天在核電爆炸 幹出門也會被車撞要不要出門。"簡單來說，類比無法無限延伸，以核災風險的影響範圍與程度比擬出門的風險，有過度美化與簡化問題的嫌疑!說到這，請問，你還有什麼不懂的地方嗎?
29樓 時間: 2017-08-16 00:33:11 (台灣)
→
08-16 00:33 TW
重說一次...我是說 我不懂你說「但台電出包，有人反電嗎? 」的用意何在 因為我也是站在有可能會出包的立場在說無限延伸的話見仁見智 但我重申一次 我沒說 絕對要用核電 但請政府給跳電時應有的替代方案然後核災 我不是說了嗎 24小時不斷供電的老舊機具不只有普通電廠 其中也包括了其他核電廠現在的核四施工品質怎麼樣先不說 但台灣現在的問題就是電吃很緊 勢必要增加備載電容才能避免一跳電就得停電的狀況
31樓 時間: 2017-08-16 00:56:15 (台灣)
→
08-16 00:56 TW
台電的基層與技術力，基本上跟台灣狗黨造成的公部門、國營事業問題，是沒有關連的，狗黨的策略都是玩投鼠忌器。台灣電業水準來自於台灣人民、教育，跟狗黨這種中國人渣組成的廢物集合體，完全無關。今天的事件在於，一個備載的電廠自己沒有備載，天然氣沒有自己的氣槽，這種問題跟台灣人民、台灣工程師與技術水準有何關連？日本什麼樣的民族、社會，都出了東京電力這種企業，在地震帶完全沒想到海嘯來，核電廠的電力都沒有怎麼辦，跟這次事件完全相同，備載的電廠自己沒有備載的氣槽。發生了這麼嚴重的事，才想到，幹，機動發電車在高處stand by就可避免。日本/民營企業的體質 vs 中國人渣長期統治、污染/肥貓高層、黨政軍。核電、備載都不是問題，而是說，台灣要進化多久，人民才能相信狗黨的污染不會搞砸所有事情。蠢貨可以照樣去投狗黨，在反對黨完全執政，都敢、都能發生這些事，真不曉得狗黨再臨，會是什麼景況。
32樓 時間: 2017-08-16 00:59:16 (台灣)
→
08-16 00:59 TW
附帶一提，東京電力能在日本這種技術力的社會搞出這種事，它原本也就是一個國營企業，台灣狗黨底下的國企？
33樓 時間: 2017-08-16 01:14:40 (台灣)
→
08-16 01:14 TW
其實我不擔心核災 雖然天災無法預測但可以做預防 與其擔心不知何時會出現的天災 還不如先關心一直再增加的核廢料才對
36樓 時間: 2017-08-16 02:42:57 (台灣)
→
+1
08-16 02:42 TW
chen90166聽不懂，就好好的思考然後再回答，否則你的再說一次，只是無法回應對方的話，又不斷地跳針，一開始說是不懂你反電在說甚麼，最後又變成不懂用意何在。其實，蠻弱的。我還是等你聽懂後再來回應好了。喔，對了，tgi0256其實已經給你提示了，還是聽不懂的話，我也沒辦法。 另外，你蠻會在別人的話中自行加話，紮稻草人。這點倒是蠻厲害的。
38樓 時間: 2017-08-16 02:52:03 (台灣)
→
08-16 02:52 TW
尖峰備轉容量率：5.06%， GOOGLE是大家的好朋友，請善加利用，當然如果你在支那牆裡井底，那就可能看不到。
39樓 時間: 2017-08-16 03:21:47 (台灣)
→
08-16 03:21 TW
我會重複說是因為你沒有理解我的意思 鑒於文字傳達的效率不佳 所以我之後才再補字上去 看你有沒有辦法懂我的意思 有甚麼好弱的?反倒是你一直在給我扣帽子 "然後只能選核電?" "簡單來說，類比無法無限延伸" "聽不懂，就好好的思考然後再回答" "你蠻會在別人的話中自行加話，紮稻草人。"
40樓 時間: 2017-08-16 03:25:58 (台灣)
→
(編輯過) TW
難道電廠超載就不會發生核災?還有超載解決方案? 你也沒回答我的問題 我也沒有理由繼續跟你說下去 你能一次就聽懂我的意思 我會需要一直跳針?
回列表(←)
分享