顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-16 09:09:08
看板 Gossiping
作者 syearth (sysearth)
標題 [問卦] 會相信綠電可以取代核電 怎麼和他溝通?
時間 Wed Aug 16 03:02:55 2017



請問一下



一直說太陽能 地熱 風力發電等綠電有多好

會相信綠電可以取代核電 怎麼和他溝通?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.134.40
※ 文章代碼(AID): #1PaqLYuZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502823778.A.E23.html
kyo51220: 放生。1F 08/16 03:03
pokemon1318: 智商不夠無法溝通2F 08/16 03:03
Neverfor: 文組啊幹3F 08/16 03:03
Neverfor: 五樓肛門發電
pokemon1318: 等技術進步才U機會5F 08/16 03:03
asd1212123: 肛他6F 08/16 03:04
goodman5566: 太陽能很髒 髒到爆7F 08/16 03:04
pikapikachiu: 跟我用愛發電8F 08/16 03:04
pokemon1318: 3樓這我一定吉9F 08/16 03:04
ipadmini6: 八卦是你還想跟那種人溝通10F 08/16 03:04
hspnvzte: 不用溝通。11F 08/16 03:04
ej2000: 人一綠 智堪慮12F 08/16 03:04
zeumax: 跟他說,等未來再看看,不要把科幻小說當成現實13F 08/16 03:04
kyo51220: 歸鴨14F 08/16 03:04
harry901: 你就說要拉屎一千年才能讓他家冷氣運轉一小時15F 08/16 03:05
LBJay: 愛電才是解決之道16F 08/16 03:05
watameki: 綠電供電不穩定,靠天吃飯17F 08/16 03:05
cul287: 身寸他滿臉18F 08/16 03:06
Neverfor: 爆卦 ㄎㄢ19F 08/16 03:06
Neverfor: 幹沒備份到
hspnvzte: 樓上那邊已經刪惹21F 08/16 03:07
ej2000: 人家信仰堅定  說不定私下還嘲笑你9.222F 08/16 03:07
bc007004: 人家搞不好是五十年後的未來人,不要這樣23F 08/16 03:07
slink93: 沒得溝通,無解24F 08/16 03:08
lapetos: 你知道歐洲有幾個國家還全面綠電,他們是智障?25F 08/16 03:08
asd235s89: 智商差距 別想了26F 08/16 03:08
GLung: 叫他去找說氣閥是被蓄意偷關卻拿不出證據的人取暖27F 08/16 03:08
lapetos: https://disp.cc/b/163-9pNW 有沒有看過這個28F 08/16 03:08
[FB]歐洲觀點 葡萄牙已經連續四天只靠再生能  - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
 FB卦點說明:文章說葡萄牙只靠再生能源來發電就可以提供全國供電四天 FB連結: FB內容: 南歐小國葡萄牙已經達到國家零排碳發電的里程碑,因為由風能,太陽能和水力發的電量 ,已經連續供電107小時!可
 
lapetos: https://disp.cc/b/163-9pNW 有沒有看過這個29F 08/16 03:08
[FB]歐洲觀點 葡萄牙已經連續四天只靠再生能  - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
 FB卦點說明:文章說葡萄牙只靠再生能源來發電就可以提供全國供電四天 FB連結: FB內容: 南歐小國葡萄牙已經達到國家零排碳發電的里程碑,因為由風能,太陽能和水力發的電量 ,已經連續供電107小時!可
 
harry901: 全面綠電???????  ㄏㄏ30F 08/16 03:09
chivalry70: 歐洲大陸跟臺灣海島比???腦子進水嗎?31F 08/16 03:09
kevin05233: 用愛液跟他溝通32F 08/16 03:09
chivalry70: 看個屁33F 08/16 03:09
ogisun: 扯歐洲幾個國家全面綠電是認真還是反串?34F 08/16 03:09
chivalry70: 你要跟誰拉電網?支那?日本韓國東南亞?35F 08/16 03:09
kauosong: 給他一起用愛發電!!!!36F 08/16 03:09
lien: 做不到是你不想做而已 這就是你們要克服的啊37F 08/16 03:10
rockman73: 文組就是文組  等你明天起床看到台灣在歐洲再來說好嗎38F 08/16 03:10
chivalry70: 你媽的擔擔麵...?把人都當成白痴?39F 08/16 03:10
ss5010593: 這麼行讓他來阿提出方案不要只會出張嘴40F 08/16 03:10
lien: 我幫出一張嘴的文組放大絕了41F 08/16 03:10
tom50412: 不如作愛發電==42F 08/16 03:10
zeumax: 電力不足時可以跟他國買電的事情你一定不知道43F 08/16 03:10
ss5010593: 文組先去唸書再來嘴發電啦44F 08/16 03:11
hideho: 有人不知道台灣能源靠進口嗎?45F 08/16 03:11
ultradev: 臺灣如果在歐洲大陸是可以考慮全面綠電啦46F 08/16 03:11
hideho: 台灣有他國嗎47F 08/16 03:12
westdoor5566: 台灣有沙漠讓太陽能發電嗎?48F 08/16 03:12
zeumax: 這種就是靠互相支援來保持穩定,臺灣是跟誰互相支援?49F 08/16 03:12
zeumax: 中共?
ss5010593: 跟土共互相支援電網順便統一啦幹51F 08/16 03:13
MadeTW: 男的別理他   女的可以考慮做愛發電52F 08/16 03:13
slink93: 只看文章幻想而不思考的人真是糟糕53F 08/16 03:14
ciswww: 本文的「取代」是什麼我不知道,但台灣20%電力來自綠能是54F 08/16 03:14
lapetos: https://disp.cc/b/163-9pNW 歐洲都能做100%了55F 08/16 03:14
[FB]歐洲觀點 葡萄牙已經連續四天只靠再生能  - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
 FB卦點說明:文章說葡萄牙只靠再生能源來發電就可以提供全國供電四天 FB連結: FB內容: 南歐小國葡萄牙已經達到國家零排碳發電的里程碑,因為由風能,太陽能和水力發的電量 ,已經連續供電107小時!可
 
lapetos: 台灣綠能只要20%會作不到?  剩下的80%還是火力發電56F 08/16 03:14
ciswww: 可能的57F 08/16 03:14
rockman73: LAPETOS 你趕快去歐洲置產了真的 別住這了太恐怖了58F 08/16 03:14
watameki: 先搞清楚歐洲是西風帶,隨時都有穩定風力。台灣是季風帶59F 08/16 03:15
watameki: ,風雖然大卻很不穩定。
rockman73: 去用綠電高潮 環保AVDAY61F 08/16 03:15
ciswww: 核能在台灣的比例小,所以較有全部關閉的可能性62F 08/16 03:15
folk0909: 推文中就明顯的展示無法溝通。63F 08/16 03:16
ciswww: 歐洲是西風帶,所以綠能玩到80%以上;台灣不穩定,20如何?64F 08/16 03:16
westdoor5566: 你確定你有看懂你貼的文章嗎?65F 08/16 03:16
rockman73: 不管啦 大家一起綠起來66F 08/16 03:17
zeumax: 沒人說20%不可能,不過你打算花多久?67F 08/16 03:17
jamesa12: 那種人不能跟他講話68F 08/16 03:17
ciswww: 這20還不是純風力69F 08/16 03:17
gn00604767: 台灣現在會這麼慘就是被文組害的70F 08/16 03:17
Mellissa: 這種人大都完全不知道台灣有火力發電71F 08/16 03:18
ciswww: 其實工學院一堆人在作綠能 相信這些人不是文組的72F 08/16 03:18
zeumax: 你知道20%的難度多大嘛?何況還有80%火力其實更可怕73F 08/16 03:18
pilgrimangus: 你先練習跟la溝通看看74F 08/16 03:18
Mellissa: 然後拿歐洲當例子 德國30度就放假台灣怎不跟?75F 08/16 03:19
rockman73: 文組腦就白癡以為綠能說做就做啊 幹啊綠能還不是理工科76F 08/16 03:19
[圖]
 
rockman73: 的在研發  文組就是負責 我們要綠能 我們要環保 END78F 08/16 03:19
rockman73: 87
westdoor5566: 拜託google沒很難80F 08/16 03:20
gn00604767: 文組就是數字搞不好才去念文組還特別喜歡算那幾趴幾趴81F 08/16 03:20
watameki: 20%綠能的目標我認為可行,但如果是時程設定是2025前達82F 08/16 03:21
watameki: 成,我認為不可行
leon80148: 綠電如果可以擁有領先技術的話其實有搞頭,還能把技術84F 08/16 03:21
paul087011: 一堆人在作綠能跟你開出20%這個數字的關聯性在哪?85F 08/16 03:21
atzer2002: 三寶講的聽就不是三寶了86F 08/16 03:22
leon80148: 輸出到國外  但目前來看要短期解決缺電問題還是要靠核87F 08/16 03:22
simon870716: la 你認購綠電了嗎?88F 08/16 03:22
KernelChen: 放生89F 08/16 03:22
fatetwister: 笑看la沒在用google90F 08/16 03:23
ginosheep: 核能適合扛基載 風力不能 你要20%風力 就要另加20%火力91F 08/16 03:24
lattepudding: 夏天台灣就沒風阿..沒風是要怎麼發電92F 08/16 03:24
fransiceyho: 問他用綠電漲電費要不要93F 08/16 03:26
linus0522: 全台風力發電的話沿海每格250公尺就要架一根風力發電94F 08/16 03:27
watameki: 20%綠能應該是10年以上的長期目標,但不能作為10年內的95F 08/16 03:28
watameki: 中短程目標。現在政府問題很明顯出在他專案的時程規劃太
watameki: 緊湊,以為每個工作項目可以無縫接軌,但現實世界就是不
watameki: 可能如此順利。
chivalry70: 綠電想在臺灣拉高發電比就是不切實際99F 08/16 03:29
finzaghi: 太陽能如果效率沒重大突破 台灣還是要靠核能100F 08/16 03:29
nick45643: 2025前達成我覺得可以 但台灣政策推動速度...101F 08/16 03:30
gugu1109: 又是la...- -102F 08/16 03:30
pokemon1318: la不意外啦 跟ZM一個樣103F 08/16 03:30
leon80148: 同意發展綠能期程應該延長 目前才3%要成長到20%有得拚104F 08/16 03:32
LienPig: 綠能不是不好,但現在技術不好,還是需要核能!105F 08/16 03:32
LienPig:   綠能不是不好,但現在技術不好,還是需要核能!
westdoor5566: 也許未來技術有突破性發展 但目前看來十年20%根本是107F 08/16 03:33
westdoor5566: 等著跳票的
ciswww: 馬英九時代定的目標為2030年16% 蔡英文政府則為2025年20%109F 08/16 03:34
zeumax: 你覺得哪個有可能,目前的預算去看110F 08/16 03:40
aiguo: 歐洲綠電電網都已經想要從撒哈拉拉了。秀才遇到傻子洗洗睡111F 08/16 03:40
happyjames1: 87垃圾 搞爛台灣啊112F 08/16 03:44
salvador1988: 綠能當然要做啊 只是現在的規劃太硬來113F 08/16 03:55
dingsnake: 電費10倍啊啊114F 08/16 03:56
huamin: 怎麼溝我是不清楚,但我確信放棄替代能源才是真的智障。115F 08/16 04:00
kch0520: 你先改變自己智商就能溝通116F 08/16 04:02
huamin: 還有阿,核能絕對不是綠能,它不符合一般認為的綠能三樣條117F 08/16 04:03
huamin: 件:Sustainable、Alternative、Renewable。其實非核家園
huamin: 是很好的政策方向,只是2025真的有夠困難。
Encoreh: 說是綠電,後來發現也是各種污染120F 08/16 04:06
Everforest: 關鍵是愛啊 愛無限121F 08/16 04:07
suifong: 先漲電價在討論綠能發電吧122F 08/16 04:08
GATSBYsolid: 搞綠能...那不就等颱風狂風暴雨時來再發電最爽123F 08/16 04:08
huamin: 綠電也許很毒,但污染是可以技術改進的。火力、核能也是一124F 08/16 04:11
WWWSENTYOU: 如果是冰島可以啊,但不是125F 08/16 04:12
huamin: 樣,跟是不是綠電無關的。認真說,核能在過渡期要不要用我126F 08/16 04:13
huamin: 不敢說,但放棄綠電才是真的錯。
walkwall: 未來或許有可能  但當下要怎麼做才是重點  不只是作夢128F 08/16 04:14
czy1992: 請他跟公務員一起下午一點到三點自主限電129F 08/16 04:15
huamin: 其實個人以為台灣確實要針對性地發展某幾種綠能來取代火力130F 08/16 04:16
WWWSENTYOU: 洋流或許可行131F 08/16 04:16
huamin: 和核能,同時研發各種綠能技術,也許能量不足,但有技術在132F 08/16 04:17
huamin: 手,絕對有機會甚至更有彈性地布局海外。
WWWSENTYOU: 不過有得必有失,洋流弱化對環境有何影響是未知數134F 08/16 04:18
Louver: 他又沒講時程 你怎知沒有取代的一天135F 08/16 04:19
huamin: 目前各方政策考量到技術,都是以風力和太陽能板為主,其他136F 08/16 04:20
huamin: 綠能希望台灣仍能發展出足夠的技術。多點本錢總是比較好。
wklxbiwee: 基載跟尖載都分不清楚 你銅牌嗎?138F 08/16 04:23
wklxbiwee: 先別說這個了 你家認購幾度綠電?
whaleegg: 跟智障怎麼溝通,放棄吧140F 08/16 05:01
eric6616: 笑死 有__拿歐洲比台灣141F 08/16 05:10
kouta: 可是今天導致跳電的人就是理組QQ142F 08/16 05:29
purplvampire: 你會去跟智障講道理?你是智障嗎?143F 08/16 05:57
dogcatking: 哈哈風力哈哈,風力機塔風太大要鎖住,不然會被吹壞,144F 08/16 06:00
dogcatking: 而且台灣太小了,太陽能是另外一個笑話,只能靠愛了
rid0712: 有可能呀 只是不會是近年就是了146F 08/16 06:10
ya9911a5zzcc: 法國有50座核電廠 美國104座147F 08/16 06:13
NHCUE5566: 我是人  我吃飯148F 08/16 06:17
weishin: 可以看看巴西的例子149F 08/16 06:23
sicqq233: 無視他啊150F 08/16 06:45
能源豆問 01 再生能源無法取代核電 - YouTube
不同的發電方式有不同的特性,每一種發電方式都有它的特性以及適合的角色。就像籃球一樣,需要團隊合作,要贏不能只靠一種人;同樣的,穩定的電力也不能只仰賴一兩種發電方式而已 。

 
台灣的再生能源可以發展到多少 - YouTube
地球上的資源有限,全球都在推廣綠能的此刻,台灣的綠能能發展到多少? 5分鐘,帶你認識台灣綠能發展。 綠能如太陽、風力、水力、生質能、地熱等都是來自於大自然的能源,務實發展綠能,2030年台灣綠能將有17,250MW,發電可達到12.6%!

 
lolylolyosu: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/沃登克里弗塔153F 08/16 07:19
skyhugin: 可以讓他玩一下模擬城市,能非常直接感受到太陽能跟風電154F 08/16 07:20
skyhugin: 無法承載所有電力
pojicoffee: 文組玩過之後會問你為什麼不用核融合來發電156F 08/16 07:30
besmartAE: 用30cm發電157F 08/16 07:30
toshbio: 把覺青冷氣關掉就好了(^_-)158F 08/16 07:48
iphyf: 讓他認購綠電否則不能用電159F 08/16 07:52
iamwhale999: 你為什麼要和蟲溝通呢?160F 08/16 08:15
leinru: 他是智障,放生161F 08/16 08:16
likat: 腦殘的人沒啥好溝通的162F 08/16 08:18
RAY1203: 無法 智商差距163F 08/16 08:31
derekg8: 放棄溝通164F 08/16 08:33
payyi: 先買機票把他打包送到歐洲吧 不然臺灣會死的165F 08/16 08:38
StuLeo: 挪威表示:你們還在燒石油?166F 08/16 08:50

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -6 目前人氣: 0 累積人氣: 1025 
作者 syearth 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p darkrise1980, artabs881131, markbb01, klin1, greenhouse, u9785878, sin8143 共 7 個人 說瞎!
1樓 時間: 2017-08-16 09:11:31 (台灣)
  08-16 09:11 TW
台灣理科太弱
2樓 時間: 2017-08-16 09:15:52 (台灣)
  08-16 09:15 TW
台灣有全世界最頂級的風場!
全世界第二最佳風力發電區域,是很值得發展。
3樓 時間: 2017-08-16 09:31:33 (美國)
  08-16 09:31 US
···
阿扁總統6年建了一個大潭發電廠,反觀kmt死抱核四錢坑,水母要是也用零頭錢蓋了第二個大潭電廠,全台根本電力過剩再十幾年!燃氣發電清潔又便宜,老K當然不肯, 西班牙的離岸風電應該是氣電之後的第二優先!
4樓 時間: 2017-08-16 09:35:23 (台灣)
  08-16 09:35 TW
信仰不同有啥好溝通的
基督徒和穆斯林要怎麼溝通?
5樓 時間: 2017-08-16 09:42:09 (台灣)
  08-16 09:42 TW
四年一輪 用選票溝通
6樓 時間: 2017-08-16 09:43:43 (台灣)
  08-16 09:43 TW
說得好,這是聖戰,這次大潭電廠的教訓還不夠深還不夠痛
7樓 時間: 2017-08-16 10:10:17 (台灣)
  08-16 10:10 TW
···
不可能   地球上沒有一個原生國家做的到   外星來的新住民不在此類
8樓 時間: 2017-08-16 10:11:31 (台灣)
  08-16 10:11 TW
···
用重力來發電還可能夠用  但地球上的綠能啥的幾乎不可能
9樓 時間: 2017-08-16 10:34:43 (台灣)
  08-16 10:34 TW
風力發電或太陽能發電, 可以用鋰電池儲存,尖峰時再放出來用. 甚至, 日照強風又大的季節, 過 剩 電 力 用去電解水產氫, -->氫氣是一種高效率燃料,可以燃燒發電, 也可以燃料電池發電. 這是一種將電力轉成燃料儲存的概念.
10樓 時間: 2017-08-16 10:52:11 (台灣)
+1 08-16 10:52 TW
你不會表演生吞核廢料來證明核能有多麽乾淨與安全嗎?
11樓 時間: 2017-08-16 11:18:33 (日本)
+1 08-16 11:18 JP
對可再生能源沒信心,是因為被台電洗腦嗎?底下是台電官網的資料 http://bit.ly/1fUYVoh  -- 
2016 年,依照 《台電系統裝置容量結構》,台電來自再生能源可產生的電,是 432 萬瓩,為總產量的 10.3%。相對於 核電廠可產生的 514 萬瓩,只少一點。
很有趣的是,照《台電系統發購電結構》,雖然再生能源有 432 萬産量,只賣出 115萬。為什麼沒人買,是行銷?是價格?還是要增加誘因? 這可以研究。
重點是,台電自己的資料,去年,再生能源產電能力 10.3%,只比核產電能12.2% 少一點。綠能取代核電,為什麼不可能?
12樓 時間: 2017-08-16 13:30:56 (台灣)
  08-16 13:30 TW
···
滯臺共匪太多多
13樓 時間: 2017-08-16 14:09:43 (台灣)
  08-16 14:09 TW
氫氣是一種高效率燃料,可以燃燒發電, 也可以燃料電池發電~+1
14樓 時間: 2017-08-17 05:02:45 (台灣)
  08-17 05:02 TW
會相信核電不會造成核災的 要怎麼和他溝通?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇