顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 523
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-16 11:45:18
看板 Gossiping
作者 s49971616 ()
標題 [問卦] 為什麼文組很難理解備載容量?
時間 Wed Aug 16 02:38:17 2017

先跟大家道個歉    小弟文組

但下午到現在觀察了周遭文理組的人

還真的發現文理組真的有差別

理組的人很容易就發現根本問題是備載容量沒達到法定15趴  風險永遠在

但文組的人   觀察了一下周遭FB不外乎是以下言論

1.都是台電員工手賤亂按...<忽略備載容量根本問題>

2.這麼會疏失  重啟核四你放心交給台電嗎...<好像核電廠現在沒在用一樣...>

3.跟備載容量無關啦  就是有人亂按   <根本問題不就是備載容量嗎...>

4.問題出在台灣脆弱供電系統  跟備載無關啦   <痾..這不就是備載目的嗎...>

到底文理組為何會有這種差距  求解

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.254.149
※ 文章代碼(AID): #1Pap-SWM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502822300.A.816.html
→ kyo51220: 單純智商問題 跟文理組關係不大1F 08/16 02:39
噓 limoncool: 文組就是爛啊2F 08/16 02:39
推 is200: 今天這個是理組的場子  看一些文組大放厥詞真快笑死了3F 08/16 02:39
推 maime55: 智能問題+14F 08/16 02:39
推 PKming: 文組就是比較笨的人在念的   數理差呀 獨立思考能力弱5F 08/16 02:40
→ oldchang1205: 很簡單 因為文組沒有系統容錯的概念6F 08/16 02:40
※ 編輯: s49971616 (114.33.254.149), 08/16/2017 02:44:27
推 MissFaye: 一個國家要是供電吃緊 就表示有大型產業在運轉 也就是經7F 08/16 02:40
噓 Neverfor: 文組的邏輯就是強辯啦幹8F 08/16 02:40
→ MissFaye: 濟會變好。沒有變好就表示有錢洗到國外了9F 08/16 02:40
噓 ywdec30:  解出這個我會變成D罩杯嗎？10F 08/16 02:40
推 kimos: 文組至少有七成是智障在唸  顆顆  XDD11F 08/16 02:40
推 ss5010593: 我一直看到台電中油肥貓害的論點…12F 08/16 02:41
噓 catwalk456: 文組真的智障。13F 08/16 02:41
噓 pokemon1318: 文組只會背東西還奢望他動腦？14F 08/16 02:41
噓 diabolica: 我從FB回來惹 ㄎㄎ15F 08/16 02:41
推 stevenkuo: 浪漫，有愛就好。備載高就浪費錢。不聽？辦接力絕食喔16F 08/16 02:42
推 bbs0840738: 文組除了法商 剩下的都沒有邏輯只有浪漫17F 08/16 02:42
推 watameki: 我用文組的概念說明，備轉容量就是緊急預備金，總要留一18F 08/16 02:43
→ watameki: 點以備不時之需
噓 Jimmer: 粒子唔20F 08/16 02:43
推 morichi: 備案做足是生活常識耶21F 08/16 02:43
推 kevinsvx: 文組罵這個可以拉票，理組解釋半天沒人想聽，這就是差22F 08/16 02:44
推 kevinsvx: 距
→ twdvdr: 就算被載到15%這次事件還是掛啦 去查查這次關多少容量24F 08/16 02:47
文組安安   這次出問題的佔備載10趴  所以15趴是不會斷電的喔~~
事件發生前台灣備載只剩3
推 rockman73: 有人就是不懂 你要掛也有分掛一部分跟掛一堆好嗎8725F 08/16 02:48
→ rockman73: 一定要全台灣從地圖上消失才懂484
※ 編輯: s49971616 (114.33.254.149), 08/16/2017 02:51:26
推 sammoon: 備載太少如果衰小一直有人手賤怎麼辦 全台停電啦27F 08/16 02:49
→ sammoon: 假設你領薪水 你都知道要留預備金不能全花完 怎麼套用在
噓 jamesa12: 文組沒有腦29F 08/16 02:50
→ sammoon: 供電系統上就不懂惹30F 08/16 02:51
推 folk0909: 文組的腦袋不知道裝什麼？31F 08/16 02:51
推 lankawi: 造你這樣說我覺得不是文組問題是國文太差32F 08/16 02:51
噓 lapetos: 是你在忽略人為疏失吧，如果今天發生在核電廠就核災了33F 08/16 02:53
推 atzer2002: 當然啊 不然怎麼會用愛發電34F 08/16 02:54
推 Mellissa: 文組對數字完全不行啊 大部分都被高中物化擊倒35F 08/16 02:54
噓 lapetos: 你知道核災怎麼來的嗎？就是像今天一樣的人為疏失，這樣36F 08/16 02:55
→ pokemon1318: lapetos你只會這幾句是不是37F 08/16 02:55
→ lapetos: 你還敢讓會發生人為問題的核電廠運作?38F 08/16 02:55
→ Mellissa: 國中理化還不用算出正確值 高中就很需要 數學爛的掰39F 08/16 02:55
推 negatron: 有人以為核災像開瓦斯爐一樣簡單喔40F 08/16 02:55
→ lapetos: 你們就不怕今天的人禍，發生在核電廠嗎？41F 08/16 02:56
推 xcvfrd: 如果核電廠誤觸 控制棒就插下去了 懂？42F 08/16 02:56
推 folk0909: 文組又再秀下限了。核能電廠的設計跟你的智商差很多，43F 08/16 02:56
噓 lapetos: 正常運作都不會有事，只有像這樣有人搞鬼才會出問題44F 08/16 02:57
哀  去搞懂天然氣和核電發電基礎的不同吧  南轅北轍的東西也拿來比
完全不同也能拿來比  也是醉了  這麼多如果小劇場  你乾脆別出門好了
反正這麼多三寶  出門也會被撞  你還敢出門嗎
※ 編輯: s49971616 (114.33.254.149), 08/16/2017 02:59:47
推 qwent196: 學店理組高潮45F 08/16 02:57
→ lovew811159: 為什麼文組都能當總統 掌握權力46F 08/16 02:58
推 coiico: 吃飯可能會噎著 你怎不乾脆絕食？47F 08/16 02:58
推 xcvfrd: 怎樣出問題 是哪個飼水閥被切掉會有核災 說說看 洗耳恭聽48F 08/16 02:58
推 Mellissa: 沒人能確保系統不會有事的 所以很多防呆或備援系統49F 08/16 02:58
推 vincent0719: 核電廠設計位有安全機構不太可能出現智障行為50F 08/16 02:59
推 jtsu5223: 文組學的就是用自己的方法解釋事情啊，當然一堆解釋錯誤51F 08/16 02:59
→ jtsu5223: 的
推 folk0909: 你走在路上都有可能別人酒駕撞上你，那你都不要出門好了53F 08/16 02:59
噓 lapetos: 所以你不能拿人禍作為理由，因為核電廠可能也有人禍54F 08/16 02:59
→ Mellissa: 備載低成這樣 就跟SERVER沒有backup 硬碟也沒用RAID55F 08/16 03:00
推 z10266: 釣出一堆智障文組xDDD56F 08/16 03:00
→ lapetos: 之前的福島也是人禍，你覺得台灣不會出現他們的人禍?57F 08/16 03:00
推 silverair: 沒有永遠正常運作這種事，有人的地方就會有失誤，你今58F 08/16 03:00
→ folk0909: 你先不要出門走路再來跟我說人禍59F 08/16 03:00
推 xcvfrd: 設計完全不同的東西拿來類比 文組不是有學邏輯？60F 08/16 03:01
→ folk0909: 根本因噎廢食61F 08/16 03:01
推 yeap193: FB不就文組 三寶 的聚集地嗎62F 08/16 03:01
→ Mellissa: 天熱還一直狂操CPU 電腦沒關機 server一掛當然就...63F 08/16 03:02
噓 lapetos: 之前的福島也是人禍，你覺得台灣不會出現他們的人禍?64F 08/16 03:02
噓 bloodydevil: 備載量少？ 也可能是故意搞的啊？ 笑死，以為啟動核65F 08/16 03:02
→ bloodydevil: 四就能滿足少掉的電喔
安安  我只知道不重啟斷電可以從下午斷到晚上
推 folk0909: 福島主要是海嘯好嗎？不懂不要裝懂67F 08/16 03:03
推 xcvfrd: 台灣緊急柴油發電機有水密門 福島有嗎 台灣備用發電機有68F 08/16 03:03
→ xcvfrd: 三台 福島有嗎 台灣有氣冷柴油發電機 福島有嗎 台灣有生
→ xcvfrd: 水池還有兩套管線 福島有嗎 台灣有斷然處置 福島有嗎
推 silverair: 沒有永遠正常運作這種事，有人的地方就會有失誤，你今71F 08/16 03:03
→ silverair: 天一點餘地都不留，沒那個15%就是完全沒有緩衝空間，一
→ silverair: 失誤全台倒
→ Mellissa: 日本是大天災吧 這種特殊情況也能比XD74F 08/16 03:04
推 rockman73: 某L真的4文組腦不EY75F 08/16 03:04
推 ssisters: 其實只有備轉跟備用 沒有備載 https://goo.gl/VmbYHV76F 08/16 03:04
漫談備用容量與備轉容量 | Gordoncheng's Blog
[圖]
漫談備用容量(Reserve Margin)與備轉容量(Operating Reserve) 目錄： 一、前言… ...

 
→ xcvfrd: 311地震那種斷層長度 台灣有嗎 311海嘯那種海底地形 台灣77F 08/16 03:04
→ xcvfrd: 有嗎
→ Mellissa: 文組腦就是坐飛機好可怕 會遇到嗨JACK 然後去坐船XD79F 08/16 03:04
→ silverair: 不管哪個要用核能還是要用火力補，現在這種備轉明顯就80F 08/16 03:05
→ silverair: 是不夠，還有人在那邊靠北藏電
→ vimeo: 中油的問題 罵台電？ 眼睛瞎了是吧82F 08/16 03:05
→ xcvfrd: 台灣還有加高海嘯牆 福島有嗎83F 08/16 03:05
→ vimeo: 假設真的是中油員工按錯，扯到台電核電去？84F 08/16 03:06
推 rockman73: 不管啦         我  是  人                謝謝85F 08/16 03:06
※ 編輯: s49971616 (114.33.254.149), 08/16/2017 03:07:39
→ xcvfrd: 扯福島肯定是想被打臉86F 08/16 03:06
推 ssisters: https://udn.com/news/story/11014/2632363這有簡單說明87F 08/16 03:06
一字之差 備用容量、備轉容量不一樣 | 全台供電拉警報 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
電力系統的「備用容量」與「備轉容量」，雖然只差一個字，意義大不同。「備用容量」為檢視電力系統可靠度的關鍵指標，為年度數值，而當天電夠不夠用，則要看「備轉容量」剩多少。 ...

 
→ ssisters: 也是有願意google願意思考的文組 請不要戰文理 謝謝88F 08/16 03:07
推 folk0909: 連福島的原因都不知道還出來戰，回去洗洗睡89F 08/16 03:08
推 gugu1109: ..雙L出現惹90F 08/16 03:08
推 Mellissa: 都一直亮紅燈了 文組腦就是車開到油燈亮還不去+到顧路XD91F 08/16 03:09
→ Mellissa: 然在那靠杯我油算的很精準阿 尤其商學院的XD
推 wateres: 福島核災不是海嘯原因嗎 害我以為我記憶錯亂跑去翻資料93F 08/16 03:10
→ wateres:  哦原來這篇文又釣到沒有邏輯概念的文組了
推 KasperTW: 這篇精彩95F 08/16 03:10
推 ZMittermeyer: 其實你中計了 問題也不是備載容量 可看我發的最近一96F 08/16 03:11
→ ZMittermeyer: 篇文有說明
推 jhangyu: 因為沒做過實驗，不知道容錯是啥鬼98F 08/16 03:12
→ ZMittermeyer: 簡單來說 一次跳的數量太天文數字了 跳這麼多這麼99F 08/16 03:12
→ ZMittermeyer: 快 備載不夠快救援 不是多不多的問題 是不夠快
→ jhangyu: 樓上ZM大將，如果核能全開也不會斷到9點好嗎？101F 08/16 03:13
推 wateres: 然後台灣主要地震帶在東部 就算發生海嘯台灣東部的海底構102F 08/16 03:13
推 kji590929: 文組就是廢物103F 08/16 03:13
→ wateres: 造會讓海嘯減弱104F 08/16 03:13
→ jhangyu: 就會變成核電廠基載，大潭當備載，斷氣的事情根本不會發105F 08/16 03:14
→ jhangyu: 生
→ wateres: 如果說到海嘯+地形的話 算是高中的地科和地理吧 記得文107F 08/16 03:15
→ wateres: 組應該也有上過才對
推 Mellissa: 有備援不會這麼慘阿 系統設計差無法"即時"109F 08/16 03:15
推 wjes30325: 社團讀醫科的朋友也這樣講 完了 醫科文組化110F 08/16 03:16
→ Mellissa: 斷電斷1小跟2小差很大的111F 08/16 03:16
推 hayate232: 我文組，但正常邏輯下 都知道 這失誤會限電，但不至於112F 08/16 03:17
→ hayate232: 全台斷電，根本就是 無知問題
推 linus0522: 福島是人禍我笑了114F 08/16 03:18
推 vcsay813107: 笑死，文組出來秀下限115F 08/16 03:20
→ hayate232: 福島是人或無誤，但有先後順序 先天災再人禍116F 08/16 03:21
推 january20: 可是今天我酸用愛發電，來我這裡嗆我的都是理組（3個）117F 08/16 03:21
→ january20: 耶！唯一一個支持我的是文組。請問是何解？
→ blackcancer: 講斷層長度太深澳了 一般人不懂的~~119F 08/16 03:25
噓 nick45643: 明明不是數理問題 是國文問題120F 08/16 03:25
噓 birdy590: 看討論很多號稱理組的根本也沒搞懂備載容量是怎麼回事121F 08/16 03:25
→ nick45643: 還是你把不懂的都歸類到文組122F 08/16 03:26
推 slink93: 就像電腦裝UPS一樣，文組只會問裝這個是能衝三小123F 08/16 03:27
推 vancedai: 今日首推 我已經看到放棄解釋了124F 08/16 03:28
噓 Wush978: 自曝其短...125F 08/16 03:29
推 LINPINPARK: 我文組，我他媽覺得備載就是核心關鍵126F 08/16 03:29
噓 makikawai: 罰你再去看一次福島核災的原因127F 08/16 03:29
噓 linus0522: 怎麼可以戰文組勒 古人云：半部論語治天下128F 08/16 03:30
→ makikawai: 你再來想想台灣有沒有可能發生跟那個一樣的“人禍”129F 08/16 03:30
推 FraNap: 我文組 我懂 這純粹是智商問題130F 08/16 03:31
推 iamhcy: 我文組我懂，我覺得是信仰問題，你看綠吱醫師立委也不懂131F 08/16 03:32
推 chivalry70: makikawai民營化的電廠就可能132F 08/16 03:33
→ huamin: 理工人也別笑啦。沒有好的解釋給人家懂，我們也有錯吧。133F 08/16 03:33
→ huamin: 真正腦殘的是不能理性討論與求教的人吧。
推 january20: 柯p是文組還是理組？人家也反核耶！（ps我不反核）135F 08/16 03:36
推 cul287: yo4ㄍdb裡駔136F 08/16 03:43
推 homerunball: 智商差距137F 08/16 03:44
→ aiguo: 文組憑直覺，理組憑邏輯138F 08/16 03:49
推 linyichi: 要說福島是人禍也沒錯，東電如果當下直接放棄反應爐是可139F 08/16 03:53
→ linyichi: 以避免後面爐心熔毀，但這都是馬後炮QQ
→ linyichi: 跟飛行一樣，會出事一定都是一連串的失誤
→ linyichi: 好好遵守斷燃處置，應該可以很安全
推 andy82727: 加個5.核能全上還是跳啦 XX%還是跳啦143F 08/16 04:01
推 Sacral: 某噓文真的是讓我開始懷疑文組的智商到底是多低，我身邊的144F 08/16 04:01
→ Sacral: 文組不會這樣啊
→ andy82727: 這樣不就代表15%不夠，修法上調(雖然我們連15%都不夠146F 08/16 04:02
→ andy82727: 一個便當吃不飽 不會吃兩個? 現在變成
→ andy82727: 乾脆不吃了 反正也吃不飽?
→ afterteatime: 台灣真可憐 被弄的好像就只有核爆跟跳電一樣149F 08/16 04:09
推 hw1: 有些文組言論誇張到我都不知道是不是反串150F 08/16 04:10
噓 askey: 學店足以自傲只有理組嗎？151F 08/16 04:16
推 cavamina: 文組我懂152F 08/16 04:26
推 raxe0001: 學店是不是自豪理組我不清楚，但我確定文組腦袋都沒什153F 08/16 04:27
→ raxe0001: 麼邏輯
推 ECZEMA: 按錯開關的 還不是理組 XD155F 08/16 04:29
推 rkb84: 備載容量夠,這次不會跳電,但臺電還是有管理和系統設計問題156F 08/16 04:33
→ birdy590: 備載容量夠 第一時間一樣跳電 兩件事不要混在一起157F 08/16 04:38
推 flac: 這麼不屑文組，以後鄉民們小孩的中文找電機的教158F 08/16 04:43
噓 alladult: 反串，這次斷電跟備載無關，少丟理組的臉了159F 08/16 04:45
推 salvador1988: 你自己也搞錯概念了 要不要先弄清楚再來鞭?160F 08/16 04:49
噓 alen82515: 懶六年之後就是這樣啊161F 08/16 04:51
推 yadohime: 裝睡的叫不醒162F 08/16 04:53
噓 kouta: 今天導致跳電的人不就理組163F 08/16 05:24
→ errard: 反串164F 08/16 05:27
推 MiaoXin: 誰說多的備載只能用核能，然後一直扯核能不好165F 08/16 05:56
推 xanthippe: 原來福島核電是文組蓋的，文組操作的，長知識了166F 08/16 05:59
推 turgnev: 理組的自信真是好笑，當年蓋中油的一定也很得意自己是理167F 08/16 06:05
→ turgnev: 組，結果一顆按紐就把台電搞爆了，好強的理組智商XD
推 darKyle: 慣老闆心態啊 人力越少越好 成本越低越好 出包都they的錯169F 08/16 06:30
推 kaibaemon: 文組只會孔孟之道而已170F 08/16 06:36
→ darKyle: 看推文很多人根本沒搞懂 就是知道不論文理組都可能出包171F 08/16 06:36
→ darKyle: 系統再怎麼設計、維護都可能出bug 所以才要備援機制
推 mystina43: 看到文組發言真是快笑死我了173F 08/16 06:39
→ darKyle: 備援的概念就是把自己或他人可能犯的錯列入考量174F 08/16 06:40
推 jfpsc221: 人的問題吧 跟讀什麼沒關係175F 08/16 06:42
→ darKyle: 以為嗆"理組的自信"就是打臉才好笑 理組的自信就包含失誤176F 08/16 06:46
→ darKyle: 的機率 不是自以為全能神好嗎
噓 markrong1224: 理組再怎麼氣pupu法律還是文組在訂的178F 08/16 06:50
→ darKyle: 好棒棒 所以立委豬公和恐龍法官是文組的驕傲是吧179F 08/16 06:55
推 ray88076: 所以還是把電廠交給覺青最愛的噓噓東管理好了180F 08/16 07:01
推 FK56: 只能說台灣智障真的很多181F 08/16 07:02
推 GoGoRoll: 我覺得文組不行182F 08/16 07:05
推 Jupiter1129: 怪不得醫科要學微積分...183F 08/16 07:14
噓 backpackertw: [url]http://i.imgur.com/st2BeRK.jpg[/url]184F 08/16 07:21
[圖]
 
推 ck0987515477: 其實你要想記者大部分也是文組的所以報導素質都會185F 08/16 07:23
→ ck0987515477: 偏向文組言論
推 sazzxxc: 你是文組也會找這個也夠厲害187F 08/16 07:27
推 soscoco: 就有一堆智障糞青亂噓文188F 08/16 07:30
推 x1217xx: 文組的就智障189F 08/16 07:36
噓 manofair: 可悲的理組肥宅190F 08/16 07:36
推 besmartAE: 因為文組心中有愛191F 08/16 07:37
噓 aragonite: 我們的核電廠不是連水閘門放下來都要拖20分鐘以上嗎192F 08/16 07:40
推 KeynesGG: 智障不多母豬怎麼會當選193F 08/16 07:40
→ aragonite: 運氣好罷了......194F 08/16 07:41
推 flyqoo: 文組就只能道聽途說，哈哈195F 08/16 07:48
推 bala73: 之前福島輻射外洩 一堆文組在那邊散播謠言時就看清了196F 08/16 07:48
推 a8824031: 福島是人禍我也是醉了XDD197F 08/16 07:55
→ dimw: 我在猜拉 他們大概直覺上都把電當成水在看了198F 08/16 07:59
推 windbomb: 文組：備載容量？藏電哦199F 08/16 08:07
推 abaddon: 看得懂就不會讀文組了，了？200F 08/16 08:07
噓 DarkHolbach: 我文組也挺核啊，真的是躺著也中槍耶201F 08/16 08:12
推 kaede0711: 術業有專攻啊，很多理組的跨出自己領域時講話也跟智障202F 08/16 08:16
→ kaede0711: 一樣，你以為理組講話真的比較有邏輯嗎
推 mouty60332: 垃圾台女204F 08/16 08:16
推 likat: 第一次覺得文組滿靠北的。。。205F 08/16 08:17
推 irenepei: 你文組? 那文組還有點希望206F 08/16 08:24
推 antivenom: 認識一堆理組中文太爛  備載容量四個字也寫不出來207F 08/16 08:30
推 payyi: 其實就跟我們不能理解用愛發電一樣208F 08/16 08:40
→ irenepei: 求科普用愛發電209F 08/16 08:44
→ catv: 一堆理組不會講話，一大堆科學專有名詞難以理解啊210F 08/16 08:49
推 yugo740416: 文組就是不懂阿211F 08/16 08:50
→ ePaper: 那是你的文組朋友不要以偏概全 誰知道你從哪認識他們的212F 08/16 08:52
推 sages: 文組的認為事情發生要嘛完美要嘛很慘  理組會在完美跟很慘213F 08/16 08:54
→ sages: 之間再找個還可以的備案
推 benson860617: 幫補血 某幾樓秀下限215F 08/16 08:55
噓 piliwu: 學店理組根本沒在思考的還來戰人216F 08/16 08:55
推 CalvinS: 不想正視問題吧 跟文理組無關217F 08/16 09:00
推 Arkadas: 核四的問題不是在工期延宕還有屢換包商嗎 縱使沒有人為操218F 08/16 09:01
→ Arkadas: 作問題 核四本身的工程品質就很讓人懷疑了不是？
噓 fuxdk: 這種收集資料的方式真是高能220F 08/16 09:10
噓 elibra01: 都出來講原因了，但你無視勒？ 你分過組了嗎？221F 08/16 09:10
推 Agnesb0924: 我文組 但根據某些人的推文看 應該是智商差距222F 08/16 09:20
推 vcyc: 文組的腦袋大部分已經比理組低了  會不懂意外嗎223F 08/16 09:23
推 jerry0715no1: 數學算太少啊不然224F 08/16 09:28
推 Maxine425: 某幾樓秀下限耶225F 08/16 09:31
噓 Sigor: 跟智商有關 我覺得226F 08/16 09:36
噓 azytjr: 法定15%不就是被拿去蓋工廠，擴充產能用掉了227F 08/16 09:43
→ azytjr: 理組是不用出來負責，理組自己搞自己還把錯怪給文組
→ azytjr: 真的永遠死不認錯，邏輯思考遇到認錯就跳針
推 s8800892000: 因為文組不懂，人云亦云230F 08/16 09:52
→ s8800892000: 之後發現被騙，這才是真的覺醒
推 yao75317: 馬上就有人伸臉出來給打  到底是不是反串阿 w232F 08/16 09:54
推 Zundel: 就是搞不懂才會唸文組233F 08/16 09:59
推 aria0520: 你是個理性的文組 給推234F 08/16 10:12
推 walttsao: 那是吱障 非文組235F 08/16 10:15
推 WuDaSi: 文組安安 出包的是核電 有備載也沒用！236F 08/16 10:20
噓 tantamount: 所以才要中止電力集中啊 只是這樣台電會沒油水 科科237F 08/16 10:26
推 BlackQ840910: 跟文理組沒差，是人的問題吧…白癡就真的很多啊238F 08/16 10:31
推 GaryXie: 理性文組給推239F 08/16 10:36
噓 mengche: 1% 就是ㄧ百億的成本花費,漲電價大家可以接受嗎?240F 08/16 10:56
噓 jack8759: .....241F 08/16 10:56
推 kkmmking: 文組就是要說臺電再藏電啊，要先找出來242F 08/16 11:19
推 siaxing: 文組就是給比較笨的人讀的，不意外243F 08/16 11:27
噓 alisastar: 引戰244F 08/16 11:29

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1302　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
1樓 時間: 2017-08-16 09:31:46 (台灣) 
→
a170508
　 08-16 09:31 TW 
管你什麼組 只要給我電就好了
2樓 時間: 2017-08-16 09:43:01 (台灣) 
→
CtFrank
+1 08-16 09:43 TW 
備載15%?
和平電廠?%
大潭?%
掛掉的台中機組?%
 
按照理科的解釋+台灣電網+台電人員操作
應該要備載110%才對吧
3樓 時間: 2017-08-16 11:18:06 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 08-16 11:18 TW 
看到一說是備載達標準也無法應付這次狀況，不過我是覺得備載高的話應該可以降低災情和具備更高的風險承擔能力。
4樓 時間: 2017-08-16 11:23:26 (台灣) 
→
kk0816
　 08-16 11:23 TW 
二樓正解 有15%備載這次整個電廠掛掉 還是全停 停電五分鐘和十五分鐘是否相同 見人見智
5樓 時間: 2017-08-16 12:13:10 (台灣) 
→
JCB88
　 08-16 12:13 TW 
照台電現況？二樓講的數字，可能還不一定夠勒。
6樓 時間: 2017-08-16 15:29:40 (台灣) 
→
twl815
　 08-16 15:29 TW 
說得出<根本問題不就是備載容量嗎...>...就肯定是文組的了啊~...你不用先強調也看得出
7樓 時間: 2017-08-17 05:17:52 (台灣) 
→
AkiyamaJun
　 08-17 05:17 TW 
一直忽視人為問題.... 是...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇