顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-16 19:00:25
看板 Gossiping
作者 emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
標題 [新聞] 頂新劣油彰化地院判賠 頂新不服擬提上訴
時間 Wed Aug 16 16:10:12 2017


媒體來源:自由

頂新劣油彰化地院判賠 頂新不服擬提上訴

頂新劣油案引起國人痛斥,不少人投訴消保團體進行團體訴訟,昨日下午彰化地院依頂新
製油公司違反食安法,判處賠償341消費者共1023萬元賠償金,對此頂新今日發出聲明稿
回應,彰化地院判決與台北地院判決相違,原料油有攙偽、假冒混充食用油認定恐有違誤
,會再研議上訴二審。


聲明稿如下:
針對彰化地方法院於昨日(8/15)對社團法人台灣消費者保護協會對頂新製油請求民事賠
償一案所做之判決,為確保資訊能被正確解讀,避免錯誤,特此聲明:

一、對於彰化地院對此案所做之一審敗訴判決,本公司深表遺憾,根據2017年8月11日台
北地方法院針對消基會提請消費者損害賠償一審判決新聞稿指出,並無證據證明頂新製油
原料油有攙偽、假冒混充為食用油之情形,故判決頂新製油無庸負擔損害賠償責任,而彰
化地院今日所做之判決,恐有違誤。故待收受判決書後,再研議上訴二審事宜。


二、彰化地院民事庭對本公司向越南所採購之原料油認知,明顯與彰化地院刑事庭經過長
期重新調查、重新檢驗後的科學驗證結果相違背,甚至也與台北地方法院審查結果違背,
除表達遺憾不解之外,將積極爭取釐清清白。


三、頂新製油向越南所採購之原料油,均為經越南公證單位檢驗合格之原料油,且進口時
經台灣食藥署於邊境檢驗合格放行,依法繳納食用原料關稅。在台灣出貨之油品皆經合法
精煉程序,符合國家標準且檢驗合格。前述事項已於2015年彰化地院刑事庭審慎與嚴格調
查後,證明屬實,判決無罪,故本公司之油品安全無虞,沒有食安爭議。


四、本公司保障消費者權益之決心,與台灣消保會無異,故經由彰化地院刑事庭嚴格調查
後,證實本公司之油品安全無虞,台北地方法院亦認同本公司之油品沒有不法情事;盼法
院在保障消費者權益同時,能保障廠商能得到公平公正的審判,協助社會釐清真相。


http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2164740
頂新劣油彰化地院判賠 頂新不服擬提上訴 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
頂新劣油案引起國人痛斥,不少人投訴消保團體進行團體訴訟,昨日下午彰化地院依頂新製油公司違反食安法,判處賠償341消費者共1023萬元賠償金,對此頂新今日發出聲明稿回應,彰化地院判決與台北地院判決相違,原料油有攙偽、假冒混充食用油認定恐有違誤,會再研議上訴二審。聲明稿如下: ...

 


備註: 演個戲而已  三審就豬腳麵線了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.42.56
※ 文章代碼(AID): #1Pa_tdHT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502871015.A.45D.html
TsukimiyaAyu: 停電一定是為了蓋這個新聞1F 08/16 16:11
gaym19: 沒事ㄦ沒事ㄦ 三審就無罪了2F 08/16 16:11
luckyalbert: 幾億vs1023萬3F 08/16 16:11
M1006: 彰化是專門出人渣就是了4F 08/16 16:12
ABA0525: 幹你娘一推87還在買頂新東西5F 08/16 16:12
luckyalbert: 難怪台灣無良業者沒在怕的6F 08/16 16:12
tw88: 抵制!!!!!7F 08/16 16:12
luckyalbert: VS癌症升溫8F 08/16 16:12
watameki: 這是民事庭,干有罪無罪屁事9F 08/16 16:12
ja2200: 判賠1023萬也太少了10F 08/16 16:13
luckyalbert: 賺的錢拿牙籤塞賠的都爽翻天11F 08/16 16:13
waiting0801: 食安就是個笑話12F 08/16 16:13
ProtectChu56: 法院在盡力解釋,還在那邊講風涼話...13F 08/16 16:14
luckyalbert: 比較好奇的是頂新要上訴什麼...14F 08/16 16:16
luckyalbert: 難道要說沒問題嗎?
gameguy: 繼續用義美產品壓壓驚16F 08/16 16:19
ericsonzhen: 陪那麼少還上訴 臉都到哪去了17F 08/16 16:25
modulation: 好意思?18F 08/16 16:27
koxinga: 刑事都無罪19F 08/16 16:31
knnney: 所以彰化地院用什證據判斷原料油有攙偽、假冒混充?20F 08/16 16:35

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 591 
作者 emperor 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p clisan, microken 說瞎!
1樓 時間: 2017-08-16 20:54:31 (台灣)
  08-16 20:54 TW
讓人用高價購買地溝油還好意思抗告?
2樓 時間: 2017-08-16 20:55:26 (台灣)
  08-16 20:55 TW
真他媽的不要臉的公司,死不認錯
3樓 時間: 2017-08-16 21:01:41 (台灣)
  08-16 21:01 TW
···
送錢沒送到彰化,被告判賠是應該的。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇