※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-23 19:05:18
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 林奕含父母才是整起事件的黑幕?
時間 Wed Aug 23 04:32:45 2017
※ 引述《j6u4u4 ()》之銘言：
: 是時候抓戰犯了
: 案發至今 林的父母的態度前後不一
: 結果在南檢偵辦期間 完全不配合
: 態度十分可疑 難道怕查出甚麼秘密?
: 是為了掩蓋自己拆散林的感情
: 又擅自毀掉她文學夢的劣跡被發現
: 所以才阻止調查?
: 有沒有黑幕是林父母的八卦?
其實姑且不論林女父母的心態
林女父母自始至終 對於此案採取的動作就疑點重重
1.莫名其妙的"誘姦"罪:
其他先不說 光是林女父母用"誘姦"
這種根本連個罪名都不算的名詞套到陳星頭上就夠奇怪了
假設林女父母確定真的有強姦事實 或未成年性交 這兩樣其中一樣
都可以直接控訴陳星強姦罪 但卻沒有
一般有正常思考能力的人一定會覺得可疑
當時就有很多人覺得奇怪 是不是沒有確切事證還想鬧大這件案子
才用這種模稜兩可又沒有法律意義的字句來作控訴
事實上就是為了避免事後被反控誣告之類的
更別提當時八卦板才剛經歷小模案 一堆鍵盤柯南辦案辦到褲子被沖走
一堆跑去FB留言的想刪自己留言還找不到在哪 (留言太多了 找不到自己的 XD)
結果事實證明 智障不會學到教訓
一堆白癡在幾天內馬上結成數量龐大的74團東征西討
一邊痛罵質疑林女父母聲明的人是工讀生 垃圾 人渣
一邊跑去陳星女兒臉書騷擾人家 我就是在那時感受到
一邊痛罵質疑林女父母聲明的人是工讀生 垃圾 人渣
一邊跑去陳星女兒臉書騷擾人家 我就是在那時感受到
"載滿喪屍的失智列車發車了 我即將看著這輛列車走向毀滅"
2.林女父母及相關人士不斷對外放話卻不對外公開說明 也不接受質問:
這件事情也是相當詭異的一件事情
74團追討陳星時 總喜歡說陳星只會透過律師或其他人對外發表聲明
痛罵陳星不敢面對 敢做不敢當
但卻沒注意到林女父母其實也是這個模式 都是隱身幕後 透過他人放話
卻沒人罵林女父母為何不說明案情 公開露面接受質問
而且針對林女父母的控訴 陳星其實都有作出說明
然後這時林女父母就會閉嘴了
接下來就換74團上來罵說什麼陳星說的不可信 大人快鍘他
這是第二個警鐘 一般有正常思考能力的人一定會覺得可疑
這是第二個警鐘 一般有正常思考能力的人一定會覺得可疑
你如果可以有辦法給陳星一刀斃命 那你就應該在陳星反駁後提出證據
而不是陳星反駁後卻閉嘴 感覺上就是單方面的抹黑跟攻擊對手
然後知道陳星不管怎麼作都不會有人信他 就放著讓輿論發酵
看到這邊大概明眼人都已經看出來了 林女父母就是沒有真憑實據可以提供
可是還是要搞他 所以才特意用這種放話後就射後不理的方式來抹黑攻擊人家
這招雖然無憑無據 而且也非常可疑 可是74團就被這招牽著走
林女父母怎麼說 74團怎麼信 也就怎麼去打陳星
於是失智列車就繼續加速 而且還一直有人搶上車
於是失智列車就繼續加速 而且還一直有人搶上車
3.莫名其妙的"風聲"
這也是一個非常詭異的地方 每當林女父母發出一個控訴 然後陳星回應的時候
接下來就會有某某媒體出來說什麼 "關係人士透露"."經媒體訪查" 來大爆內幕
可是又不說明消息來源 而內容大概就是父母的聲明再經過加油添醋的版本
接下來就會有某某媒體出來說什麼 "關係人士透露"."經媒體訪查" 來大爆內幕
可是又不說明消息來源 而內容大概就是父母的聲明再經過加油添醋的版本
最經典的就是陳星當時拋出震撼彈 說他們兩人交往 林女父母根本就知情
而且兩方還有相約談判 最後才協議分手
當時八卦板一面在鬧到底是不是合意交往的同時
結果這時卻有媒體出來說什麼 "根據我們訪查 陳妻要求林女下跪道歉"
【內幕】飯店談判 傳陳星妻子逼林奕含下跪認錯
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170524/1125076/
【動畫還原】飯店談判 傳陳星妻子逼林奕含下跪認錯 | 即時新聞 | 20170524 | 蘋果日報
![[圖]]()
（更新：動新聞）作家林奕含疑遭補教名師陳星誘姦案，現已經進入司法調查階段，台南地檢署呼籲雙方不要對外放話，陳星方面仍爆出8年前雙方在喜來登飯店談判，且是林奕含雙親罵陳星，陳妻默默不語並選擇不提告。但據 ...
![[圖]](http://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20170524/640_7a774adbc74104f33a23c27556ed4fb9.jpg)
這種來源可疑的消息 對於長居八卦板的鄉民來說 本來就應該是最需要警惕的
八卦板的鄉民向來都輕視記者 對於這種沒有可靠來源的消息往往是斥為無稽
可是結果卻是 這種空穴來風的傳聞卻讓74團整個達到高潮狀態
八卦板的鄉民向來都輕視記者 對於這種沒有可靠來源的消息往往是斥為無稽
可是結果卻是 這種空穴來風的傳聞卻讓74團整個達到高潮狀態
並且開始把攻擊的目標繼陳星跟陳星女兒後 又轉移到陳星老婆身上
當時八卦板上的風向大概就像這樣吹 連漫吐板板主的褲子都被沖走了
[新聞] 飯店談判 傳陳星妻子逼林奕含下跪認錯
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495625279.A.264.html
[新聞] 飯店談判 傳陳星妻子逼林奕含下跪認錯 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 【內幕】飯店談判 傳陳星妻子逼林奕含下跪認錯 3.完整新聞內文:
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 【內幕】飯店談判 傳陳星妻子逼林奕含下跪認錯 3.完整新聞內文:
作者 killeryuan (龍鳥) 看板 Gossiping
標題 [新聞] 飯店談判 傳陳星妻子逼林奕含下跪認錯
時間 Wed May 24 19:27:55 2017
嗯嗯，聽說現實的風向要改變了？
----------------------------------------------------------------------------
↑
(σ′▽‵)′▽‵)σ 哈哈 風向改變到褲子都被沖走了
到最後陳星又出來發表聲明 說根本沒有下跪的事情 請不要再攻擊他無辜的妻女
可是74團根本不信 反而更加加大力度說 "這麼慌張 一定是心裡有鬼"
然後更加兇狠的咒罵人家全家死光光 一定會有報應之類
而帶頭放話的林女父母依然躲在背後當藏鏡人 笑而不語
而帶頭放話的林女父母依然躲在背後當藏鏡人 笑而不語
後來根據林女閨蜜的證言 談判確有其事
而且"陳妻逼迫林女下跪道歉" 之類的情節根本是子虛烏有 純屬虛構
事後證明陳星所發的聲明百分之百符合人證物證
反而是林女父母提出的控訴跟影射幾乎全被推翻
反而是林女父母提出的控訴跟影射幾乎全被推翻
那些空穴來風的什麼 "經XXX來源"."經本報查訪" 都他媽的是一堆屁話
所以基本上林女父母的玩法基本上就是那一招 只管控訴對手跟放話
然後對手澄清也不會還原事實 只會講對自己有利的那部份來操控輿論跟74團
結果就是就一堆智障成了任人擺布的喪屍74團 失速列車就繼續開 繼續加速
結果就是就一堆智障成了任人擺布的喪屍74團 失速列車就繼續開 繼續加速
到最後大家都曉得了 列車翻車出了軌摔進海裡 74團的褲子都被沖走了
現在就剩一堆不要臉的74團游了上岸不是先找褲子穿 而是四處裸奔秀下限
幹他媽的你們這群智障 臉丟得還不夠嗎?
媽的一群看到"美女作家"四個字就智力歸零的廢物
把你們的褲子穿好 然後滾回家去看小說打手槍啦
文組也不是 理組也不是 幹他媽的你們浪費社會資源還浪費得不夠嗎?
到目前為止 74團他媽沒半個懂法律的 法官跟檢察官分不清
不起訴以為是法院判的 各種有罪推定 被控強姦要自證無罪
不起訴以為是法院判的 各種有罪推定 被控強姦要自證無罪
現在南檢認證合意交往 74團也要跳針什麼怎麼可以幹17歲小女孩
幹他媽的17歲還小女孩 人家都快要上大學了還小女孩
難道你們是17歲還在讀幼稚園 不知道自己懶叫勃起有幾公分嗎?
媽的我在這邊一天就要看到多少人一輩子也秀不完的下限
幹他媽的你們不會覺得慚愧嗎?
廢物就要有廢物的樣子 上什麼PTT 去多讀點書啦 幹他媽的廢物 滾啦
--
「書中男主角就是陳★，也就是誘姦學生妹的狼師。
將學生妹綁成螃蟹後為所欲為的行徑令渣度立即倍增，堪稱補教界第一雜碎。
加上家屬指證歷歷，罪行更是不可動搖，
跟小說中提示的線索搭配正是這宗案件的真相所在。」
「那.....你的物證呢？」
「物證.....那個物證.....現在正要開始找。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.2.80
※ 文章代碼(AID): #1Pd9Jn7L (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503433969.A.1D5.html
→ : 好啦 氣成醬1F 08/23 04:33
推 : 三十幾歲都是女孩兒了 你跟我說17不是?2F 08/23 04:35
→ : 不知道你為啥要一直認為平民有無罪推定的責任 ㄏ3F 08/23 04:37
這不是有罪推定大師嗎 失敬 失敬
人人都有罪 我懷疑你根本是傳教士 請問是哪一派的?
→ : 以媳婦版角度來看 50歲還是個女孩兒4F 08/23 04:37
→ : 你對於現代國家組成和自由的概括程度有奇怪的見解5F 08/23 04:37
推 : 好啦 所以她父母要的是什麼?6F 08/23 04:38
→ : 依照你認為平民與檢警有同樣責任程度的認知7F 08/23 04:38
→ : 你事實上是在否定法的強制下人民與國家有不同
→ : 如果我用自由主義的方向反駁你 我會認為你是激進社
→ : 你事實上是在否定法的強制下人民與國家有不同
→ : 如果我用自由主義的方向反駁你 我會認為你是激進社
推 : 林父的說法也是前後矛盾 當時質疑的沒有不被噓爆的 林奕10F 08/23 04:40
→ : 含事件證明八掛版存在很多蠢貨 而八掛版又是理組居多....
→ : 含事件證明八掛版存在很多蠢貨 而八掛版又是理組居多....
→ : 會主義支持者 甚至其實左派都存在一定程度階級12F 08/23 04:41
→ : ㄏ 那一派 你從過來我文下7噗噗之後還在玩這套13F 08/23 04:41
→ : 你一直喊著＜＞要人有法律常識 但你一點都沒有啊
→ : 你一直喊著＜＞要人有法律常識 但你一點都沒有啊
阿彌陀佛 施主莫要妖言惑眾
施主一天到晚有罪推定 有罪推定 推定到褲子都找不回來了還在有罪推定
難道還不能醒悟嗎?
推 : 雖有道德瑕疵，但失智到罵人死全家女兒被姦，年輕人還15F 08/23 04:41
→ : 敢笑政客跟老人？
→ : 敢笑政客跟老人？
→ : 你還有別招嗎 我文又沒刪 只是嘲笑了你一下17F 08/23 04:42
→ : 你能不能說明你從哪個理論推導出平民輿論須無罪推定
→ : 你能不能說明你從哪個理論推導出平民輿論須無罪推定
嗯? 嘲笑我? 明明就是你被包含我在內的人嘲笑 你精神勝利的能力還真的滿強的 @w@
R: [問卦] 無證據定罪陳星為何看大家似乎很爽?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495825367.A.B7E.html
Re: [問卦] 無證據定罪陳星為何看大家似乎很爽? - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
如果是真肥宅的話 幫女方出頭 天真的以為幫女方講講話 社會就會對肥宅改觀 記憶力堪憂 忘了蘇美嗎 還是忘了好大象 明明玩出事的是見過面聊過天的上層人物 結果呢 女版是這麼表示的 "請肥宅不要出現在女版造成女生不開心" 這些事件早就淪為女權操作的樣板 肥宅們早就該滾一滾了
如果是真肥宅的話 幫女方出頭 天真的以為幫女方講講話 社會就會對肥宅改觀 記憶力堪憂 忘了蘇美嗎 還是忘了好大象 明明玩出事的是見過面聊過天的上層人物 結果呢 女版是這麼表示的 "請肥宅不要出現在女版造成女生不開心" 這些事件早就淪為女權操作的樣板 肥宅們早就該滾一滾了
→ : 你並不孤單 確實有人是這麼認為 但我覺得你說不出來19F 08/23 04:43
→ : 你硬要安我一個74團帽子 我也只能說我文沒刪
→ : 不要因為自己最重要的論點被嘲笑了 就這樣扎草人啊
→ : 指責你理論錯誤→74團 你的2分法很常見的說
→ : 一天到晚的 難不成不是你這個抓著無罪推定發文的人?
→ : 彷彿像是看了篇科普文後就整天炫眾的半瓶水
→ : 你硬要安我一個74團帽子 我也只能說我文沒刪
→ : 不要因為自己最重要的論點被嘲笑了 就這樣扎草人啊
→ : 指責你理論錯誤→74團 你的2分法很常見的說
→ : 一天到晚的 難不成不是你這個抓著無罪推定發文的人?
→ : 彷彿像是看了篇科普文後就整天炫眾的半瓶水
→ : 他一直都是這樣。從一而終。不錯啦25F 08/23 04:49
→ : 是要編輯文章多久 該不會又是一句不管喇反正你就7426F 08/23 04:49
→ : 不好意思 請問你有針對我質疑你無罪推定理論反駁?
→ : 不好意思 請問你有針對我質疑你無罪推定理論反駁?
幹嘛反駁啊 你硬要搞有罪推定
就是你到最後褲子被沖走而已 反正又不是我丟臉 你自己看著辦吧
→ : 嘲笑的人提不出任何理論反駁阿 見識這麼好長28F 08/23 04:50
→ : 我實在看不出你除了過來7噗噗幾句還有反駁耶
→ : 我實在看不出你除了過來7噗噗幾句還有反駁耶
我何必反駁? 事實勝於雄辯 潮水退了 就知道誰沒穿褲子
→ : 我再問你為甚麼要用無罪推定的角度罵平民30F 08/23 04:51
→ : 你在說 反正你74團褲子沒了 精神勝利?
→ : 為什麼支持平民可以有罪推定褲子會沖走
→ : 現在是檢警起訴平民犯了無罪推定的法嗎
→ : 你在說 反正你74團褲子沒了 精神勝利?
→ : 為什麼支持平民可以有罪推定褲子會沖走
→ : 現在是檢警起訴平民犯了無罪推定的法嗎
這串裡有人說你74團嗎?
崩潰得好慘喔 哭哭
→ : 喔喔是吼 這篇是沒有喇 ㄏ34F 08/23 04:54
推 : 崩潰森77735F 08/23 04:54
→ : 為了自己被指出不足的地方 就這樣惱怒36F 08/23 04:55
我只在你的文內推幾句 你在我的文內推過我大概也有百來句了
依照你的邏輯 比較惱怒的人應該是你才對吧w?
而且坦白說回你的推文真的很無聊 你除了會跳針有罪推定至上論外 你到底還會什麼啊?
→ : 無 無罪推定的事何必反駁 還以為你阿Q 我姓趙37F 08/23 04:55
→ : ㄏ 難不成你嘴中的褲子被沖走還有除了74團以外的人
→ : ㄏ 難不成你嘴中的褲子被沖走還有除了74團以外的人
→ : 要戰的話P也發一篇吧39F 08/23 04:57
→ : 扯一大堆看起來更像崩潰 ㄏ來ㄏ去也蠻像的40F 08/23 04:57
→ : 崩崩崩 我可不敢說崩潰喔41F 08/23 04:57
→ : 反智就反智還可以扯什麼主義 笑歪42F 08/23 04:58
→ : 我要說的 就在他貼的連結裡 再發他又來森77重演一遍43F 08/23 04:58
推 : 其實我不懂 一個人推這麼大一串文 為什麼不乾脆回一篇44F 08/23 04:59
因為他沒料啊 他就是一個一直loop複誦有罪推定原則的有罪推定機器人
我只推過他一篇文 就被他說得好像我輸給他一樣
要不要看看他推過我多少文 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
甚至就連跟林案無關的文他也要跑進來湊熱鬧 宣揚他至高無上的有罪推定原則 XDDDDDD
Re: [新聞] 大熱天穿外套.戴安全帽走天橋 警攔查到槍
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502821799.A.268.html
Re: [新聞] 大熱天穿外套.戴安全帽走天橋 警攔查到槍 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
我只能說這兩個人很笨 他們只要說他們是客委會還是啥的主委 依法員警不能隨意攔查 他們沒有必要出示證件 啊我穿外套是礙到你嗎 哪裡可疑了 歧視穿外套跟戴安全帽的人嗎 警察只要一想到之前員警攔查碰了一鼻子灰還只能放人的案件 十有八九就會放人了 他們要是被抓 還可以上PTT討拍
我只能說這兩個人很笨 他們只要說他們是客委會還是啥的主委 依法員警不能隨意攔查 他們沒有必要出示證件 啊我穿外套是礙到你嗎 哪裡可疑了 歧視穿外套跟戴安全帽的人嗎 警察只要一想到之前員警攔查碰了一鼻子灰還只能放人的案件 十有八九就會放人了 他們要是被抓 還可以上PTT討拍
R: [新聞] 林奕含出書爭議不休 游擊文化編輯批寶瓶
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498412051.A.75F.html
Re: [新聞] 林奕含出書爭議不休 游擊文化編輯批寶瓶 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
其實游擊跳出來 基本上就是把責任往寶瓶身上推 因為現在寶瓶說擔心出書後林女會承受不住 結果林女真的自殺了 那這樣責任不就都是游擊的份了? 所以就要趁事件發酵成為聲討游擊前 出來帶風向打寶瓶 目的就是要帶風向帶成 "害林自殺的原因不是我們幫她出書 而是妳們不幫她出書"
其實游擊跳出來 基本上就是把責任往寶瓶身上推 因為現在寶瓶說擔心出書後林女會承受不住 結果林女真的自殺了 那這樣責任不就都是游擊的份了? 所以就要趁事件發酵成為聲討游擊前 出來帶風向打寶瓶 目的就是要帶風向帶成 "害林自殺的原因不是我們幫她出書 而是妳們不幫她出書"
Re: [新聞] 解約林奕含遭霸凌！寶瓶出版社長跳樓獲救
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498410995.A.8B5.html
Re: [新聞] 解約林奕含遭霸凌！寶瓶出版社長跳樓獲救 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
→ : 林的新聞本來快沒了，這下子又熱起來 06/26 01:02 → SuperUp: 竟敢跟聖女解約 去死吧 06/26 01:02 推 pauljet: 74團表示 誰拒絕聖女 誰就要負責啊 06/26 01:02 噓 blasheep22: 我比較好奇 為什麼不幫忙出版就要被公幹? 06/26 01:03 就失智軍邏輯認為不幫聖女出書是害死人家的理由之一 所以要失智軍東征咩
我只隨便找了一下就有這些 其它篇我就不貼囉
照他邏輯來看 他不知道比我森七七幾倍了 崩潰哭哭 好可憐喔 QwQ
→ : 超惱怒的阿 因為我指正了你 結果你只是來發洩幾句46F 08/23 04:59
→ : 當然無聊啊 重頭到尾都是同一套東西 怎麼可能不無聊
→ : 還有 請不要亂安有罪推定至上這種奇怪名詞
→ : 當然無聊啊 重頭到尾都是同一套東西 怎麼可能不無聊
→ : 還有 請不要亂安有罪推定至上這種奇怪名詞
推 : 快笑死 上面就是一個褲子被沖走上岸了繼續裸奔XD49F 08/23 05:01
→ : 誰做的和對誰做你都沒說明 這句話很危險50F 08/23 05:01
→ : 喔喔 所以你說的崩潰哭哭是在暗示我在哪一派?
→ : 喔喔 所以你說的崩潰哭哭是在暗示我在哪一派?
推 : 好有畫面52F 08/23 05:10
推 : 他爸有接受傳喚，剛給資料也都有給，但電腦日記那些沒給就53F 08/23 05:11
→ : 只是想好好保留女兒碰觸過的物品吧！
→ : 林的確也有跟醫生提到誘姦等等字眼雖然也有說是志願，但她
→ : 如果事後回憶在某一癥結自己可以拒絕，當然最後會爆炸呀！
→ : 只是想好好保留女兒碰觸過的物品吧！
→ : 林的確也有跟醫生提到誘姦等等字眼雖然也有說是志願，但她
→ : 如果事後回憶在某一癥結自己可以拒絕，當然最後會爆炸呀！
→ : 你的2分法玩的還起勁嗎57F 08/23 05:11
幹嘛腦補我把你分派? 我只是用你的邏輯來推導出的結論
如果我回一篇你的文就是我惱怒 那你回我的文那麼多篇豈不是更惱怒?
你的言論從頭到尾都在精神勝利 而且言之無物 只會強調有罪推定
坦白說我已經看得煩了 現在真相都大白了 也都不起訴了
林女父母的主張也幾乎全被戳破了 你還想跳針有罪推定到底是安什麼心?
推 : 74團看了就賭爛，當初只是稍微質疑就被當工讀生，被咒58F 08/23 05:12
→ : 女兒被強姦，媽的森77
→ : 女兒被強姦，媽的森77
我今天就接到好幾次詛咒了說 真是不得安寧
推 : 不給查其實只是怕真相越挖越難看而已吧60F 08/23 05:13
→ : 這男人是缺德沒錯 但是台灣的法律就是頂多觸犯通姦罪
→ : 這男人是缺德沒錯 但是台灣的法律就是頂多觸犯通姦罪
→ : 所以你為啥要說我崩潰哭哭 真的不是在暗示?62F 08/23 05:16
我是有啥好暗示的 你從頭到尾都只會跳針為什麼不能有罪推定
甚至我主張無罪推定 你還問我 "哪來的權力必須注意無罪推定"
這種莫名奇妙的話 還自以為在嘲笑我 其實是自打臉而不自知
你看看有誰挺你的有罪推定論 難道先知總是孤獨的 所以沒人挺你嗎?
→ : 你拿著無罪推定的理論要求平民是錯誤的 很簡單63F 08/23 05:16
→ : 就這樣一件事 你也都貼連結了 從頭到尾你也沒回應過
→ : 就這樣一件事 你也都貼連結了 從頭到尾你也沒回應過
→ : 不然騎士團倒是來說說看缺德外遇要怎麼要判才夠正義65F 08/23 05:17
→ : 爽惹ㄇ 用暗示的2分法來塑造自己有正確的立場66F 08/23 05:17
→ : 好啦 平民不需要對嫌疑者無罪推論 說你有罪就有罪67F 08/23 05:18
→ : 看起來很反智而已 不犯法不犯法XDDDDDDDDDDDDD
→ : 看起來很反智而已 不犯法不犯法XDDDDDDDDDDDDD
是不會怎樣啦 就只是潮水退了 褲子會被沖走而已
→ : 平民說你有罪能對你怎樣ㄏ 名譽受損去提告阿69F 08/23 05:19
→ : P大没去司改會ㄇ？70F 08/23 05:20
→ : 喔 原來你連無罪推定的基礎都不懂喔 真有法律常識71F 08/23 05:22
→ : 你屢次把你用在74團的相同用語拿來用在我身上
→ : 結果說自己沒有啥好暗示的 也是屌
→ : 你屢次把你用在74團的相同用語拿來用在我身上
→ : 結果說自己沒有啥好暗示的 也是屌
→ : 74團不是罪啊 只是很蠢而已74F 08/23 05:24
→ : 我錯惹 我不該相信你最剛開始裝出來的非法盲身分75F 08/23 05:24
所以非法盲應該支持有罪推定、獵巫、到陳星女兒臉書嗆聲、罵陳星全家下地獄
要達成以上成就才能自稱非法盲嗎?
推 : p大到底再講啥毀啦XD，不能拿無罪推定要求平民，意思是76F 08/23 05:25
→ : 平民都可以胡亂指控嗎
→ : 平民都可以胡亂指控嗎
→ : 就是無罪推定不是拿來要求平民 很簡單 沒惹78F 08/23 05:25
→ : 你指控了 要對自己說的話負責 陳興可以對一票人提告
→ : 你還問我 "哪來的權力必須注意無罪推定"
→ : 你指控了 要對自己說的話負責 陳興可以對一票人提告
→ : 你還問我 "哪來的權力必須注意無罪推定"
→ : 就說了 看起來很反智而已 正常人會指控錯了會羞恥81F 08/23 05:27
→ : 沒想到你連這句話都看不懂就敢自稱非法盲阿82F 08/23 05:27
你搞老半天不懂我在說啥
我就只是要求某些自以為正義的人不要自認為別人有罪就去騷擾詛咒別人而且理直氣壯
這樣有很過分嗎?
推 : 馬英九也無罪，乖83F 08/23 05:27
→ : 有些人覺得沒被告就沒差84F 08/23 05:27
推 : 小的無知，無罪推定的確是法律上的要求，對象不是對平85F 08/23 05:27
→ : 民，但不代表平民可以胡亂指控別人清白啊？？？？
→ : 民，但不代表平民可以胡亂指控別人清白啊？？？？
→ : 平民可以 和平民應該支持 是兩回事 不要亂錯置喔87F 08/23 05:28
→ : 你想要滑坡這麼多東西出來 我覺得也是滿屌的
→ : 你想要滑坡這麼多東西出來 我覺得也是滿屌的
→ : 法律上沒問題道德上有瑕疵，我是74團我驕傲89F 08/23 05:29
推 : 所以某p可以接受別人對自己有罪推定嗎90F 08/23 05:29
→ : 瞎辯而已XDDDDDD 抓著一點也不重要的地方不知道在辯什麼91F 08/23 05:29
推 : 下跪認錯那篇推文真的笑死我了92F 08/23 05:30
→ : 提醒你 要認知到自己須負相關責任 你想做啥自己決定93F 08/23 05:30
→ : 怎感覺是小模案先被口水淹死重演94F 08/23 05:30
竹筍王子當年就是這樣自打臉的
小模案時罵大家未審先判 結果到了林案就白海豚轉彎 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Re: [問卦] 自殺作家事件風向轉變的八卦？
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494087685.A.5A5.html
Re: [問卦] 自殺作家事件風向轉變的八卦？ - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
嘴上說得很好聽 回頭一看 怎麼你自己的發文跟推文的嘴臉差那麼多 @w@? 文長慎入 懶人包如下 這次事件前: PrinceBamboo:鄉民當鍵盤先知 未審先判 無腦的鄉民 這次事件後: PrinceBamboo:被誤導 並非鄉民未審先判
嘴上說得很好聽 回頭一看 怎麼你自己的發文跟推文的嘴臉差那麼多 @w@? 文長慎入 懶人包如下 這次事件前: PrinceBamboo:鄉民當鍵盤先知 未審先判 無腦的鄉民 這次事件後: PrinceBamboo:被誤導 並非鄉民未審先判
→ : 當真的林黑跟書迷各自高潮/悲憤95F 08/23 05:30
推 : 行了 都講完了96F 08/23 05:31
→ : 你就讓他繼續用自己定義的自由主義瞎辯就好 我們笑笑97F 08/23 05:31
→ : 我也只是要求你不要拿著錯誤的理論理直氣壯而已98F 08/23 05:31
→ : 這樣有很過分嗎
→ : 這樣有很過分嗎
要求大家有幾分證據講幾分話很過分嗎?
推 : 一眼看就知道有心人放風聲的東西，林的雙親在場會100F 08/23 05:32
→ : 讓他們女兒下跪？還好我通過巴氏量表測驗，一群失
→ : 讓他們女兒下跪？還好我通過巴氏量表測驗，一群失
推 : 所以某p接不接受在你沒有證明自己不是強姦犯的情況下 被102F 08/23 05:32
→ : 可以隨意推測跟懷疑，但要判斷是否有罪還是看證據，被告103F 08/23 05:32
→ : 別人當成強姦犯看待?104F 08/23 05:32
→ : 智105F 08/23 05:32
→ : 了還不是得拿個證據或理由106F 08/23 05:32
→ : 陳興也沒說接受 鄉民還不是做了 你在問啥107F 08/23 05:34
→ : 在道德上並沒有很過分 如果你不是以法律的角度108F 08/23 05:35
原來 獵巫、到陳星女兒臉書嗆聲、罵陳星全家下地獄
在你的認知上是 "在道德上並沒有很過分" 你的道德標準真是神奇
推 : 既然你認為平民之間不須無罪推定 那你自然同樣別人對你109F 08/23 05:35
→ : 有罪推定
→ : 有罪推定
→ : 我說的沒有很過分 是回你的幾分證據111F 08/23 05:37
那就沒事了 可以散會了吧
推 : 所謂有罪推定就是 你若沒證明自己沒犯罪 則你是有罪的112F 08/23 05:37
→ : 所以你若沒證明自己不是強姦犯 則你是強姦犯 你接受別人
→ : 這樣對待你嗎
→ : 所以你若沒證明自己不是強姦犯 則你是強姦犯 你接受別人
→ : 這樣對待你嗎
→ : 孩子 強姦是刑還民115F 08/23 05:38
你法律不是很行 你告訴大家吧
我可不想回答後又被你鑽漏洞然後被你整天勾勾纏 我沒那種嗜好
推 : 說的真好 我們真的目睹失智列車 集結 上車 加速 最後116F 08/23 05:39
→ : 脫軌 車毀人亡的整個過程啊
→ : 脫軌 車毀人亡的整個過程啊
噓 : 你陳腥？這麼激動！這結果早就預期了，日創社比較重要118F 08/23 05:39
預期個大頭鬼 大部分74團最多是猜到證據不足
根本沒猜到會被檢方認證 合意交往+當小三啊
最好笑的是當初偵辦過程內 大家質疑證據不足的時候
74團就在那邊叫囂 "偵查不公開懂不懂? 潮水退了就知道誰沒穿褲子"
結果偵結後確實是潮水退了 但褲子被沖走的人可不是我
坦白說我也嚇到了 確實是出乎我意料
人證物證打爆74團的臉的力道比我想像的還要大
然後父母神隱 拒絕配合調查 診所要關到10月以後
現在是在演哪一齣?
推 : 74團:幹!要不是晨星搞死林亦含 本來我是有機會的(咦)119F 08/23 05:39
推 : 與其這邊戰,這麼想去幫林伸張正義還不快去寫再議狀120F 08/23 05:39
→ : 話說74團應該連再議狀長怎樣都沒見過......
→ : 話說74團應該連再議狀長怎樣都沒見過......
→ : 日創設一直在查啊 不過看起來誘姦一樣 有證據只是找不到122F 08/23 05:40
今天有看到有搞過創投的人說 100%無罪 因為創投就是這樣運作
推 : 好啦不要管那個用動畫製作公司暱稱的鄉民 他和咖啡蛇一123F 08/23 05:41
推 : 何止預期，超乎想像了124F 08/23 05:41
→ : 樣是騎士團長 看過好幾篇他們帶風向 要人上車的文125F 08/23 05:41
推 : 我覺得應該不少人有這種感覺 只是不希望父母都死了女兒126F 08/23 05:44
推 : 還要被罵才沒在講 但現在都被認證才有些人不管那麼多
推 : 還要被罵才沒在講 但現在都被認證才有些人不管那麼多
噓 : 某P結論若是"相信有罪推定是我精神自由" 與反智無異 笑128F 08/23 05:46
→ : 結果最後看起來逼死林的反倒像是自己的父母129F 08/23 05:46
→ : 如果74團深知刑罰史跟人類無知在過去花樣百出的紕漏 就不會130F 08/23 05:47
→ : 對自己蠻荒的信仰沾沾自喜 還批評法治者是強加觀點給他們
→ : 對自己蠻荒的信仰沾沾自喜 還批評法治者是強加觀點給他們
推 : 謝謝你的馬後砲 很溫暖：）132F 08/23 05:48
推 : 那個p跳針的厲害，就檢察官都說無罪了，你就閉嘴了吧133F 08/23 05:48
推 : 所以通通有證據 只是找不到 XD134F 08/23 05:50
推 : 某p沒理解無罪推定在日常生活的必要性 他根本沒想過有罪135F 08/23 05:50
→ : 推定的社會有多可怕
→ : 推定的社會有多可怕
另外就是 他一天到晚嗆人法盲
可是我從來沒看過他談論過有罪推定以外的法律問題
是什麼時候開了一個有罪推定系的嗎?
→ : 可能是因為你大部分只關心你熱愛的話題吧137F 08/23 05:55
好吧 那我就來關心一下你說過的話題
R: [新聞] 別扯強國人 日本店家眼中的台灣人早已
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486395466.A.D22.html
Re: [新聞] 別扯強國人 日本店家眼中的台灣人早已 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
你首先設立了一個帶有反駁意味的假定 有種理客中的感覺 : 日本的媒體和民眾有一種刻板印象 會覺得大陸遊客水準不高 : 事實上，真正接觸遊客的一線日本商家 : 應該是最有發言權的 : 有人說這篇新聞是假新聞 看到這裡，我就笑了
你首先設立了一個帶有反駁意味的假定 有種理客中的感覺 : 日本的媒體和民眾有一種刻板印象 會覺得大陸遊客水準不高 : 事實上，真正接觸遊客的一線日本商家 : 應該是最有發言權的 : 有人說這篇新聞是假新聞 看到這裡，我就笑了
而你反過來採取信任媒體的角度 在這部份上你針對鄉民的推斷就已經有了錯誤
你有時候相信媒體 又有時候不相信媒體 就直接說你只是相信你想相信的如何
---------------------------------------------------------------------
在這篇文中 你嗆對岸26仔 嗆對方選擇性的相信媒體
可是等到了林奕含案 怎麼又變成另外一種選擇性立場?
怎麼這時媒體又很可信了? 可以用媒體的內容去有罪推定
跟你一開始說的根本不一樣啊 有沒有八卦?
還有就是 你嗆26仔我是看得很爽快啦 就連我都沒有直接嗆過26仔是閹奴
這部分我倒是輸你沒錯
→ : 還有 我沒有一天到晚嗆人法盲 這反倒是你在做的事138F 08/23 05:56
本串裡第一個法盲字眼出現在這邊
→ : 沒想到你連這句話都看不懂就敢自稱非法盲阿139F 08/23 05:27
人在作 天在看啊
→ : 喊應該無罪推定，是對方不足以證明推論對，應該拿點證據140F 08/23 05:57
→ : 或理由，至於怎麼推論是各自的事了，當初一堆小說辦案的
→ : 或理由，至於怎麼推論是各自的事了，當初一堆小說辦案的
噓 : 又在造謠塑造風向...，大部分覺得有性侵的人，也都認為142F 08/23 06:00
→ : 有合意交往的過程吧。要不然一堆防衛機制、斯德哥爾摩
→ : 症的討論是在平行世界嗎.....
→ : 有合意交往的過程吧。要不然一堆防衛機制、斯德哥爾摩
→ : 症的討論是在平行世界嗎.....
可是實際上證明 林女家屬跟報章雜誌傳出來的謠言多不勝數
結果現在這些全都被南檢聲明打爆了 純屬虛構
我自己上面就舉了幾個例子 難道你要說這是南檢在帶風向嗎?
到底誰在平行世界啊
推 : 問題是目前所有證人 閨密 心理醫師 等的證詞都說林很開心145F 08/23 06:01
→ : 介紹陳是她男友 完全沒提過一絲不願意或被強姦內容
→ : 介紹陳是她男友 完全沒提過一絲不願意或被強姦內容
→ : 你從哪裡看出我選擇相信小說內容 挖個推文來打我臉147F 08/23 06:03
我是說你用媒體內容去有罪推定 怎麼就被你偷帶成"相信小說"?
你到底是搞錯了 還是故意偷換概念?
→ : 明顯不是私德割耳膜148F 08/23 06:03
→ : 我嗆26和嗆你 有區別的話 可能只在於都在台灣怕被告149F 08/23 06:04
推 : 精神疾病的起因跟自殺行為的開始 起因都不是跟陳星的性交150F 08/23 06:05
→ : 我還滿好奇的 你是在挖我當74團的證據嗎 快挖151F 08/23 06:05
→ : 檢方的說明 不是已經很清楚了...真正的原因 反而不去指責152F 08/23 06:06
推 : 很多人連檢方說明都不看 還在講防衛機制...153F 08/23 06:06
→ : 甚至這波我還只發過一篇文 你也貼過連結154F 08/23 06:07
是你自己說我只關心自己有興趣的話題耶 現在我關心一下其它的你又有話講了
結果你對26就對媒體報導嗤之以鼻 怎麼才轉眼就變成可以看媒體有罪推定了?
→ : 我信媒體? 你是說我在新聞下面推一個幹之類的?155F 08/23 06:07
→ : 還是你又在暗示我指正你是在當74團
→ : 如果在新聞下罵句垃圾算74團的話 那就這樣吧
→ : 還是你又在暗示我指正你是在當74團
→ : 如果在新聞下罵句垃圾算74團的話 那就這樣吧
如果你一下媒體不可信 一下又有罪推定的話 確實沒啥好說的
反正我都說清楚我的要求很簡單 不要只因為片面報導就拿那些去獵巫追殺別人無辜家屬
如果你要"就這樣"的話 以後就不要再來我文章裡面跳針有罪推定了 可以嗎?
→ : 檢方說的這麼清楚了 還在談啥性侵158F 08/23 06:08
啊就有人連新聞稿都不會看 只會看小說啊
→ : 你到底在說我的甚麼行為是信媒體159F 08/23 06:10
→ : 我的甚麼行為讓你認為我信了媒體當74團
→ : 我的甚麼行為讓你認為我信了媒體當74團
我有說你是74團嗎?
另外如果你啥都不信 你在那邊有罪推定有罪推定到底是在推定啥的啦
如果你只會跳針那可以閉嘴嗎 我懶得跟一個跳針唱盤浪費時間
→ : 你現在是在要求我指責74團相信媒體嗎161F 08/23 06:12
→ : 奇葩 媒體信不信和平民輿論一體兩面的東西
→ : 奇葩 媒體信不信和平民輿論一體兩面的東西
你有沒有聽過 盡信書不如無書 我就是要求這個最基本的 懂嗎 奇葩有罪推定大師
噓 : senma你是說檢方的說詞吧，但這點其實還滿奇怪，因為照163F 08/23 06:14
→ : 理說家屬應當有不同說法，畢竟當初是他們提出控訴。但
→ : 即使撇開這個不談，檢方所公布的資料，證實作家自身是
→ : 有認為被性侵呀。
→ : 理說家屬應當有不同說法，畢竟當初是他們提出控訴。但
→ : 即使撇開這個不談，檢方所公布的資料，證實作家自身是
→ : 有認為被性侵呀。
現在就是家屬的"不同說法"被踢爆幾乎全不屬實啊 怎麼你就這麼雲淡風輕的交代過去?
只提到"強迫"."誘姦" 可是這不代表被性侵啊
請問強迫是強迫啥? 什麼也沒講 搞不好是在說被強迫分手的事情啊
誘姦又是怎麼誘姦?
搞不好這兩段根本就是在講不同東西被硬兜起來
不然為什麼不公佈全文 說自己被陳星"強迫性交"?
只憑什麼"誘姦" 就認為 "被性侵" 根本是自我解讀
反而是20幾個林方證人幾乎全都一面倒證稱沒有性侵事實
然後本來家屬言之鑿鑿說什麼有更多人被性侵結果找沒半個人 這到底啥鬼
→ : 恩 所以你現在是在認為我沒有罵74團相信媒體很不爽?167F 08/23 06:15
算了 你要繼續跳針我也不想管了
我只是要求大家不要看媒體一些沒根據的報導隨之起舞
你就在那邊什麼有罪推定有罪推定 然後最後什麼都不講清楚 就只是一直噜
根本上跟林女家屬的手法沒有兩樣 我跟你認真算我浪費時間
反正現實風向已經變了 你在這邊嚕我一個人也沒用 最多讓更多人看笑話
推 : 都不起訴了 你還有持續接到74團助念喔@@？傻眼168F 08/23 06:16
→ : 你自己別篇沒法盲? 多少踩著別人法盲的言論169F 08/23 06:16
推 : 唉 本篇一堆蠻族思想170F 08/23 06:17
推 : waitwind 你是看哪一版的? 我記得檢方公布資料沒你說的東西171F 08/23 06:18
→ : 又來一個W大...172F 08/23 06:19
噓 : Kid725，這件事情的確出現很多謠言，但說起來是不是家173F 08/23 06:19
→ : 屬所散布出來也未可知，你如何肯定？何況我指你造謠是
→ : 指「大部分74團最多是猜到證據不足 根本沒猜到會被檢方
→ : 認證 合意交往+當小三啊」一句，這顯然和實情不符吧，
→ : 而你又全程積極參與整個議題，不可能不知道，所以才說
→ : 你是故意在造謠呀。然後回應又試圖轉移話題......
→ : 屬所散布出來也未可知，你如何肯定？何況我指你造謠是
→ : 指「大部分74團最多是猜到證據不足 根本沒猜到會被檢方
→ : 認證 合意交往+當小三啊」一句，這顯然和實情不符吧，
→ : 而你又全程積極參與整個議題，不可能不知道，所以才說
→ : 你是故意在造謠呀。然後回應又試圖轉移話題......
造謠? 我沒有提到風聲是家屬放的喔 我指的是 一開始家屬帶頭放風聲
然後接下來又有更勁爆的道聽塗說加油添醋版 這時家屬就選擇沉默
→ : 喔? 那為何家屬不願意檢方查林的電腦?179F 08/23 06:20
推 : w大 建議你去把檢方資料再看一次 已經全盤推翻你的假設了180F 08/23 06:21
噓 : QQ181F 08/23 06:21
推 : 林俊憲說是家屬提供的啊？ 所以林委員說謊？182F 08/23 06:21
→ : 騎士團還在力挽狂瀾欸wwwwwwwe
→ : 騎士團還在力挽狂瀾欸wwwwwwwe
推 : "有犯+無證 悔恨不能訴追"vs"不應因無據指控冤枉清白"184F 08/23 06:22
→ : 我指正你的一點 就必須負責任指正你的敵人阿185F 08/23 06:22
噓 : 給senma，檢方的記者說明會有「又依據林女歷次心理諮商186F 08/23 06:22
→ : 該不會是這個想法吧 你確定要這樣子要求嗎187F 08/23 06:22
→ : 紀錄，雖諮商紀錄上顯示其曾提及被強迫及誘姦等詞語」188F 08/23 06:23
→ : 那被強迫那就是性侵吧，我這樣講有何不妥？
→ : 那被強迫那就是性侵吧，我這樣講有何不妥？
→ : 一堆噓文74團選擇了前者 這是蠻族信仰對法治精神的又一勝利190F 08/23 06:23
推 : "雖" 那後半句呢?191F 08/23 06:23
→ : 他說是性侵就是性侵? 他是有精神疾病而且服用精神藥物的人?192F 08/23 06:23
→ : 縱使是正常人就沒有惡意指控或記憶不清或認知片面的可能?
→ : 是怎樣 美女+才女+不倫 這種劇情太過淒美 不得不受感染?
→ : 影響人心的不是事件 而是對事件的判斷 你應時刻質疑自己所信
→ : 而非永遠堅定自己所相信的
→ : 縱使是能用的"證據" 在人類史上也不乏被翻案的例子
→ : 縱使是正常人就沒有惡意指控或記憶不清或認知片面的可能?
→ : 是怎樣 美女+才女+不倫 這種劇情太過淒美 不得不受感染?
→ : 影響人心的不是事件 而是對事件的判斷 你應時刻質疑自己所信
→ : 而非永遠堅定自己所相信的
→ : 縱使是能用的"證據" 在人類史上也不乏被翻案的例子
→ : 更日後心理諮詢一邊說被強迫被誘姦，另一邊說是戀愛很願198F 08/23 06:26
→ : 意滿足對方慾望
→ : 意滿足對方慾望
→ : 74團如果深入了解歷史上人類以"犯罪"為名義產生的迫害和誤解200F 08/23 06:27
→ : 給w 你知道為什麼了嗎?201F 08/23 06:27
噓 : 後半句？「心理諮商紀錄另顯示林女亦曾表明認為那一段202F 08/23 06:28
→ : 經驗就是一場戀愛，及其當時很願意滿足對方的慾望，好
→ : 像是她的責任，同時有一種權力感，可以安慰高高在上的
→ : 對方等語」。這是檢方因此有疑慮的部分。但作家自身有
→ : 經驗就是一場戀愛，及其當時很願意滿足對方的慾望，好
→ : 像是她的責任，同時有一種權力感，可以安慰高高在上的
→ : 對方等語」。這是檢方因此有疑慮的部分。但作家自身有
→ : 就不要老試圖用刑罰去弄人 或想像別人都是罪犯206F 08/23 06:28
→ : 前後矛盾的說詞還拿出來用 檢方不是棒槌207F 08/23 06:28
→ : 被性侵的認知應該沒問題吧，只是這兩種說法要如何解讀208F 08/23 06:29
就證詞前後矛盾 林女又有精神病 然後檢方考量證人證物後認為並非實情
這麼簡單你不懂? 這些今天都吵爛了 被打臉還打不夠嗎?
→ : 而已209F 08/23 06:29
→ : 所以當時覺得是戀愛 後來覺得是強姦 最好是可以這樣啦210F 08/23 06:29
→ : 這種玩法太自助餐了
→ : 這種玩法太自助餐了
推 : 希望好心人整理一個智障大全供後人參考212F 08/23 06:30
→ : 為何無條件相信那些"事後"+"自稱"+"主觀覺得應該是"被強迫213F 08/23 06:30
→ : 的敘述? 而且他是個精神病患者...
→ : 的敘述? 而且他是個精神病患者...
→ : 這種東西本來就很難客觀證明，所以大家才覺得很難起訴215F 08/23 06:31
→ : 但難以證明，不代表不存在，你可以選擇不信啊
→ : 但難以證明，不代表不存在，你可以選擇不信啊
推 : 因為林曾經寫說被分手後 看到陳和別的女生親暱 她很不爽217F 08/23 06:32
→ : 乾 根本就不是有強制只是沒罪證 是根本就不足相信有強制218F 08/23 06:32
→ : 根本就不能起訴阿 很難認定什麼鬼 又不是被下藥還是神智219F 08/23 06:32
→ : 不清
→ : 不清
→ : 是怎樣? 一定要覺得就是有強制 然後往司法不公陰謀論引導?221F 08/23 06:32
→ : 先別說林自己 那其他人的證詞勒 還介紹給自己的朋友們222F 08/23 06:33
→ : 而且還寫說如果這是戀愛為什麼分手自己這麼痛苦 男生卻在爽223F 08/23 06:33
→ : 從要求無罪推定轉到要求不要看報導喔 白海豚224F 08/23 06:33
→ : 實情就是根本就沒有強制 所有直接間接線索都指向哪怕一次強225F 08/23 06:33
→ : 作家是替另一位小女生會受到的傷害感到痛苦吧....226F 08/23 06:33
→ : 制都沒有 OK? 不要再想像有強制只是處罰漏洞了227F 08/23 06:33
→ : 你當然算浪費時間阿 如果當初不要來我文下7噗噗228F 08/23 06:34
→ : 然後再自我滿足的上來批司法或用道德為名開趴踢 董?229F 08/23 06:34
→ : 最後認為分手後有一方在爽 所以一定不是戀愛230F 08/23 06:34
→ : 後悔了嗎 後悔在自己不熟悉的領域當領袖惹ㄇ231F 08/23 06:34
我是不是領袖我不曉得啦
但我曉得你今天來我這邊跳針還被當笑話 然後除了有罪推定外什麼也講不出來
你的底早被我摸清啦
→ : 現實的風向跟我又沒逆風 不要再暗示了 睡吧232F 08/23 06:34
嗯 現實的風向是不起訴 不要再自我安慰了 睡吧 廠廠
還是你覺得現實中有很多
被媒體帶風向的北七信仰你的有罪推定原則你就覺得很爽? 那還真是恭喜啊www
精神勝利辛苦了喔~
→ : 因此她當下是樂意的 但後來不爽 便解釋成是被強迫233F 08/23 06:35
推 : 檢方可不能跟74團一樣隨意斷章取義阿234F 08/23 06:35
→ : 你是講小杯文啊，但有合意交往的過程不是大家都知道235F 08/23 06:35
→ : 林事後主觀感覺怎樣有什麼探究的意義? 跟當下有無強制有關?236F 08/23 06:36
→ : W大的立場有動摇了嗎？237F 08/23 06:36
→ : 我不是很懂你的意思238F 08/23 06:36
→ : 這種玩法每對情侶分手都有打不完的官司了239F 08/23 06:36
→ : 我倒是被你唬了 害我那篇文還小心翼翼 原來只是在裝240F 08/23 06:36
→ : 在某w看來 大概他也相信阿翰是強姦犯241F 08/23 06:36
→ : 現在所有線索 所有 林主觀的+周遭他人描述的+客觀事實242F 08/23 06:37
→ : 阿不就還好我文沒刪 不然這頂74團帽子摘都摘不下來243F 08/23 06:37
又沒人戴你74團帽子 是你自己跳出來承認的吧
另外你以前就一直說我刪文什麼的 可是你回我的文明明就還活得好好的
推文數還比你的有罪推定論多好幾倍 不知道是在戴誰帽子呢wwwwww
推 : 簡單的說就是自助餐 當下是願意的 但後來不爽 就自己內心解244F 08/23 06:37
推 : xdd好有畫面245F 08/23 06:37
→ : 那也只是你選擇不相信作家的說詞而做這種解讀而已246F 08/23 06:37
→ : 讀是被性侵 所以跟心理醫師講的時候出現矛盾247F 08/23 06:37
→ : 很怒吼 不能跟你應付其他人一樣直接扣帽子248F 08/23 06:37
→ : 全部都指向"不存在任何一次強制性交"而指向"當時兩人極親密"249F 08/23 06:37
→ : 為什麼會選擇相信就是有強制性交??
→ : 為什麼會選擇相信就是有強制性交??
→ : 為什麼會無條件相信一個說詞矛盾 憂鬱症的人的說詞251F 08/23 06:38
→ : 不用扯什麼沒人知道真相 所以你可以自己選擇相信有沒有強制252F 08/23 06:38
→ : 我覺得這個比不相信更神奇哩253F 08/23 06:38
推 : 74團還把人家老婆女兒一起拖出來鞭 有夠沒下限254F 08/23 06:38
推 : 只有白痴才會相信片面之詞255F 08/23 06:39
真的 還有人在那邊拼命宣揚有罪推定 跳針跳針跳老半天
結果講老半天除了有罪推定還是有罪推定 真的笑話 廠廠
→ : 我就是來找你問推定的你說我除了推定甚麼都說不出來256F 08/23 06:39
推 : 我有篇有說過 這很可能跟花七年才發現這是姦有關257F 08/23 06:39
→ : 就算相信好了 就沒有強制的事實是要起訴個鳥?258F 08/23 06:39
→ : 你想暗示我有除了推定以外的目的嗎 ㄏㄏ259F 08/23 06:39
推 : Cper那篇我有印象喔 XD260F 08/23 06:39
→ : 也沒人知道某w有沒有強姦過別人阿261F 08/23 06:40
→ : 所有局外看客都不知"真相"啦 結果你選擇相信無據的"有強制"?262F 08/23 06:40
→ : 七年前的林可能到分手談判及就醫 可能都還愛著陳國星263F 08/23 06:40
→ : 74團這群蠢貨就是愛玩惡魔的證明264F 08/23 06:40
噓 : 你講說詞矛盾？但我覺得愛恨是可以同時存在。憂鬱症？265F 08/23 06:41
→ : 我不覺得憂鬱症有影響作家的理性
→ : 我不覺得憂鬱症有影響作家的理性
如果你覺得你比檢察官屌你可以現在考進去 或許還來得及趕得上再議喔
推 : 那麼愛小說辦案，要不要男主角也寫一本阿267F 08/23 06:42
→ : 還有精神分裂症呢268F 08/23 06:42
→ : 所以才會寫出當初的初戀一書 只說是父母阻止分手而自殺小說269F 08/23 06:42
→ : 確實是愛恨同時存在啊 只不過恨是來自眼紅小四 還是被性侵?270F 08/23 06:42
→ : 好啦 憂鬱症的人最清醒最理性 知道自殺解決不了問題271F 08/23 06:42
→ : 幸好沒被戴上74團帽子 還好還好272F 08/23 06:42
推 : 1.愛恨同存與有強制的關聯? 2."你覺得"? 你覺得怎樣很重要?273F 08/23 06:42
→ : 想必是要弄垮陳星才自殺的 夠理性了吧274F 08/23 06:42
→ : 光看你從14分修文修到快30分 你打字真辛苦啊275F 08/23 06:43
你好關心我喔 一直看我的動態 真是令人毛骨悚然呢
我一邊修文一邊跟人水球聊天總是會慢一點請見諒
"你怎麼還跟那些智障在玩啊"
"啊就看他們有多少下限咩"
→ : 選擇相信一個人的說法有何不對，有證據證明她在說謊嗎？276F 08/23 06:43
→ : 因為"你覺得"很重要,所以清白之人理應成為"處罰漏洞"之人?277F 08/23 06:43
→ : 七年後的林 開始恨陳 發現這是姦 所以寫出日誌 有差異的故事278F 08/23 06:43
→ : 笑 又一個有罪推定的來了 大家快來看歐279F 08/23 06:43
→ : 再糾正一次 我是認為你不要用無罪推定嘲笑別人而已280F 08/23 06:43
那我也糾正你 我是認為74團跟一些智障不要用有罪推定迫害別人 就這麼簡單
推 : 開放喪屍裸奔281F 08/23 06:43
→ : 連最後的分手也變成因為發現陳有小四小五等更多人而選擇離開282F 08/23 06:44
→ : 請不要隨意扭曲模糊 這樣又要繼續下去了283F 08/23 06:44
→ : 而且本案"一個人的說法"可是很多個XD 林自己就正反矛盾284F 08/23 06:44
推 : 可能w大覺得當事人自殺了 又這麼正(咳) 必定有冤情285F 08/23 06:44
推 : 已經有證據證明兩情相悅了286F 08/23 06:45
→ : "說法"除了林的.還有閨密等,你也不信?憑什麼?287F 08/23 06:45
→ : 如果七年前就恨 那是寫不出當初的"初戀" 閨密也不可能不知道288F 08/23 06:45
→ : 我是不知道憂鬱症還是精神分裂 有沒有說謊這個概念啦289F 08/23 06:45
→ : 結果證據也指出自殺壓力來自父母逼迫她和陳分手290F 08/23 06:45
→ : 而不是因為被性侵自殺歐
→ : 而不是因為被性侵自殺歐
→ : 主觀上的東西你就已經找不到充分理由在挑選了292F 08/23 06:45
→ : 恩恩 阿挖到我當74團的證據惹沒 散會?293F 08/23 06:45
我幹嘛要證明一個只會跳針有罪推定的人是74團啊
你要當就去當啊 關我什麼事
→ : 但是那一票的證人說詞都不能相信了?294F 08/23 06:45
→ : 反正說他強姦就強姦 大人快鍘他 鳩咪295F 08/23 06:46
→ : 那請你不要說我宣揚有罪推定 麻煩修正296F 08/23 06:47
隨你高興 只要你以後不要再來我這邊跳針有罪推定就好
→ : 不過當然 你只是說有人 不是說我ㄏ297F 08/23 06:47
→ : 人心本錯綜複雜何況林有疾病 說詞可信度本就不充分298F 08/23 06:48
→ : 竟然要清白之人提供"證據"去反證"可信度不足之事"不存在 XD
→ : 竟然要清白之人提供"證據"去反證"可信度不足之事"不存在 XD
噓 : 好友的說詞固然令人疑惑，但終究只能解釋有合意交往而已300F 08/23 06:49
大絕招有罪推定又來囉
推 : 真的是恐怖情人 怕!301F 08/23 06:49
→ : 真是笑了 某W看來也不知在邏輯上"證明一件事"不存在有多難302F 08/23 06:49
反正74團現在褲子啥的都被沖走了 也只剩有罪推定能說嘴了.......
推 : 就如同原po說的，很明顯沒證據，林父母只想用輿論壓倒陳，303F 08/23 06:49
→ : 逼迫他自行認罪。所以不管真的假的都讓子彈飛會兒，只是沒
→ : 想到陳那麼抗壓。
→ : 逼迫他自行認罪。所以不管真的假的都讓子彈飛會兒，只是沒
→ : 想到陳那麼抗壓。
→ : 好了既然有合意性交 你要用什麼定人罪?306F 08/23 06:50
→ : 還有本人寫的初戀小說 竟然保存在閨密手上 是怕被誰毀損?307F 08/23 06:50
→ : 我看你依舊沒搞懂 現在是"所有證據結合" 指向沒有強制308F 08/23 06:50
推 : 有證據證明交往 沒證據證明性侵 綜合來看是什麼?309F 08/23 06:50
→ : 沒有人再跟你來那套"光憑這一點不能完全證明他方為假"310F 08/23 06:50
→ : 什麼道德狗屁都先別講 所以是要起訴什麼 愛情騙子?311F 08/23 06:50
推 : 看來手中最後一根稻草就是74團的教義: 第一次一定是用強的312F 08/23 06:51
→ : 74團是智力低到沒能歸納整理嗎 只會片面來看?313F 08/23 06:51
→ : 林的說法對某W=相信有何不可 好友說法=令人疑惑不能證明沒姦314F 08/23 06:51
→ : 還有林本人當初所寫得初戀可能也能證明 南檢才會拿出來講喔315F 08/23 06:52
→ : 真是雙重標準啊 而且林1.當事人 2.精神疾病 3.事後判斷316F 08/23 06:52
推 : 平民不受無罪推定所限，所以可以懷疑對象是否有罪，但317F 08/23 06:52
→ : 竟然選擇較不可信的林XDDD 74團有罪推定的蠻族信仰真是虔誠318F 08/23 06:52
→ : 不是一定就要有罪推定。319F 08/23 06:52
噓 : 怪啦，選擇相信與證明顯然是不同吧，為何扯到有罪推定320F 08/23 06:53
→ : 依南檢不起訴方向也是七?年前大多"各種證據"都導向合意說法321F 08/23 06:54
推 : 所以你選擇相信沒有證據支持的說法 這還有理性可言嗎322F 08/23 06:54
推 : 敢林老ㄙ的 沒根據的有罪指控竟然被選擇相信 這她媽不就叫323F 08/23 06:55
→ : 有罪推定嗎?奇文共賞
→ : 有罪推定嗎?奇文共賞
→ : 但74團看到誘姦的都是"七年後才發現這是姦"的林的另一個說法325F 08/23 06:55
→ : 就算採"有罪推定" 南檢蒐證結果就是推翻這個有罪推定了 董?326F 08/23 06:56
噓 : 我說好友說詞令人疑惑，是指沒有提到性侵的事，但這不327F 08/23 06:56
→ : 能證明作家有說謊啊，畢竟這種事沒向朋友說也很正常
→ : 能證明作家有說謊啊，畢竟這種事沒向朋友說也很正常
奇怪 陳星說詞令人疑惑 就是有罪推定
林女好友說詞令人疑惑 就是無罪推定
請問現在到底是看人家有罪無罪來推定 還是看人家正或不正來推定R
→ : 你說交往當時就有憂鬱症還是三小 還能說心神喪失 但病史329F 08/23 06:56
推 : 你何不選擇相信你的夢境 反正你不在乎證據330F 08/23 06:56
→ : 如果因此認為這"證明"作家說謊，這才是有罪推定吧....331F 08/23 06:56
→ : 好像不是這樣吼332F 08/23 06:56
→ : 沒姦的事實就是沒姦 不要在那幻想別人有重大道德瑕疵欠教育333F 08/23 06:57
推 : 不是啦 南檢不起訴是證據無法導向有罪 所以要帶有罪推定的334F 08/23 06:57
→ : 沒向朋友說很正常對阿 但是介紹給朋友認識曬恩愛 恩?335F 08/23 06:57
→ : 風向和輿論 就可以指責是檢方不認真不努力336F 08/23 06:57
→ : ...我覺得你要提升自己對人類心理和人際關係的理解337F 08/23 06:58
→ : 認知是戀愛時，跟朋友提也很正常吧~338F 08/23 06:58
→ : 人的主觀判斷和記憶是很模糊片面且恣意的339F 08/23 06:58
→ : 而不提供物證不協助調查的某方面當然是有各種難言之隱340F 08/23 06:58
→ : 真相尚可能被其他真相掩蓋 何況主觀說詞?341F 08/23 06:59
推 : 我知道了 她介紹陳給閨密其實是希望閨密看出她笑顏下的血淚342F 08/23 06:59
→ : 請問檢方都說罪疑惟輕的情況下，Czar你的事實從何而來？343F 08/23 06:59
→ : 又繞回來了 頭痛痛344F 08/23 06:59
→ : 七年才發現這是姦的換個說法就是 七年前從不覺得這是姦 是愛345F 08/23 06:59
→ : 在探討為啥要懷疑林之前 你他媽應該要先探討為啥要相信林346F 08/23 06:59
推 : 頭好痛啊，辯完再叫我347F 08/23 07:00
我也不行了 以下開放74團跳針 我放棄了
推 : 不願面對的真相……思騎348F 08/23 07:00
→ : 以後會不會多個合意性交追溯期啊 聽起來好可怕喔349F 08/23 07:00
推 : 戰力足350F 08/23 07:00
→ : w大你說的沒錯 一開始就是認知是戀愛 七年後分手發現是姦351F 08/23 07:00
→ : 我想其實你們是想對作家一定沒被性侵的推定吧~~~~~~352F 08/23 07:00
我還是那句老話 你比南檢的檢察官更屌 你趕緊準備考進去處理這件案子好嗎
你根本搞不清楚什麼是無罪推定還跳針個老半天
ProductionIG才剛跳完又換你 你們是輪班制的嗎?
→ : 罪疑惟輕的意思就是她媽的不能證明"導向重"的時候"導向輕"353F 08/23 07:00
→ : 之所以要用這個你們不學法的人鑽文字漏洞的詞 是因為在邏輯
→ : 之所以要用這個你們不學法的人鑽文字漏洞的詞 是因為在邏輯
推 : 跳真有罪推定的 不知道在幹嘛... 那很恐怖好嗎? =.=355F 08/23 07:01
→ : 是呀，所以仍有疑呀，你們都直接導向一定沒被性侵了356F 08/23 07:01
→ : 所以 一開始認知是戀愛 算性侵嗎 請搶答357F 08/23 07:01
→ : 上很難證明"一件事情沒發生" 懂嗎? 請你證明昨天你沒吃饅頭358F 08/23 07:01
→ : 是一切的事證跡象 都不像是被強姦的行為好嗎?359F 08/23 07:02
→ : 請你證明昨天你沒吃麵包 請你證明你昨天沒吃白飯360F 08/23 07:02
推 : 應該問相關證人為何不提出證據 讓檢方能向有被性侵的方向推361F 08/23 07:03
→ : 疑點都是七年後才發現這是姦阿 懂? 74團文章都看7年後362F 08/23 07:03
→ : 她媽的就很難從正面證明阿 所以說"無法從正面證明他無罪"363F 08/23 07:03
→ : 人家閨密還是在七年前的現場看的364F 08/23 07:03
推 : 中肯事實365F 08/23 07:03
推 : 難道你質疑賴神沒腦袋被牽著走？366F 08/23 07:04
→ : "那我只是 "懷疑" 他有罪" 僅是懷疑時往輕的方向去揣測367F 08/23 07:04
→ : 閨密手上還有一本舊約聖經勒368F 08/23 07:04
搞不好是死海文書呢
我好期待公佈的一天啊
※ 編輯: kid725 (112.104.2.80), 08/23/2017 07:04:53
→ : 所以"我，法律" 相信他沒有幹那件事 這樣懂了?別再幻想有姦369F 08/23 07:04
→ : 應該說是真實的歷史本文吧XDDD 怕被海軍(父母)消滅的....370F 08/23 07:05
推 : 中肯給推371F 08/23 07:05
推 : 哈哈 可惜像我們這種清醒的在八卦是少數人呀372F 08/23 07:05
→ : 當初一看就知道父母在那邊消費女兒帶一波賣書而已
→ : 當初一看就知道父母在那邊消費女兒帶一波賣書而已
噓 : 無罪推定是無法證明有罪吧...然後你講相信他沒幹， 嗯嗯374F 08/23 07:06
推 : 呃...有誰的立場，有大過檢方？375F 08/23 07:06
→ : 一堆74團在那邊老師誘姦 講得好像看到強姦現場一樣咧376F 08/23 07:06
推 : 我就知道會抓那說嘴 請證人讓檢方相信他有好嗎377F 08/23 07:07
推 : 大概性侵事發當時有在後面幫推屁股吧378F 08/23 07:07
推 : 你現在就是先選擇相信"有姦"這個判斷 然後拼命要圓這個說法379F 08/23 07:07
推 : 有罪推定正夯380F 08/23 07:08
推 : 根本沒有姦，只有婚外情通姦381F 08/23 07:08
→ : 您benbrode?聽不懂人話? "相信"是因為你他媽再講罪疑惟輕382F 08/23 07:08
→ : 我早就說了這父母肯定有問題的 等女兒死了才爆就是問題好嗎383F 08/23 07:08
→ : 相信他沒幹? 是那麼多說法之後 他沒幹的機率比較大384F 08/23 07:08
噓 : "選擇相信"，我可沒有像你一樣已經證明陳國興沒性侵了~385F 08/23 07:08
→ : 要告早就告了啦 還一堆74團腦補陳星勢力多大多大 笑死386F 08/23 07:08
→ : 連林七年前本人也不覺得阿 不然當初為何不寫在當初的初戀上387F 08/23 07:08
→ : 不能那樣講啊 要知道面對的其實不是法盲 是文字遊戲玩家388F 08/23 07:09
推 : 沒錯 一定是陳家大業大 法官都怕 怕.jpg389F 08/23 07:09
→ : 下版就要砍德魯伊了 為避免砍太慘 我們先給他一堆強卡^^390F 08/23 07:09
→ : 算了 就是在發神經玩文字遊戲而已391F 08/23 07:09
→ : 勢力很大的話早就被媒體和諧了 怎麼可能媒體把陳星搞得392F 08/23 07:09
→ : .......唉 選擇相信是你的原文 自己拉上去看吧393F 08/23 07:09
→ : 若連林本人都不覺得 為何74團會覺得 我也是滿臉疑問394F 08/23 07:09
→ : 好像真的強姦人一樣 八卦鄉民沒腦的還是佔多數 口連395F 08/23 07:09
→ : 像是誘姦這個詞真的很高明 誰想的 佩服到不行396F 08/23 07:10
→ : 再說南檢已經說得很清楚為什麼沒這回事了397F 08/23 07:10
→ : 你還要相信有姦我也不反對啦 每個人都有作夢的權利
→ : 你還要相信有姦我也不反對啦 每個人都有作夢的權利
→ : 簡單的說 7年前林沒有任何強姦說詞 你看到的姦是7年分手後399F 08/23 07:10
→ : 還一堆74團說別質疑人家父母XD 我當初看就知道這父母問題400F 08/23 07:11
→ : BenBrode:暴雪很重視社群意見 阿拉花瓜:死後很多處女等我401F 08/23 07:11
→ : 我講選擇相信有什麼問題？我沒有"證明"啊~402F 08/23 07:11
→ : 最大好嗎403F 08/23 07:11
→ : 才開始出現的 所以 七年前那個覺得陳是理想情人的林 到底404F 08/23 07:11
→ : 有沒有被姦?
→ : 有沒有被姦?
→ : 應該也是有人信啦 繼續作夢沒關係 那是你的權利406F 08/23 07:11
→ : 但你的講法好像已經"證明"沒有性侵了~407F 08/23 07:11
推 : 為何智障74團堅持要玩惡魔的證明?408F 08/23 07:11
推 : 信仰是吧 不證自明409F 08/23 07:11
→ : 可能是七年後才發現這是姦的林發明的?410F 08/23 07:12
→ : 記得把你該死的蠻荒思想帶遠離我們人類文明辛苦建立的法治411F 08/23 07:12
→ : w先證明自己沒有強姦過別人行嗎412F 08/23 07:12
→ : 沒有好像已經"證明"沒有性侵 而是你沒有"證明"啊~413F 08/23 07:12
推 : 檢方，至少比陌生人，更值得相信der414F 08/23 07:12
→ : 所以我說你是不是把無罪推定=證明無罪了？415F 08/23 07:12
→ : 加油辣 蠻族思想難得趁民粹浪潮復辟 進博物館前你就逍遙下吧416F 08/23 07:13
推 : 無罪推定不就是沒有證據證明就代表無罪嗎??你怎麼不證明417F 08/23 07:13
→ : 是阿 全天下的性愛你都無法證明阿 反正你又沒裝行房監視器418F 08/23 07:13
噓 : 不管啦 74肥宅糰就是想要幹死01含喇 小說都買了419F 08/23 07:13
→ : 鬼存在不存在呀420F 08/23 07:13
→ : 法盲你好 無罪推定是審判有罪前都是無罪421F 08/23 07:13
推 : w大 照你的說法 那一堆合意性交後誣告的都能成立了422F 08/23 07:14
→ : 還是林亦含托夢給你惹 我看就算托夢給你搞不好是再抱怨父母423F 08/23 07:14
→ : 因為當下願意 但後來反悔 告性侵都能成立424F 08/23 07:14
→ : 南檢公布多少反面資料你看不見?夢境74團? 這種偵查已經遠超425F 08/23 07:14
→ : 現在是一堆人證 所以不起訴 比你的無罪推定=可能有做426F 08/23 07:14
推 : 戰力十足，推427F 08/23 07:14
→ : 好上太多太多428F 08/23 07:15
→ : 遠超"僅憑指證不足"而不起訴而已了429F 08/23 07:15
噓 : 證明無罪 和 無法證明有罪 並不等同呀430F 08/23 07:15
→ : w先證明自己沒有強姦過別人在來要求別人證明陳沒有強姦林431F 08/23 07:15
→ : 可以嗎
→ : 可以嗎
→ : 說不定全天下的人都得了XX防衛機制的病 才沒去告性侵433F 08/23 07:15
→ : 你硬要抓著"推定"這個詞去想像實情是"因無證據產生處罰漏洞"434F 08/23 07:16
推 : 推435F 08/23 07:16
→ : 只能說民主是寬容的 你就相信自己相信der東西吧436F 08/23 07:16
推 : 不等同啊 但是 \你怎麼不證明/437F 08/23 07:16
→ : sading7，你在講啥？我有要你"證明"陳國星沒有性侵~？438F 08/23 07:16
推 : P到達多無聊 無罪推定如果是一個有水準的原則 那要求439F 08/23 07:17
→ : 大家稍微有水準的文有什麼好戰的
→ : 大家稍微有水準的文有什麼好戰的
→ : 我才一直說我是"選擇相信"，這本就是很主觀的詞語441F 08/23 07:17
→ : 哦 其中還有個刑法上的問題 強制性交條文中 "其他違反意願"442F 08/23 07:17
→ : 但不知道為何，你們會一直把不同意見打成有罪推定~443F 08/23 07:17
→ : 說什麼不該要求平民都懂無罪推定...這到底？444F 08/23 07:18
→ : 信仰啊445F 08/23 07:18
推 : 大家注意了 大家可以選擇相信w是強姦犯 因為他無法證明446F 08/23 07:18
→ : 自己沒有強姦過別人
→ : 自己沒有強姦過別人
→ : "違反意願"這種立法本來在法理上就很多質疑 因為他人的主觀448F 08/23 07:18
推 : 證人都指稱他們倆男女朋友 然後沒有性侵就醫紀錄449F 08/23 07:18
推 : 所以那是你"主觀感覺" 而且還與"客觀"脫節 那你一開始幹嘛450F 08/23 07:18
→ : 意思一來具有恣意性 二來無法客觀上證明 三來又受限記憶模糊451F 08/23 07:19
推 : 有罪推定大概就是 你是強姦犯 因為你有凶器 我是平民452F 08/23 07:19
→ : 檢方除了把他放走 不然你想怎樣啦453F 08/23 07:19
推 : 所以我可以這樣推論 拜託 平民也是分有大腦和沒大腦454F 08/23 07:19
→ : 大家不能說w沒有強姦過別人 因為沒有證據證明他沒有強姦455F 08/23 07:19
→ : 過別人
→ : 過別人
→ : 說別人是在帶風向? 講得好像你的想法才是正確 XD457F 08/23 07:19
→ : 也許那個誰是有xx防衛機制 才沒去告你性侵 我沒說誰啦XD458F 08/23 07:19
→ : 現在問題就是 從兩人關係看來明顯沒"強制"459F 08/23 07:19
→ : 要用"其他違反意願"也不能探知
→ : 當然 到"不能探知"的程度就用罪疑惟輕+無罪推定了
→ : 要用"其他違反意願"也不能探知
→ : 當然 到"不能探知"的程度就用罪疑惟輕+無罪推定了
噓 : 何況現實上，不管是有罪推定還是無罪推定，都很難做到462F 08/23 07:20
→ : 但你看南檢偵查的資料 你覺得只是停留在"不能探知"嗎？463F 08/23 07:20
→ : 完全吧，講有罪推定，通常還是會帶個合理懷疑，講無罪464F 08/23 07:20
→ : 除了一本小說 沒有任何證據強姦 你到底要檢方怎麼辦465F 08/23 07:20
→ : 推定，我看判決書，也是充滿各種法官主觀意見啊，要不466F 08/23 07:21
→ : 然照理說有罪都要有錄影帶證據才是~
→ : 然照理說有罪都要有錄影帶證據才是~
→ : 還是從事後的很多客觀跡象 如介紹給閨密及諮商陳述都表明468F 08/23 07:21
→ : 哪會 有罪推定用的多順手 都直接去罵嫌疑人的妻子女兒了469F 08/23 07:21
→ : 事實就是沒違反意願呢? 沒"強制行為"又無"違反意願"470F 08/23 07:21
推 : 所以帶風向的是w大你才對喔471F 08/23 07:22
→ : 請問這樣也要算221強制性交？ 因為你"選擇相信"？472F 08/23 07:22
→ : 我並沒有認為檢方不起訴不合理喔~~~473F 08/23 07:22
→ : "眾多證據"中選擇相信"林" "林眾多陳述"中只選擇"某一片段"474F 08/23 07:22
→ : 帶風向嗎？我只是表達自己意見而已吧475F 08/23 07:22
→ : 我懂你要說什麼 你想說只是找不到證據 但其實有強姦476F 08/23 07:22
推 : w你認識到你邏輯荒謬之處了嗎 按你邏輯 我也可以選擇相信477F 08/23 07:22
→ : 你強姦過某 因為沒有證據證明你不是強姦犯
→ : 你強姦過某 因為沒有證據證明你不是強姦犯
→ : 所以我反覆跟你強調 所有線索就是指向沒221479F 08/23 07:23
→ : 原來是大薛丁格主義法律啊 沒有直接觀測的不是證據480F 08/23 07:23
→ : 你到後面已經放棄反駁 說自己的相信已經是種"選擇"481F 08/23 07:23
→ : 但你這薄弱的基石是站立在七年後的林482F 08/23 07:23
→ : 七年前林就是覺得陳是完美戀人 還有什麼要說的嗎
→ : 七年前林就是覺得陳是完美戀人 還有什麼要說的嗎
→ : 那她媽不就是指鹿為馬 被別人在言詞上批評不是正常的嗎？484F 08/23 07:23
→ : 前面會講到帶風向，是指Kid725虛造言詞云云485F 08/23 07:23
推 : 全世界都表明沒有強姦的跡象 然後你認定就是有強姦?486F 08/23 07:24
→ : 那請問林的初戀一書卻與閨密所說現實符合 算是誰的主觀意見?487F 08/23 07:24
推 : 就說是信仰咩 選擇相信 但沒有證明488F 08/23 07:24
→ : 我也覺得只有心理諮詢的證詞要"證明"是很薄弱的呀489F 08/23 07:24
→ : 我好期待舊約聖經出版的那天喔490F 08/23 07:24
→ : 說真的 你要罵就繼續罵吧 如果這會讓你覺得好過點491F 08/23 07:25
→ : 你只看心理諮詢啊 那30幾個證人你通通不信啊492F 08/23 07:25
→ : 很薄弱啊 但是有信仰就夠了493F 08/23 07:25
→ : 你可以繼續認定一開始或許是被強姦 你喜歡就好494F 08/23 07:26
推 : 大家不用回某人了 他都挑明他是特地立場看這件案子的了495F 08/23 07:26
→ : 也沒所謂不信30幾個證人吧，畢竟我們只有看到片段而已496F 08/23 07:26
推 : 呵呵 說半天你只是要宣傳自己仇法官蠻族思想而已嘛XD497F 08/23 07:26
→ : 你他媽以為法官的"主觀判斷"是隨意的嗎 自由心證不能違背
→ : 你他媽以為法官的"主觀判斷"是隨意的嗎 自由心證不能違背
推 : 結果到先在74團的主張 根本比直觀還直觀499F 08/23 07:27
→ : 經驗法則跟論理法則 你以為這裡的經驗法則是法官個人經驗嗎?500F 08/23 07:27
→ : 30幾個人不夠 支持你的論述的又有幾個？501F 08/23 07:27
→ : 某w可能要看到第一次做愛是林撲上去的影帶才會放棄502F 08/23 07:27
→ : 比主觀還主觀 根本只看自己想看的503F 08/23 07:27
噓 : 父母是最悲受害者504F 08/23 07:27
噓 : 檢討被害人囉505F 08/23 07:27
→ : 是要遵守社會通念好嗎 比如拿槍對腦袋開是殺人而非傷害故意506F 08/23 07:28
推 : 74團講的都不是法理 都不是能上的了台面的鬼扯507F 08/23 07:28
推 : 請先知們幫幫被害死的阿肥508F 08/23 07:28
→ : 就算本人說沒有 你都不信那種509F 08/23 07:28
→ : 除此之外 沒有任何方式可以表明 林不是被強姦510F 08/23 07:28
推 : 所以 是誰被害? 陳星的女兒嗎511F 08/23 07:28
→ : 陳興ㄧ點事也沒有 但阿肥真的被母豬害死512F 08/23 07:29
→ : XD 哪裡有人在檢討被害人 現在74團開始畫靶射箭??513F 08/23 07:29
推 : 信仰自由，檢方的結果，已呈現514F 08/23 07:29
→ : 如果不談法律 把輿論風向當成社會事件來看 陳一家才是被害人515F 08/23 07:30
噓 : 所以我說難有純粹的無罪推定有何問題？這算仇法官？516F 08/23 07:30
→ : 為什麼這麼多先知寧可跳出來討論林 卻不討論阿肥517F 08/23 07:30
推 : 被害人？在哪？被害人是陳星妻女吧518F 08/23 07:30
推 : 不是有立委收錢要幫忙519F 08/23 07:30
噓 : 你支持外省人陳星? 都忘了當初他如何延攬政府標案的?520F 08/23 07:30
→ : 害死阿肥的 不是更母豬嗎 為什麼？521F 08/23 07:31
→ : → waitwind: 推定，我看判決書，也是充滿各種法官主觀意見522F 08/23 07:31
推 : 我也不懂為什麼一堆人看到女森就直接失智523F 08/23 07:31
推 : 陳接啥小案子都不該背上不屬於他的強姦罪名524F 08/23 07:31
→ : 所以勒 他標案有問題所以你用強姦定他罪 超棒的欸525F 08/23 07:31
噓 : 好啦原PO你最挺陳星玩台灣女兒，你最棒526F 08/23 07:31
→ : 你言下之意不就是有姦但是"司法"就是相信他沒姦?527F 08/23 07:31
→ : 所以，這算仇法官？528F 08/23 07:32
推 : 媽ㄉ 恐怖情人+恐怖親人529F 08/23 07:32
→ : 要跟你講幾次 邏輯上很難證明一件事不存在 這叫無法證偽530F 08/23 07:32
→ : 我那句話可沒有針對陳國星的案子531F 08/23 07:33
推 : 人家主觀意見是透過個各種交叉比對 反觀74團只看自己想532F 08/23 07:33
→ : 看的
→ : 看的
→ : 像很難證明上帝不存在一樣 你他媽也很難在邏輯上證明陳沒姦534F 08/23 07:33
推 : 哈哈哈某人講不過開始崩潰了535F 08/23 07:33
推 : 如有証據，可提供給檢方啊...536F 08/23 07:33
→ : 我有否定這點嗎= =？你為何說我仇法官？537F 08/23 07:34
→ : 但現在偵查已經說了"證據指向沒姦"而非"不能證有姦所以無姦"538F 08/23 07:34
推 : 男森真的要保護自己 做愛記錄器隨身準備好539F 08/23 07:34
→ : 你他媽是哪裡看不懂? 騎士團夢中東征?540F 08/23 07:34
噓 : 17歲就什麼都會了是喔？你要不要摸摸良心那個年紀有多少人541F 08/23 07:34
→ : 被性侵？有多少人還在傻傻當工具人？知道下體勃起幾公分是
→ : 有三小了不起？就有情商了？
→ : 被性侵？有多少人還在傻傻當工具人？知道下體勃起幾公分是
→ : 有三小了不起？就有情商了？
→ : 不然哪天遇到個神經病跟你做愛完誣陷你強姦就雖小了544F 08/23 07:35
推 : 漂亮 推推545F 08/23 07:35
噓 : 喔546F 08/23 07:35
→ : 某H 不然幾歲才能性交 你告訴我547F 08/23 07:35
→ : 啥...證據指向沒姦？那只是說有合意交往的過程吧548F 08/23 07:35
→ : 現在鄉民批評你恣意拋棄法治精神 你反口一句法官也主觀549F 08/23 07:35
→ : 話說你為啥不回答為何說我仇法官？550F 08/23 07:36
→ : 那她媽不就是藉機宣揚自己仇法思想?? 你還敢否認?551F 08/23 07:36
→ : 前總統也是喔552F 08/23 07:36
推 : 高中公民都有教無罪推定啦 沒念高中的智O可以繼續秀下553F 08/23 07:36
噓 : 馬後炮人人都能說554F 08/23 07:36
→ : 限啦555F 08/23 07:36
噓 : 99歲才算心智成熟你們怎麼就是不懂？？？？？？？？556F 08/23 07:36
→ : "最初的第一次一定是姦" 這論點超棒的557F 08/23 07:36
推 : 那個不喜歡民主法治政體的可以換一個喜歡的國家，不然多558F 08/23 07:36
→ : 接觸一點法律觀念
→ : 接觸一點法律觀念
→ : 你看 男森要注意 做愛都要記錄 不然會變成強姦犯喔560F 08/23 07:36
推 : 連起訴都不能起訴還在凹 真服了失智列車561F 08/23 07:37
→ : 我是說很難做到完全的無罪推定，這有問題嗎？562F 08/23 07:37
推 : 停下來打字 冷靜一下 什麼是真實563F 08/23 07:37
→ : 可以接受合意交往了 但是不相信合意性交564F 08/23 07:37
→ : 什麼叫平民沒必要無罪推定? 那高中公民是教心酸的喔565F 08/23 07:37
→ : 唉 證據指向沒姦你竟然還有疑問 跟你講半天邏輯你還是沒董566F 08/23 07:37
噓 : ！567F 08/23 07:38
→ : 他們就是心中認定有姦啊 問他們為什麼 就只是他們覺得568F 08/23 07:38
→ : 要做到真正的無罪就是每次做愛都記錄 這樣保證無罪569F 08/23 07:38
→ : 很難完全的無罪推定跟你上面那句判決主觀的仇法思想關聯在?570F 08/23 07:38
→ : 如果平民連最基本的法律常識都可以無視的話 哪來法治571F 08/23 07:38
→ : 你現在不就自己證明自己剛剛在借題發揮偷渡自己的仇法思想?572F 08/23 07:38
→ : 紀錄還沒用勒 7年後覺得被強姦還是一樣被告573F 08/23 07:39
→ : 所以證據是如何指向沒姦？只有指向有合意交往的過程吧574F 08/23 07:39
→ : 什麼交往就不能姦 什麼17不可能愛40 管人家愛誰管很寬575F 08/23 07:39
→ : 當時在爽 事後覺得不爽就可以反悔 不覺得很沒道理?576F 08/23 07:39
→ : 只要陳沒拿出第一次做愛的影片 就沒法證明不是強姦577F 08/23 07:40
→ : 我她媽上面跟你討論半天"強制"v"違反意願"你沒看到?578F 08/23 07:40
→ : 所以證據是如何指向姦？579F 08/23 07:40
噓 : 哈，你到底在激動什麼啊，你是陳腥？日創社沒事再來580F 08/23 07:40
→ : 說嘴
→ : 說嘴
推 : 合情合理優質文阿…潮水退才知道沒穿褲子582F 08/23 07:40
→ : 南檢偵查那些資料她媽不是說沒姦是啥 你看不懂? 夢中護航?583F 08/23 07:40
→ : 很難完全的無罪推定，所以判決難以避免有主觀成分啊584F 08/23 07:40
→ : 這有什麼問題....為什麼這樣就說我仇法官...
→ : 這有什麼問題....為什麼這樣就說我仇法官...
噓 : 公三小586F 08/23 07:41
→ : 無罪推定她媽跟主觀成分有什麼關係587F 08/23 07:41
推 : 沒證據證明有姦就是沒姦 無罪推定你又忘了?588F 08/23 07:41
推 : 沒有說沒姦吧..重點是拿證據阿，不然我們都用感覺辦589F 08/23 07:41
推 : 林的父母已經成功毀掉陳星了，根本不需要訴訟成功590F 08/23 07:41
噓 : 法律不完善的，一個人被判無罪，不代表他道德也無瑕疵591F 08/23 07:41
→ : 案就好啦。592F 08/23 07:41
→ : 真的 只要沒影片 林就有可能是被強姦593F 08/23 07:42
→ : 算了 反正你就相信斯德哥爾摩症候群天天發生594F 08/23 07:42
→ : 噓 bab7171: 法律不完善的，一個人被判無罪，不代表他道德也595F 08/23 07:42
→ : 她媽的日出之後74團什麼鬼話都敢說了 文明悲歌 蠻族榮光
→ : 她媽的日出之後74團什麼鬼話都敢說了 文明悲歌 蠻族榮光
推 : 74團一堆理組法盲阿597F 08/23 07:43
推 : 你說話太誠實這樣不行啦 碎了滿地的玻璃是你要來掃嗎598F 08/23 07:44
噓 : 案子也不是你們在查 急著選邊站裝先知喔？599F 08/23 07:44
推 : 推，整件事從一開始就不合理，況且也只有ptt在燒。600F 08/23 07:45
→ : 我到覺得PTT當時風向更扯 把小說當現實在幻想601F 08/23 07:46
推 : 哈哈哈哈智障74團602F 08/23 07:46
推 : 你前面還在懷疑反方很像是出來造謠帶風向 不檢討自己"信仰"?603F 08/23 07:46
推 : 什麼叫急著選邊XD?沒證據就想定罪的人才是急著選邊604F 08/23 07:46
→ : 吧。
→ : 吧。
推 : 以後為了保護雙方權益 做愛前請填寫非性侵證明606F 08/23 07:47
推 : 74們開失智列車撞尼了607F 08/23 07:47
推 : 笑死我了，有兩個找不到褲子的用文字遊戲在這邊硬盧他們608F 08/23 07:47
→ : 還說kid馬後炮，人家從一開始就在嘴你們失智列車了609F 08/23 07:47
→ : 有穿褲子610F 08/23 07:47
推 : 她父母的態度很詭異 要嘛被威脅要嘛真的有鬼611F 08/23 07:47
推 : 留言看不完 成功612F 08/23 07:47
→ : 笑死人，什麼時後要詛咒？613F 08/23 07:47
噓 : 要不然你認為Kid725那句話和現實符合，不是造謠？614F 08/23 07:47
推 : 有罪推定真的很北七615F 08/23 07:48
→ : 邏輯事情上講不下去就整個開始針對文詞解釋瘋狂跳針跟針616F 08/23 07:48
推 : 中肯617F 08/23 07:48
→ : 鍵盤法官618F 08/23 07:48
→ : 對，啊不就證據就這樣而已，你還有證據就提出來打臉檢察619F 08/23 07:49
→ : 官啊，八卦版歡迎爆料
→ : 官啊，八卦版歡迎爆料
推 : 檢方應會需要資料的，應可以提供給檢方喔621F 08/23 07:51
推 : 他父母用意是在於要將人搞到身敗名裂吧！622F 08/23 07:51
推 : 今天就是在談法律問題，因為一開始就是你們在說強623F 08/23 07:51
噓 : 陳興這樣叫被毀嗎 看看這一群星粉擁護摧毀別人人生的魔鬼624F 08/23 07:51
→ : 姦的，不要講不過轉移焦點講道德625F 08/23 07:51
→ : 他成功了626F 08/23 07:51
推 : 跳針狂噓真的是很理性的做法呢627F 08/23 07:51
→ : 道德當然有問題，強姦就是不成立628F 08/23 07:52
→ : 這件事情從來不是法律層面上的629F 08/23 07:52
→ : 別再跳針啦630F 08/23 07:52
噓 : 噓和推都只是一種意見表達而已，也很多人重複推呀~~~631F 08/23 07:52
推 : 就只是要炒作事件讓小說大賣嘛，多少賺一點錢632F 08/23 07:53
推 : 當初被打成工讀生的大家都能出來透透氣啦ㄏ633F 08/23 07:53
推 : 話說 現在證據顯示 林是因為當小三被父母拆散才發病634F 08/23 07:53
→ : 再來，若要談道德，不只晨星，林道德也是很有問題635F 08/23 07:53
→ : 說沒工讀生介入 我不信636F 08/23 07:53
噓 : 當初林奕含事件爆發時就覺得詭異一點也不想追 現在可637F 08/23 07:53
推 : 超中肯638F 08/23 07:53
→ : 其實你的論述非常單薄 我們反方該說的都差不多了639F 08/23 07:53
→ : 以不要再一直都是她的新聞嗎拜託640F 08/23 07:53
→ : 因為他是故意去當小三的，懂嗎？641F 08/23 07:53
推 : 鄉民本來就是跟風而已642F 08/23 07:53
→ : 民主社會 他人的無知最後要全體共同承擔 你好好考慮放棄自己643F 08/23 07:53
→ : 就我看來 陳不過是愛吃幼齒的渣男 不幸的碰上神經病644F 08/23 07:54
推 : 講基本常識被當成工讀生了，哭哭645F 08/23 07:54
→ : 的蠻族思想吧 對你和對大家都好 唉。646F 08/23 07:54
→ : 破鍋配爛蓋 剛剛好647F 08/23 07:54
→ : 從林新聞一開始，早就戰到該講的都講了648F 08/23 07:54
→ : 畢竟又沒有去接觸那些證據，能有什麼充足的論述？649F 08/23 07:55
推 : 紓壓哈哈 真的智障才不會管你呢650F 08/23 07:55
→ : 笑死 日出真的騎士團什麼鬼話都敢講 "PTT有星粉"都出來了XD651F 08/23 07:55
→ : 至於你們只是一直想說服別人：陳國星沒有性侵而已652F 08/23 07:55
→ : 到底是誰在那邊亂到說什麼有黑幕？去鬧那些好心提653F 08/23 07:55
→ : 醒的官員？
→ : 醒的官員？
→ : .....南檢新聞稿你他媽看不到? 還在說沒接觸655F 08/23 07:56
→ : 林女和陳師都有道德問題 這樣懂了嗎？656F 08/23 07:56
→ : 我是難以理解你為何會說證據指向沒有性侵啦657F 08/23 07:56
→ : 你還需要第一線去聽他閨蜜哈拉才相信他閨蜜的話是吧658F 08/23 07:56
推 : 你沒提到最經典的斯德哥爾摩防衛機制 真他媽搞笑哈哈659F 08/23 07:56
推 : 你希望的證據性愛記錄器 之後我們男森會學著常備660F 08/23 07:56
→ : 應該要感謝那段時間，寧願被大家嘴爆還願意提供反661F 08/23 07:56
推 : 法律上無罪推定 道德上完全不相信這個人，更嚴重的是補教界662F 08/23 07:56
→ : 這種匿名現象，應該更嚴格被審視
→ : 這種匿名現象，應該更嚴格被審視
→ : 那你這麼相信林的片面說詞 你應該是第一手聽過囉？664F 08/23 07:56
→ : 對意見的，例如我本人，謝謝665F 08/23 07:57
→ : 畢竟我從檢方的說明，我只覺得難以證明有性侵而已666F 08/23 07:57
推 : 陳星沒有性侵不能證明 好比w不能證明他沒有強姦過母狗 法667F 08/23 07:57
推 : 硬凹很難看，小朋友668F 08/23 07:57
→ : 盲可以不要一直搞惡魔的證明嗎669F 08/23 07:57
→ : XD 證據到現在還沒有指向沒姦啊？ 趙高先生真是聰明絕頂670F 08/23 07:57
→ : 反正你只要沒看到性愛光碟 你就不會相信陳沒有強姦671F 08/23 07:58
噓 : 媒體道德的良心 逼逼672F 08/23 07:58
→ : 不起訴書不是說有50頁，但我們看到的只有一小部分673F 08/23 07:58
→ : 你說反了 不是"難證有性侵" 是"足證難有性侵"674F 08/23 07:58
推 : 法院判無罪不代表這個人真的沒錯 但你講的像他完全清白 ㄏ675F 08/23 07:58
推 : 74團崩潰中勿擾676F 08/23 07:58
→ : ㄏ677F 08/23 07:58
→ : 別把南檢這段時間辛苦蒐集的反方材料當成空氣OK?678F 08/23 07:58
推 : 道德寫在哪? 道德沒標準的啦 不就你爽我爽大家爽679F 08/23 07:59
→ : rowi: 法院判無罪不代表這個人真的沒錯 但你講的像他完全680F 08/23 07:59
→ : 為了保護證人 怎麼可能讓你看全部的證詞啦 來亂的內681F 08/23 07:59
→ : 奇文再現 XD 這推文竟然在林案扯"無罪判決" 還扯"有錯"XDD682F 08/23 08:00
→ : 你乾脆叫他們全部出來讓你一個個質疑算了683F 08/23 08:00
→ : 奇文共賞 蠻族榮光 文明悲歌684F 08/23 08:00
推 : 那時候一堆要肉搜的，還想用壓力阻止真正的聲音685F 08/23 08:01
推 : 我不知道是你們國文不好還是眼睛有問題，整篇文章的686F 08/23 08:01
推 : 74團會林父母被脅迫 南檢被陳收買687F 08/23 08:01
→ : 重點你們這群正義魔人拿不出證據，根本不是在袒護陳688F 08/23 08:01
→ : 74團出來道歉689F 08/23 08:01
→ : 星。690F 08/23 08:01
噓 : 我是不知道你的足證從哪邊來691F 08/23 08:01
推 : XD 你當初被74團黑的真慘692F 08/23 08:02
噓 : 公三小693F 08/23 08:02
→ : 畢竟我只有看到證明有合意交往的過程這部份而已~694F 08/23 08:02
推 : 有些人真的蠢到沒藥醫了 唉695F 08/23 08:02
推 : 推四處裸奔秀下限，先把亂甩的GG收起來吧696F 08/23 08:03
推 : 你們拿不出陳林的性愛光碟 所以沒法證明陳不是強姦697F 08/23 08:03
推 : 她媽的事前事中事後皇城一片祥和 她媽不叫足證難有強制698F 08/23 08:03
推 :699F 08/23 08:03
→ : 那照你意思 南檢新蒐集的證據材料都沒更接近真實是吧?700F 08/23 08:03
→ : 哈哈7pupu701F 08/23 08:03
→ : 現在撲朔迷離的程度還跟當初一樣模糊？ 這是你的判斷力？702F 08/23 08:04
→ : 嗯嗯嗯，你覺得這叫足證 :)703F 08/23 08:04
噓 : 原po好激動XD704F 08/23 08:04
→ : 只要拿不出陳林的性愛光碟 你們沒法證明陳不是強姦705F 08/23 08:04
推 : 等等 但林妻與大學教授招標案至少沒有衝掉褲子吧706F 08/23 08:04
→ : 74團心中的信仰真的很強大 不是工讀生能比的XD707F 08/23 08:04
噓 : 你真的不是工讀生嗎708F 08/23 08:04
推 : 蠢材就是沒有思考 法律見解必須適用包括自己在內的所有人709F 08/23 08:05
→ : 你說沒證據證明陳星沒性侵所以我可以相信有性侵 按這邏
→ : 輯別人也可以相信你性侵過母狗 因為你無法證明你沒做過
→ : 你說沒證據證明陳星沒性侵所以我可以相信有性侵 按這邏
→ : 輯別人也可以相信你性侵過母狗 因為你無法證明你沒做過
推 : 74團不愧是74團 意志力果然很堅定712F 08/23 08:05
→ : 笑 推文只能濃縮成一句話 你他媽不會看新聞稿?713F 08/23 08:05
推 : 林父母一開始就比雙方當事人還有問題 放話龜縮也是他714F 08/23 08:06
→ : 們 女兒跟老頭兩老崩潰啦 在女版某74兼林父母粉說陳跟
→ : 南檢司法迫害林父母
→ : 們 女兒跟老頭兩老崩潰啦 在女版某74兼林父母粉說陳跟
→ : 南檢司法迫害林父母
推 : 那個 我只是幫忙翻譯 不要針對我717F 08/23 08:06
→ : 照你前面論述什麼主觀阿純粹阿 言下之意沒時光機就無法足證718F 08/23 08:06
推 : 說個笑話：鄉民的正義719F 08/23 08:06
推 : 笑死 下限超低720F 08/23 08:06
→ : 我看你還是先好好思辨一夏什麼叫做"真實"八 不要在法治面前721F 08/23 08:06
→ : 掏出你的蠻族文化丟人現眼惹
→ : 掏出你的蠻族文化丟人現眼惹
→ : QAQ723F 08/23 08:07
→ : 從頭到尾沒人怪林父母真奇妙724F 08/23 08:07
推 : 我猜是八掛版太多理組法盲的關係才下限越探越低725F 08/23 08:08
→ : 明明是文組不懂邏輯亂亂掰726F 08/23 08:09
推 : 推 一堆女權左派喪屍727F 08/23 08:10
推 : 別忘了可是文組釐清了真相 八掛學店理組法盲只有添亂而已728F 08/23 08:10
推 : 目前看起來陳星的確不是性侵啊～有發生關係不是就叫性侵729F 08/23 08:10
→ : 啊，７４團又要開始跳針了嗎？
→ : 啊，７４團又要開始跳針了嗎？
噓 : 為人師表 管不住自己的懶叫 就是不對731F 08/23 08:11
推 : 在法律問題面前戰文組? 我們就點到為止 你少出來別丟人現眼732F 08/23 08:11
推 : 事前事後都沒事 74團還是要凹有性侵 萬用防衛機制~733F 08/23 08:11
→ : 他們會跟你說合意交往不代表沒有性侵XDD
→ : 他們會跟你說合意交往不代表沒有性侵XDD
推 : 看完南檢報告，還有人不下車也只好祝福(？)了 ...735F 08/23 08:12
→ : 大概又是什麼被姦後才合意 %%%中途不願意就算強姦之類的736F 08/23 08:13
推 : 中肯推737F 08/23 08:13
推 : 管不住懶叫是不對 但是不能說他有強姦人 這要分清楚738F 08/23 08:13
噓 : 是性侵這種事本來就難以"足證"吧，要不然你稱呼這叫足739F 08/23 08:13
→ : 證，那把有錄影帶證明叫什麼？或者不用錄影帶，如果知
→ : 證，那把有錄影帶證明叫什麼？或者不用錄影帶，如果知
推 : 哇 褲子多到舊衣回收箱都塞爆了741F 08/23 08:13
→ : 道事件日期，在現場的人證有嗎？或者附近的人家有無聽742F 08/23 08:13
→ : 到爭吵之類，這種證據力遠比朋友之間事後聊天更強吧
→ : 到爭吵之類，這種證據力遠比朋友之間事後聊天更強吧
→ : 林女事件釣出一群自助餐理論支持者744F 08/23 08:14
推 : 真的是看到美女就挺到底 整天要不同立場的女兒去給人745F 08/23 08:14
→ : 所以我說 他們要看到陳林的性愛光碟才會相信沒性侵746F 08/23 08:14
推 : 小三，不，聖女騎士團發動的是宗教戰爭，不信小說聖經747F 08/23 08:15
→ : 實際上，李宗瑞有些案件被判沒性侵，不就是因為有錄影帶748F 08/23 08:15
→ : 的都是該討伐的敵人，這是信仰的範疇，理性討論是無用749F 08/23 08:15
→ : 那因為難以足證幹脆都判你性侵好了這樣?750F 08/23 08:15
→ : 的751F 08/23 08:15
→ : 要講無法證明有罪我可以接受，足證沒性侵就難以理解了752F 08/23 08:16
→ : 檢方能做的就只能從事前事後的反應來做判斷 什麼防衛機制753F 08/23 08:16
推 : 失智列車 靠邀XDDDD754F 08/23 08:16
推 : 強姦755F 08/23 08:16
→ : 別講出來給人笑 根本是任由當事人自行解讀的東西756F 08/23 08:16
推 : 你忘了版上各種下詛咒啊757F 08/23 08:16
→ : 所以檢方是講罪疑惟輕啊，可不是講足證作家說法非實情758F 08/23 08:17
→ : 喔 可以接受無法證明有罪了 那可不可以閉嘴不要再提第一759F 08/23 08:17
→ : 次可能被姦了
→ : 次可能被姦了
推 : 就一堆處男以為女生上床被幹就等於性侵761F 08/23 08:17
推 : 推 真的一堆人崩潰 碰到美女就失智了762F 08/23 08:18
推 : w 你要不要再看看 檢方花了多少精力證明 陳沒有性侵763F 08/23 08:18
→ : 證據不足又硬要出來講 給人感覺就是想定人罪764F 08/23 08:18
→ : 也不知道人家在床上是不是自己搖到高潮的765F 08/23 08:18
→ : ...那段期間他二人皇城祥和成那樣 還不足證XD 別說防衛機制766F 08/23 08:18
→ : 心理諮詢有提及誘姦 被脅迫 檢方還不是不能確定合意?767F 08/23 08:18
→ : 呦，好大架子啊，我一開始只是指出kid725造謠而已768F 08/23 08:18
→ : 各方說明都說林根本幾乎沒提到被性侵769F 08/23 08:18
→ : 那種笑死人自助餐理論 根本就不叫法律上的221770F 08/23 08:18
→ : 之後都只是"回話"而已，現在要開始讓不同意見閉嘴了~771F 08/23 08:18
推 : 真的一堆人只看到美女兩個字就高潮 男人當到這種程度772F 08/23 08:19
推 : 這樣一說 感覺她父母很可怕欸 不知道到底是罵女兒罵773F 08/23 08:19
→ : 也是可憐774F 08/23 08:19
→ : 太兇還是女兒真的一罵就想不開775F 08/23 08:19
→ : 算了 就算做再多努力 沒有看到性愛光碟就不會承認776F 08/23 08:19
→ : 架子大是你吧？ 你具體指摘對方造啥謠了？ 還偷渡仇法思想777F 08/23 08:19
→ : 要說她患了斯德爾摩症候群去解釋後來行為就能理解了778F 08/23 08:19
→ : 也不用閉嘴 繼續講貽笑大方沒關係 看的蠻紓壓的779F 08/23 08:19
→ : 所以我說那是證明有合意交往的過程啊，我不知道足證哪來780F 08/23 08:19
→ : 永遠都是那幾招欸 好煩喔781F 08/23 08:20
推 : 中肯推782F 08/23 08:20
→ : 邏輯爆炸之後就說自己只是"選擇相信" 被諷刺又說鑽文字783F 08/23 08:20
→ : 我記得一開始是PTT先炒起來的 有人自行解讀小說與784F 08/23 08:20
→ : 合意性交了 所以那個性侵呢?785F 08/23 08:20
→ : Czar，我前面有問你啊，你覺得kid725那句話是事實？786F 08/23 08:20
噓 : 陳星騎士團大將787F 08/23 08:20
→ : 林自殺的原因 當時父母還很低調 直到PTT炒起來 父母788F 08/23 08:20
→ : 鑽文字被發現用語模糊非專業 又跳回來說反方架子 XD789F 08/23 08:20
→ : 信仰無敵 我佩服您 不愧為蠻族勇士
→ : 信仰無敵 我佩服您 不愧為蠻族勇士
→ : 才順著 鄉民們表態 完全不聽陳星方面解釋 還肉搜791F 08/23 08:21
→ : 唉，我都只是回你們話，一開始就說選擇相信阿~792F 08/23 08:21
→ : 他造了啥謠？應該是我問你吧？這篇文章應該是意見而非事實793F 08/23 08:21
→ : 陳星女兒 這最衰吧794F 08/23 08:21
→ : 是你們在說已經"證明"陳國星沒性侵了，足證對吧~795F 08/23 08:21
→ : 你用造謠這麼嚴重的詞彙指摘 結果不具體說明 還要我反證？796F 08/23 08:21
推 : 父母低調個屁…797F 08/23 08:22
推 : 沙灘好多人在裸奔798F 08/23 08:22
噓 : 喔799F 08/23 08:22
噓 : 邏輯，表現，我最帥，看我，我對800F 08/23 08:22
推 : 某w乖 我待會寫信給市長陳情 希望該案件措辭改一下801F 08/23 08:22
→ : 到底有沒有足證 你自己去看新聞稿吧 這在法律上已經不重要了802F 08/23 08:22
→ : 那我問你「大部分74團最多是猜到證據不足 根本沒猜到會803F 08/23 08:23
→ : 把足證改成罪證不足這樣你能接受嗎？804F 08/23 08:23
→ : 被檢方認證 合意交往+當小三啊」這句話是事實嗎？805F 08/23 08:23
→ : 足證不足證在法律上結果一樣了 但你如果要想像其他公民是806F 08/23 08:23
推 : 哈哈 正義必勝807F 08/23 08:23
→ : 處罰漏洞下的有罪之人 那只是破壞法治社會基石而已 言盡於此808F 08/23 08:24
![[圖]](http://i.imgur.com/UDetJQd.png)
推 : 這句話哪裡不是事實 合意交往當下就是小三了810F 08/23 08:24
→ : 你可以好好思考反方意見 過程諸多嘲諷我先向你賠不是811F 08/23 08:24
噓 : 好弱，整個被留言碾壓欸812F 08/23 08:24
噓 : 說真的沒把這篇廢文看完，就他媽的一個老頭騙幹成習813F 08/23 08:24
→ : 慣，夜路走多了會遇到鬼翻船也只是剛好而已。
→ : 慣，夜路走多了會遇到鬼翻船也只是剛好而已。
→ : 那時候講合意交往當小三的會被74團罵欸815F 08/23 08:25
→ : 前三天很低調阿 父母發聲明是已經在PTT燒開了816F 08/23 08:25
→ : 不過已經沒新東西可講了 這事就這樣 若要回味爬推文八817F 08/23 08:25
→ : 林會有新聞 大概是因為他爸爸是名醫 才特別報導818F 08/23 08:25
→ : 那個不叫事實 叫意見 無所謂造謠不造謠819F 08/23 08:25
→ : 74團根本沒人覺得林是小三 交往是被迫的不是?820F 08/23 08:25
噓 : 如果是事實，那防衛機制、斯德哥爾摩症的討論哪來的？821F 08/23 08:26
推 : 拔掛肥宅推給覺青就行惹~~~~~~~~~~~~~~~~~822F 08/23 08:26
→ : 你對於人文社會科學方面理解有待提升823F 08/23 08:26
→ : 然後 最一開始是PTT 有人先聯想書與林之死 的關聯824F 08/23 08:26
→ : 結果現在證明是合意交往 那就是個小三了阿 哪裡不是事實?825F 08/23 08:26
推 : 騙幹成習慣 那個 從頭到尾只有林一個當事者欸826F 08/23 08:26
推 : 就跟你說本案看起來跟私德割耳膜無關827F 08/23 08:26
→ : 本案就她媽不是斯德哥爾摩或防衛機制828F 08/23 08:27
→ : 咦，跟我賠不是，好意外，我接受~~~，就只是討論而已~~829F 08/23 08:27
推 : 笑死 那時候一堆說誘姦的現在又說自己當時是在罵陳星830F 08/23 08:27
→ : 你以為私德割耳膜是尚方寶劍嗎 亮出來就無敵831F 08/23 08:27
推 : 早就覺得只是在牽拖832F 08/23 08:27
→ : 找小三 騙感情833F 08/23 08:27
→ : 你要不要去看林那段時間的親密表現做的多徹底834F 08/23 08:27
→ : 那只是在說明認為有性侵的人也都認為有合意交往的過程835F 08/23 08:27
→ : 幹說出自己的看法還被周遭的說偏激 雞掰836F 08/23 08:28
→ : 所以74團扯到防衛機制跟斯德哥爾摩 就是覺得林不是合意阿837F 08/23 08:28
推 : 我只注意到衛福部一開始的幫忙..這個比較誇張838F 08/23 08:28
推 : 說好的林奕含基金會呢？839F 08/23 08:28
→ : 所以kid725那句話不是事實，而是要塑造某種形象.....840F 08/23 08:28
→ : 到底哪裡不是事實 目前林確實是合意841F 08/23 08:28
噓 : 喔842F 08/23 08:29
→ : 還是你們覺得有防衛機制跟斯德哥爾摩就有?843F 08/23 08:29
推 : 74團真的瘋狂裸奔，還跑到大街上自慰。844F 08/23 08:29
→ : 那段重點不應是"林的閨密"對於"陳林之間性交合意否"的判斷845F 08/23 08:29
→ : 會去講這些，不就是在討論為何有合意的過程嗎846F 08/23 08:29
推 : 推推847F 08/23 08:29
→ : 而是從林"如此親密的表現"去探知他內心狀態848F 08/23 08:30
噓 : 死了就只剩單方說法 跟片段記憶zzz...849F 08/23 08:30
→ : 也有可能是真真正正的合意阿 誰說一定要有防衛跟斯德哥850F 08/23 08:30
→ : 所以才有在本案中不像是斯德哥爾摩和防衛機制類型的判斷851F 08/23 08:30
噓 : 胡亂引申檢方的不起訴書852F 08/23 08:30
推 : 防衛機制防衛到證據不足還叫防衛喔853F 08/23 08:30
→ : 目前看起來完全不向有這兩種 跟閨蜜也沒說過什麼疑似854F 08/23 08:31
→ : 前三天是甚麼事的前三天 林不是4/27自殺嗎 聲明是4/28耶855F 08/23 08:31
→ : 到底多親密舉動 zzzz...我只知道那年紀的小女孩很好騙856F 08/23 08:31
推 : 看來還有不少人不肯下車呢 列車將開向何方857F 08/23 08:31
推 : 防衛機制跟事後反悔有何不同?858F 08/23 08:32
→ : 呵呵 合意你媽啦859F 08/23 08:32
噓 : 所以呢？為何kid725為何要指稱他人認為沒合意被檢方打臉860F 08/23 08:32
→ : 還大大方方各種到處炫耀我男朋友是陳星 防衛機制真複雜861F 08/23 08:32
→ : h是崩潰74團? 開場用自己經驗嘲諷?就算愛情騙子也是合意862F 08/23 08:32
→ : 事實上，大部分人都不否定有合意的過程吧863F 08/23 08:32
推 : 所以死無對證，還沒死的就該死，你們的好恐怖，要是864F 08/23 08:32
→ : 你們當法官還得了
→ : 你們當法官還得了
→ : 某H還是別來秀蠻族文化的下線惹XD866F 08/23 08:32
→ : 沒有吧 那時後講合意交往得會被打成工讀生好嗎867F 08/23 08:33
推 : OK 74團跟幹女學生的已婚老師都是垃圾868F 08/23 08:33
→ : 16歲怎麼可能愛40 16歲不成熟好騙 都是建立在林不可能合869F 08/23 08:34
→ : 那時候正反方是有無性侵吧，怎麼可能是有無合意交往870F 08/23 08:34
→ : K說" 很多板友74團堅信"陳林間從未合意" " 這叫意見不叫事實871F 08/23 08:34
→ : 意 那時候連合意交往都會被打成工讀生了872F 08/23 08:34
→ : 而且現在看來推文也不少74團在親身證明K的這個意見不無根據873F 08/23 08:34
→ : 但kid725卻指稱他人認為沒合意而被檢方打臉，這顯非事實874F 08/23 08:35
噓 : 亂上色不會加強你的戰力，懂？875F 08/23 08:35
→ : 因為合意交往那合意性交的可能性就會變大 很多人不想承認876F 08/23 08:35
→ : 這真的不用凹拉 或許你沒有 但多的人這樣說的
→ : 這真的不用凹拉 或許你沒有 但多的人這樣說的
→ : kid725不只說很多喔，是說"大部分"~~~878F 08/23 08:36
→ : 所以要說很多74團被打臉 這真的是事實879F 08/23 08:36
推 : ㄏㄏㄏ880F 08/23 08:36
→ : 合意交往+非斯德哥爾摩/非防衛機制 不就是無姦的反證嗎881F 08/23 08:36
→ : 褲子要穿好喔882F 08/23 08:36
→ : 怎麼現在改戰 很多 vs 大部分 了?883F 08/23 08:36
→ : 這證明力肯定是不比"行房紀錄器"更高沒錯 但還不夠充分?884F 08/23 08:36
→ : 這你也無法證明到底是很多還是大部分 別鬧了好嗎885F 08/23 08:37
→ : 很多vs大部分勸你還是別戰惹 你也不能證明他是造謠 顆顆886F 08/23 08:37
推 : 我說w跟p是不是同個人啊，搞得我好亂887F 08/23 08:38
推 : 希望大家都能懂法官判案是要看證據說話的，有時候看到別人888F 08/23 08:38
→ : 在罵恐龍法官真的覺得他們的腦
→ : 在罵恐龍法官真的覺得他們的腦
噓 : 也是啦，要證明這個還得去計算統計~890F 08/23 08:38
推 : 有人持續裸奔中891F 08/23 08:39
推 : 搞半天你在推文戰鬥只是為了一個"大部分VS很多"??892F 08/23 08:40
→ : 好兇 給推893F 08/23 08:40
推 : 對阿 有夠無聊XDD894F 08/23 08:40
推 : 請停止羞辱覺青895F 08/23 08:40
噓 : 不對吧，那在很前面kid725沒有正面回應就結束了896F 08/23 08:41
→ : 講合意交往被打成工讀生 在小杯文被某立委拿出來講得時候897F 08/23 08:41
噓 : 陳星是身敗名裂是自找的~898F 08/23 08:41
→ : 後來我都只是在"回話"而已899F 08/23 08:41
→ : 到達顛峰 因為小杯文完完全全就是小三發言900F 08/23 08:42
噓 : 有罪推定是3小垃圾言論?901F 08/23 08:42
推 : 對法廚彩虹教徒來說重點是通姦除罪，以慰林女在天之靈902F 08/23 08:42
→ : 那時候只要發文講林是小三 被74團噓成怎樣大家都知道903F 08/23 08:42
推 : 陳身敗名裂是因為偷吃+吃幼齒 不是因為強姦+害死人904F 08/23 08:43
推 : 廢物74團什麼都說不出來啦 ㄏㄏ905F 08/23 08:43
→ : 所以到底哪裡造謠了906F 08/23 08:43
→ : 狼師907F 08/23 08:44
推 : 所以到底是為什麼林奕含要自殺？ 純粹中二病犯？908F 08/23 08:44
→ : 屁啦，那時候滿坑滿谷的在喊著要司法制裁誘姦犯，誰跟909F 08/23 08:45
→ : 你身敗名裂只是因為吃幼齒
→ : 你身敗名裂只是因為吃幼齒
推 : 沒買到太妍的票吧？！911F 08/23 08:46
推 : 哈哈74團哈哈912F 08/23 08:46
推 : 最好只是因為小三+吃幼齒 你看有多少人全心相信就是有姦913F 08/23 08:46
→ : 承認自己濫情單方面相信一方說法很難是不是？914F 08/23 08:46
推 : 補血915F 08/23 08:46
→ : 真的 然後政大還有北七教授投書蘋果罵南檢916F 08/23 08:47
推 : 自殺原因 1她愛陳星但父母作梗不要她當小三 2她想當作家但917F 08/23 08:47
→ : 父母逼她當醫生 3她和陳分手後一直被父母責罵不檢點
→ : 父母逼她當醫生 3她和陳分手後一直被父母責罵不檢點
→ : 政大教授那個偏法學問題 在談228"權勢性交"919F 08/23 08:48
→ : 4她以為分手後陳會跟她一樣很難過 沒想到陳馬上又勾搭嫩妹920F 08/23 08:49
推 : 覺得刑法上的無罪推定真的有必要，還有臺灣真的不適921F 08/23 08:49
推 : 結論：爸爸媽媽做這些都是為妳好，妳要懂我們的苦心922F 08/23 08:49
→ : 合走陪審，太可怕了。當然我也不會說此篇很正確，但923F 08/23 08:49
→ : 學者推廣觀點天經地義 雖不認同但可尊重 只是用詞有點過..924F 08/23 08:49
推 : 74團死都不會認曾的啦 反正風向已變925F 08/23 08:49
→ : 是確實沒有足夠的證據起訴。926F 08/23 08:49
噓 : 工讀生4你？927F 08/23 08:49
噓 : 你又是當事人？928F 08/23 08:50
噓 : 為什麼認為陳星垃圾就等於騎士團……929F 08/23 08:51
推 : 猛烈930F 08/23 08:51
推 : 阿!地上有玻璃 (掃掃931F 08/23 08:52
噓 : 逃離絕命鎮，留下來的都是自願的唷，932F 08/23 08:52
→ : 我們沒對你的大腦動過手術再姦淫你的菊花蛋哦
→ : 我們沒對你的大腦動過手術再姦淫你的菊花蛋哦
推 : 我當初貼文質疑父母也是被一堆人噓 那些人都躲去哪了934F 08/23 08:52
推 : 這篇出現後風向正式轉變了935F 08/23 08:53
推 : 74團都不承認自己是74團餒 到現在還在談道德936F 08/23 08:53
→ : 你這黑奴留在絕命鎮，過的好快樂哦，連自殺都做不到哦～好937F 08/23 08:54
→ : 棒棒耶
→ : 棒棒耶
推 : 中肯R939F 08/23 08:54
推 : 去女孩兒板看看 40歲也是女孩兒呢^Q^940F 08/23 08:55
→ : 中肯給推 。其實林的父母選擇不提告 ，只是一直放資料其941F 08/23 08:55
→ : 實明顯就是有人指點過了 ，不懂法律程序的不會這樣玩 ，
→ : 版上一堆74傻傻被帶著走 ，只能說呵呵
→ : 實明顯就是有人指點過了 ，不懂法律程序的不會這樣玩 ，
→ : 版上一堆74傻傻被帶著走 ，只能說呵呵
→ : 內心哭泣的時候，一定要笑容甜美哦944F 08/23 08:56
→ : 因為你是我的家人也是我的情人啊
→ : 因為你是我的家人也是我的情人啊
噓 : 有沒有那麼氣啊946F 08/23 08:56
→ : 因為你很正常喔！你真的沒有瘋掉啦947F 08/23 08:57
推 : 無罪推定原則是刑事法的根本原則 不管是蘇建和還是鄭948F 08/23 08:58
→ : 我怎麼玩你，你都不會瘋掉的啦949F 08/23 08:58
→ : 捷都要適用950F 08/23 08:58
噓 : 扯斯德哥爾摩症的...真的是不懂裝懂...951F 08/23 08:58
推 : 補血952F 08/23 08:58
噓 : 而且你單把漫吐板主拿出來批是跟他有恩怨？他就算真的953F 08/23 08:59
→ : 錯了該被鞭，在這邊罵是何用意
→ : 錯了該被鞭，在這邊罵是何用意
→ : 反正法律 沒證據，我就無罪嘛！955F 08/23 09:01
推 : 哈哈一堆裸奔的騎士團哈哈956F 08/23 09:01
→ : 殺人沒證據，躲7年，也無罪啦957F 08/23 09:02
→ : 證據不在了啊
→ : 證據不在了啊
噓 : 2959F 08/23 09:02
推 : 看到一堆垃圾無腦騎士團崩潰就是要推啦960F 08/23 09:02
→ : 你無罪，你好棒棒！961F 08/23 09:03
→ : 給你放煙火，慶祝！
→ : 給你放煙火，慶祝！
推 : 樓上看來是重症呢 看了都於心不忍963F 08/23 09:03
推 : 推964F 08/23 09:03
→ : 反正7樓就覺得鄉民嘴砲沒關係的意思啦= =965F 08/23 09:03
噓 : 你好氣喔XDDDDDDDDDDDDDDDD966F 08/23 09:04
→ : 知法玩法的人，永遠不會消失！967F 08/23 09:04
推 : 推968F 08/23 09:05
推 : XDD 某B症狀不清阿969F 08/23 09:05
推 : 這是智力測驗嗎 看來我隨便就通過了呢 呵呵970F 08/23 09:05
推 : 推，真的一堆腦殘971F 08/23 09:05
推 : 還好當初完全無視事件 風向太詭異了972F 08/23 09:06
推 : 覺青認為人多就是正義，夠無腦，難怪垃圾DPP洗腦超簡973F 08/23 09:07
→ : 單
→ : 單
→ : 法律是人判的，975F 08/23 09:08
→ : 被判無罪，就真的以為自己無罪的人總是一狗票啦
→ : 不意外
→ : 被判無罪，就真的以為自己無罪的人總是一狗票啦
→ : 不意外
推 : 講絕命鎮是走錯棚哦？反諷到一點邏輯都沒有978F 08/23 09:10
推 : 跟玩法無關 證據就指向兩人是情侶分手 而不是因性侵才相愛979F 08/23 09:10
推 : 7 pupu 7 pupu～980F 08/23 09:10
→ : 誰都想佔盡好處，推卸責任981F 08/23 09:10
噓 : 1.判決?XD 2.判有罪就以為別人真的有罪的 一狗票啦982F 08/23 09:10
推 : 現在是連起訴都沒有哪裡的無罪？983F 08/23 09:10
→ : 看來是蠻族中的勇士呢984F 08/23 09:10
→ : 陳有罪 罪名就是婚外情985F 08/23 09:10
→ : ~~~~~~~~~~~你誰啊???還特地發一篇????? 呵呵986F 08/23 09:11
推 : 從事件一開始就只推你的文，夠辛辣但我喜歡987F 08/23 09:11
→ : 沒有罪名叫做婚外情。。988F 08/23 09:12
推 : 陳有罪，罪名是婚外情，受害者是陳妻和女兒，林姓作家？989F 08/23 09:13
→ : 好好人不做去做小三，還有人挺？
→ : 好好人不做去做小三，還有人挺？
推 : 更正 是有錯不是有罪 看到有人崩潰說知法玩法什麼的991F 08/23 09:13
噓 : 笑死 強姦罪是什麼啦 不要裝作自己很懂好不 zzz992F 08/23 09:14
→ : 兩邊都有錯 所以某樓不要再崩潰覺得是林單方面被性侵了993F 08/23 09:14
推 : 退潮啦～沒穿褲子的快跑啊～994F 08/23 09:14
推 : 推，原PO說得好。已經遇過督割案跟小模案了，有些人還995F 08/23 09:14
推 : 哈哈74團哈哈996F 08/23 09:15
→ : 是學不到教訓997F 08/23 09:15
噓 : 不去檢討幹女學生的陳興卻亂插花，呵998F 08/23 09:16
推 : 檢方證據顯示是兩情相悅 而且幹的時間點已經不是師生關係999F 08/23 09:16
→ : 怎麼不斷有新的列車乘客搞不清楚狀況呢(搔頭)
→ : 怎麼不斷有新的列車乘客搞不清楚狀況呢(搔頭)
推 : 承認錯誤 真的是個美德 = =" 而不是繼續跳針1001F 08/23 09:17
推 : 我一直覺得這整起事件是道德問題，不太像法律問題。1002F 08/23 09:18
推 : 推文還要出來秀下限，快笑死1003F 08/23 09:20
推 : 身為一個曾經想上車的人，我承認我的邏輯並不好1004F 08/23 09:20
推 : 灑花版也是一堆理盲啊1005F 08/23 09:25
噓 : 喔，好久沒有這樣刷存在感了對吧？1006F 08/23 09:27
推 : ya1007F 08/23 09:28
噓 : 行銷公司洗風向囉1008F 08/23 09:29
噓 : 仇女仇到失智了1009F 08/23 09:30
推 : 因為女兒就是當小三 這告個屁1010F 08/23 09:31
推 : 倒也沒有 灑花版在小杯文出來前也是失智列車滿載時期1011F 08/23 09:31
推 : 這事件風向一直轉來轉去，終於定案了1012F 08/23 09:32
→ : 有人發過林非被性侵的文章也是被推爆 可惜我找不到了1013F 08/23 09:32
推 : %%%%%%%%1014F 08/23 09:36
噓 : 你怎麼知道所有人都說真話？然後，成年了有怎樣？可以1015F 08/23 09:36
→ : 合理化陳腥出軌的４０８７？
→ : 合理化陳腥出軌的４０８７？
推 : 推1017F 08/23 09:37
噓 : 女兒送到補習班是去上課不是去上床的啊 你一個年紀大這麼多1018F 08/23 09:37
→ : 的大叔去騙自己學生 私德就有問題了 哪裡來這麼多黑幕
→ : 的大叔去騙自己學生 私德就有問題了 哪裡來這麼多黑幕
→ : 那位噓的 這事跟仇女有什麼關係？不要亂扣帽子1020F 08/23 09:37
噓 : 看新聞說某星神隱，就知道噁心老人又不堪寂寞了1021F 08/23 09:38
噓 : .1022F 08/23 09:38
推 : 幫你補個血 各種秀下限QQ1023F 08/23 09:40
推 : 為什麼說這是仇女？台灣一堆人仇男仇到理盲才是真的1024F 08/23 09:42
推 : 74團就是起訴有話說不起訴也有話說，都給他們說就對惹1025F 08/23 09:43
推 : 74團就一堆死處男阿 光是看著標題就能勃起1026F 08/23 09:44
→ : 半夜邊看著新聞邊想著空靈JK被中年大叔硬上一邊尻槍
→ : 半夜邊看著新聞邊想著空靈JK被中年大叔硬上一邊尻槍
噓 : 是喔 快去告阿 垃圾1028F 08/23 09:45
→ : 尻完了處男的弱小心靈滿是罪惡感 只好上來燒草人1029F 08/23 09:46
→ : 把陳星罵得越慘 自己就越安心
→ : 把陳星罵得越慘 自己就越安心
推 : 高調。鬧殘無下限74團1031F 08/23 09:48
→ : 說白了就是嫉妒別人能吃女高中生自己只能看新聞尻槍1032F 08/23 09:48
→ : 一群低能處男死肥宅
→ : 一群低能處男死肥宅
推 : 我覺得陳星女兒比較正，我挺陳星1034F 08/23 09:49
推 : 騎士團都智障1035F 08/23 09:50
推 : 換陳星騎士團出場囉1036F 08/23 09:51
噓 : 八卦垃圾又再高潮了1037F 08/23 09:52
推 : 一本小說就要人家判罪 超搞笑1038F 08/23 09:53
推 : 推原PO的文
推 : 推原PO的文
推 : 推1040F 08/23 09:55
推 : 他們就是父權腦才會因為單方面同情女方 拒絕思考口不擇言1041F 08/23 09:56
推 : 可是P大，無罪推定在國高中公民課就有教.....1042F 08/23 09:56
噓 : 你才腦被大海沖走1043F 08/23 09:57
→ : 我們他媽的是看有沒有弊案 你他媽一直右肩
→ : 我們他媽的是看有沒有弊案 你他媽一直右肩
噓 : 你這篇文剛剛好顯示了鄉民有多麼好操弄啊XDDD1045F 08/23 09:59
→ : 又是一次成功的帶風向囉
→ : 又是一次成功的帶風向囉
推 : 幹 垃圾文組講一堆屁話看了頭很痛1047F 08/23 10:00
推 : 哈哈，何必再嘲笑74團呢，要關懷ZZ啊1048F 08/23 10:00
→ : 要追日創請另開戰場，別入錯棚氣PU PU XD1049F 08/23 10:01
噓 : 誘姦無罪是事實 但有人玩死人 道德道義上抨擊也十分必要1050F 08/23 10:03
推 : 有證據才是重點 沒有證據都沒有用1051F 08/23 10:04
推 : 還在有人玩死人，你怎麼證明不是因為分手，女方才崩潰?1052F 08/23 10:05
→ : 鄉民都是好操弄的 一股熱心 失去判斷能力 變成民粹1053F 08/23 10:05
推 : 夠直接 我喜翻1054F 08/23 10:06
推 : 陳應該是多線女學生，女方家屬明顯是想找其他的小四 小五1055F 08/23 10:06
→ : 擴大包圍網
→ : 擴大包圍網
噓 : 現在感覺你們一直帶風向 一直不講弊案的問題欸1057F 08/23 10:07
噓 : 本來就道德門1058F 08/23 10:08
推 : 高調。鬧殘智障無下限74團1059F 08/23 10:08
噓 : 所以補習班老師可以幹學生 好棒棒1060F 08/23 10:11
推 : 交往時不是師生關係啦www。1061F 08/23 10:15
噓 : 16 17歲我是吃不下去喇1062F 08/23 10:18
噓 : 基得這幾天這麼激動護航 可是星星記者會取消了 幫QQ1063F 08/23 10:20
推 : 想想對高知名高社經的家庭來說，女兒當老男人小三後自殺，1064F 08/23 10:20
→ : 第一時間應該只會覺得夏西夏景趕緊卸責，不要讓別人發現是
→ : 自己身為父母不會教小孩
→ : 第一時間應該只會覺得夏西夏景趕緊卸責，不要讓別人發現是
→ : 自己身為父母不會教小孩
噓 : 沒犯罪，但的確是遇到玻璃心然後搞死一個女人。但我對1067F 08/23 10:21
→ : 妳這種自以為理性卻為陳星講話的人很不齒。用合法的方
→ : 式殺人也是不對的事。
→ : 妳這種自以為理性卻為陳星講話的人很不齒。用合法的方
→ : 式殺人也是不對的事。
推 : 74團又跑出來了，連南檢提出的證據跟說明都沒看，就到處開始1070F 08/23 10:21
→ : 傳教詛咒，難怪被說喪屍，跟邪教徒一樣，根本一群無腦智障 X
→ : D
→ : 傳教詛咒，難怪被說喪屍，跟邪教徒一樣，根本一群無腦智障 X
→ : D
噓 : 道德謝謝1073F 08/23 10:24
推 : 哈哈哈74團也會有保護機制耶1074F 08/23 10:25
推 : 喪屍的智商理當就停留在16歲老師幹美少女學生，大家就放過1075F 08/23 10:25
→ : 喪屍吧 = =
→ : 喪屍吧 = =
噓 : 你也只是跟著風向爽而已 很了不起嗎 笑死1077F 08/23 10:25
噓 : 聲討他用道德標準不行嗎？難道騙砲是假，渣男是假？縱1078F 08/23 10:26
→ : 使沒姦，被公幹是他活該
→ : 使沒姦，被公幹是他活該
推 : 失智列車 鄉民大多在車上 不要再互相傷害了好嗎 勿忘督割1080F 08/23 10:27
→ : 憂鬱症導致自殺的案例，正常都是先檢討家庭，顯然林父不想1081F 08/23 10:27
→ : 被當成檢討對象故先轉移焦點
→ : 被當成檢討對象故先轉移焦點
→ : 工讀生全面獲勝 氣PUPU1083F 08/23 10:27
→ : 哪裡的證據證明騙砲是真的了 = =？1084F 08/23 10:28
噓 : 不痛苦幹嘛寫書呢 是太無聊嗎 太無聊寫得出這種文筆嗎1085F 08/23 10:30
推 : 說騙砲的真的有空聲明嗎 兩情相悅的合意耶1086F 08/23 10:30
→ : 沒有100分的家長 人家說了 不希望有下一個林奕含1087F 08/23 10:31
推 : 說騙炮的證據在?還是說這年頭指控人的都像KMT一樣沒證1088F 08/23 10:31
→ : 據就亂開炮?
→ : 據就亂開炮?
→ : 要用詛咒來互相傷害的話，那就希望騎士團的爸爸，兄弟，兒1090F 08/23 10:31
→ : 不過就是個憂鬱症的人自殺..父母想找個人拖下水心安而已1091F 08/23 10:31
→ : 子，男性親朋好友等等，一輩子都不會遇到恐怖情人自殺然後1092F 08/23 10:32
→ : 有辦法說強姦就強姦了 這本身就是難處 也是父母的難處1093F 08/23 10:32
→ : 其父母反咬抹黑右肩 xD1094F 08/23 10:32
→ : 不痛苦幹嘛寫書 結果初戀樂園的原版初戀卻是師生戀被父1095F 08/23 10:32
→ : 母破壞後得精神病的故事 那要不要用這來說他父母害她?
→ : 母破壞後得精神病的故事 那要不要用這來說他父母害她?
→ : 找個大咖一點的拖下水比較爽~反正死者為大~大家都會信1097F 08/23 10:33
推 : 推1098F 08/23 10:33
→ : 很多文豪與藝術家大師都有神經病憂鬱症，人家美少女有憂鬱1099F 08/23 10:34
→ : 症創作力全開寫些幻想文又不犯法
→ : 症創作力全開寫些幻想文又不犯法
推 : 失智列車到站了，為何有人還不下車？1101F 08/23 10:35
噓 : 已婚男老師幹女學生,而且還認識對方父母,這些都是真的1102F 08/23 10:35
→ : 倆人休幹時早就無師生關係 若這也要批 那要不要批國昌?1103F 08/23 10:37
→ : 這最多也只能說已婚男外遇 但老師吃學生這點早被否決
→ : 這最多也只能說已婚男外遇 但老師吃學生這點早被否決
推 : 有人還在失智1105F 08/23 10:40
推 : 已婚男幹17歲女 所以咧？ 犯什麼罪？1106F 08/23 10:41
→ : 更何況17歲女還是自願給幹
→ : 更何況17歲女還是自願給幹
推 : 當初我也覺得就是小三介入別人家庭 結果被罵1108F 08/23 10:42
→ : 整件事就是林女父母操弄媒體及網路低能兒1109F 08/23 10:43
推 : 其實騎士團根本就被轉移焦點而不知，青春少女被騙上床是國1110F 08/23 10:43
→ : 高中生日常好不好，沒被老師騙上床，也會被8+9騙上床，老
→ : 師還成熟又有才氣多了。那被上了後得憂鬱症的有幾個？那有
→ : 憂鬱症後又想不開自殺的有幾個？這些問題的根本責任都是在
→ : 父母的教與導，今天父母就是完全卸責怪別人，結果女兒日記
→ : 部落格卻完全打臉自己最受不了父母的態度，直接打臉打到頭
→ : 都飛了
→ : 高中生日常好不好，沒被老師騙上床，也會被8+9騙上床，老
→ : 師還成熟又有才氣多了。那被上了後得憂鬱症的有幾個？那有
→ : 憂鬱症後又想不開自殺的有幾個？這些問題的根本責任都是在
→ : 父母的教與導，今天父母就是完全卸責怪別人，結果女兒日記
→ : 部落格卻完全打臉自己最受不了父母的態度，直接打臉打到頭
→ : 都飛了
推 : 已婚男外遇小三，小三父母發現後強迫兩人分手，多年後小三自1117F 08/23 10:46
→ : 殺，小三父母操弄與論讓智障74團7pupu攻擊已婚男，甚至還想
→ : 到凱道開夜市幫小三伸冤；整個劇情真是太經典了，到底小三父
→ : 母花了多少錢買廣告啊？
→ : 殺，小三父母操弄與論讓智障74團7pupu攻擊已婚男，甚至還想
→ : 到凱道開夜市幫小三伸冤；整個劇情真是太經典了，到底小三父
→ : 母花了多少錢買廣告啊？
噓 : 好心疼陳喔那快把你女友女兒奉上給他 反正他正人君子1121F 08/23 10:48
噓 : 呵呵 如果往學生下手，叫玩死人，請說什麼叫？1122F 08/23 10:48
噓 : 喔 就法他是無罪 但他能問心無愧嗎?1123F 08/23 10:48
噓 : 仇女仇到失智1124F 08/23 10:49
推 : 結果不符自己預期開始扯道德了 是說一邊罵記者一邊當74團1125F 08/23 10:52
→ : 的不會人格分裂嗎
→ : 的不會人格分裂嗎
推 : 然後呢?人家職掌政治大權的立委外遇吃妹都不見74團悲憤1127F 08/23 10:54
推 : 失智列車上的人說沒上車的人失智wwwwwwww1128F 08/23 10:55
推 : 對這事件一點興趣都沒有 推你文 如果是事實 幾十年前了1129F 08/23 11:03
→ : 父母絕對很問題 根本懶得追
→ : 父母絕對很問題 根本懶得追
噓 : 結案就是事實？1131F 08/23 11:05
推 : 事實就是林女父母不願配合調查 只剩74團在旁喊燒1132F 08/23 11:09
推 : 一堆74團開始說道德？你他媽的陳外遇林小三，結果智障74團把1133F 08/23 11:09
→ : 陳妻罵成怎樣要不要看看 ？陳外遇當然有錯！錯在對他太太不
→ : 忠啦！幹！結果智障74幫小三伸冤打正宮，還在那邊說道德？果
→ : 然腦袋有洞才能當74團！
→ : 陳妻罵成怎樣要不要看看 ？陳外遇當然有錯！錯在對他太太不
→ : 忠啦！幹！結果智障74幫小三伸冤打正宮，還在那邊說道德？果
→ : 然腦袋有洞才能當74團！
推 : 是不是看到pojohn在跳針啊1137F 08/23 11:10
推 : 1建議以後ptt註冊要先審查IQ 限制70以下不得使用1138F 08/23 11:12
噓 : 這麼完全相信檢調跟陳國星的說法喔。1139F 08/23 11:14
推 : XD1140F 08/23 11:26
推 : 大驚 裸奔74居然還有這麼多1141F 08/23 11:26
噓 : 已婚男騙未成年的你也能護航1142F 08/23 11:28
推 : 推你1143F 08/23 11:30
→ : 畢竟是失智列車 那些殭屍當然不會因為翻車就動不了1144F 08/23 11:31
推 : 不起訴書就寫18後才交往發生性關係 失智持續中??1145F 08/23 11:34
推 : 執迷不悟裸奔的人還這麼多啊！尤其有罪推定這個1146F 08/23 11:46
推 : 推這篇XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD1147F 08/23 11:47
推 : 我有個疑問，人都死了，怎麼知道第一次性行為發生在1148F 08/23 11:47
→ : 什麼時候阿...
→ : 什麼時候阿...
推 : 檢方找了"32位證人"，還有"原版小說"，你他媽的"32位證人"不1150F 08/23 11:53
→ : 是3位誒！居然還有74團跳出來質疑檢方做假，到底智商是多低
→ : 是3位誒！居然還有74團跳出來質疑檢方做假，到底智商是多低
推 : 她父母問題最大 可惜林奕含白死了1152F 08/23 11:54
→ : 啊？1153F 08/23 11:54
噓 : 檢討被害人好棒棒，給你推1154F 08/23 11:58
推 : 如果我說一群隨風起舞的智障，會被吉嗎？1155F 08/23 12:05
推 : 中肯1156F 08/23 12:17
推 : 被害人是陳星吧 XDDDDDD1157F 08/23 12:18
推 : 不論真相是什麼，文筆確實可能跟人生經歷有點關係，1158F 08/23 12:19
→ : 但不代表百分之百，難不成jk比賽過魁地奇嗎？。。
→ : nieco: 不痛苦幹嘛寫書呢 是太無聊嗎 太無聊寫得出這
→ : 種文筆嗎
→ : 但不代表百分之百，難不成jk比賽過魁地奇嗎？。。
→ : nieco: 不痛苦幹嘛寫書呢 是太無聊嗎 太無聊寫得出這
→ : 種文筆嗎
噓 : 科科1162F 08/23 12:23
→ : beefsoup: 這麼完全相信檢調跟陳國星的說法喔。1163F 08/23 12:23
→ : 那我們要相信什麼，小說還是空穴來風的小道？除非有
→ : 更有力的證據直指這件事情就是如小說般，不然你希望
→ : 現在檢察官還要會自動觀落陰死者嗎？。。列為司法特
→ : 考必考技能之一嗎？
→ : 那我們要相信什麼，小說還是空穴來風的小道？除非有
→ : 更有力的證據直指這件事情就是如小說般，不然你希望
→ : 現在檢察官還要會自動觀落陰死者嗎？。。列為司法特
→ : 考必考技能之一嗎？
推 : 其實事實就是無法證明，但不代表陳國星無辜可憐是受害1168F 08/23 12:25
→ : 者。用你們大腦好嗎
→ : 者。用你們大腦好嗎
推 : 受害人應該是陳星家屬才對1170F 08/23 12:27
推 : 推啊...1171F 08/23 12:36
推 : kid和sad,被封為工讀生兩大將1172F 08/23 12:45
噓 : 看這ID直接噓1173F 08/23 12:52
推 : kid725真有耐心1174F 08/23 13:00
→ : 陳心虛不敢出面 當初也躲好久 困哈星派公豬還無腦擁護1175F 08/23 13:06
噓 : 檢方法院都是國民黨的啦，司法不公1176F 08/23 13:11
推 : 有啥好吵的 不就是個有妻女玩小女孩的渣男嗎？護航啥啊1177F 08/23 13:12
推 : 我也一直同意要陳負民刑事法律責任沒有理由，但是法律不1178F 08/23 13:14
→ : 是這個世界的全部，本來就可以質疑陳的行為道德上是否正
→ : 當
→ : 是這個世界的全部，本來就可以質疑陳的行為道德上是否正
→ : 當
→ : 陳就婚外情，選妃什麼檢調說沒其他受害者出現，且林有憂1181F 08/23 13:27
→ : 鬱症，看起來不存在這事，自殺也有家庭跟其他因素，有些
→ : 人只是被媒體塑造的形象在討厭他
→ : 鬱症，看起來不存在這事，自殺也有家庭跟其他因素，有些
→ : 人只是被媒體塑造的形象在討厭他
噓 : 人心險惡1184F 08/23 13:31
推 : 勿忘督割？？都失智了要怎麼不忘1185F 08/23 13:48
推 : 超愛你文章 更愛看那些光著屁股還能崩潰胡謅的74團1186F 08/23 13:55
推 : 還在陳星心虛勒 74快找塊布遮羞吧一直裸奔秀下限1187F 08/23 13:55
→ : 現在事實看來是林女雙親比較心虛吧 別再製造笑點了
→ : 現在事實看來是林女雙親比較心虛吧 別再製造笑點了
→ : 某些公豬到底多久沒女友才會去擁護困哈星啊?1189F 08/23 13:57
→ : 你怎知林家父母不希望被搜到螃蟹照?
→ : 你怎知林家父母不希望被搜到螃蟹照?
推 : 沒人擁護陳星 是看到失智74沒褲子裸奔很爽而已 哈哈1191F 08/23 13:59
推 : 好讚 再推1192F 08/23 13:59
推 : KID那時還被74團挑ID出來公審呢1193F 08/23 14:22
推 : 74團要小說辦案，那要怎麼解釋初版未修正的初戀?
推 : 74團要小說辦案，那要怎麼解釋初版未修正的初戀?
推 : 推1195F 08/23 15:09
推 : 不止哭暈在廁所 滿街的裸奔74啊 到昨天原po還能持續收1196F 08/23 15:34
→ : 到滿滿的詛咒助念
推 : 推文看的好累…你也超強 能忍受一直重複跳針的無限地獄
→ : 到滿滿的詛咒助念
推 : 推文看的好累…你也超強 能忍受一直重複跳針的無限地獄
推 : 整起事件，蠢女人+色伯伯+沒用的父母。1199F 08/23 16:20
噓 : 你終會為人父母 將心比心1200F 08/23 16:40
推 : 司法不公，馬英九下台1201F 08/23 16:49
推 : XDDD74團還在崩潰 笑死1202F 08/23 17:02
→ : 當初那5個聲明就很詭異了 有點出來的還被圍攻說是在...1203F 08/23 17:55
推 : 看74團繼續失智秀下限真的很樂1204F 08/23 17:59
--
1樓 時間: 2017-08-23 11:19:06 (台灣)
→
(編輯過) TW
其實會發生228.台灣人自己才是事件的黑幕. 1.228會發生就是因為台灣人太硬頸.乖乖當奴的都沒事. 就你們這群仕紳富賈愛搗亂.所以才害支那賊國突背惡名. 所以高級滯台支那賊看上你家女兒要姦一下.就該乖乖腿開開.忍一下. 而不是哭天搶地反抗.看吧.又害支那賊國背上惡名了. 2.228發生後果然應該將國外記者都殺掉.就是沒有殺掉. 才會讓美國記者出書."被出賣的台灣".讓台灣人有機會發現事實的真相. 3.有笨蛋整天呼喊轉型正義.是要正義甚麼? 在支那賊國裡面殺台巴子就是合法就是正義.強姦幾個台巴女奴又算甚麼? 支那賊國的法律本來就是保護支那賊們的.台巴奴滾去旁邊納涼吧~
2樓 時間: 2017-08-23 11:21:31 (台灣)
→
(編輯過) TW
所以同樣的道理.16.17歲女學生本就不該愛上60歲滯台支男老師. 既然愛上了就該乖乖上床乖乖閉嘴. 反抗阿甚麼的想都不要想. 不然就會變成"都是你家父母搞的黑幕"~
3樓 時間: 2017-08-23 13:46:59 (台灣)
→
(編輯過) TW
檢討被害人最會，把黑的說成白的，然後往死裡打。對某些人來說，別人的苦難是假的，自己的合理懷疑空口說白話是真的，合理懷疑228是假的，因為家屬領賠償金是死要錢，合理懷疑228是假的，因為家屬不領賠償金是不敢要錢作賊心虛。
6樓 時間: 2017-08-23 13:05:45 (台灣)
→
+1
08-23 13:05 TW
法律上能定他的罪，他早去吃牢飯了，大家也不用爭論不休了！原po書讀很多很會辯駁，並不代表心靈層次有同等水準，完全無視於道德上的惡，所製造出的傷害，啊不就好棒棒
11樓 時間: 2017-08-23 14:00:19 (台灣)
→
+2
08-23 14:00 TW
把道德跟法律畫上等號也真的挺恐怖的... 沒文化真可怕耶 道德 法律 倫理 去google一下好嗎 :3
13樓 時間: 2023-04-27 08:23:06 (台灣)
→
04-27 08:23 TW
就是因為沒證據才讓他陳x逃過這不是廢話嗎？ 基本的職業道德都沒有！還好意思在哪邊說法律怎樣！ 睡學生？噁心的垃圾人渣剛好而已！
14樓 時間: 2023-04-27 10:36:22 (台灣)
→
(編輯過) TW
這話題在以前我就講過了,基本上在我念書時就有老師跟我們說要小心有老師在獵豔,我們那時也根據那位老師的暗示猜應該是這位男主角陳某,所以事件一被爆出我完全不意外,但提醒我們的那位老師也跟我們說,法律真的拿他沒皮條所以那男主角陳某才會這樣膽大妄為,而事實證明真的法律拿他沒皮條,一來女方滿18歲,二來你情我願,所謂誘姦一詞在法律上沒辦法成立阿,至於道德面,臉皮厚的人有再管那個的嗎
15樓 時間: 2023-04-27 09:52:47 (台灣)
讚
04-27 09:52 TW
這個原PO應該是八卦版看太多了 八卦版失智列車就是趕快下車不要再待了阿.....
20樓 時間: 2023-04-27 13:15:19 (台灣)
→
04-27 13:15 TW
兩情相悅！這起事件一開始看 就是要污陳星社會死！ 自己也管不了老二3好加1好 版上沒什麼正不正義， 就羡慕可以幹17歲才女？ 不要說不想脫褲子
21樓 時間: 2023-04-27 15:04:45 (台灣)
→
04-27 15:04 TW
我真的相信暴力不能解決問題，但能解決很多事情!這個叫基德的也就只有在網路上吠，這種話誰當我面講，我一定扁到它脫肛!老師幹未成年學生你跟我說老師沒錯?幹拎良嘞!ㄟ鴻敢來我面前講
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/23/30491dd.jpg)
23樓 時間: 2023-04-27 18:01:50 (台灣)
→
04-27 18:01 TW
簡而言之 陳x有老婆的情況下還去招惹女學生本身就是不對 無論女方同不同意，都是男方的錯 就算法律無法證明 如果是我老公，一律都是切GG，老娘寧可坐牢 以上報告完畢
回列表(←)
分享