※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-18 22:56:56
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 台灣洋流發電世界第一 為啥不做?
時間 Fri Aug 18 17:57:15 2017
去年 洋流發電 測試成功 台灣成為這方面的世界第一
研究技術都是我們的
為什麼政府不大力發展這種綠色能源呢???
都已經可以達到商用能力了阿
(一千億可以取代一座核三場，1.2GW，可以取代更多的火電)
洋流發電的發展現況_專題演講_陳陽益
https://goo.gl/DN9X7Z 內文是專題演講的PDF檔
未來的預想圖，記者會的動畫展示
https://youtu.be/a6r7G6580y0?t=48
我去查了一下科技部對洋流計畫的補助
五年多來，只補助了一億 一億 一億
對! 你沒看錯，這麼重要的能源計畫，五年多來只有一億!!!
沒錢就沒人，沒人就做不起來，談甚麼綠能發展呢?
根本就是在騙
再去看看"國家型科技計畫辦公室-離岸風力及海洋能源主軸中心"
https://goo.gl/c9mCfi
整個計畫都在講風力發電，洋流發電的篇幅
只有短短的幾十個字，根本一點都不在意洋流發電
反觀離岸風力發電機，一支就要15億!!!
投資7200億蓋離岸風電，花那麼多錢，技術卻都不是台灣的
連風機本身也不是台灣做的，都是跟國外買
包括假台資真中資的廠商
但是只需要一隻風力發電機的錢，就可以讓洋流計畫整個改觀!
真是讓人替那些做研究的人感到不值
台灣就這樣子對待人才的?
要是不加大洋流計畫的投資力度
就會變成下一個海浪發電計畫一樣，出走台灣
那就真的是連台灣的未來都被出賣了
到底是那裏出問題了呢???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.140.171
※ 文章代碼(AID): #1Pbhd-Ds (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503050238.A.376.html
推 : 洋流發電要耐蝕材料更貴 但優點是穩定、容量超大1F 08/18 17:59
台灣有這技術的，別擔心推 : 不要問，很可怕2F 08/18 17:59
推 : 給推3F 08/18 17:59
推 : 因為這技術國外不會，台灣人不爽當領頭羊4F 08/18 17:59
推 : 這才是鬼島啊5F 08/18 17:59
→ : 不這樣搞工程怎麼撈6F 08/18 18:00
點進去能源中心後，注意看中間的表格"洋流能-經濟效益-低"→ : 你認識周朝先嗎7F 08/18 18:00
→ : 有個疑問，目前洋流發電大多只有小規模試驗，如果大規8F 08/18 18:01
→ : 模設置後，會不會造成洋流循環出問題？
就像你在大街上拿著玩具風車一樣，你拿得再多支也不會影響風向→ : 模設置後，會不會造成洋流循環出問題？
更何況洋流是地球的科氏力造成的，影響微乎其微
※ 編輯: wild2012 (1.171.140.171), 08/18/2017 18:07:24
推 : 沒人要賭一把10F 08/18 18:02
推 : 幫你推一個11F 08/18 18:02
推 : 能做早做了 聽起來強而已12F 08/18 18:02
推 : 不過就算真的做起來也很一堆漁民抗議害他不到魚要補助(明13F 08/18 18:02
→ : 很多東西都是這樣 實驗室有成果 到可以商用 都還有很長一段14F 08/18 18:02
→ : 明是自己濫補)。電纜上岸處也會有地方議員帶頭抗議15F 08/18 18:02
推 : 要多少億，你講個數字 (拿支票簿)16F 08/18 18:03
→ : 路要走 實驗室只要證明能發電就可以17F 08/18 18:03
→ : 洋流發電.............洗洗睡18F 08/18 18:03
所以才需要政府加大力度投資，政府不投資，沒錢能幹三小?推 : 日本漁民表示：19F 08/18 18:03
推 : 台灣右邊有一大片海洋沒加蓋 全部擺滿發電應該也沒人抗議20F 08/18 18:03
噓 : 漁民的補助準備好了沒?21F 08/18 18:04
→ : 早就有人說過，台灣硬幹洋流發電，日本會有點火，可能害22F 08/18 18:04
→ : 要實際做到商轉 要考慮的就很多材料的強度 耐用 成本 維修23F 08/18 18:04
→ : 他們捕不到魚，科24F 08/18 18:04
台灣東部都是900米以上的深海，魚群不會游那麼深→ : 保養怎麼弄 要多大多小台比較合適25F 08/18 18:04
→ : 「我們政府很有錢的～」26F 08/18 18:04
推 : 絞肉機27F 08/18 18:05
推 : 用愛發電世界第一28F 08/18 18:05
→ : 一大片海洋不代表全都有洋流啊29F 08/18 18:05
推 : 當然會影響洋流循環，你利用洋流發電等於減弱洋流，但結30F 08/18 18:06
→ : 果誰曉得，用了再說吧
→ : 果誰曉得，用了再說吧
→ : 很多事情不進步都是因為有一群既得利益者在擋32F 08/18 18:06
推 : 理論很好 實際有很多困難才沒人做33F 08/18 18:06
所以才要政府投資，有錢好辦事阿!推 : 洋流循環只會受到地球的氣溫變化影響吧34F 08/18 18:08
※ 編輯: wild2012 (1.171.140.171), 08/18/2017 18:12:10→ : 黑潮減弱是一定會對海溫分佈有影響，但是其他國家抗議關35F 08/18 18:09
→ : 我們屁事？
→ : 我們屁事？
推 : 大家都想的到，就我們政府想不到37F 08/18 18:09
噓 : 問題出在這麼好賺，你卻不出錢研發38F 08/18 18:09
推 : 推39F 08/18 18:09
推 : 說減弱洋流的是文組嗎40F 08/18 18:10
推 : 這還用問?$$$$$ 政府不喜歡投資技術 只喜歡買東西啦41F 08/18 18:10
推 : 等商轉再說吧 ，吹的多好都是跟政府要錢而已42F 08/18 18:10
台積電就沒拿過政府補助嗎? 有錢好辦事，沒錢萬萬不能→ : 因為目前技術無法商轉43F 08/18 18:10
推 : 洋流減弱了 電影要成真了 文組真ㄏ44F 08/18 18:11
推 : 擋人財路45F 08/18 18:11
推 : 可能半年全部壞光喔46F 08/18 18:12
→ : 我記得有篇文章是中研院院士說多少會有影響47F 08/18 18:12
→ : 洋流發電等於是抽洋流一部分動能，洋流是平衡熱分佈的角48F 08/18 18:12
→ : 色，甚至有人猜想會影響颱風生成，不過沒人真的研究過
就像我之前說的，拿著一大堆玩具風車就可以阻擋風嗎?→ : 色，甚至有人猜想會影響颱風生成，不過沒人真的研究過
推 : 卍很努力的投入50F 08/18 18:12
※ 編輯: wild2012 (1.171.140.171), 08/18/2017 18:15:17推 : 台灣研發技術、能量及資金不足，國外沒得抄的，幾乎做不起51F 08/18 18:13
→ : 生態改變就知道死了52F 08/18 18:13
→ : 斬釘截鐵說不會影響的可以提供一下資料來源嗎53F 08/18 18:13
推 : 支持洋流取代風力發電54F 08/18 18:13
推 : 說洋流能減弱的人 大概沒比說海水能喝光一樣吧55F 08/18 18:14
連玩具風車的比喻都看不懂，我也沒有辦法了推 : http://mail1.ctsh.mlc.edu.tw/~ctsh_h/cthchem/psweb/newspaper/ocean_current_power.html56F 08/18 18:15
→ :
→ : 原來你比中研院院士還厲害啊
中華民國九十八年一月七日，八年前的文章都能翻出來阿，真是厲害厲害→ :
→ : 原來你比中研院院士還厲害啊
推 : 日本鹿兒島也要做黑潮發電的測試了，大家一起用59F 08/18 18:16
推 : 等妳看過台灣公共工程的工廠，妳就覺得不可能了。工程60F 08/18 18:16
→ : 師跟科學家還是企業家也有用的，生產人員就沒辦法handl
→ : e。
你不能一開始就覺得做不好!那這樣甚麼都不用做了→ : 師跟科學家還是企業家也有用的，生產人員就沒辦法handl
→ : e。
推 : 離岸風電從馬政府時就開始推了 到蔡政府還加碼推63F 08/18 18:17
推了這麼久，有留下任何技術嗎? 沒有!推 : 給你一個關鍵字 慶富造船64F 08/18 18:17
錢，無分貴賤※ 編輯: wild2012 (1.171.140.171), 08/18/2017 18:21:14
→ : 中研院院士徐遐生指出，洋流雖然穩定且容易預測，但過度65F 08/18 18:17
→ : 大規模運用可能造成氣候紊亂。
→ : 大規模運用可能造成氣候紊亂。
→ : 難得藍綠這麼有共識 自己想想為什麼吧67F 08/18 18:18
→ : 通常現場的薪資都不高，他們也自然就是滿足堪用就好68F 08/18 18:18
→ : 中研院院士都不敢打包票說不會影響了，敢說沒影響的大概69F 08/18 18:20
→ : 是川普吧
你知道我在這裡打字，北極都會掀起冰風暴嗎?→ : 是川普吧
推 : 沒油水撈呀！71F 08/18 18:20
推 : www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501724795.A.FA5.html72F 08/18 18:21
推 : 樁腳賺不到73F 08/18 18:21
→ : 太好了上次同樣議題的文章還沒消失，您就看看吧74F 08/18 18:22
噓 : 洋流發電如果可行，二十年前早就作了75F 08/18 18:22
離岸風力如果可行100年前就有人做了推 : 要過度大規模運用喔.....太抬舉台灣了....76F 08/18 18:22
推 : 前瞻綠能項目有這個嗎?77F 08/18 18:23
沒有→ : 另外一個常用詞是黑潮發電78F 08/18 18:24
推 : 真的要搞這個 前瞻八千八百億只是零頭吧79F 08/18 18:24
風力都搞了7200億了，還不是怕颱風怕得要死※ 編輯: wild2012 (1.171.140.171), 08/18/2017 18:26:42
→ : 因為政府官員不熟悉 撈不到回扣80F 08/18 18:24
推 : 講難聽點 漁民這關先過了再說81F 08/18 18:24
魚群不會再深海游曳→ : 洋流大量發電的話天曉得會發生什麼事…有限度的倒是可行82F 08/18 18:25
推 : 推83F 08/18 18:25
→ : 而且這個技術真的8800億全砸下去還不一定成功…84F 08/18 18:26
推 : 8年前的研究就不算研究喔85F 08/18 18:27
世界會變，技術會進步推 : 洋流只要改變個1%就影響很大了，別忘了大氣海洋是混沌系86F 08/18 18:27
→ : 統
那你想想西部插滿風機，阻礙風的流動，就影響不大嗎?→ : 統
別忘了歐洲已經插一大堆風機了，影響呢?
※ 編輯: wild2012 (1.171.140.171), 08/18/2017 18:32:56
→ : 台灣不是穩定氣流帶所以風力效果差但影響也小，洋流真的88F 08/18 18:28
推 : 去查了 前瞻綠能 沒有包含這項目 主要就大陽能跟風電89F 08/18 18:28
→ : 洋流要發展的話大概得從小數量開始慢慢追加並檢驗…90F 08/18 18:28
推 : 但現實狀況就是如此啊，台灣很多工程也會跟國外買設計91F 08/18 18:29
→ : 圖...等。上面學理分析再好,製程歸劃再好,設計再好，到
→ : 時候製造人員不想用或者弄不來，前面真的都是沒用的。
→ : 圖...等。上面學理分析再好,製程歸劃再好,設計再好，到
→ : 時候製造人員不想用或者弄不來，前面真的都是沒用的。
→ : 照以上看來 是因為怕其他國家有異議才不發展嗎?94F 08/18 18:29
→ : 我不是現場人員，但就我看到的就是，現場薪資低，所以95F 08/18 18:29
→ : 作事就是堪用就好。也不想養工人，很多都找包商做，找
→ : 包商妳也叫不動他，幫妳有用個形體就差不多了。然後通
→ : 作事就是堪用就好。也不想養工人，很多都找包商做，找
→ : 包商妳也叫不動他，幫妳有用個形體就差不多了。然後通
推 : 前瞻綠能根本笑話 吃綠能老本而已根本沒研發新能源98F 08/18 18:30
風力、太陽能等等，關鍵技術台灣都沒有，台灣廠商只是個代工→ : 常也不會有人想去改善，薪資低就懶的動，社會也不會給99F 08/18 18:30
→ : 他們該有的尊嚴，畢竟他們負責公安，理應被尊重。 至少
→ : 我在現場看到的就是這樣，Cost down,找包商，沒有匠人
→ : 他們該有的尊嚴，畢竟他們負責公安，理應被尊重。 至少
→ : 我在現場看到的就是這樣，Cost down,找包商，沒有匠人
推 : 不做怎麼知道呢102F 08/18 18:30
→ : 精神。妳前面設計分析再好也沒用的103F 08/18 18:30
沒錢沒經費只能這樣阿→ : 大家都出張嘴，政客財團都巴不得吸乾大家的錢，誰還104F 08/18 18:31
→ : 管你洋流發電…
→ : 管你洋流發電…
→ : 所有綠能最關鍵的智慧行電網要先規劃，歐美都行之有年106F 08/18 18:32
智慧電網算啥? 你用了多少電就是用了多少，一度都跑不了※ 編輯: wild2012 (1.171.140.171), 08/18/2017 18:37:03
推 : 呃，八年前文章又如何？那八年後的現在有研究指出不107F 08/18 18:34
→ : 會有影響了嗎？說真的有沒有影響這個無法說的準，設
→ : 置規模技術等等都有影響，只是覺得在這邊笑說怎麼可
→ : 能會影響洋流這樣的說法過於武斷
那你找一下，歐洲插滿風機對大氣環境的影響好了→ : 會有影響了嗎？說真的有沒有影響這個無法說的準，設
→ : 置規模技術等等都有影響，只是覺得在這邊笑說怎麼可
→ : 能會影響洋流這樣的說法過於武斷
推 : 好像很厲害111F 08/18 18:35
推 : 因為國外沒有黑潮 政客就找不到國外的範例抄政見 就不會112F 08/18 18:36
※ 編輯: wild2012 (1.171.140.171), 08/18/2017 18:38:41推 : 鯊魚愛咬電纜 嘴很癢113F 08/18 18:38
→ : 施政... 這種開創性的東東 怎麼會期待台灣政客會推 傻傻114F 08/18 18:38
推 : 錢沾計畫比較重要的樣子115F 08/18 18:39
推 : 海水的腐蝕性嗎，記得在哪裡看過，維修費用蠻高的116F 08/18 18:39
推 : 推一個117F 08/18 18:39
噓 : 貴得要死 真的有搞頭就不會哭哭政府沒補助118F 08/18 18:39
噓 : 你說沒影響就沒影響？混沌系統牽一髮而動全身 沒有觀念119F 08/18 18:40
→ : 還只會在那邊拿風車比喻
→ : 還只會在那邊拿風車比喻
推 : 成本高 成功率底121F 08/18 18:41
推 : 現在在講洋流，你在講大氣，所以你認為風力發電不會122F 08/18 18:41
噓 : 八年前的研究不是研究？123F 08/18 18:41
→ : 你有比研究院院士屌嗎？
→ : 你有比研究院院士屌嗎？
→ : 影響生態，就可以得證洋流發電不會影響洋流？125F 08/18 18:41
推 : 因為崇洋媚外，不相信台灣自己的技術126F 08/18 18:42
→ : 你不懂漁民127F 08/18 18:43
推 : 台灣有技術 沒有耐腐蝕材料的原料 等著被當肥羊128F 08/18 18:44
推 : 黑潮流經東部外海的總能量你貼的投影片也有 你認真讀嘛129F 08/18 18:45
→ : 沒有證據證明電磁波對人體健康有影響 居民就不抗議130F 08/18 18:45
→ : 了嗎？
→ : 了嗎？
推 : 裡面提到50GW 我們到底能用幾%呢? 其他國家要不要用?132F 08/18 18:46
推 : 背後利益 選我正解133F 08/18 18:48
噓 : 崩崩崩 說可能會有影響就一直跳針134F 08/18 18:51
推 : 應該是計劃書寫不好135F 08/18 18:51
→ cocabell …
推 : 推 不過那五億去哪了?137F 08/18 18:52
→ cocabell …
→ : 講錯 一億140F 08/18 18:52
→ cocabell …
推 : 很多電廠都是民營的啊，會賺的生意為什麼沒有廠商自己募資143F 08/18 18:54
→ : 來蓋，而且那麼大電力耶，光數錢都數不完了。
→ : 來蓋，而且那麼大電力耶，光數錢都數不完了。
推 : 除了耐蝕材料，還有工作母船 水下作業潛艇，5億遠遠不夠145F 08/18 18:54
→ : 。
→ : 。
推 : 你現在跳一下也會影響地球的位置 但是微乎其微147F 08/18 18:55
→ : 想太多了 做出來並不表示台灣適合用 光是潮流+氣候 颱風148F 08/18 18:55
→ : 像太陽能台灣也是世界前兩大的 可是台灣也不適合太陽能
→ : 像太陽能台灣也是世界前兩大的 可是台灣也不適合太陽能
推 : 要多少億講個數字（舉起右手150F 08/18 18:56
推 : 幫推151F 08/18 18:56
推 : 實驗只要負責能用，成本、功率、使用年限那是以後的152F 08/18 18:56
→ : 事，先發表就對了
→ : 事，先發表就對了
推 : 能量守恆，沒有人能知道是不是真的會造成影響吧154F 08/18 18:59
→ : 海洋發電是可以，但這個傳動軸泡在海水，維護成本會很高155F 08/18 18:59
推 : 風力發電對氣候是否有影響早有人研究過了，正反都有看你156F 08/18 19:00
→ : 信誰
→ : 信誰
→ : 還要考慮戰略問題，如果打起來射個魚雷台灣就沒電了158F 08/18 19:00
推 : 說會影響洋流的 文組別來反串好嗎159F 08/18 19:00
推 : 因為沒錢A～牠們公司都建立好了，等著收錢160F 08/18 19:03
推 : 8800億做這個都值得，真的做好的話，有多少國家會來找161F 08/18 19:03
→ : 我們技術合作，後面還有很多能賺的
→ : 我們技術合作，後面還有很多能賺的
→ : 發表 完到實際出現 還有很長一條路R163F 08/18 19:04
噓 : 真的不要以為沒影響，我客戶就做這個的他們都不敢確定164F 08/18 19:04
→ : 了
→ : 了
推 : 沒辦法採購設備~政客會餓死166F 08/18 19:05
噓 : 不知道你讀哪間又是什麼系哦，這麼屌說沒影響就沒影167F 08/18 19:05
→ : 響
→ : 響
噓 : 所以洋流發電的缺點你有研究過了嗎???169F 08/18 19:06
推 : 風電對氣候的影響都好幾篇論文了(有正有反)，洋流發電還170F 08/18 19:07
→ : 沒佈置過就敢說絕對沒影響？
→ : 沒佈置過就敢說絕對沒影響？
推 : 推這篇 的確啊 洋流發電應該要努力發展才對172F 08/18 19:08
推 : 說要搞研發 可能大部分台灣老闆就縮了 沒人想走前面173F 08/18 19:08
推 : 中研院士都說只能取用一小部分不然可能會造成氣候紊亂174F 08/18 19:08
→ : 而且現在最大問題也不是會不會影響，是技術(錢)不夠175F 08/18 19:09
推 : 查了一些資料 總覺得日本會先搞定 我們政府再慢慢跟上176F 08/18 19:09
推 : 支持發展177F 08/18 19:09
→ : 這邊只要嗆人一句文組就都不會有影響了 好棒178F 08/18 19:09
噓 : 文組 劉黎兒嗎179F 08/18 19:09
推 : 飛彈可以打海底電廠的話自然也打的到傳統電廠了阿 為了這理180F 08/18 19:10
推 :181F 08/18 19:10
→ : 由經濟海域內有自然資源不開採是傻子嗎182F 08/18 19:10
→ : 整篇看下來，只能說樓主你不大了解政治的藝術183F 08/18 19:11
→ : 能跟官僚拿到一億我已經覺得該教授很強了
→ : 能跟官僚拿到一億我已經覺得該教授很強了
推 : 一個颱風來，整組都不見了。185F 08/18 19:13
噓 : 又輔助，鬼島商人本業都快變領輔助了186F 08/18 19:14
→ : 你覺得現在小英撥100億給該研究會發生什麼政府效應？187F 08/18 19:14
→ : 政治效應
→ : 政治效應
推 : 樓上有北七嗎 颱風不會吹到海底189F 08/18 19:14
噓 : 你跟一堆白癡認真幹嘛，做什麼都酸的八卦肥宅會支持才有190F 08/18 19:15
→ : 鬼
→ : 鬼
→ : 我其實支持綠能，但以台灣目前的政治現況，其實很多阻力192F 08/18 19:16
→ : 現在的政府大概只能買比較有實績的綠能，打安全牌
→ : 這種不知道要投多少錢，何時能成功的研究，政治風險太大
→ : 現在的政府大概只能買比較有實績的綠能，打安全牌
→ : 這種不知道要投多少錢，何時能成功的研究，政治風險太大
噓 : 覺得有點倒果為因，就算領先國際，實際情形是否可行？195F 08/18 19:19
→ : 不正是因為未證明過而少補助嗎？
→ : 不正是因為未證明過而少補助嗎？
推 : 台灣就短視近利啊197F 08/18 19:19
噓 : 所有能源都差在儲能，目前沒有效率好體積小又不污染的方式198F 08/18 19:20
推 : 同婚就搞領頭羊，這種發電卻不想當領頭羊。明明這種199F 08/18 19:21
→ : 而且很貴200F 08/18 19:21
→ : 發電才能造福更多人201F 08/18 19:21
→ : 同婚的政治風險算的出來啦...202F 08/18 19:21
推 : 兩黨一樣爛：不能做啊，這樣喬好廠商利益該怎麼辦203F 08/18 19:22
→ : 所有的政治人物都是會考慮政治風險的204F 08/18 19:22
推 : 台灣研發沒啥人做=沒辦法橋利益205F 08/18 19:23
→ : 施鹽大師如柯P，現在都變成政治精算師了206F 08/18 19:23
推 : 因為無法官商勾結勾結207F 08/18 19:24
推 : 等台灣真的有尊重現場工人的時候才有辦法改善，低薪、208F 08/18 19:24
→ : 沒尊嚴沒成就感，有甚麼努力的動力...?
→ : 就看到單位買德國設計日本設計，然後工人做出來的成品
→ : 做成那樣...。外觀看都還好，拆開看裡面就會驚為天人
→ : 沒尊嚴沒成就感，有甚麼努力的動力...?
→ : 就看到單位買德國設計日本設計，然後工人做出來的成品
→ : 做成那樣...。外觀看都還好，拆開看裡面就會驚為天人
推 : 真的做起來會很多人失業，很多錢沒辦法撈，另外還有212F 08/18 19:29
→ : 就是隱形負面原因沒公布
→ : 就是隱形負面原因沒公布
→ : 鬼島都是一堆垃圾把持阿214F 08/18 19:29
噓 : 20年前大家也覺得二氧化碳不會造成太大影響啊215F 08/18 19:30
推 : 先跟漁民喬好再說 別只在這出一張嘴 你要去橋ㄇ216F 08/18 19:31
推 : 因為這技術一定有申請專利 政府如果請有這專利的團隊來217F 08/18 19:32
→ : 做會涉嫌綁標
→ : 做會涉嫌綁標
推 : 看推文就知道還得走很長的路219F 08/18 19:32
→ : 你以為海洋大國日本不玩是為啥220F 08/18 19:48
推 : 沒錢可以撈 不太關心221F 08/18 19:51
→ : 不自殺聲明呢？222F 08/18 19:53
→ : 不要再自慰了，面對現實吧223F 08/18 19:58
噓 : 中研院院士的知識領先你不只8年224F 08/18 19:59
推 : 幫高調推225F 08/18 20:01
噓 : 看你反駁貼資料那位的態度 我看你根本不是來討論 只是想找226F 08/18 20:01
→ : 人認同你的吧
→ : 人認同你的吧
→ : 洋流只敢取一部分來用拉 這一部分沿岸國家就你台灣最大228F 08/18 20:01
→ : 咖 都你拿走嗎
→ : 咖 都你拿走嗎
→ : 問過了 洋流發電有沒有後續的影響不得而知230F 08/18 20:07
推 : 我們有愛啊231F 08/18 20:07
推 : 推232F 08/18 20:07
噓 : 就是有原PO這種自己覺得對就質疑專家意見的233F 08/18 20:23
→ : 先不論可不可行 黑潮流過的國家這麼多你想蓋就蓋嗎? 你以
→ : 黑潮都在台灣領海內嗎?
→ : 先不論可不可行 黑潮流過的國家這麼多你想蓋就蓋嗎? 你以
→ : 黑潮都在台灣領海內嗎?
推 : 住臺灣這樣久 不知貪官嗎236F 08/18 20:29
推 : 離岸風力台灣專業不夠將電送回本島237F 08/18 20:30
→ : 政府肯花錢在海洋這方面才有鬼勒238F 08/18 20:34
噓 : 技術都沒成熟 的東西 你說可行239F 08/18 20:38
→ : 太不了解這種新聞實用性了240F 08/18 20:39
→ : 一堆類似新聞 過二年國外量產 台灣十年後連影都沒有
→ : 一堆類似新聞 過二年國外量產 台灣十年後連影都沒有
推 : 我都不知道台灣有這優點242F 08/18 20:47
推 : 大概沒什麼油水吧！243F 08/18 20:47
推 : 計畫只有一億，代表當初報計畫就是以實驗性質報244F 08/18 20:53
推 : 推245F 08/18 20:59
推 : 唉246F 08/18 21:00
噓 : 你把台灣當美國喔247F 08/18 21:06
推 : 支持做洋流248F 08/18 21:10
推 : 環團會抗議249F 08/18 21:11
→ : 回扣 懂? 周邊效益~250F 08/18 21:11
推 : 沒那麼簡單，好做日本早就做了251F 08/18 21:16
推 : 好像好幾年前就有技術了252F 08/18 21:32
推 : 推認真為台灣253F 08/18 21:42
推 : 因為黨財團不能賺錢254F 08/18 21:50
噓 : 別擔心？？真的容易哪個人會那麼白痴不做255F 08/18 22:00
→ : 請多了解好嗎？
→ : 請多了解好嗎？
推 : 問問財團257F 08/18 22:01
推 : 投資研發 只會被立委批為圖利 台灣就是代工的命258F 08/18 22:02
推 : 看推文說會影響洋流我就知道這在台灣不可能了259F 08/18 22:11
推 : 推260F 08/18 22:17
噓 : 為什麼不直接投入核融合研究就好261F 08/18 22:20
推 : 短視近利不願投資才是台灣嘛262F 08/18 22:27
推 : 颱風無解263F 08/18 22:34
→ : 智慧電網部分 算費用的點在客端的電表 電廠供的電跟節264F 08/18 22:46
→ : 點的功率總合有落差 原因除了傳輸的損耗外 也有漏電偷
→ : 電的可能 智慧電網的存在可以用來分析 擁有找到問題點
→ : 加以解決 甚至分析區域耗用電力特性利於分配送電 可以
→ : 降低備載達到相同供電品質
→ : 點的功率總合有落差 原因除了傳輸的損耗外 也有漏電偷
→ : 電的可能 智慧電網的存在可以用來分析 擁有找到問題點
→ : 加以解決 甚至分析區域耗用電力特性利於分配送電 可以
→ : 降低備載達到相同供電品質
推 : 你帳號沒仔細看還以為你阿肥 差點要問你消夜了269F 08/18 22:47
噓 : 你知道的太多了，記得不自殺聲明270F 08/18 22:51
推 : 第一是效率，第二是維護，洋流是大方向，風會帶動，271F 08/18 22:53
→ : 先問你怎麼固定好了
→ : 先問你怎麼固定好了
推 : 真的可行早做了....273F 08/18 22:55
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 5172
(￣︶￣)ｂ u9785878, ewqewq123123, sin8143, klin1, AyaTsai 說讚！
2樓 時間: 2017-08-18 19:30:48 (台灣)
→
08-18 19:30 TW
官方做下去 民間發電廠 一間一間倒 想拿回扣的沒得拿 外(員工私包商)包商沒工作可以做!!!
10樓 時間: 2017-08-18 20:02:44 (台灣)
→
08-18 20:02 TW
我也覺得是利益問題，類似很難出現石油替代品。 說影響什麼氣候變遷的，回你的象牙塔去，隔壁國要是有能力有環境會因為環境影響不做？更別說老美了！先做先贏。
12樓 時間: 2017-08-18 20:49:33 (台灣)
→
08-18 20:49 TW
看有人回文說台灣沒抗蝕技術,會被當肥羊宰,其實蠻好笑的,抗蝕基本上就是死豬價,是沒辦法撈錢才是重點吧,另外台灣鋼鐵相關產業其實是很發達的,真的沒辦法做到抗蝕嗎!?我蠻存疑的!!!
21樓 時間: 2017-08-19 11:02:06 (台灣)
→
08-19 11:02 TW
幹 10幾年前海大教授 水下工程權威就說台灣的黑潮發電研究已有一定基礎~~ 教授都退休了 還在學術研究階段~~政府就是不花錢這方面~~整天喊要發展綠能 幹你老姆
22樓 時間: 2017-08-19 17:47:04 (台灣)
→
08-19 17:47 TW
台灣無論作什麼公共建設 就要先滿足權利者的利益 有賺頭的才有人推啊 沒看到擁核的有多興奮台灣缺電?
回列表(←)
分享