本文圖片預設不顯示，可點選灰色底框選擇要顯示的圖片，或點此全部顯示
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-31 16:12:07
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 幹！八爪椅公務員 那男的根本被冤枉！
時間 Thu Aug 31 14:41:14 2017
幹！台灣司法真的沒救了！
前幾天 那個八爪椅公務員 被告的男子
根本是冤案阿！
新聞報說 刑事局有跟該網站要求IP
但網站不理
結果法官在判決書 寫說 無調查必要
被告說曾經送修過
法官找電腦公司的證人來
證人說 忘記修哪裡、有沒有修硬碟
只記得硬碟裡沒有性愛影片
(這證人很奇怪不是嗎? 忘記修哪裡 卻記得沒有性愛影片)
結果法官寫 無證據以實其(被告)說
最後 法官就是自由心證 有罪推定
認定被告是唯一會有影片的人
後來被告去測謊 通過了
高院還駁回上訴 說測謊只能參考........
我在該網站 找到該影片 (不是網友誤認的"極度"那片
是長度、內容 跟判決書一樣的影片)
然後我看那個上傳者
他上傳的影片很多！ 八爪椅公務員 只是其中一片！
而這些影片 共通點是 幾乎都是中文的 (我還沒把每片看完 所以講"幾乎")
口音跟人 看起來都是台灣人
而且每一片的男女主角 都不一樣！
有成人的 也有8+9屁孩的......
影片的名稱 都是英數字
這個上傳者 根本是專門竊取台灣性愛影片的人！
他怎麼竊取 我不知道
可能是駭客 靠入侵
也可能是買舊硬碟 去挖人家資料.....
總之 看起來不像是被告阿！
如果那個上傳者 真的是被告
那法官也是瀆職！ 不把其他影片也辦一辦?
而且新聞說 男女雙方 都是6年級生
但是該上傳者的自介 是29歲！
住台北 (跟被告所在的宜蘭 蠻接近)
雖然自介可能是假的
且他註冊日 是2014 1 19 確實為判決書認定的日期前面
不過看他傳那麼多影片 看起來就不像被告阿！
以下判決書 我只貼其中一些點
要看完整的網友 可以自己查案號看
臺灣宜蘭地方法院刑事判決 104年度訴字第430號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 俞冠丞
上列被告因妨害風化等案件，經檢察官提起公訴（104
事 實
一、乙○○與丙○○前為男女朋友關係，民國103年10月間因丙
○○要求分手，乙○○復合不成遂心有不甘，竟基於以網際
二、訊據被告矢口否認有上開犯行，辯稱：伊是在103年12月16
日凌晨零時30分許，經友人告知才知道上開性交過程影片在
網路上流傳，該影片並非伊上傳；又儲放該影片之筆電因硬
碟受損送開設誠信電腦公司之證人甲○○修理更換硬碟，舊
硬碟甲○○並未返還，伊不知是否因此有人利用網路流傳出
去云云。經查，被告固曾將筆電送到誠信電腦公司給證人甲
○○維修，惟送修時間是在103年12月19日證人甲○○警詢
前好幾年，證人甲○○已無法清楚記憶是維修筆電何處或有
無更換被告筆電硬碟，伊只記得在被告送修的筆電硬碟內，
並無被告拍攝的性愛影片等情，業據證人甲○○到庭證述在
卷，被告空言辯稱是因證人甲○○未返還汰換的舊硬碟導致
存放在舊硬碟的上開影片流出云云，尚乏證據以實其說，自
難採信。被告另辯稱是因不詳友人告知才知上開影片流傳，
並非伊上傳至網際網路方法供人觀覽云云，然查，上開性交
過程影片係被告拍攝，此為被告所不爭執，且係諸存在被告
使用的筆電內，事後又在網路流傳，衡諸常情，當可推斷係
被告利用電腦設備上傳至網際網路供人觀覽，再參以被告事
後與告訴人丙○○於103年10月間分手之過程並非平和，被
告更曾經到告訴人工作場所指責告訴人不當，此據證人張以
立於警詢證述在卷，已可推知被告因二人分手，心有不甘，
才將多年前拍攝之二人性愛過程影片上傳網路供人觀覽乙情
，被告空言否認是因不詳友人告知才知悉云云，並不可採。
又上傳網際網路只要能連結網路上傳影像即可，並不限地點
或行為人所有之電腦設備，而上開猥褻影片為被告拍攝，被
告本可輕易借用他人電腦設備上傳該猥褻影片，是被告請求
向上揭色情網站查詢上傳電腦IP云云，尚無調查之必要。本
件事證明確，應依法論科。
無更換被告筆電硬碟，伊只記得在被告送修的筆電硬碟內，
並無被告拍攝的性愛影片等情，業據證人甲○○到庭證述在
卷，被告空言辯稱是因證人甲○○未返還汰換的舊硬碟導致
存放在舊硬碟的上開影片流出云云，尚乏證據以實其說，自
難採信。被告另辯稱是因不詳友人告知才知上開影片流傳，
並非伊上傳至網際網路方法供人觀覽云云，然查，上開性交
過程影片係被告拍攝，此為被告所不爭執，且係諸存在被告
使用的筆電內，事後又在網路流傳，衡諸常情，當可推斷係
被告利用電腦設備上傳至網際網路供人觀覽，再參以被告事
後與告訴人丙○○於103年10月間分手之過程並非平和，被
告更曾經到告訴人工作場所指責告訴人不當，此據證人張以
立於警詢證述在卷，已可推知被告因二人分手，心有不甘，
才將多年前拍攝之二人性愛過程影片上傳網路供人觀覽乙情
，被告空言否認是因不詳友人告知才知悉云云，並不可採。
又上傳網際網路只要能連結網路上傳影像即可，並不限地點
或行為人所有之電腦設備，而上開猥褻影片為被告拍攝，被
告本可輕易借用他人電腦設備上傳該猥褻影片，是被告請求
向上揭色情網站查詢上傳電腦IP云云，尚無調查之必要。本
件事證明確，應依法論科。
惟經本院勘驗上開猥褻影片結果如下
：「1;31[m影片長5分35秒一、影片開頭，拍攝場地在房間內，一
女子裸身躺在俗稱八爪椅之輔具上，從拍攝角度可見其面貌
。二、0分3秒一名男子裸身入鏡，無法窺得男子面貌。該男
子與女子共同合意為性行為，男女皆未看鏡頭。三、2分41
秒女子變換體位，翻身過程中，臉部有朝向鏡頭，但視線並
未看著鏡頭，接著男女繼續為性行為。四、5分10秒男女一
起移動至鏡頭可攝得處所之外，攝影繼續，畫面僅剩輔具。
五、5分32秒女子又裸身移動至鏡頭可拍得之處所並用手碰
觸輔具，女子轉頭朝向攝影機方向時，攝影畫面隨即轉向朝
電視機方向拍攝，電視機呈現播放狀態。六、5分33秒從電
視機反光畫面可看出女子用手推動某物品，攝影於5分35秒
停止。」
。二、0分3秒一名男子裸身入鏡，無法窺得男子面貌。該男
子與女子共同合意為性行為，男女皆未看鏡頭。三、2分41
秒女子變換體位，翻身過程中，臉部有朝向鏡頭，但視線並
未看著鏡頭，接著男女繼續為性行為。四、5分10秒男女一
起移動至鏡頭可攝得處所之外，攝影繼續，畫面僅剩輔具。
五、5分32秒女子又裸身移動至鏡頭可拍得之處所並用手碰
觸輔具，女子轉頭朝向攝影機方向時，攝影畫面隨即轉向朝
電視機方向拍攝，電視機呈現播放狀態。六、5分33秒從電
視機反光畫面可看出女子用手推動某物品，攝影於5分35秒
停止。」
爰審酌被告
僅因感情糾紛，即恣意透過電腦利用網際網路上傳上開性交
過程影片，經由網際網路無遠弗屆之特性散布之，所為應予
非難，兼衡被告否認犯行，態度不佳；兼衡其智識程度、生
活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節、所生損害等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
過程影片，經由網際網路無遠弗屆之特性散布之，所為應予
非難，兼衡被告否認犯行，態度不佳；兼衡其智識程度、生
活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節、所生損害等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
本案經檢察官張立言到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 王耀興
法 官 呂俐雯
法 官 林楨森
現在2017了
還能寫出這種邱和順案時代的判決書?
IP查不到 就無視IP
證人忘記電腦有沒有修硬碟 就直接認定被告說謊
測謊過了 直接認定測謊是參考?
(邱和順案
黑色塑膠袋、繩子長度不對 無法解釋 就和諧不提
自白跟證據位置不同 就認定被告記不清楚
兇器跟屍體找不到 還是認為被告受拷問下的自白可信)
對被告有利的說詞 都判定不可採
被告不認罪 就判定是犯後態度不佳?
2017了 政黨輪替了 台灣民主化了
這些司法敗類 稅金小偷
還能繼續玩 自由心證、有罪推定?
我查這法官 居然還拿過三支嘉獎
http://i.imgur.com/Cfcq42T.png
![[圖]](http://i.imgur.com/Cfcq42Th.png)
這種法官 監察院不用彈劾嗎?
連無罪推定 都能無視?
看另外這案子
台灣的司法 明明就有無罪推定的概念了
該法官也認知到 有駭客的可能性
https://udn.com/news/story/7321/2582484
帳戶遭盜用堅稱皮夾被偷 改判無罪 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
張姓女子的銀行帳戶裡有詐騙集團詐騙的款項匯入，被依幫助詐欺罪嫌起訴；她堅稱「皮夾被偷」，不知帳戶遭盜用。一審判有罪，但台灣高等法院認為「寧願縱放九十九個有罪的人，也不要濫殺一個無辜的人。」改判無罪確定。 ...
![[圖]](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png)
結果這個王耀興 自由心證可以濫用至此?
而且我看新聞 是說男女主角 互控是雙方所為
結果法官可以直接對男方 作有罪推定?
然後這篇新聞提到
http://news.tvbs.com.tw/local/761533
激戰八爪椅影片外流 女公務員成色情網站紅人│TVBS新聞網
![[圖]]()
女性朋友們要拍親密性愛照或影片之前，還是要先想過啊！宜蘭縣一名女公務員「小美」(化名)，她和前男友上摩鐵時，拍了一段「八爪椅性愛影片」，但後來影片流出，在國外色情網站瘋傳，還成為熱門免費A片。事後小美得知痛苦難耐憤而提告，前男友否認上傳影片，儘管通過測謊，但法院認為他是唯一擁有影片者，且上傳時間與兩 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2017/08/27/20170827143128-b02157b9.jpg)
檢方勘驗影片後發現，女方裸身躺在八爪椅上，容貌清晰可見；
反之男方僅背部和側臉入鏡，整段影片只露女臉不見男臉，
認定是男方刻意剪輯影片所為，因此將俞男起訴
----------------------------------------------
我5:35分看完 根本看不出有剪接阿！
這種目測能判斷的東西 檢察官你不會看沒關係
但有沒有找專家來判斷有沒有剪接阿?
台灣的法官跟檢察官素質 怎麼跟戰亂國家差不多?
這已經不是獨裁國家的素質 而是戰亂國家的素質阿！
今天台灣的和平穩定 我看全是靠台灣人的敦厚維持的......
不然這種司法制度 拿去別的國家
早就烽煙四起！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.110.172
※ 文章代碼(AID): #1Pfw-DBP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504161677.A.2D9.html
噓 : end1F 08/31 14:41
→ : 這就是我們支持廢死派一直被廢死嘴的原因2F 08/31 14:42
→ : 台灣法官素質就是爛
→ : 台灣法官素質就是爛
噓 : 所以你是主角?這麼認真?4F 08/31 14:42
噓 : 那個，所以我說那個影片呢？5F 08/31 14:42
噓 : 跟我無關6F 08/31 14:43
推 : 鬼法官需要退場機制+17F 08/31 14:43
→ : 你94被告對不對？8F 08/31 14:43
→ : 推9F 08/31 14:43
推 : 求載點10F 08/31 14:43
推 : 好啦 幫你推11F 08/31 14:43
推 : 每個都推給駭客就好了真的12F 08/31 14:44
推 : 原po可以站內給我嗎 我給你500p13F 08/31 14:44
寄了→ : 你看了真多14F 08/31 14:44
推 : push15F 08/31 14:44
推 : 好啦！你載點先拿來16F 08/31 14:45
推 : 所以那部瀏覽量破20萬了嗎17F 08/31 14:45
推 : 幫推 前幾樓很緊張？18F 08/31 14:45
推 : 網站和關鍵字po一下，讓八卦影片鑑視組鑑定一下19F 08/31 14:46
網站判決書有寫 就是X開頭的而影片是英數字 跟其他影片一樣
看起來應該是他有一堆影片 然後用英數字作代號來收集
上傳者帳號是Benbao
推 : 傻了 現在不要下載20F 08/31 14:46
推 : 台女 不意外 母豬！21F 08/31 14:46
噓 : 研究這麽仔細幹嘛22F 08/31 14:46
→ : 說實在的 不管測謊過不過 都只是參考23F 08/31 14:46
→ : 其實影片單靠google的影片搜尋就找得到24F 08/31 14:47
推 : 沒證據也可以判罪本來就爛阿 還可以這樣判的25F 08/31 14:47
噓 : 又一個上法院不請律師的 怪誰26F 08/31 14:48
推 : 載點先來再說27F 08/31 14:48
※ 編輯: yoyoflag (61.70.110.172), 08/31/2017 14:50:55推 : zzz，阿不就覺青最愛的有罪推定28F 08/31 14:48
推 : 你不要那麼專業好不好29F 08/31 14:48
推 : 這麼嚴重的案子，我建議放載點讓全民檢視影片公審會比較公平30F 08/31 14:49
噓 : 所以連結勒31F 08/31 14:51
推 : 全部都法官腦補完就可以判了.32F 08/31 14:51
噓 : 又是駭客 有沒有別招丫？33F 08/31 14:51
推 : 鄉民不是最喜歡有罪推定的嗎34F 08/31 14:52
推 : 噓的是怎樣？這篇講得有理有據啊35F 08/31 14:52
噓 : 這對我有影響嗎？36F 08/31 14:53
噓 : 干我屁事37F 08/31 14:53
→ : ？？？？？38F 08/31 14:54
推 : 本人?39F 08/31 14:55
噓 : 關我P事40F 08/31 14:55
推 : 就廢物法官啊！41F 08/31 14:57
推 : 要證據做什麼？法官說的就是證據！！42F 08/31 14:58
推 : 那哪裡可以看43F 08/31 14:59
我上面講過上傳者帳號跟網站名推 : 不要說關我屁事啦 你就不要哪天遇到恐龍法官44F 08/31 14:59
那些就來亂的 直接無視不然就是住國外 拿外國籍的
※ 編輯: yoyoflag (61.70.110.172), 08/31/2017 15:01:34
噓 : 不請律師，你以為自己的案件最特別?45F 08/31 15:00
是阿台灣的司法 簡直是一個產業 需要產值
法官 檢察官 律師 可能都是讀書時的同學
需要互相幫忙 彼此才有產值
否則以台灣人的敦厚 哪來這麼多官司
可以讓司法官領稅金、律師領薪水呢?
噓 : 關我屁事46F 08/31 15:00
推 : 錢47F 08/31 15:01
他被高院駁回上訴 被定讞了 沒救了要乖乖繳罰金了
只希望這篇可以給被告看到
讓他知道 不是對方上傳的 讓他心裡好受一點
※ 編輯: yoyoflag (61.70.110.172), 08/31/2017 15:05:26
推 : 推一個認真48F 08/31 15:02
推 : 推個49F 08/31 15:02
推 : 台灣司法意外嗎50F 08/31 15:03
→ : 不請律師就是等著輸
→ : 不請律師就是等著輸
噓 : 說那麼多 關鍵的影片呢 有證據才能說話啊52F 08/31 15:04
→ : 所以現在是判上傳的罪還是流出的罪?能證明不是男方刻意流53F 08/31 15:05
是法官幻想 是【上傳】阿--------------------
事 實
一、乙○○與丙○○前為男女朋友關係，民國103年10月間因丙
○○要求分手，乙○○復合不成遂心有不甘，竟基於以網際
--------------------------
是不是男方流出的 已經不重要了
因為法官已經透過幻想 認定男方為 上傳者
推 : 台灣法官意外嗎？54F 08/31 15:05
→ : 出去的嗎？55F 08/31 15:05
※ 編輯: yoyoflag (61.70.110.172), 08/31/2017 15:07:49→ : 吹風機56F 08/31 15:06
推 : 推喔 軻南57F 08/31 15:06
推 : push58F 08/31 15:07
推 : 測謊過了不參考？！？！那真的很有趣，這是有罪推定，不59F 08/31 15:07
→ : 是無罪推定誒
→ : 是無罪推定誒
推 : 可以寄給我嗎？61F 08/31 15:08
不要再求寄囉上面回答過【網站名】、【上傳者】
這兩個合起來
第一個結果就是上傳者資料
→ : 要證明一個人有罪要有十成把握，要證明一個人無罪只要有62F 08/31 15:09
→ : 一分即可，這才是避免冤案發生啊
說真的 一開始我也沒想到那麼多→ : 一分即可，這才是避免冤案發生啊
直到我看到上傳者 他有有57部影片
幾乎為台灣人 且每片的男女主角都不同
加上個資的年齡 與被告不符
我才想說 這是專門盜取台灣性愛影片的人
※ 編輯: yoyoflag (61.70.110.172), 08/31/2017 15:10:28
推 : 有趣，測謊測心酸的啊64F 08/31 15:09
不測=心虛測過=可能不準 只是參考
未過=有罪(無視可能不準)
一般來講 判案要注意對雙方有利的證據
但台灣是故意忽略、無視、和諧有利的證據
※ 編輯: yoyoflag (61.70.110.172), 08/31/2017 15:14:25
推 : 好奇推65F 08/31 15:11
推 : 幹 這被告跟法官跟本有仇吧66F 08/31 15:11
噓 : 所以你是被告那一個 @@?67F 08/31 15:11
推 : 不管喇 法官是對的喇 法官就是神喇 法盲去看判決書喇68F 08/31 15:13
推 : 台灣法匠最愛嗆人法盲，法學素養0分69F 08/31 15:15
推 : 中國民國法官不意外70F 08/31 15:15
我覺得對岸法官 都比台灣的好了對岸頂多在 【公民VS政府、與政府有關的公民】時 會輸
但是【公民VS公民】 還是公正的
而且台灣這種法官 還能拿三支嘉獎 真的是稅金小偷！
推 : 推71F 08/31 15:16
※ 編輯: yoyoflag (61.70.110.172), 08/31/2017 15:17:45推 : 台灣法匠就是神 愛怎麼判就怎麼判 反正退休金開心72F 08/31 15:17
噓 : 誰在乎 無聊73F 08/31 15:17
推 : 恐龍治國 人人自危74F 08/31 15:19
噓 : 沒空請律師上法庭辯論 有空請朋友上PTT辯論75F 08/31 15:21
我不認識被告無罪推定原則 是寫在法中的
法官自己就要有這個概念 不需要律師教育他
被告如果請律師 頂多贏一場官司
上公眾網站討論 卻可能有機會除掉數個司法敗類 (雖然機會不高)
推 : 心證無敵76F 08/31 15:21
推 : 滿扯的…77F 08/31 15:22
推 : 台灣法官78F 08/31 15:22
※ 編輯: yoyoflag (61.70.110.172), 08/31/2017 15:25:06推 : 老實說 沒有積極證據 就應該無罪推定 也許不是沒罪 但79F 08/31 15:23
→ : 沒積極證據 就不應為有罪推定
→ : 沒積極證據 就不應為有罪推定
推 : 幫推81F 08/31 15:25
推 : 高調82F 08/31 15:26
推 : 幹 法官的權利這麼大 沒有積極證據也能定罪?83F 08/31 15:28
推 : 臺灣的無罪推定根本沒有具體實行，那個自由心證....84F 08/31 15:28
要不要用無罪推定 好像也是自由心證有良知的法官 才會自發性的用
像我最後貼的帳戶被盜新聞
而大部分法官 都是靠自己幻想在判案
要救死刑冤案 只能靠速審法 救一次
但其他死刑冤案 就準備被速審法害死
而這個八爪椅的 也沒救了
應該沒有人權團體 會管這種事
檢察總長也不可能對這種事非常上訴吧
推 : 無罪推定去哪裡了= =85F 08/31 15:29
※ 編輯: yoyoflag (61.70.110.172), 08/31/2017 15:32:27推 : 台灣法官真的很扯86F 08/31 15:29
噓 : 很意外嗎，台灣法官的訓練就是這樣啊，沒空跟你好好調查87F 08/31 15:30
→ : 你說要除掉司法敗類，整個司法體系都是這樣運做是要除什麼
→ : 你說要除掉司法敗類，整個司法體系都是這樣運做是要除什麼
噓 : 對岸法官比較好xD 鬼扯89F 08/31 15:32
推 : 你也很專業XD90F 08/31 15:32
其實我不是法律專業 只是懂一些法律原則 (無罪推定、證據法則、論理法則)然後拿原則去對照判決
畢竟活在法治國家 總要懂本國法律原則 才能免於活在恐懼中
→ : 測謊本來就沒什麼用91F 08/31 15:33
※ 編輯: yoyoflag (61.70.110.172), 08/31/2017 15:37:12推 : 那個帳號裡面確實不只一部影片，要辦就一起辦啊92F 08/31 15:34
推 : 你講的除了測謊其實都對，這篇不知道在噓什麼。測謊其93F 08/31 15:34
→ : 實是沒有科學依據的，也不準確
測謊不準沒錯→ : 實是沒有科學依據的，也不準確
但刑事訴訟法有這條：
第 2 條 實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，
一律注意。
被告得請求前項公務員，為有利於己之必要處分
通過測謊 算是視為 有利 吧?
除非他有特工背景 受過反測謊訓練
推 : 多謝你會關心這事,台灣一些公家的人都自己有自己的法95F 08/31 15:37
謝謝 畢竟冤案除了可能發生在自己身上外更可能製造出有反社會人格的人 對社會安全造成危害
所以我上面才說 多虧台灣人的敦厚
※ 編輯: yoyoflag (61.70.110.172), 08/31/2017 15:44:39
推 : 推96F 08/31 15:41
推 : 推97F 08/31 15:42
推 : 這人真的很慘98F 08/31 15:42
推 :99F 08/31 15:46
推 : 這人有慘100F 08/31 15:47
是蠻慘 受冤案罰錢已經很衰在本版搜"八爪"
上一篇新聞 記者還下標稱 渣男
而判決書上 有他的本名 三字未遮........
※ 編輯: yoyoflag (61.70.110.172), 08/31/2017 15:49:46
噓 : 證明你看到的上傳者是第一上傳者？101F 08/31 15:49
即使他是第N上傳者也無證據可證明被告是第一上傳者
推 : 其實你這篇給的訊息已經十分容易找到該影片了102F 08/31 15:50
噓 : 我建議你跟被告講 請律師好好上訴 不要PTT討拍103F 08/31 15:52
1.我不認識他 也沒管道找他 只能在這PO 看他會不會看到2.他被高院駁回上訴 定讞了 找律師也沒用 除非檢察總長要查
※ 編輯: yoyoflag (61.70.110.172), 08/31/2017 15:55:26
推 : ㄎㄎ104F 08/31 15:56
噓 : 他自己沒上訴？105F 08/31 15:59
有阿 你去找新聞 他有上訴而且上訴前 還跑去測謊 用通過測謊來上訴
然後高院直接駁回 說測謊只是參考
推 : 幫高調106F 08/31 15:59
噓 : 說乾我P事的...祝福你們有天碰到,我一定笑死你107F 08/31 16:01
※ 編輯: yoyoflag (61.70.110.172), 08/31/2017 16:02:58推 : 好吧！幫忙高調推108F 08/31 16:02
推 : 高調109F 08/31 16:02
噓 : 高院如果判決駁回 你要列高院判決 不是列地院判決110F 08/31 16:05
推 : (づ′・ω・）づ111F 08/31 16:05
→ : 高院依舊認定有罪 你怎麼不列判決理由？112F 08/31 16:06
推 : 太認真了吧113F 08/31 16:06
推 : 推114F 08/31 16:06
推 : 講的那麼明顯喔115F 08/31 16:08
推 : 幫推 一堆公關業再噓喔?116F 08/31 16:09
推 : 高調117F 08/31 16:09
噓 : ROC司法有救過？118F 08/31 16:11
→ : 被告在訴訟程序中都不爭執影片人物了....119F 08/31 16:11
--
3樓 時間: 2017-08-31 17:23:43 (台灣)
→
08-31 17:23 TW
講改革很容易,問題是哪可能兩年就找出可以替代爛法官的法律人,一個法官需要好幾年才養的出來
5樓 時間: 2017-10-17 20:28:59 (台灣)
→
10-17 20:28 TW
說關我屁事的人...這就是你們生活的國家，平常生活中接觸不到不代表你就是外人，只要還拿有中華民國身分證的人就都是相關人，如果哪天自己或親友碰到冤案的話就換別人對你說：「關我屁事。」
回列表(←)
分享