[新聞] 不想漲價！新北營養午餐 8成家長寧願品 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-09-02 09:57:08

看板 Gossiping

作者 ptrpoint (*ptr)
標題 [新聞] 不想漲價！新北營養午餐 8成家長寧願品
時間 Fri Sep 1 23:24:18 2017

不想漲價！新北營養午餐 8成家長寧願品質縮水

2017-09-01 22:32

〔記者翁聿煌／新北報導〕新北市教育局要求全市中小學營養午餐食材達到「4章1Q」標準
，考量業者成本增加，教育局提供各校學生家長漲價或品質縮水共4種選項，回收問卷結果
顯示，40班以上大校與以下小校，約2成家長同意每餐漲3元；8成家長選擇不要漲價，同意
菜色由「4菜1湯」減為「3菜1湯」或放棄「學生選餐」權利，目前新北市營養午餐各校平均
單價約為50元

「4章1Q」指的是有吉園圃、CAS、有機農產品、產銷履歷TGAP等4標章，以及QR Code條碼可
追溯系統的農產品。「學生選餐」權利則是指，每班學生可於下個月從2至3家的合約廠商中
任意更換供餐業者。教育部為鼓勵各縣市營養午餐使用「4章1Q」食材，補助業者每人每餐

3.5元，但新北市業者認為使用「4章1Q」食材成本大增，向教育局表達仍需漲價的需求。

教育局與團膳業者研議後，決定將漲價與否交由各校家長決定，設計問卷包含漲價與不漲價

但減輕業者負擔共4種選項，結果顯示，由團膳廠商供餐的151校中，40班以上中大型學校，
1校選A選項，午餐單價不變，菜色「4菜1湯」改為「3菜1湯」，採「學生選餐」。58校選B
選項，午餐單價不變，菜色「4菜1湯」，由「學生選餐」改為「午餐廠商每月輪餐」，佔總
校數55％最多。

27校選C選項，同意午餐單價漲3元，提供「4菜一湯」並由「學生選餐」，佔總數25％。20
校採D選項，午餐單價不變，「4菜1湯」改為「3菜1湯」，並由「學生選餐」改為「午餐廠
商每月輪餐」，除現有水果或乳品供應頻率，額外每月增加水果或乳品，佔總校數19％。

40班以下小校有3種選項，選擇餐單價3元的佔2成，另140校由自立廚房供餐或協助供應，食
材增加成本自行吸收，價格不變。

教育局體育及衛生教育科長龔東昇說，新北市都會區及偏鄉家長經濟狀況差距大，考量家長
負擔，所以列出可行選項交給各校家長決定是否漲價，但教育局會持續監督各校營業午餐辦
理狀況，確保供應品質符合標準。

各校依據家長的選擇，都已於8月中旬順利招標並於新學期供餐，新北市中小學家長會協會
理事長蔡寶南說，可能是大環境景氣不佳，加上大部分家長覺得午餐少一樣菜沒什麼差別，
吃得飽就好。

選擇不漲價的陳媽媽說，小朋友不太喜歡學校的營養午餐菜色，平常吃得不多，所以她選擇
不漲價。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2181318

不想漲價！新北營養午餐 8成家長寧願品質縮水 - 生活 - 自由時報電子報

新北市教育局要求全市中小學營養午餐食材達到「4章1Q」標準，考量業者成本增加，教育局提供各校學生家長漲價或品質縮水共4種選項，回收問卷結果顯示，40班以上大校與以下小校，約2成家長同意每餐漲3元；8成家長選擇不要漲價，同意菜色由「4菜1湯」減為「3菜1湯」或放棄「學生選餐」權利，目前新北市營養午餐各 ...

--
學生都馬不吃營養午餐，3菜就夠了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.52.198
※ 文章代碼(AID): #1PgNka1l (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504279460.A.06F.html

推 sole772pk37: 南部人到北部發展，沒$$QQ1F 09/01 23:25

→ leopika: 反正不是家長吃2F 09/01 23:25

推 cake10414: 有的就算訂了還是自己買外食吃啊xDDD3F 09/01 23:25

噓 zxciop741: 為什麼業者漲價要全家長吸收？4F 09/01 23:25

推 samarium: 台北人不是很有錢嗎？5F 09/01 23:25

→ ProductionIG: 看得出來新北的公務員可能需要多一點回扣6F 09/01 23:25

推 sd09090: 這種品質不如自己帶7F 09/01 23:25

推 dragon159: 反正都很爛在爛一點有差嗎8F 09/01 23:26

推 bathilda: 家長這樣不會不好意思嗎9F 09/01 23:26

推 h90257: 一餐願意付三十其實就能吃很好了……10F 09/01 23:26

→ zxciop741: 一例一休是政策問題又不是家長造成的問題11F 09/01 23:26

→ buzz1067: 新北算什麼台北12F 09/01 23:26

推 lululun: 營養午餐50元以前不是都35@@13F 09/01 23:26

→ mrschiu: 很多學校剩菜多到要一大堆人抬...14F 09/01 23:27

→ preisner: 都中南部人，不ey15F 09/01 23:27

噓 js52666: 不會自己帶一道菜湊足四道？16F 09/01 23:27

→ jerrylin: 每天多個一二十塊都不出廢物家長17F 09/01 23:28

推 plusonezero: 這些家長= =，每餐漲三元也才多少，給發育中的孩子吃18F 09/01 23:28

→ mrschiu: 看過饗食天堂的報導他們採用大數據採購之後毛利增加15%19F 09/01 23:28

→ plusonezero: 多好一點行嗎？20F 09/01 23:28

→ zxciop741: 悲哀的政府果然少子化辦公室有在做事21F 09/01 23:28

→ loxlox: 1餐多3塊一個月吃20天也才多60塊而已22F 09/01 23:28

噓 als60907: 要你多出個5塊10塊雞雞歪歪一堆23F 09/01 23:29

→ mrschiu: 如果招標能加入這樣的技術條件是不是不但不必降價還加菜24F 09/01 23:29

推 bathilda: 什麼家長25F 09/01 23:29
→ bathilda: 要省錢幹嘛要生小孩

推 berryc: 要政府幹嘛? 難怪小孩越來越少, 養個小孩比養台車還可怕27F 09/01 23:30

推 Refauth: 寧願下一代發育不良變成智障也不願花錢的概念，幹得好！28F 09/01 23:30

→ als60907: 做營養午餐的廠商市中心的當然賺偏一點的地區根本良心29F 09/01 23:30

噓 zxciop741: 為什麼考量業者成本考量就要漲價？30F 09/01 23:30

→ bathilda: 媽的，一餐多三塊也出不起，吃屎算了31F 09/01 23:30

→ DIVIS: 生財工具32F 09/01 23:30

噓 errorr: 其實標章產品沒有多貴，所以可以得知，以前營養午餐提供33F 09/01 23:30

推 cul287: 可憐的孩子34F 09/01 23:30

→ eeveelugia2: 一個月多六十元都付不出來？小孩生在你家還真衰35F 09/01 23:30

→ als60907: 事業三五間學校湊起來搞不好還沒有500人漲一下會死?36F 09/01 23:31

推 llzzyy01: 管妳的反正小孩你自己的37F 09/01 23:31

→ errorr: 菜有多差，這些家長沒意識到嗎38F 09/01 23:31

→ Refauth: 靠杯，孩子一餐三十塊都不願意出錢，拉去非洲丟掉算了39F 09/01 23:31

→ duo0518: 大人一餐可能都不只50了40F 09/01 23:31

→ als60907: 這周開學有沒有人敢去追有多少學校營養午餐還沒招標的41F 09/01 23:32

→ zxciop741: 你們真的以為多那60元菜色就會變多好喔42F 09/01 23:32

推 manlike: 菜英文德政43F 09/01 23:33

推 aoi: 我都請外面便當店送。學校營養午餐頗呵44F 09/01 23:33

→ duo0518: 你覺得差個60不會差到哪去何不順便乾脆降個6045F 09/01 23:33

→ manlike: 何不吃法式料理？46F 09/01 23:34

噓 errorr: 大環境景氣不佳？股市上萬點呢47F 09/01 23:34

→ aoi: 外面便當送的一餐75元（北市）48F 09/01 23:34

推 AuroraSkyFox: 三小營養午餐都夠便宜了還想省什麼鬼啊...49F 09/01 23:34

噓 Dannyx: 台北人50F 09/01 23:35

→ pjhuang: 成長中的小孩，連最基本吃都不能滿足，台灣真的很慘51F 09/01 23:36

→ manlike: 還好啦，勞工時薪漲7元，一餐便當漲3元，小確幸！52F 09/01 23:36

推 cyw9775: 肥了校長瘦了學生53F 09/01 23:36

推 forhorde5566: 家長大概不知道少3元就要有吃到怪東西的心理準備54F 09/01 23:37

推 muscleless: 只想追求便宜最後受害的是自己孩子55F 09/01 23:37

推 silentence: 地溝油用下去可以省13塊選我正解56F 09/01 23:38

→ manlike: 勞工做半小時就賺回來啦！反觀公務員薪資萬年凍漲，淒慘57F 09/01 23:38

→ forhorde5566: 自己在公司中午吃80、100的便當，小孩多3元就幹幹叫58F 09/01 23:38

推 bathilda: 由此可知是什麼水準的人在生孩子59F 09/01 23:38

推 lX: 一餐50 還剩多少利潤?60F 09/01 23:39

推 cystal: 用大數據買喔那就偏食偏到死吧61F 09/01 23:39

→ lX: 誇張的是有八成不願意漲價62F 09/01 23:40

推 jackboy772: 那就繼續吃吧63F 09/01 23:40

→ duo0518: 1餐50 每周還要附贈一次水果跟牛奶64F 09/01 23:40

→ manlike: 吃大鍋飯成本又不高，50有賺啦！65F 09/01 23:40

→ cystal: 每天糖水油炸伺候孩子吃的開心老闆賺得開心66F 09/01 23:40

噓 Raews: 吃屎也可以過活啊怎麼不去吃67F 09/01 23:40

→ manlike: 先叫菜英文吃屎看看68F 09/01 23:42

→ cystal: 也保證零浪費又環保根本三贏啊69F 09/01 23:42

推 forhorde5566: 這些家長八成支持人民公社:"吃飯不花錢努力搞生產"70F 09/01 23:42

→ superabea: 錢跟小孩健康居然選錢，說真的沒經濟能力養就不要生啊71F 09/01 23:43
→ superabea: ！常常看一堆沒賺多少又硬要生的

推 berice152233: 這樣要怎樣教小孩？73F 09/01 23:43

推 aoi: 搞不懂新北市家長怎麼想的，寧願給孩子吃品質低的午餐74F 09/01 23:44

推 nuggets: 反正都很難吃阿少一菜哪有差75F 09/01 23:44

推 wangyc: 鄉民不是漲自己的飯錢才支持漲價76F 09/01 23:44

→ duo0518: 不過其實我覺得不要勉強辦營養午餐通通讓家長自己處理77F 09/01 23:45

→ nuggets: 87才選漲價營養午餐夠難吃了減量最好78F 09/01 23:45

推 superabea: 這已經不是漲價的問題了，是家長心態太可恥了79F 09/01 23:45

噓 hsing7414: 一餐多二十小孩吃的開心有食慾也甘願吧80F 09/01 23:46

推 Szss: 選擇多三元三道菜量多一點減少人力成本81F 09/01 23:46

→ nuggets: 哪有啥可恥我是小孩一定叫家長選少一菜82F 09/01 23:46

→ duo0518: 每次看到小孩不愛吃一堆剩菜剩飯也很痛心83F 09/01 23:46

推 secret1414: 我建議減少料理成本食材川燙一下就給小孩吃呷原味84F 09/01 23:46
→ secret1414: 更健康

→ Szss: 四道菜會增加人力處理成本不如三道菜好好弄大家省事86F 09/01 23:46

→ nuggets: 小孩覺得減量最好阿那麼難吃吃不完有些智障老師還要碎87F 09/01 23:47
→ nuggets: 碎念

→ secret1414: 剩菜不都會打包給弱勢家庭89F 09/01 23:47

→ mikejan: 三道菜份量有夠就好了吧要弄到營養均衡又不難何必四道90F 09/01 23:48

噓 arch20161219: 窮到連吃都還要計較當初是在生三小孩噁心家長91F 09/01 23:48

→ dslite: 酸家長的才是不會算的減一道菜等於每道菜平均單價上升92F 09/01 23:48
→ dslite: 加三元多一道菜可以想見全部品質都會一起低落

推 Szss: 四道菜反而常常打混搞到小孩不吃94F 09/01 23:49

推 Refauth: 每次看到台灣小孩嫌棄親生媽媽煮的垃圾便當，就覺得很強95F 09/01 23:49
→ Refauth: 煮給自己小孩吃的便當可以煮得像噴一般，真是親生的嗎?XD

→ duo0518: 加3元哪來多一道菜回去好好看題目好嗎97F 09/01 23:50

→ glacialfire: 那以後請不要靠腰餿水油，自己找來的98F 09/01 23:51

推 Szss: 確實如此媽媽煮四道知道廢工不如弄三道好吃的99F 09/01 23:51
→ Szss: 確實如此媽媽煮四道知道費工不如弄三道好吃的

→ FSVDFS: 把文言文砍掉開烹飪課不就好了101F 09/01 23:51

→ dslite: 多一道指的是跟三道菜比你才該用點腦吧102F 09/01 23:52

噓 joyca: 台北人就台北人，扯其他地方真的是標準台北人嘴臉103F 09/01 23:52

→ duo0518: 午餐費不是只有午餐還要算牛奶跟水果104F 09/01 23:52

→ investment: 但是想到之前新北的校長因為午餐被抓走了一串，漲價105F 09/01 23:53

推 TAKEBEAR: 台灣人真可憐窮到小孩吃的都能省。。。106F 09/01 23:53

→ investment: 品質就真的會變好嗎????107F 09/01 23:54

推 Szss: 理論上四道變三道三道的質跟量可以提升理論上啦108F 09/01 23:55

噓 joyca: 這種窮酸樣說真的就只有台北人才會出現，中南部就算窮最後109F 09/01 23:55
→ joyca: 委屈到的永遠是孩子，台北家長手頭寬裕對孩子窮酸的真的看
→ joyca: 太多，扯南部真的可笑

推 cms6384: 化外之地112F 09/01 23:57

→ gameboy163: 鬼父都市不意外113F 09/01 23:58

推 Szss: 應該是家長老媽覺得我平常也只炒一兩道菜啊四道瘋啦114F 09/01 23:58
→ Szss: 煮一道菜說不定吃好幾餐啊

→ saisai34: 窮要窮孩子116F 09/01 23:58

推 muya318: 不想給廠商賺啦多的那些錢一樣被收走一樣做品質差的給117F 09/02 00:00
→ muya318: 你小孩吃白痴才選漲價

推 Szss: 四道費工多多少少打混啊三道難打混啊老媽家長精打細算啊119F 09/02 00:01

推 ayuoo201: 想到自己從小吃噴長大，桑心QQ120F 09/02 00:02

推 logojuju55: 不要生就好啦，鄉民不是常講台灣根本人口太多?121F 09/02 00:03

噓 zhandy35: 自己準備好了ㄎ122F 09/02 00:03

推 asiaking5566: 錢要省下來上餐廳打卡才划算123F 09/02 00:04

→ comp6118: 反正東西難吃幾道菜都沒差啦124F 09/02 00:04

推 b605152000: 一個月才多個60元而已= =營養午餐記得每週有一天是特125F 09/02 00:06
→ b605152000: 餐會特別好吃

噓 ryan0714123: 南部上來的乞丐太多127F 09/02 00:06

推 bathilda: 三道是可以啦，但其中一定有肉，那蔬菜頂多兩種，太少128F 09/02 00:07

推 MimoPile: 還好吧，我國中時營養午餐也三菜一湯啊129F 09/02 00:07

噓 linchangray: 小孩選擇的權力不見了營養不良怎麼辦一堆恐龍家130F 09/02 00:09
→ linchangray: 長

→ shining504: 說不定廠商煮得都很難吃132F 09/02 00:09

推 Szss: 好吃啊炸啊通通過油啊味素不要省啊盡量加啊這樣就好吃133F 09/02 00:10

→ imsphzzz: 看推文就知道很多智障134F 09/02 00:11

推 q13461346: 可悲135F 09/02 00:11

→ sdd5426: 懂事基金會:學校不該有福利社營養午餐很營養136F 09/02 00:12

噓 forRITZ: 難怪台灣食安問題不會中斷137F 09/02 00:14

推 alpaca8: 看完滿頭問號138F 09/02 00:17

推 clotilde: 根本腦袋有洞139F 09/02 00:18

推 godchildtw: 自己一天一杯咖啡或奶茶，不給孩子多吃一道菜140F 09/02 00:18

→ mikasa764638: 這不是報導台北核心的國中小營養午餐吧！ㄧ定是新北141F 09/02 00:22

→ joden060493: 台灣人習性阿,便宜就是好!!所以無良商人拿拉基低價142F 09/02 00:22

噓 wuyolu: 南部上來的乞丐很多那位有事嗎？143F 09/02 00:22

→ joden060493: 餵食是一種必然,因為我們只值得吃這種的,自己選的144F 09/02 00:23

→ LunLin9590: 小孩就不能選擇？還要越吃越少？垃圾家長145F 09/02 00:23

→ mikasa764638: 台北核心區域那麼多人喝咖啡全身名牌名車違停，你146F 09/02 00:23
→ mikasa764638: 說營養午餐沒錢？扯

推 fly13579tw: 就算漲了，還是爛菜148F 09/02 00:24

推 anly888: 維持現狀就好，不要漲價149F 09/02 00:24
→ anly888: 如果說維持現狀廠商會虧，那漲價的錢就收到廠商口袋，營
→ anly888: 養午餐也沒變更好

推 Kazimir: 不會好嗎.. 實際上是四道有一道你不吃還有三道顆顆152F 09/02 00:27

→ sid300: 前瞻可以換算多少營養午餐153F 09/02 00:27

→ itachi0609: 家長這樣不可悲嗎154F 09/02 00:28

推 sid300: 一天到晚只想漲價如果菜色不錯大家自然贊成155F 09/02 00:29
→ sid300: 問題是你菜色爛大家覺得現在都算貴了還敢漲價
→ sid300: 先提升品質再來談漲價吧

噓 scratch01: 有夠蠢多少錢就多少品質，這麼多家長想小孩吃噴158F 09/02 00:32

→ drigo: 跟台北差超多，我記得之前柯Ｐ想漲營養午餐價格，台北市的159F 09/02 00:33
→ drigo: 家長卻說沒關係

推 leew633: 小孩真可憐161F 09/02 00:34

推 kbpoop: 童年回憶學校禁外訂便當只能吃難吃的午餐162F 09/02 00:38

→ tyccu: 都不喜歡營養午餐的菜色了連學生選餐都被刪除也太可憐了吧163F 09/02 00:40

→ kbpoop: 尤其是湯湯水水的菜164F 09/02 00:40

→ sweety655633: 要怎麼訂隨便165F 09/02 00:41
→ sweety655633: 禁止自己去買就是欠幹

→ kbpoop: 怎麼選都難吃啦只有難吃和超難吃之分167F 09/02 00:41

推 awesomeSS66: 多10元還是吃噴vs不加錢少吃一樣噴的差別168F 09/02 00:45

→ k782782000: 錢不是問題吧問題是超難吃169F 09/02 00:46

推 ccjj8: 這跟香蕉猴子原理一樣170F 09/02 00:49

→ laechan: "我不要漲價!我不要菜色變差變難吃!我還要能吃飽!"<=台鯛171F 09/02 00:49

推 Moratti: 午餐吃肉鬆麵包就可以了172F 09/02 00:50

推 dogdudu: 50->53算貴? 台北市都60起跳了.173F 09/02 00:51

推 lX: 難吃的根本不就是錢太少的關係嗎?174F 09/02 00:52

推 sharkimage: 囧175F 09/02 00:57

推 anly888: 想出去買，簽切結書，不要出意外了來靠北學校176F 09/02 01:01
→ anly888: 怎麼會以為學校不給外出是為難

噓 darkMood: 廢物人渣。178F 09/02 01:11

推 prnRight: 不管吃起來都跟噴一樣多一菜多痛苦179F 09/02 01:20

噓 jamesa12: 幹你的窮鬼學人生屁小孩180F 09/02 01:21

→ jk01: 因為都不吃學校的，懂?181F 09/02 01:22

推 tony20095: 再多一道ㄆㄨㄣ也不會吃比較多的概念，我寧願多花20吃182F 09/02 01:32
→ tony20095: 好一點的便當

推 lp2650056: 小孩子本來就不愛吃營養午餐，誰不知道？184F 09/02 01:48

→ ororzzz: 南部偏鄉營養午餐大概40元...185F 09/02 01:50

噓 sylvia0915: 省一道菜三塊的錢結果家長老是餐廳打卡186F 09/02 01:50

→ ororzzz: 40元還算多了187F 09/02 01:50

推 dingsnake: 高中都吃福利社科學麵不然就翻牆買雞排188F 09/02 02:09

推 pro33342: 薪水低啊不然勒189F 09/02 02:51

推 eldar: 不就是價格壓太低，所以菜色好不起來嗎190F 09/02 03:01

噓 SeTeVen: 北部不意外，哈哈哈191F 09/02 03:01

噓 kokskuld: 我糙 50元的便當我還不敢吃勒菜都不知道哪來的192F 09/02 03:31

噓 e124973686: 以前營養午餐大概四天只有一天能吃水果剩一堆沒人要193F 09/02 03:41

推 shadowmirror: 不意外194F 09/02 03:53

→ CCptt: 果然人人都是貫老闆195F 09/02 04:48

推 shallreturn: 說真的給小孩一餐多個幾元吃飯而已是有多窮196F 09/02 06:30

→ mlnaml123: 外面便當店呵呵、油鹽糖下得夠重就好吃啊，營養滿分喔197F 09/02 06:47

推 Zhang274: 這就是台灣人，怕花錢卻又想品質…198F 09/02 06:59

推 hayato01: 自己的小孩也要這樣對待，慣到骨髓裏面了199F 09/02 07:07

推 zxlt3722: 南部不意外200F 09/02 07:22

推 flybirdy: 看來會突然少好幾個校長201F 09/02 07:47

推 grandzxcv: 基因就已經差了，是要養出一堆矮黑仔？202F 09/02 08:14

推 ss5010593: 一餐多3塊而已這樣也出不起?203F 09/02 08:42

推 hugh23715: 50真的不是很好吃，通常教育部都已經先補20圓了204F 09/02 08:49

推 Cecicly: 想要馬好又不給吃草205F 09/02 08:50

推 hahahank: 50三菜一湯 53四菜一湯206F 09/02 08:52

推 silentocean: 臺灣家長真的可笑207F 09/02 08:54

→ lin961213: 新北哈哈新北208F 09/02 08:55

推 bala73: 新北唉209F 09/02 09:03

推 winfred1992: http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1112711 扯210F 09/02 09:06

〈中部〉雲林營養午餐喊漲 6成學校調200元 - 地方 - 自由時報電子報

雲縣國中、小營養午餐調漲問卷結果出爐，全縣約六成學校每月營養午餐費用下學期開始由六百元漲至八百元；縣府教育處表示調漲與否各校自主決定，弱勢家庭學童費用教育處仍全額補助。600漲為800 弱勢仍全額補助 ...

→ winfred1992: 南部的要不要看看這篇再來嘴啊211F 09/02 09:06

噓 mmbbp: 嫌貴就自己便當212F 09/02 09:07

推 eric2099: 北部一個便當不是60起跳，結果孩子吃不到50還在省..213F 09/02 09:09

噓 jakert123: 有飯可以吃就要偷笑了214F 09/02 09:11

推 shinobunodok: 孩子成長都可以省阿不就好蚌蚌215F 09/02 09:20

噓 tigerandme: 可悲，有這種家長，難怪台灣一直低薪216F 09/02 09:25

噓 r20659541: 就真的很難吃阿我學校漲價後吃的還是ㄆㄨㄣ阿217F 09/02 09:48

推 sam85sam22: 還敢笑南部218F 09/02 09:50

推 feliz5566: 一餐50出不起他媽生個屁小孩219F 09/02 09:54

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1560　
※ 本文也出現在看板: K_hot

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2017-09-02 06:32:21 (台灣)

→

SG1

　 09-02 06:32 TW

連這錢也付不起還敢生孩子。

2樓時間: 2017-09-02 06:56:41 (台灣)

瞎

Marstotum945

　 09-02 06:56 TW

連這個都要省，是憑什麼當人家爹媽啊?!!

3樓時間: 2017-09-02 09:56:33 (台灣)

→

week3019

　 (編輯過) TW

寧願品質縮水? 所以給孩童吃餿水都沒關係? 就是有這種爸媽才會造就出一堆黑心企業，當初地溝油事件這麼反彈，卻願意給孩子吃餿水? 這邏輯部是很奇怪嗎?

4樓時間: 2017-09-02 10:18:19 (台灣)

→

hoyo1963

　 09-02 10:18 TW

學校的營養午餐沒盯的時候做的像噴,有盯才好一點

5樓時間: 2017-09-02 12:34:00 (台灣)

→

dispgogogo

　 09-02 12:34 TW

營養午餐不如看守所，這是什麼狀況？

6樓時間: 2017-09-02 16:59:37 (台灣)

→

netblue

　 09-02 16:59 TW

自己帶便當，學校辦營養午餐只是浪費資源

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享