顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 761
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-02 22:10:48
看板 Gossiping
作者 CrystalNik (水晶尼克)
標題 [問卦] 為啥美國就是不禁槍？
時間 Mon Oct  2 21:07:46 2017


美國每次發生嚴重的槍擊案件

就會掀起一波禁槍的聲音


但最後都不了了知


而且不要說禁槍

光是要合理的嚴格管制槍枝

都會遇到很大的阻力 歐巴馬也失敗了



我猜到一定會有人用憲法第二修正案護航

但問題是 靠北這是200年前提出的東西

時空背景跟現在根本差得比天差地別還大


老實說擁槍派提出的理由都蠻87的

支持槍枝管制的人應該也不少

為啥美國就是沒辦法禁槍

難道擁槍人士的勢力真的這麼龐大？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.45.201
※ 文章代碼(AID): #1PqZebGY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506949669.A.422.html
→ jhjhs33504: 打獵季節1F 10/02 21:08
→ Nagato: 很大啊2F 10/02 21:08
推 gn005066: 美國擁槍智障太多了 怎麼禁3F 10/02 21:08
推 xxxxqay: 龐大利益4F 10/02 21:08
推 flavorBZ: 憲法修正案啊5F 10/02 21:08
推 sysop5566: 刺激6F 10/02 21:08
推 apenguin: 自由民主的代表啊7F 10/02 21:08
推 sony1256: 超級大的勢力好嗎8F 10/02 21:08
→ HAmakers: 人家槍砲彈藥協會猛猛的9F 10/02 21:08
推 ipadmini6: 因為禁槍=剝奪人民自衛的權利10F 10/02 21:08
→ zammy543: 誰要禁 誰先被掃射11F 10/02 21:08
※ 編輯: CrystalNik (27.242.45.201), 10/02/2017 21:10:14
→ esp0122: 你乾脆問日本幹嘛不禁AV? 一樣的問題12F 10/02 21:09
→ Bdth8605: 勢力大的是軍火商，今天槍被禁了他們還賺什麼13F 10/02 21:09
→ flavorBZ: 台灣民主不能輸。開放槍枝814F 10/02 21:09
→ rufjvm12345: 然後再來就是為啥不禁刀15F 10/02 21:09
推 AMANDYOU: 因為沒槍的人只能被有槍的欺負16F 10/02 21:09
噓 hh800315: 最大軍火商都在美上市 你說勒17F 10/02 21:09
推 Becuzlove: 環境因素影響很大呀 不同國情很難套在一起規範18F 10/02 21:09
推 chen740530: 400年前美國祖先抵抗英國暴政後 就把擁槍寫到憲法裡面19F 10/02 21:09
→ alkahest: 去那邊住個幾個月你很有可能也會換個腦袋想要槍20F 10/02 21:10
→ esp0122: 槍械一年賺多少？ 這個產業養活多少人21F 10/02 21:10
推 pokyhoyo: 應該開放可隨時拿槍上街 遇到暴徒200人還射不贏1人?22F 10/02 21:10
推 ilovekurumi: 那邊治安爛到爆炸，你禁槍只會禁到好人23F 10/02 21:11
推 Daswasser: 問保守派24F 10/02 21:11
→ youngsam: 憲法最大25F 10/02 21:11
推 kiwi03: 你覺得想掃射的人弄不到槍嗎26F 10/02 21:11
→ AirPenguin: AV跟槍是要比三小 而且美國也是A片大國好嗎27F 10/02 21:12
噓 deepdish: 不然你以為墨西哥毒梟的槍哪來的?28F 10/02 21:12
推 tyifgee: 賣槍可是一門大生意.... $$＞人命29F 10/02 21:12
→ NowQmmmmmmmm: 你天天被搶劫就會想說他媽的我身上怎麼沒槍轟了他們30F 10/02 21:12
→ ilovekurumi: 我是覺得禁止消音器跟大容量彈夾，以及限制單人持有31F 10/02 21:12
推 pytzog: 跟當年的黑奴問題一樣，背後利益太龐大32F 10/02 21:12
推 cul287: 憲法阿33F 10/02 21:12
→ ilovekurumi: 彈夾數量就很有效了34F 10/02 21:12
推 ikachann: 憲法保障 若是政府獨裁 人民有擁槍推翻的權力35F 10/02 21:12
推 hahaccu: 擁槍勢力大，利益大36F 10/02 21:12
→ cul287: 壞人有槍 好人也給我來一隻37F 10/02 21:13
推 OyAlbert: 憲法規定+軍火商綁架政府38F 10/02 21:13
→ AirPenguin: 禁槍只會禁到一般人啦 恐怖份子跟黑道還是一樣拿槍39F 10/02 21:13
推 ted4158: 美國地廣人稀 半夜鄉下哪有警察 生活環境跟台灣差太多了40F 10/02 21:13
推 treeson: 之前就是幻想有恐怖份子在路上掃射時全民拔槍反擊41F 10/02 21:13
→ ilovekurumi: 因為防身跟狩獵根本用不到我說的那些東西，這些只有42F 10/02 21:13
推 Becuzlove: 現在美國禁槍一點幫助都沒有 壞人手中的槍她媽夠多了43F 10/02 21:14
→ ilovekurumi: 軍警需要44F 10/02 21:14
→ sushi11: 阿拉斯加打獵季節xd45F 10/02 21:14
→ ted4158: 他們擁槍的成本就是每年死一堆人 看民眾的取捨 反正人多46F 10/02 21:14
推 NowQmmmmmmmm: 都市以外人都很少 等警察到全家都死光了吧47F 10/02 21:14
推 weeklyquiz: ㄅㄧㄤˋㄅㄧㄤˋ好玩啊48F 10/02 21:14
推 Vicky1016: 美國靠民兵建國 擁槍是美國立國根本49F 10/02 21:14
→ Becuzlove: 你禁下去根本不會減少槍枝犯罪 還讓人民無法自保50F 10/02 21:14
→ ted4158: 死不完 有些還是外國人沒差51F 10/02 21:14
→ babyMclaren: 只有好人會守法...52F 10/02 21:14
推 heading: 主要是商業利益過大阿 才不是什麼憲法53F 10/02 21:15
推 PePePeace: 連提高嚴控都沒辦法了 怎可能禁 再說寫在憲法裡54F 10/02 21:15
→ Becuzlove: 住在那裏一定要想辦法弄到槍呀55F 10/02 21:15
→ ted4158: 要馬就是從一而終的禁止 只要一開放就不可能收回了56F 10/02 21:15
推 jaguars33: 藏兵於民  美國強不是只有美軍  入侵美國本土要付代價57F 10/02 21:16
推 yeh10jp: 國情差太多了！他們市郊根本沒有警察巡邏 很恐怖58F 10/02 21:16
推 poeoe: 擁槍是美國精神 怎麼可能禁啦59F 10/02 21:16
推 melissalewis: 最簡單的邏輯就是：遇到脅迫，拿出槍立刻反擊60F 10/02 21:16
推 farseer7: 利益61F 10/02 21:16
噓 AaronSWAT: 台灣有禁槍啊 所以勒? 黑道沒槍?62F 10/02 21:17
推 pttview: 犯罪者火力根本不會減少，只會限制到平民63F 10/02 21:17
推 ilovekurumi: 美國地廣人稀，跟歐亞這些國情根本不能比，歐亞警察64F 10/02 21:17
噓 bba75149: 禁個屁   誰敢禁肯定被暗殺  又不是傻了65F 10/02 21:17
→ ilovekurumi: 很容易掌握治安，美國警察抵達現場你早被滅門了，一66F 10/02 21:17
→ proletariat: 因為美國的自由之樹要常常有愛國者跟暴君的鮮血澆注67F 10/02 21:17
→ ilovekurumi: 定要有槍自保68F 10/02 21:17
推 ted4158: 台灣有槍枝掃射的大規模事件發生嗎？69F 10/02 21:17
→ IHD: 美國人吃麵 太平洋對面喊燒 這蠻有趣的吧 XDD70F 10/02 21:18
推 twken10: 台灣沒禁槍嗎？還不是一堆槍71F 10/02 21:18
→ proletariat: 沒有了槍 暴君就不會流血 只剩下愛國者的鮮血72F 10/02 21:18
→ AaronSWAT: 沒有 只有政府把人民抓起來掃射的大規模事件73F 10/02 21:18
→ alkahest: youtube有一堆reddit鄉民分享的恐怖經歷 聽完你就懂惹74F 10/02 21:18
→ proletariat: 美國人有槍 就是準備要推翻政府的呀75F 10/02 21:18
→ ilovekurumi: 台灣這就叫一堆？你去美國中部州晃一圈保證改觀76F 10/02 21:19
推 king22649: 地廣人稀吧77F 10/02 21:20
推 nobody741: 已經有槍的一堆   突然要沒收 也很難啊XDD78F 10/02 21:20
噓 peterhuo: 傻傻的，美國之所以是美國，擁槍至關重要79F 10/02 21:20
→ AirPenguin: 擁槍社會作案基本就是賭命了80F 10/02 21:20
→ peterhuo: 1.否則政府違法，誰能節制81F 10/02 21:20
→ peterhuo: 2.武器雖貴，勇於使用武器的人更貴
→ maxst: 禁槍者死於槍商83F 10/02 21:21
推 a760981: 台灣一堆？ 哪來平行世界？84F 10/02 21:21
噓 wangyuh: 會恐攻的人你就算禁槍他還是拿得到槍啊85F 10/02 21:21
→ peterhuo: 勇於使用武器且懂武器的人更更貴86F 10/02 21:21
→ proletariat: 麥克維愛國家 還自願從軍去伊拉克參戰 但是看到聯邦87F 10/02 21:21
→ wangyuh: 不如開放槍支讓一般人也有槍 嚇阻恐怖份子88F 10/02 21:22
→ AirPenguin: 台灣有改造手槍的真的不少89F 10/02 21:22
→ berryc: 會有一堆人失業90F 10/02 21:22
→ proletariat: 調查局侵犯美國人的擁槍權氣瘋了 就把聯邦大樓給炸了91F 10/02 21:22
→ peterhuo: 東亞奴才總在羨慕人家偉大進步，要馬好又要馬不吃草92F 10/02 21:23
推 WTF55665566: 因為軍火利益龐大93F 10/02 21:23
→ peterhuo: 典型奴才性格94F 10/02 21:23
→ wangyuh: 台灣如果開放槍支就不信什麼竹聯幫天道盟敢多囂張95F 10/02 21:23
→ peterhuo: 然後罵歸罵，還不是擠破頭移民到人家那去，噁心96F 10/02 21:24
噓 ted4158: 我說一句公道話啦 美國擁槍太多因素 但說能嚇阻恐怖份子97F 10/02 21:25
→ ted4158: 的...現場50死沒看到誰開槍反擊的 別傻了 真的遇到恐攻
推 afu4869: 開放槍枝到時候校園槍擊案大概就會出現了吧...99F 10/02 21:25
→ ted4158:  你手上那把鳥槍連防彈衣都打不破 嚇阻什麼的都是屁啦100F 10/02 21:25
→ peggy345: 槍權神授 ㄏㄏ101F 10/02 21:25
推 hanmas: 整個國家靠軍火商在轉的 軍火商要賣槍怎麼擋得住102F 10/02 21:25
→ peterhuo: 台灣開放槍枝有啥屁用，給奴才槍，奴才也拿來換錢103F 10/02 21:26
→ ted4158: 要東亞開放槍枝的可以去菲律賓南島旅遊看看 回來告訴大家104F 10/02 21:26
→ ted4158: 心得
→ peterhuo: 就像被壓榨勞力，敢罷工嗎？敢組織工會嗎？106F 10/02 21:26
→ sushi11: 美國為什麼成為老大，因為他們手裡有槍107F 10/02 21:26
噓 frankykick: 禁槍=白人沒槍乖乖被尼哥射死108F 10/02 21:26
→ peterhuo: 抗議，敢流血嗎？這些都是不必槍枝就能做到的109F 10/02 21:27
推 CactusFlower: 賣槍很賺110F 10/02 21:27
→ peterhuo: 你告訴我懦夫拿槍就會變勇士？除非你媽變兔子111F 10/02 21:27
推 st86188go: 台灣有禁槍也是三天兩頭有槍擊案R…112F 10/02 21:27
→ lulocke: 憲法 因為他們的自由是跟英國打來的113F 10/02 21:27
→ peterhuo: 台灣人是這樣，更不要說支那奴才了，更慘114F 10/02 21:27
推 ctes940008: 台灣的槍外銷好口碑115F 10/02 21:27
推 sincere77: $$$$$$$$$$$$$ 軍火商需要客源 禁槍怎麼賣？116F 10/02 21:27
→ wangyuh: 懦夫拿槍不一定變勇士 只是在兇的流氓看到槍都還是會腳軟117F 10/02 21:28
→ peterhuo: 好比說某些智障在酸，台灣警察沒懶趴不敢開槍118F 10/02 21:29
→ lucifiel1618: 有人把台灣黑道那些土製手槍跟美國人能合法取得的高119F 10/02 21:29
→ lucifiel1618: 殺傷力槍械比我也是ㄏㄏ
→ peterhuo: 實際上就是有懶趴的百姓太少，就產生沒懶趴的警察121F 10/02 21:29
噓 ilovekurumi: 黑道那些是土製？你確定？122F 10/02 21:29
→ proletariat: 不要只推給軍火商啦 美國鄉民玩槍也玩很兇的123F 10/02 21:29
→ peterhuo: 如果前提正確，流氓就確定對方是懦夫，拳頭都能贏124F 10/02 21:30
→ peterhuo: 懦夫有槍搞不好連拿出來都不敢，不然叫什麼懦夫
→ proletariat: 禁槍 他們怎麼玩槍 不怕再出現第2個第3個麥克維?126F 10/02 21:30
推 machiusheng: 米國才是真的好戰的戰鬥民族127F 10/02 21:31
推 AirPenguin: 別太小看台灣黑道啊 重火力的也不少128F 10/02 21:31
→ peterhuo: 講難聽點，這種國家的兵員，怎能不武勇129F 10/02 21:31
推 pauljet: 墨西哥禁槍廢死130F 10/02 21:32
推 WaterFrog: 認真回，因為美國警察不負責人民的生命安全131F 10/02 21:33
→ pauljet: 台灣 你要禁原住民的槍 都辦不到132F 10/02 21:33
→ zero00072: 噁心的擁槍派。不然以為臺灣半夜能安全出門是怎麼來的133F 10/02 21:34
推 gWQWHIGH: 台灣真的要開放人人皆兵 自認中國人外配 外配混血不行134F 10/02 21:34
推 WaterFrog: 所以美國人民只好自己保障自己的安全135F 10/02 21:35
推 pauljet: 哈哈哈 台灣夜市開槍136F 10/02 21:36
→ Estetico: $$$$$$$$$$$$137F 10/02 21:37
推 riker729: 台灣禁槍 可是連小嘍囉都有槍......138F 10/02 21:37
推 WaterFrog: 這是最近二三十年的法院判決造成，也是讓禁槍州數量在139F 10/02 21:37
→ WaterFrog: 這段時間大幅減少
推 a28200266: 龐大利益141F 10/02 21:38
推 bearching: $142F 10/02 21:38
→ xxxzxcvb: 國情不同143F 10/02 21:39
推 LKKG: 尼哥不能隨便搶劫 很不方便144F 10/02 21:39
推 rebai: 怕被掃射跟沒槍反擊哪個比較恐怖145F 10/02 21:41
→ suntex01: 憲法權利不是你在這邊喊喊就可以被剝奪的.146F 10/02 21:42
推 wangyuh: 美國禁槍的話黑鬼直接闖進家門搶劫不知會有多常見147F 10/02 21:42
推 ace4: 槍不可怕 可怕的是給鄭捷之類的拿到手148F 10/02 21:43
推 Bright: 人權啊149F 10/02 21:43
→ ccekw807: 因為，惡盡天澤150F 10/02 21:43
→ lturtsamuel: 有屁用 早就來不及了 但是還有白痴想讓台灣也變成那151F 10/02 21:46
→ lturtsamuel: 樣 真不曉得是不是反串
噓 eidemokho: 戴槍上研究所啊153F 10/02 21:46
推 stlevi811101: 可以看「邦迪之亂」米國人也是很悍的154F 10/02 21:51
→ ellisteng145: 擁槍協會是大票倉155F 10/02 21:52
推 shintz: $$$$$$$156F 10/02 21:53
推 s58111158: 禁槍只會限制到平民+1 有能力的早就藏好藏滿157F 10/02 21:53
噓 nicolaschen2: 台灣人為什麼不禁鹹酥雞？黑油炸雞吃了慢性自殺的矮158F 10/02 21:54
→ nicolaschen2: 黃猴真愚蠢
→ s58111158: 以前不禁，現在禁了要怎麼把那些已經有持槍的全部沒收160F 10/02 21:55
噓 billiomos: 台灣禁槍 妳覺得有差嗎? 黑道 8+9都有161F 10/02 21:55
噓 scratch01: 有差嗎?162F 10/02 21:57
推 iam0718: 禁槍只會限制到好好人 看看台灣就知163F 10/02 21:57
推 tsming: $164F 10/02 22:00
→ bagajump: 什麼智障問題165F 10/02 22:01
噓 ice76824: 把屌割掉就不會有強姦案嗎166F 10/02 22:02
推 derekg8: 因為軍火商勢力龐大167F 10/02 22:02
噓 AKB4B: 開槍的是人 不是槍168F 10/02 22:03
→ kai91: 台灣有機關槍掃射ㄇ169F 10/02 22:04
推 anoymouse: 北七一堆 最近幾年哪次大規模射殺是黑道造成的170F 10/02 22:05
推 p86506: NRA+共和黨 沒救171F 10/02 22:05
→ anoymouse: 美國這麼屌 怎麼還死50人172F 10/02 22:05
→ anoymouse: 給捷哥一把槍 肯定死幾十人
→ aiguo: 瑞士有禁槍嗎？174F 10/02 22:08

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 2176　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ hank545 說瞎！
1樓 時間: 2017-10-02 22:35:38 (台灣) 
→
abcabc
　    (編輯過) TW 
這真是好問題.應該去問支那人.
問他們有沒有後悔當初推翻支那賊國的時候.
為何沒有跟著要求"人民武裝權".
美國革命成功成為偉大的國家.
支那革命成功成為獨裁專制的國家.
兩者一開始都革命成功.
但最後很明顯的差別就在於支那人被權力者拔掉了利牙.
最後只能任由共匪魚肉奴役~
2樓 時間: 2017-10-02 22:33:33 (台灣) 
→
abcabc
+6    (編輯過) TW 
知道全世界一年中死於交通事故的人有多少嗎?
台灣交通事故:
http://newsblog.chinatimes.com/ymal/archive/43854
那可以因為如此高的死亡率就禁止汽機車?
只要嚐試過交通方便的人.
都寧願承擔事故的風險而支持汽機車.
不是嗎?
同樣的道理.只有真正了解權力運作的人民才能了解自我武裝的重要.
也寧願承擔可能發生的風險.
反之. 只有無知的蠢蛋奴隸.都將自身的權力丟給黨.丟給國.
然後還笑自由駕車的人說會撞死喔.
不好笑嗎?
3樓 時間: 2017-10-02 22:55:29 (台灣) 
→
Cclong
+1 10-02 22:55 TW 
警察不可能隨時在身旁 人民需要防衛權
4樓 時間: 2017-10-02 23:09:33 (台灣) 
→
ddg929
+1 10-02 23:09 TW 
生意、錢、美國地廣人稀、人民不安全感
5樓 時間: 2017-10-02 23:12:45 (台灣) 
→
Han_Sen
+4 10-02 23:12 TW 
因為民眾要保有反抗的武力
包拓對政府
6樓 時間: 2017-10-02 23:15:35 (台灣) 
→
Testo
+1 10-02 23:15 TW 
禁個屁...要像台灣黑道都有槍...老白姓都沒槍嗎?
7樓 時間: 2017-10-02 23:24:47 (台灣) 
→
GOMAVEGO
+1 10-02 23:24 TW 
老實說 問這問題也挺北七的..
8樓 時間: 2017-10-02 23:31:06 (台灣) 
→
fersehen
　 10-02 23:31 TW 
也希望台灣開放槍枝！
9樓 時間: 2017-10-02 23:33:46 (美國) 
→
hank545
　 10-02 23:33 US 
美國是民主國家，不禁槍就是民意。不喜歡槍的就不要買。你希望都像台灣一樣，只有黑道有槍。
10樓 時間: 2017-10-02 23:36:21 (美國) 
→
hank545
　 10-02 23:36 US 
請加強對美國國情的瞭解。
11樓 時間: 2017-10-02 23:42:34 (台灣) 
→
hoyo1963
　 10-02 23:42 TW 
對軍火商來說,蚊子肉再少也是肉,誰敢讓他少賺錢他會要誰的命
12樓 時間: 2017-10-03 00:02:22 (台灣) 
→
abcabc
　 10-03 00:02 TW 
好笑，支那賊國壟斷一切資源，
不只菸酒公賣壟斷，瓦斯汽油所有民生必須品全部壟斷給少數特定滯台支利益集團，
結果有人卻指責美國軍火商龐大是怪物，
剛好顯示出專制政權與民主國家的差別，
如果能罵美國軍火商惡質垃圾，
那壟斷全國資源給特定族群的黨國系統不知道該罵它什麼？
13樓 時間: 2017-10-03 00:03:38 (台灣) 
→
yasutori
+1 10-03 00:03 TW 
因為禁槍=剝奪人民自衛的權利+1  這是美國人民的自衛權理念 若政府迫害人民可反撃
14樓 時間: 2017-10-03 00:30:32 (台灣) 
→
Sifox
+1    (編輯過) TW 
在司法有改革的前提下，未出示身分的黑衣人搶旗、抓人，如果發生在美國，有槍絕對可以合理反擊，誰知道是不是歹徒。
 
美國擁槍是人民自己捍衛人權的重要一環。
15樓 時間: 2017-10-03 00:30:49 (台灣) 
→
sp4520
　 10-03 00:30 TW 
我只知道秦國當年規定家家戶戶最少要有一把槍放在門前.結果統一戰國.最後廢除這法令.秦朝就被推翻了
16樓 時間: 2017-10-03 01:30:54 (台灣) 
→
wu5e
　 10-03 01:30 TW 
美國如果禁槍，白狼就會在美國橫行。
台灣禁槍，黑道窯掰。幹!
17樓 時間: 2017-10-03 06:36:04 (台灣) 
→
hh810711
　 10-03 06:36 TW 
你也該問問國民黨怎麼不去死？
18樓 時間: 2017-10-03 07:34:37 (台灣) 
→
zzding
　 10-03 07:34 TW 
射過就回不去了
19樓 時間: 2017-10-03 07:59:16 (台灣) 
→
twl815
　 10-03 07:59 TW 
因為白人覺得，有黑人耶~...
20樓 時間: 2017-10-03 09:34:25 (台灣) 
→
Kotetsu
　 10-03 09:34 TW 
對已經擁槍的美國人來說,你禁的是好人手上的槍,但黑道的槍枝氾濫你管不了,那不是將美國人的生命置於危險之地嗎?
21樓 時間: 2017-10-03 09:36:25 (台灣) 
→
Kotetsu
　 10-03 09:36 TW 
還有一點,美國的民兵可威了~連政府都不敢輕視的..你要禁槍?得要先過的了他們那關呀(茶)
22樓 時間: 2017-10-03 09:54:08 (台灣) 
→
JCB88
　 10-03 09:54 TW 
人民自衛權+1～開槍最終的還是人，槍沒人不會自動開槍的。
23樓 時間: 2017-10-03 10:05:30 (台灣) 
→
Kotetsu
+1 10-03 10:05 TW 
說個最簡單的，這次的LasVegas槍擊事件，如果美國有禁槍，事情就不會發生了嗎？還是會發生啊，槍手手上拿的一定的非法槍枝啊...
24樓 時間: 2017-10-03 10:49:38 (台灣) 
→
Sifox
+1 10-03 10:49 TW 
遇到這種狀況的瘋子，就算禁槍，他也可能以其他方式造成大規模傷亡。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇