顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-06 20:36:26
看板 Gossiping
作者 Ubaldo (極度害臊)
標題 Re: [FB] 鄭運鵬專頁 fb 回應著作權法、電信法修法
時間 Fri Oct  6 15:26:37 2017


幫大家講解一下議事規則跟鄭運鵬這件案子為什麼10/1說要撤但到今天才符合撤案的程序

首先,立法院這幾個會期希望調整為以委員會中的專業委員去做實質審查


所以一個法案被提出後會進入院會(全部委員),再由院會送到委員會(專業立委)審查

因為這個著作權法跟電信法在9/22已經從院會送到委員會

當鄭運鵬10/1想去撤案才發現這案子其實算是在院會跟委員會中間的程序

但法案要撤回只能在院會或委員會處理

院會是每週二每週五招開

所以必須要等到10/6案子回到院會中才能進行撤案程序,這是法律規定程序誰來做都一樣

當然大家的監督之前確實就已經反應到鄭委員那邊,所以鄭委員也很快的在第一時間撤案

這中間時間是處理撤案的程序必須的時間,跟今天又開始吵是無關的


※ 引述《shilinsanity (台灣的小朋友真的很棒)》之銘言:
: 標題: [FB] 鄭運鵬專頁 fb 回應了
: 時間: Fri Oct  6 14:20:47 2017
:
:
: FB卦點說明:(繁體中文 20 個字)
:
: 鄭委員對於今天的話題 做出回應了
:
: 詳情請見粉絲專頁
:
:
:
: FB連結:
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1747424918884619&id=1497340690559711
 
:
:
: FB內容:
: 本人擬具之「著作權法增訂第八十四條之一條文草案」及「電信法第八條條文修正草案
」,因尚有疑義,10月1日在臉書上同意撤回兩案,然該兩案因院會於9月22日裁決付委,
本週尚在覆議期間,經洽秘書處議事組無法直接抽回提案,故俟昨晚10月5日21:53、22:05
院會電子公文,正式通知付委後,今日始至秘書處議事組提案撤回兩案,需程序委員會再
提報院會,經院會同事億後,始完成撤案程序。

:
: 以上說明。
: ※ 臉書爆卦請用FB當標題,並附上20繁體中文說明卦點,違者水桶一個月。
:
: ※ 注意!濫用FB爆卦視同鬧板文處理。
:
: ※ 記得要附上來源網址。
:
: -----
: Sent from JPTT on my Sony D6653.
:
: --
: 推 tuanlin: 每天戳一下 哪天沒人說話就硬闖了                        10/06 14:24
10/1就撤案了 沒有硬闖問題
: → akway: 覺青大概不懂 什麼是以是議事程序吧                        10/06 14:24
其實蠻多人還真的不懂 某黨的立法委員也是XDD
: 推 hundreder: 現在還沒撤,等真正撤了再說                           10/06 14:24
: 噓 sjory: 垃圾 想偷渡被抓包後看風向不對就在裝                      10/06 14:24
: → Workforme: 等真的撤了再說 上次也說會撤結果拖到今天 可信度有低   10/06 14:24
10/1已經撤了歐 只是立法的程序問題到今天才通過撤案
: → akway: 就像當年時代剛進立法院 鬧了一堆程序笑話                  10/06 14:25
: 推 jimmy20642: "今日始至"  乾是不是在看PTT行動的阿                 10/06 14:25
10/1已經撤了歐 只是立法的程序問題到今天才通過撤案
: 推 ChungLi5566: 乃哥事件太快落幕 沒辦法偷渡了                      10/06 14:26
甘乃哥什麼事 黑人問號???
: 噓 shirokase: 拖那麼久還有理由?操你媽資妗黨狗屎立委                10/06 14:27
: 推 purplvampire: 就是有乖乖去申請取消,但若通過我也沒辦法的意思    10/06 14:27
: → eDrifter: 一腳踢出個屁來 今天剛好到                             10/06 14:27
: → xenogears: 然後院會不同意 都是they的錯 (y                       10/06 14:29
: → gowaa: 等真的撤再說  不然我還是抱存疑的意見                     10/06 14:30
: 推 freeclouds: 今天才撤的 本來已經付委了XD                         10/06 14:30
: → pokemon1318: 沒看就打算不撤是不是                               10/06 14:30
: 推 jetalpha: 在確實撤案之前,要密切注意。                          10/06 14:31
: → infor: 還在亂搞                                                 10/06 14:31
: 推 snio2427: 在確實撤案之前,要密切注意。                          10/06 14:32
: 推 Mradult: 剛巧就今天才去做,我看是剛剛才去做吧                   10/06 14:34
: 噓 purplvampire: 暈倒,沒釘就想偷渡了                              10/06 14:39
: 推 kara21: 今日始至 今日始至                                       10/06 14:40
10/1已經撤了歐 只是立法的程序問題到今天才通過撤案
: 推 dapple: 撤案本來就有一定程序要跑 鄉民也太大驚小怪了吧           10/06 14:43
很多鄉民大概以為台灣是獨裁國家lol

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.8.55
※ 文章代碼(AID): #1Prp0lzR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507274799.A.F5B.html
KatanaW: 跟白癡討論程序正義沒有意義1F 10/06 15:28
no7012: 幫補血2F 10/06 15:29
fxntdsxdr: 這提案就是不該出現 討論撤不撤案好像本末倒置了3F 10/06 15:30
fxntdsxdr: 當初DPP如何反KMT同樣的法 現在又提案來打臉自己
f124: 喔 那幹麻提案阿 不用消毒了好嗎5F 10/06 15:31
Iamtheking: 幹麻題案??6F 10/06 15:31
sslong: 酸民不會管程序啦 沒有馬上撤就是偷渡啦 就算因為程序還沒7F 10/06 15:32
sslong: 到所以不能撤也是偷渡啦  啊忘了 9.2 五毛的祖國 都是中央
sslong: 一聲令下 就可以撤了 沒有程序可言
gji4jo676: 討論撤不撤案是因為一開始就是要求撤案啊...........10F 10/06 15:32
gji4jo676: 怎麼會有人到現在才問為何討論撤案 阿民主國家審議不
gji4jo676: 就這樣
LLsolo: 不要提案就沒有這問題了13F 10/06 15:34
sslong: 其他的都不說 鄉民有多少人先程序後實體這種觀念?就算跟他14F 10/06 15:34
sslong: 們說非法取供不合法 他們還是會說 犯人自己都承認 顆顆了
sdg235: 幾年前自己黨反對幾年後還提案,先醫一下失憶症好嗎?16F 10/06 15:35
ak77now: 當初幹嘛提案17F 10/06 15:35
milk250: 那也講解一下為什麼提這個綠壩案啊  不是很懂很會講解嗎18F 10/06 15:37
starericc: 怪鄉民囉 有鄉民叫他提案嗎19F 10/06 15:37
tommy421: 理由一大堆啦 當時你幹嘛提? 覺得自己民進黨很大是不是20F 10/06 15:37
tryagain24: NCC也是民進黨搞得?21F 10/06 15:38
tommy421: 反正在名單上一起提案的那些立委 不要以為下一次 年輕人22F 10/06 15:39
tommy421: 還會支持你
tigerzz3: 你跟鄉民講這些他們聽不懂啦 呵呵24F 10/06 15:41
loveflames: 不是因為10/6案子回到院會,而是因為一讀的復議期滿25F 10/06 15:41
tommy421: 你說 撤回就撤回 那當時你提案背後的勢力有同意嗎26F 10/06 15:43
lodpdp: 當初幹嘛提案呢 該查一下 不然中共真的滲透進來怎麼辦27F 10/06 15:44
f124: 還有崩吱敢提9.2 真好笑 哈哈哈哈28F 10/06 15:46
ABA0525: 理由一推 當初幹嘛提 名單名字大家要記得29F 10/06 15:46
ABA0525: 資進黨屎代=綠色黃色狗民黨
roxcido: 名單都記住囉?31F 10/06 15:47
lastmile: 撤案慢就慢,講一堆有的沒的。怎不解釋為何要提這案子32F 10/06 15:48
lastmile: 不提這沒腦的案子,哪裡需要撤案。解釋啊 是不是想獨裁
Luciferspear: 做做樣子撤了就是大德了  那沒事提幹什麼 噁心34F 10/06 15:49
tuanlin: 撤了很好 希望不要又死灰復燃35F 10/06 15:51
lastmile: DPP現在搞這種不負責任提案還要鄉民感恩戴德就是了?36F 10/06 15:51
XiaoFatZhai: 考驗記憶力 到時候大家忘記再來偷渡^^37F 10/06 15:52
orze04: 本人不能在委員會中撤回 哈哈38F 10/06 15:54
kcryo0103: 提這案就該死,連署簽名的更該死39F 10/06 15:54
awesomeSS66: 昨日kmt 今日dpp40F 10/06 15:58
ahello: 不是徹不徹案的問題,是一開始就不該出現41F 10/06 15:59
Areso:42F 10/06 16:05
simata: DPP想封的網站一定是對DPP不利的網站43F 10/06 16:07
s8800892000: 所以為什麼提案,當初不是擋的很開心44F 10/06 16:29
nht: 重點是為什麼會提??????45F 10/06 16:32
Tsucomi69: 有反應就提撤案就好,把時間花在其他法案吧46F 10/06 17:36

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 414 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-10-06 21:19:12 (台灣)
  10-06 21:19 TW
反正對民進黨不利,就派工讀生打成中共就好。
再不然,國安局出動,看看有沒有選舉可以拿來用的梗。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇