顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 713
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-01 14:01:40
看板 Gossiping
作者 The5F (5F)
標題 [新聞] 唐從聖揚言提告 律師：「恐告不成！」
時間 Sun Oct  1 07:50:52 2017

唐從聖揚言提告 律師：「恐告不成！」

中時

一向以直白、愛捉弄人的風格主持節目的徐乃麟（乃哥），屢屢引發爭議。這次錄影中爆
走辱罵唐從聖（從從）。從從在今（30）日凌晨3點透過臉書表示將提告。但法界人士表
示，若沒有更具體的事證恐怕告不成。


曾在節目中以「假孕婦裝流產」捉弄康康，而乃哥躲在人群中笑到噴淚。愛捉弄他人的個
性，讓被飆罵的從從第一時間聯想是否為節目「笑果」，被罵當下還安慰自己「說不定只
是整人橋段」，但發現乃哥真的動怒後，從從覺得心裡委屈。不甘母親受辱，從從深夜直
播揚言提告。法界人士則表示，在外流的影片中乃哥並非指名道姓開罵，疑似對事不對人
，若強調是情緒發洩或僅是口頭禪，沒有更具體的事證，恐怕不一定告得成。


乃哥錄影時大爆走，其他藝人嚇到不敢說話。從從則深感受辱，堅持提告，捍衛自身權益
。

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170930002776-260404
唐從聖揚言提告 律師：「恐告不成！」 - 中時電子報
[圖]
一向以直白、愛捉弄人的風格主持節目的徐乃麟（乃哥），屢屢引發爭議。這次錄影中爆走辱罵唐從聖（從從）。從從在今（30）日凌晨3點透過臉書表示將提告。但法界人士表示，若沒有更具體的事證恐怕告不成。曾在節目中以「假孕婦裝流產」捉弄康康，而乃哥躲在人群中笑到噴淚。愛捉弄他人的個性，讓被飆罵的從從第一時間聯想 ...

 

我覺得其實可以

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.119.216
※ 文章代碼(AID): #1Pq2tUX_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506815454.A.87F.html
噓 james114: 恐1F 10/01 07:51
推 abc55322: 開始了XDDD2F 10/01 07:51
推 kiyoe: 恐你媽的B3F 10/01 07:51
→ kingrichman:  就算告成也只是罰點小錢而已4F 10/01 07:51
→ Halu5566: 怎麼不敢具名 不是專業的問題嗎5F 10/01 07:51
推 smt963: 這律師應該沒牌6F 10/01 07:52
推 Workforme: 讚耶 這樣都告不成？請問現在司法是死的還是活的？7F 10/01 07:52
噓 bischoff804: 恐三小8F 10/01 07:52
推 ANCEE: 乃哥到底動用多少媒體關係9F 10/01 07:53
噓 fuhaho: 哇靠 這樣主張對事不對人就可以開幹了10F 10/01 07:53
噓 firegreen: 中時哈哈11F 10/01 07:53
噓 chses910372: 看來律師是奶粉12F 10/01 07:53
推 higashi1107: 媒體炒作是一時的，告完結果卻是一輩子的，演藝生涯13F 10/01 07:53
推 zft777: 怕.jpg14F 10/01 07:53
噓 chachayu: 先走程序再說 你管誰告不告的成 難不成公文紙你在蓋章15F 10/01 07:53
→ kingrichman:   [新聞] 阿帕契案外案 張友驊遭判拘役30日16F 10/01 07:53
噓 opengaydoor: 恐17F 10/01 07:53
噓 a8239060: 87分，這也叫律師？18F 10/01 07:53
噓 lioujason: 恐非律師19F 10/01 07:54
推 taimu: 笑了 這告不成??? 平行時空耶20F 10/01 07:54
→ signm: 恐你媽的B21F 10/01 07:54
→ higashi1107: 就結束了22F 10/01 07:54
推 chong17: 哪一位律師啊？ 請具名23F 10/01 07:54
噓 ABA0525: 這麼可能告不成 那一推板上罵道歉文是這樣24F 10/01 07:54
噓 corlos: 中時也在幫乃哥護航？25F 10/01 07:54
→ kingrichman:  張就被判了，誰說對事不對人這招有效?26F 10/01 07:54
推 A07: "若沒有更具體的事證恐怕告不成",檢察官調全部錄影出來就好了27F 10/01 07:54
噓 Amara: 不然唐從聖是在道歉爽的嗎？28F 10/01 07:54
噓 cpc21478: 這告不成? 沒具體證據? 所以我看的影片是?29F 10/01 07:54
推 deltarobot: 反正就是吉就對了30F 10/01 07:54
噓 htc10: 都已經當面開罵了，有人會特地指名道姓？31F 10/01 07:55
→ chong17: 徐乃麟的手都指向從從，哪是沒有指定啊？32F 10/01 07:55
噓 quicknick: 這有具體判例的誰跟你告不成33F 10/01 07:55
推 cena0605: 你就讓他告阿34F 10/01 07:55
推 sellgd: 應該告得成 不過第一時間不出來護自己父母也是...35F 10/01 07:56
→ khhjc: 這位法界人士意思是情緒發洩或是口頭禪都可以問候你老母，36F 10/01 07:56
→ kingrichman:  告得成啦，但是對乃哥根本不痛不癢37F 10/01 07:56
→ khhjc: 是吧？38F 10/01 07:56
噓 deepdish: 旺旺整天恐恐恐39F 10/01 07:56
噓 silentence: 呵呵  除非在場所有人都做證他在發神經罵空氣吧40F 10/01 07:56
→ chong17: 判例是不成文法，如果這告不成，那為什麼以前案例都判罰41F 10/01 07:56
→ chong17: ？
噓 aaagang: 哪個律師告不成XD43F 10/01 07:57
噓 ironaxe: 狗報又在恐三小? 當事人都點名不爽很久了44F 10/01 07:57
推 roc1110: 這律師的牌怎麼考到的???刑法老師哭哭..45F 10/01 07:57
→ kingrichman:  對乃哥而言最痛的是影片被13億中國人看到46F 10/01 07:57
噓 Iamtheking: 哇47F 10/01 07:57
噓 imvh: 中時不是製造業嗎？他的新聞笑笑就好48F 10/01 07:57
推 mftd: 哪個法界人士？ 中國製造業？49F 10/01 07:57
推 chongwen: 這個穩贏的啊，都有影片了50F 10/01 07:57
推 A07: 只罵一兩句是可以說口頭禪或情緒發洩,罵個幾分鐘也太過頭了.51F 10/01 07:58
噓 verdandi0202: 媒體……52F 10/01 07:58
噓 XDDXDD: 所以走在路上我可以大喊 指著別人大喊操你媽個B ~~@@53F 10/01 07:58
→ chong17: 徐乃麟面朝從從，手指從從，律師說沒指定特人，他媽的唬54F 10/01 07:59
→ chong17: 爛
推 Wishmaster: ptt隨便罵都會被告,這個連罵沒事?56F 10/01 07:59
推 cvn65:  恐三小  連具個名都不敢?  法三小界人士57F 10/01 08:00
噓 terryporter: 廢物妓者 那個法界58F 10/01 08:00
推 jjky: 如果這樣都告的成..那柯P早就坐牢了..指名道姓王八蛋59F 10/01 08:00
推 kerodo: 哪哪學校60F 10/01 08:01
推 yijyi: 酸民崩潰61F 10/01 08:01
推 ffaatt: 他想告什麼又沒寫62F 10/01 08:01
→ kingrichman: 柯P並沒有針對人說王八蛋，他只有說你和反年改而已63F 10/01 08:01
噓 ie4: 恐怕非真法界人士 恐恐恐 告就告 你管告不告得成 怕了嗎?64F 10/01 08:02
→ chong17: 看是哪個律師，具名一下，讓大家笑一下，構成要件都符合65F 10/01 08:02
→ kerodo: 不然在跟鬼講話嗎？66F 10/01 08:02
→ chong17: 公然、指定，百分之百可以判罰67F 10/01 08:02
→ kingrichman: 好像有人搞不清柯根本沒針對特定人罵68F 10/01 08:02
→ skizard: 應該告的成 但是罰點小錢了事69F 10/01 08:03
噓 JOGIBA: 中時喔，那當然說告不成啊，風向要帶對70F 10/01 08:03
推 Laizinho: 中時幫9.2帶風象 XDDD71F 10/01 08:03
→ chong17: 徐乃麟有前科，在加拿大也不太方便啦！ 真的是動用媒體拼72F 10/01 08:04
→ chong17: 命洗白
噓 lfjimotf: 哇74F 10/01 08:04
→ nzj: 就公然侮辱啊 那麼多人都聽到了 在想什麼75F 10/01 08:05
噓 jorden: 藍媒護航了76F 10/01 08:05
噓 ironaxe: 中時的法界人士，專業是頌經啦77F 10/01 08:07
→ tbaby: 這位法界人士是乃哥的律師嗎78F 10/01 08:07
推 killla: 律師都不敢具名的，大概是虛擬律師吧！79F 10/01 08:07
噓 k66333: 狗報80F 10/01 08:07
推 linkekou: 恐你鬼81F 10/01 08:07
噓 shirokase: 不錄開始花錢買妓者幫忙施壓囉。中時妓者幹你媽死全家82F 10/01 08:09
→ shirokase: 啦
→ kurecarlos: 支那時報不意外 恐.jpg84F 10/01 08:12
噓 XDDXDD: 加拿大 BLUE惹啦 森氣氣~85F 10/01 08:12
→ ie4: 告成 這篇文章的律師 這篇文章的撰稿記者 要不要出來道歉?86F 10/01 08:16
噓 sai0613: 真的有這律師存在嗎?還是中時自己隨便編的?87F 10/01 08:20
→ kichyo: 沒名沒姓的法界人士？88F 10/01 08:24
→ kichyo: 全國皆知了還有什麼更具體？
→ kichyo: 中天新聞／綜合報導、中時電子報／李函縈
噓 PlayPtt: 法界人士??91F 10/01 08:27
噓 light20735: 為什麼  不成92F 10/01 08:28
推 ppttcc: 對事不對人，怎麼看？93F 10/01 08:28
噓 mm0107386: 從從有回話阿，看下來對象都明顯，哪裡告不成？虧你還94F 10/01 08:28
→ mm0107386: 是律師
推 Orstor: 請到這種律師真的是堪慮96F 10/01 08:30
噓 htc10: 噓97F 10/01 08:33
噓 torukumato: 哪個律師這麼沒種 講了還不敢具名98F 10/01 08:35
→ historyway: 這律師………99F 10/01 08:36
推 chong17: 都面對面罵了，哪是沒有指定？100F 10/01 08:37
推 eric112: 操你不是對人喔101F 10/01 08:41
噓 GOGOMTK: 下一篇，不具名法官表示，恐判無罪，，，102F 10/01 08:46
噓 klchen168: 照樣提告，不信告不成。103F 10/01 08:49
噓 linceass: 哪個律師? 他眼睛應該是瞎的104F 10/01 08:56
推 lwt501cx: 說告不成的是那間學店畢業的？105F 10/01 08:56
推 wheat1130: 哪個律師？106F 10/01 09:00
→ murosaora: 恐啥洨 律師不要當俗仔啊 具名107F 10/01 09:18
噓 love1987817: 這哪家律師 這麼優秀 告不成？108F 10/01 09:20
噓 cal629195: 在中國一定告不成，但在台灣一定成109F 10/01 09:20
噓 lwrwang: 法界人士，呵呵110F 10/01 09:23
→ bust: https://youtu.be/hHVGV7UzMro111F 10/01 09:23
文化大革命來了，曹長青說打倒君臣父子打倒中國文化 - YouTube
文化大革命來了，曹長青說打倒君臣父子打倒中國文化

 
噓 dollshin2: 恐三？112F 10/01 09:24
噓 ALDNOAH5566: 哪個律師出來講阿 不敢屬名敢講不敢擔113F 10/01 09:24
噓 fifi0828: 連律師名字都不敢寫呵呵114F 10/01 09:28
噓 atzer2002: 沒有指名道姓就看不來在罵誰？不具名律師是瞎了嗎？115F 10/01 09:32
推 fulongb210f: 律師應該具名啊！116F 10/01 09:37
噓 ukwjason: 哪個阿呆法界人士117F 10/01 09:45
噓 innocent5857: 高明操作 用輿論讓從從進退不是工作也沒了118F 10/01 09:47
噓 aja1008: 哇 長見識了我119F 10/01 09:47
噓 susanna026: 恐什麼？都當場罵的 還恐什麼？120F 10/01 09:50
噓 rsy: 沒記者名字～沒法界人士名字～這種帶風向的業配文有可信度？121F 10/01 09:52
噓 belucky: 恐個屁122F 10/01 09:57
噓 ODLD: 帶風向的假新聞 記者和律師都沒名沒姓的 垃圾媒體123F 10/01 10:02
噓 whitezealman: 恐恐恐恐恐恐恐  汪汪汪汪汪汪汪124F 10/01 10:05
噓 Scapeland: 中時幻想律師？125F 10/01 10:05
噓 cbstgb: 這是哪國律師？126F 10/01 10:07
噓 rnrxxx: 這個我一定噓 太奇葩了127F 10/01 10:08
噓 rucarl: 忠狗屎報噓128F 10/01 10:11
推 bathilda: 怎麼可能告不成，影片多少人都看過了，還要什麼具體實證129F 10/01 10:13
噓 kkman321: 白癡逆 乃都說是罵唐了130F 10/01 10:22
→ GABA: 法界人士......去廟裡問師公是吧！？131F 10/01 10:32
噓 abc5555590: 支那屎報132F 10/01 10:37
噓 td770715: 影片都出來了還在沒有具體事證 中屎護航不遺餘力133F 10/01 10:39
噓 excia: 哪個低能律師 寫出來嘛134F 10/01 11:14
噓 PePePeace: 恐你老木 垃圾狗報135F 10/01 12:08
噓 devil0915: 一堆路上罵人沒影片證據的都告成了，更何況是這個？會136F 10/01 12:13
→ devil0915: 告不成？87嗎
噓 LandGrave: 這樣還告不成 狗報自慰過頭了吧138F 10/01 12:17
噓 sincere77: 法界人士(X) 狗報高層(O)139F 10/01 12:37

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1604　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ artabs881131 說瞎！
1樓 時間: 2017-10-01 10:11:19 (台灣) 
→
Shencar
　 10-01 10:11 TW 
告不成，以後大家都可以罵人X你x的B，有法官要這樣判？
2樓 時間: 2017-10-01 10:14:06 (台灣) 
→
week3019
　    (編輯過) TW 
恐!又在恐! 記者跟律師都不敢具名，這新聞可信度在哪?
3樓 時間: 2017-10-01 10:13:45 (台灣) 
→
suegengen
　 10-01 10:13 TW 
難怪這麼秋條~背後勢力開始湧出護航，噁
4樓 時間: 2017-10-01 10:20:35 (台灣) 
→
iwjjajabhee
　 10-01 10:20 TW 
o「你媽」的逼、x「你」娘，這樣還沒對到人？
5樓 時間: 2017-10-01 11:41:11 (台灣) 
→
newbit
　 10-01 11:41 TW 
是哪位律師 這麼孬 是不是有和被告聯絡過了?
 
附帶民事求償 有去算過嗎?
在5個人面前的公然侮辱 
與 
被不可計數只能統計估算的人看到的公然侮辱 
人格傷害與心靈創傷 該如何求償?
6樓 時間: 2017-10-01 12:05:25 (台灣) 
→
sp840816
　    (編輯過) TW 
說告不成一定是無能律師
沒有告不成的問題
只有要花多少錢的問題而已
把姓名公佈他就不用做律師了
7樓 時間: 2017-10-01 12:09:49 (台灣) 
→
yuchi1218
　 10-01 12:09 TW 
不就是職場罷凌嘛 唐從聖可以告他罵XX娘
面對面都看不出來罵誰 那在法庭上對著法官...
8樓 時間: 2017-10-01 12:36:29 (台灣) 
→
greenhouse
　 10-01 12:36 TW
···
公然公然侮辱，
唯一要考量的是，
勝訴被賠5萬or10億元！
9樓 時間: 2017-10-01 13:13:24 (台灣) 
→
artabs881131
　 10-01 13:13 TW 
法界  說不是只是法院記者之類
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇