※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-16 10:06:46
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 北市將審俞大維故居、山海樓、北門彰銀三
時間 Mon Oct 16 00:40:52 2017
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
NEWTALK
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
北市將審俞大維故居、山海樓、北門彰銀三案
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
去年7 月《文資法》大翻修後，台北市文化局文資審議委員會將在10月18日進行首次「具
有紀念性建築物」審議，其中俞大維故居、台北市三橋町陳茂通宅（中山北路山海樓）、
彰化銀行北門分行舊址等三案都因已進入都更程序，提報人均非物主本人， 充滿爭議性
與文資保存的開創性；審議前夕，雙方人馬激烈角力，審議備受矚目。
有紀念性建築物」審議，其中俞大維故居、台北市三橋町陳茂通宅（中山北路山海樓）、
彰化銀行北門分行舊址等三案都因已進入都更程序，提報人均非物主本人， 充滿爭議性
與文資保存的開創性；審議前夕，雙方人馬激烈角力，審議備受矚目。
俞大維故居等三棟具有紀念性建築物中，「彰化銀行北門分行舊址」鮮為人知，主要提報
人張沛齊則是就讀台北教育大學文化創意產業經營系大四生，今年五月間因為從媒體報導
得知行政院鼓勵轄下公股銀行都更，從中了解原來「彰化銀行北門分行」沒有文資身份，
於是主動進行百年彰化銀行北門分行的調查、資料收集與提案書寫。
人張沛齊則是就讀台北教育大學文化創意產業經營系大四生，今年五月間因為從媒體報導
得知行政院鼓勵轄下公股銀行都更，從中了解原來「彰化銀行北門分行」沒有文資身份，
於是主動進行百年彰化銀行北門分行的調查、資料收集與提案書寫。
張沛齊表示，1905年設立的彰化銀行是臺灣第一間由本島人籌資成立的銀行，北門彰銀則
在1948年落成，為戰後台灣在現代主義浪潮中少數保有古典語彙的新建築。至今，北門彰
銀建築立面，有兩個貫穿三層樓的古典式巨柱，空間置入細長木窗，建築整體修長俐落；
巨柱承襲自日治時期以來的建築風格，展現銀行業的穩固性。
在1948年落成，為戰後台灣在現代主義浪潮中少數保有古典語彙的新建築。至今，北門彰
銀建築立面，有兩個貫穿三層樓的古典式巨柱，空間置入細長木窗，建築整體修長俐落；
巨柱承襲自日治時期以來的建築風格，展現銀行業的穩固性。
張沛齊表示，北門彰銀位處百餘年來台北城通往大稻埕的主要通路，為商賈往來必經之處
，營業成績蓬勃可觀，是見證大稻埕商貿繁盛之點，在過去的古地圖上，都不會遺漏掉北
門彰銀，台北市要營造北門意象，沒有 漏掉彰銀北門的道理。
，營業成績蓬勃可觀，是見證大稻埕商貿繁盛之點，在過去的古地圖上，都不會遺漏掉北
門彰銀，台北市要營造北門意象，沒有 漏掉彰銀北門的道理。
由於俞大維故居、山海樓、彰化銀行北門分行都涉及都更，文資審議是否陷入兩難?台北
教育大學助理教授蕭文杰指出，北門彰銀如果通過審議，建商的損失沒道理國賠，因為建
商的損失是由文化局造成的，北門彰銀早在民國91年就已「文資列冊」，全案都進入都更
了，官員竟然「不知道已列冊」，這不是有人刻意隱瞞，就是官員怠惰，豈能推給國賠？
蕭文杰表示，就像「山海樓」， 開發商向文化局查詢該棟樓房有無文資價值，文化局未
教育大學助理教授蕭文杰指出，北門彰銀如果通過審議，建商的損失沒道理國賠，因為建
商的損失是由文化局造成的，北門彰銀早在民國91年就已「文資列冊」，全案都進入都更
了，官員竟然「不知道已列冊」，這不是有人刻意隱瞞，就是官員怠惰，豈能推給國賠？
蕭文杰表示，就像「山海樓」， 開發商向文化局查詢該棟樓房有無文資價值，文化局未
找委員會勘，就回覆「沒有價值」，文化局的疏失，難道又要國賠？
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://newtalk.tw/news/view/2017-10-15/100621
北市將審俞大維故居、山海樓、北門彰銀三案 | 新頭殼 Newtalk
![[圖]]()
去年7 月《文資法》大翻修後，台北市文化局文資審議委員會將在10月18日進行首次「具有紀念性建築物」審議，其中俞大維故居、台北市三橋町陳茂通宅（中山北路山海樓）、彰化銀行北門分行舊址等三案都因已進入都更程序，提報人均非物主本人， 充滿爭議性與文資保存的開創性；審議前夕，雙方人馬激烈角力，審議備受矚目 ...
![[圖]](https://3.bp.blogspot.com/-tDHKpmA9UgA/WeMfhrvQfBI/AAAAAAAEnPU/9lBbNFFUm0Ymdw3vZsXOzMV1nqF2_YNpwCHMYCw/59e31c7cbdc5e.jpg?imgmax=3000)
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
Did I ever tell you what the definition of insanity is?
Insanity is doing the exact... same fucking thing... over and over again
expecting... shit to change... That. Is. Crazy
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.75.172
※ 文章代碼(AID): #1Puu-Oli (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508085656.A.BEC.html
推 : 民國91年(2002)？那個馬市長時代允許都更？那怎麼不1F 10/16 00:46
→ : 拆掉中正廟？
→ : 拆掉中正廟？
→ : 文化局裝死啦 當然文化局幹的事情 不甘柯文哲的事喔 ^_<3F 10/16 00:46
推 : 搞到最後一定會自燃的4F 10/16 00:48
推 : 根本不用自燃，柯市府又不重視文化，就全部拆掉啊5F 10/16 00:49
→ : 會自燃的至少都是市長還在乎或裝作在乎這些東西的
→ : 平常文資審議很少上新聞，這次被盯那麼緊不就是因為柯文哲
→ : 大家都想看能夠死到多慘啊XD
→ : 會自燃的至少都是市長還在乎或裝作在乎這些東西的
→ : 平常文資審議很少上新聞，這次被盯那麼緊不就是因為柯文哲
→ : 大家都想看能夠死到多慘啊XD
→ : 台灣不知道有哪個政黨在意文化 還沒上台的小黨?9F 10/16 00:56
推 : 根本是搶奪他人財產 還有人可以正大光明靠杯10F 10/16 01:21
→ : 文化局又不是全知全能的 每棟老房子都知道是不是文資11F 10/16 02:01
推 : 不是屋主 卻喧賓奪主啊12F 10/16 07:42
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 573
1樓 時間: 2017-10-16 10:26:14 (台灣)
→
10-16 10:26 TW
huart: 根本不用自燃，柯市府又不重視文化，就全部拆掉啊 huart: 會自燃的至少都是市長還在乎或裝作在乎這些東西的 huart: 平常文資審議很少上新聞，這次被盯那麼緊不就是因為柯文哲 huart: 大家都想看能夠死到多慘啊XD
2樓 時間: 2017-10-16 11:04:12 (台灣)
→
10-16 11:04 TW
三案都因已進入都更程序，提報人均非物主本人 根本呵呵,沒有所有權的要物主本人用就物件,還要貼錢修繕
回列表(←)
分享