顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 371
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-25 21:46:43
看板 Gossiping
作者 crianza (come some music!)
標題 [新聞] 馬英九批外行 呂秀蓮重申：開羅宣言只是
時間 Wed Oct 25 17:38:14 2017

1.媒體來源:
風傳媒


2.完整新聞標題:
馬英九批外行 呂秀蓮重申：開羅宣言只是新聞稿 毫無拘束力


3.完整新聞內文:

前副總統呂秀蓮25日參加「轉型正義：72年前的今天」座談會時指出，開羅宣言只是新
聞稿，並非國際公約，毫無拘束力，而國民黨與中國共產黨一直咬住開羅宣言，是因為找
不到其他理由可以說台灣是中國的。

前總統馬英九25日上午批評，日前呂秀蓮說開羅宣言不是條約太外行，開羅宣言不折不扣
是一個條約，不僅具有約束力，國際社會也承認。

但呂秀蓮今天參加座談會時再次強調，開羅宣言只是一個新聞稿，並非國際公約，沒有法
律拘束力，國民黨與中共一直咬住開羅宣言，是因為再也找不到任何理由可以說台灣是中
國的。呂秀蓮強調，這必須讓中國國家主席習近平知道。


呂秀蓮指出，前總統蔣介石、美國前總統羅斯福和英國前首相邱吉爾3人都沒有在開羅宣
言上簽字，是各自表述、各自在重慶、美國、倫敦發表，連字體都不一樣，沒有日期、沒
有地點、也沒有任何人簽名。


呂秀蓮說，1945年日本戰敗投降後，1951年簽定舊金山和約，在這期間發生的韓戰，使得
美國改變基本國策，宣布台灣法律地位未定，保護台灣海峽，然後直到舊金山和約簽定、
隔年台北和約才正式討論台灣與中國的關係。


呂秀蓮認為，北京宣稱擁有台灣的主權，邏輯是它推翻孫中山建立的中華民國、建立中華
人民共和國，所以繼承中華民國所有的東西；但是，北京推翻中華民國是1949年10月1日
，那個時候台灣的法律地位未定，而舊金山和約是在1951年以後的事，舊金山和約生效是
在1952年，1949年怎麼能夠繼承當時國民黨沒有的東西呢?


中研院法律所研究員廖福特也指出，條約必須是國與國之間，以國際法為依據的書面文件
才是條約，宣言絕大部份只是過渡型國際文件，日本當初沒參加開羅會議，因此日本不是
開羅宣言的主體。


廖福特表示，如果開羅宣言已經決定台澎的主權，日本如何能在1952年的舊金山和約拋棄
台澎主權? 代表1952年之前沒有人取得台澎的領土主權。



4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/349446
馬英九批外行 呂秀蓮重申：開羅宣言只是新聞稿 毫無拘束力-呂秀蓮｜馬英九｜開羅宣言｜舊金山和約-風傳媒-杜兆倫
[圖]
前副總統呂秀蓮25日參加「轉型正義：72年前的今天」座談會時指出，開羅宣言只是新聞稿，並非國際公約，毫無拘束力，... ...

 


5.備註:
深宮怨副這法學素養...


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.146.241
※ 文章代碼(AID): #1Py5kABy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508924298.A.2FC.html
※ 編輯: crianza (101.13.146.241), 10/25/2017 17:39:22
推 IHD: 這兩個都法律系的高材生1F 10/25 17:39
推 MotleyCrue: 虧馬英九還學法的2F 10/25 17:39
→ kent: 馬英九出國是學攝影的3F 10/25 17:39
→ MissFaye: 開羅遊戲很好玩4F 10/25 17:39
→ mar5566: 歷史...5F 10/25 17:39
※ 編輯: crianza (101.13.146.241), 10/25/2017 17:40:14
→ Gossiking: 這見解嚇死人6F 10/25 17:40
噓 rriver: 法律系 vs 法律系7F 10/25 17:40
噓 ivorysoap: 兩個都北七 有沒有約束力是看你拳頭大不大8F 10/25 17:40
推 eric0327: 一堆人玩文字遊戲玩得好開心9F 10/25 17:41
推 CharleneTsai: 哈佛內戰10F 10/25 17:41
推 beaprayguy: 還蠻合理的11F 10/25 17:41
→ ivorysoap: 看看日本北方四島 俄國佔了就是不還 日本人又能怎樣?12F 10/25 17:41
推 pierreqq: 馬英九明明學攝影跟跑步13F 10/25 17:41
推 c8c812345678: 賣岔  叫大法官視線14F 10/25 17:41
推 qazwsx0128: 對阿 像中國一樣翅膀硬了就全說是歷史文件15F 10/25 17:41
推 xldd: 合意性交不算性交16F 10/25 17:41
推 blue999: 吵這根本無聊  現實是根本沒人管你這些歷史文件 只有覺青17F 10/25 17:41
→ beaprayguy: 所以開羅宣言並沒有共識而是各自表述18F 10/25 17:41
推 pz5202: 學殺人不用刀不見血啦！19F 10/25 17:41
→ beaprayguy: 討論合約有效有意義啊，20F 10/25 17:42
推 bruce2248: 馬英九是專攻攝影 副修法律21F 10/25 17:42
→ blue999: 喜歡在那法理台獨 公投台獨在那自慰  國際根本沒人理你22F 10/25 17:42
→ beaprayguy: 雖然拳頭很大，但是對事實探究有何問題23F 10/25 17:42
推 TCPai: 救國團表示：歷史人物說話不能盡信24F 10/25 17:42
推 hihjk: 拘束力就是槍桿子阿 前副總一定沒當過兵不懂25F 10/25 17:42
推 waijr: 呂秀蓮和馬英九是同門 同一大學 同一指導教授26F 10/25 17:43
→ beaprayguy: 雖然不能阻止對岸，但有沒有道理，是人聽得清楚27F 10/25 17:43
→ beaprayguy: 槍桿子，人民也不會順服啊，台灣人越欺壓越不爽
推 sdf90258:   台大法律 VS 台大法律29F 10/25 17:44
推 ar33ar33: 馬19連律師資格都考不過，你期待他什麼？30F 10/25 17:44
→ beaprayguy: 只是探討合約合不合法有沒有道理31F 10/25 17:44
→ ckbdfrst: 哈哈哈佛對哈哈哈佛 不過呂婦顯然比較可信32F 10/25 17:45
→ beaprayguy: 呂秀蓮這樣講，我覺得比馬英九更清楚和明白33F 10/25 17:45
推 wowok: 呂副說的是正確的 以前教科書 跟本教假的34F 10/25 17:45
→ ckbdfrst: 其實公投就對了 以前的永遠不可能約束現在 且台實質獨立35F 10/25 17:47
→ akway: 哈哈 被法律系學姐電36F 10/25 17:47
推 legendrl: KMT嘛，新聞縞和條約，傻傻分不清37F 10/25 17:47
推 arceus: 現在壓著台灣說屬於中國的是聯合國&旗下組織 先說服他們吧38F 10/25 17:47
推 linhsiuwei: 中日台北合約表示39F 10/25 17:48
推 beaprayguy: 至少我們知道馬英九錯誤不是嗎40F 10/25 17:48
推 gotohikaru: 連聯合聲明都只是歷史文件不具任何現實意義及約束力41F 10/25 17:49
→ gotohikaru: 何況是沒人簽名 各自表述的宣言
推 TAIWANSEAL: 有沒有某些人超愛嘴覺青的八卦 以你的邏輯 中共 國黨43F 10/25 17:50
→ TAIWANSEAL: 都是你的覺青之流啦 不然就隨便給法理派嘴就好 幹嘛
→ TAIWANSEAL: 爭這些勒
噓 Szss: 馬英九再過幾年會開始吹噓馬習宣言有效力46F 10/25 17:50
→ Szss: 馬習會被馬英九操弄幾次後 大家都相信是有約束力的
→ SuperUp: 攝影系對上法律人 懶叫比雞腿48F 10/25 17:51
推 silentence: 歷史新聞稿  end49F 10/25 17:51
→ momocom: 哈佛法律vs哈佛法律50F 10/25 17:52
→ corp: 謊話講100遍就是真,KMT的傳統51F 10/25 17:52
推 Ten9: 推 只是個新聞頭條就拿來當條約 XD52F 10/25 17:52
推 chiguang: 沒文字就是笑話了，還一文盲在那裡以為開羅宣言很重要53F 10/25 17:52
推 LAKobeBryant: 呂秀蓮是對的54F 10/25 17:53
推 gfhnrtjpoiuy: 支那：歷史文件55F 10/25 17:53
推 gary2011: 哈佛法律VS哈佛攝影56F 10/25 17:53
噓 zxcbrian: 原PO水準，哈哈哈，沒人理你真可憐，別出來秀了57F 10/25 17:53
→ rebai: 條約簽在那邊馬19快拿出來瞧瞧58F 10/25 17:54
推 amano: 馬才超外行 他的法學素養只是讓他自己犯法時不會被定罪而已59F 10/25 17:54
→ amano: 至於相信宣言具有國際法效力的............只能說是信徒了
推 noabstersion: 呂說的是對的61F 10/25 17:56
→ noabstersion: 你看過哪份沒簽名的文件可以有效力的?
推 qawstheone: 所以說條約呢?63F 10/25 17:57
推 Szss: 馬習會發個新聞稿 說是馬習宣言 騙騙9.2吃屎64F 10/25 17:58
噓 heerowei0802: 攝影系談歷史新聞稿  end65F 10/25 17:58
推 hihjktw: 會相信法條的一定是小孬孬。沒別條路走66F 10/25 17:59
噓 skvis: 美國人都不承認是條約了67F 10/25 17:59
→ hihjktw: 國際事物一切槍桿子說話68F 10/25 18:00
推 skywhoking: 呂說的沒錯呀...馬狗哪門子的法律系 丟臉69F 10/25 18:01
→ KNVSEOC: 宣言有效就不用搞條約了70F 10/25 18:01
推 night957: 馬出國是學跑步和游泳71F 10/25 18:02
推 deathsong: 中日和約已經簽了72F 10/25 18:03
推 brian0314: 事實啊 不然你以為台積電加幾個董事長出來喊喊話73F 10/25 18:04
→ brian0314: 你家就會變別人的喔 當然要合約
推 taleschia: 就跟中英聯合聲明一樣 沒有效力75F 10/25 18:05
噓 plice: 執政了耶  跟你們家老闆說嘛76F 10/25 18:05
推 erc: 要講外交比拳頭大小也行 中共就是沒法佔領台灣 所以開羅宣言77F 10/25 18:06
→ erc: 也是歷史文件囉
推 Areso: 開羅宣言只是一個新聞稿，並非國際公約79F 10/25 18:06
→ Areso: 開羅宣言對多數台灣人 就只是一張黑白照片 攏是騙
推 riomusi: 呂副正確給推！81F 10/25 18:08
→ babyMclaren: 中共不是說都是歷史文件嗎82F 10/25 18:09
推 TyuzuChou: 反正對中國來說都是歷史文件，沒任何意義83F 10/25 18:09
推 ThreeNG: 原來還有這麼多人不知道開羅宣言的真正歷史84F 10/25 18:10
推 Allenguy: 美國律師都考不過的廢柴講也信?看哈佛主修什麼就知道了85F 10/25 18:11
→ ThreeNG: 連蔣介石都知道宣言在國際沒有法律效力，黑歷史啊86F 10/25 18:12
推 pslr1: 問題是國際社會不鳥你啊87F 10/25 18:12
推 F14A: 反正還不都是那幾個國家說了算，你們兩個是什麼咖88F 10/25 18:12
推 swxx: 只會跑步 攝影的，法律就是廢89F 10/25 18:13
→ ThreeNG: 呂秀蓮是正確的，原po要不要改一下90F 10/25 18:13
推 kenro: 開羅根本就是聊聊天吃個飯而已 甚麼屁也沒簽91F 10/25 18:14
→ cal629195: 說個笑話：馬英九的法學素養...........92F 10/25 18:14
→ ThreeNG: 認為開羅宣言是條約，就像認為馬習會會後聲明是條約一樣93F 10/25 18:14
推 chinapig: 本來就是呂副講的正確 馬只會亂凹94F 10/25 18:14
→ ThreeNG: 瞎 XD95F 10/25 18:14
噓 diskdie7045: 宣言是條約喔？笑死96F 10/25 18:15
推 jasonpop: 我信呂了97F 10/25 18:15
→ moramora: 1895年的下関條約就清楚告知台澎完整割讓給日本天皇了！98F 10/25 18:15
推 kersihi: 靠 呂是怎樣,突然說話這麼中懇99F 10/25 18:17
推 attis: 沒簽字根本新聞稿而已100F 10/25 18:17
推 dlter: 92共識以後在馬的認知裡也會變成條約吧101F 10/25 18:17
推 chang505: 呂后不管事之後說話都比較中肯102F 10/25 18:19
推 sophia810130: 共產黨抗日十五年 國民黨洗洗睡103F 10/25 18:19
噓 ryankkk: 開羅宣言什麼時候變成條約?104F 10/25 18:20
推 faiya: 其實很簡單啦，巴黎協定美國黑紙白字簽名結果呢？105F 10/25 18:22
→ sophia810130: 在共產黨不斷竄改歷史的情況下 一場沒開完的會議變106F 10/25 18:23
→ sophia810130: 成共識 一張新聞稿變條約 一場文革變英雄 以後問中
→ sophia810130: 國人關於國民黨的歷史 他們會沒聽過 說國民黨存在過
→ sophia810130:  會被喝斥國民黨是台灣人虛創的黨派 中國歷史上清朝
→ sophia810130: 之後就是共產黨了 謝謝
→ clover1211: 開羅宣言有用的話 後面簽條約時還加進去做什麼111F 10/25 18:24
→ goenitzx: 本來宣言就只是宣言 從來也不是合約 不然幹嘛叫宣言112F 10/25 18:25
→ madaniel: 開羅宣言這種早被打爆的東西虧馬狗還有恥里拿出來講113F 10/25 18:26
推 geordie: 美英就打爆馬囧惹  https://goo.gl/htc7OU114F 10/25 18:28
噓 Lancelot0622: 樓上某樓有事嗎？聯合國什麼時候說台灣屬於中國了?115F 10/25 18:28
→ Lancelot0622: 聯合國只承認一個中國而已吧
推 yudofu: 一些公約台灣也沒簽名還不是在呆呆作，有沒有用是看大國自117F 10/25 18:30
→ yudofu: 己怎麼看，大國逼你作的時候有沒有簽名重要嗎？呵。
噓 feanor0709: 拿宣言當條約就是睜眼說瞎話 還騙說有法律效用119F 10/25 18:32
→ feanor0709: 說謊跟大國不大國有關係?
→ bba75149: 還有人相信馬狗說的話?121F 10/25 18:34
推 IiTK: 新聞稿 好直白易懂XD122F 10/25 18:34
→ OoJudyoO: 馬囧才是外行吧 攝影系的 呂是人緣不好啦 但她很中肯123F 10/25 18:35
→ kenro: 類似論壇那種大家聊天的東西 連公約或備忘錄都不算124F 10/25 18:35
推 lptin: 前總統智商感覺不太高125F 10/25 18:35
噓 York6512: 別拿雞毛當令箭 兩個法律位階不同的東西126F 10/25 18:36
推 geordie: 還有一點，舊金山和約草稿的討論，ROC有參與127F 10/25 18:37
推 RIFF:128F 10/25 18:37
推 asd88552233: 雖然不受歡迎 但這法律邏輯非常清楚 9.2應該無法承129F 10/25 18:38
→ asd88552233: 受
→ geordie: 只是最後沒得簽署，只能簽個授與它管轄權的台北和約131F 10/25 18:38
推 qphone: 馬bumbler 講謊話最內行，其他人沒人比得過132F 10/25 18:41
推 evelyn055: 素養很高啊 怎麼了？133F 10/25 18:42
→ silentence: 當年國立殯儀館版本我可是考100分吶  結果浪費時間念134F 10/25 18:42
→ silentence: 假的東西  幹你娘卡好的國民黨
推 lmf770410: 宣言如果有效幹嘛還要白紙黑字寫條約136F 10/25 18:44
推 stussy: 台大六妹之一 法律蓮137F 10/25 18:45
推 vul3vmp4: 笑死了 支那國民黨把新聞稿當國際合約138F 10/25 18:45
推 zombieguy: 馬囧不要再出來丟臉了好嗎139F 10/25 18:47
推 Kenqr: 事實啊 9.2又7pupu了140F 10/25 18:51
推 jason000: 前面一堆7pupu141F 10/25 18:53
推 iMANIA: 原PO的法學素養也令人汗顏XDDDDD142F 10/25 18:54
推 deathsman: 5毛是連字都看不懂了嗎143F 10/25 18:56
推 DRO2: 原po的法學讚144F 10/25 18:57
推 philipsgirl: 印象是英國不同意內容，不願意簽145F 10/25 18:58
推 Doukyusei: 呂副說的才是正確的，國民黨徒們氣噗噗喔XD146F 10/25 18:58
推 Areso: 她好歹也替台灣民主做過黑牢 深宮怨婦四個字 太不公道147F 10/25 18:59
噓 cct1527: 獨立宣言也是新聞稿XDDD148F 10/25 18:59
推 dufflin: 就法理派總本山呀149F 10/25 19:01
推 zxzzzzzzzzzz: 中國霸氣才不鳥你150F 10/25 19:01
推 Mesa5566: 呂說的是事實啊 一堆人7pupu151F 10/25 19:02
推 os369: 就說是宣言了152F 10/25 19:03
推 Areso: 何況也一直在國際上代表台灣發聲 默默做了很多事153F 10/25 19:03
推 extrachaos: 呂電爆馬XDDDDDD154F 10/25 19:07
→ hitone: 台大法律 VS 台大法律155F 10/25 19:08
推 kaku216: 難得同意呂秀蓮156F 10/25 19:10
噓 coolda: 外行馬157F 10/25 19:12
噓 frankie30432: 分身帳號的水準158F 10/25 19:15
推 s925407: 本來就沒約束力的東西，只有中國黨死抱著不放159F 10/25 19:16
推 korzen: 國際不理法理台獨跟公投台獨 難道救理你ROC正統中國嗎XD160F 10/25 19:16
推 kenfu0402: 正確161F 10/25 19:16
推 windofcold: 這點她沒說錯啊…不然我發個新聞稿宣告帝寶是我的，162F 10/25 19:19
→ windofcold: 難道帝寶就真的變成我的了嗎？別鬧了，一切都要以雙
→ windofcold: 方共同簽定的契約為主，在這裡就是1952年生效的舊金山
→ windofcold: 和約啊…在簽約之前的喊價嘴砲哪有實質效力www
推 jenqhau: 真哈佛法律vs哈佛攝影166F 10/25 19:21
推 cca1109: 支那狗民黨本來就是騙 洗腦用 本來就該滾出台灣167F 10/25 19:23
推 coolda: "cct1527:獨立宣言也是新聞稿" 正解 比公報還不如的稿168F 10/25 19:27
噓 ila9970: 呂繼續毀掉美國的信任吧，開羅宣言符合美利益，馬一定挺169F 10/25 19:28
→ ila9970: 八卦是真不知道這些宣言都是拳頭大的說有效就有效?
推 gh34163: 本來就是，真正有效力的是舊金山和約171F 10/25 19:32
→ arceus: 某樓可以去吼who秘書長 他說依un,wha決議處理涉台議題172F 10/25 19:35
推 geordie: 可是ila，拳頭大的美英講開羅中的台灣部分要另外處置耶173F 10/25 19:37
→ jimshow2001: 馬是海洋法，比較適合討論金錢的部分174F 10/25 19:39
→ toshizo: 邱吉爾本人在1955年都說只是共同聲明了175F 10/25 19:40
推 inokuma:  洗 腦 大 失 敗176F 10/25 19:41
推 xj65lm3: 單看論述，呂屌打馬177F 10/25 19:43
推 SHIU0315: 真哈佛法律vs哈佛攝影+1 XDDDDDD!178F 10/25 19:44
推 a502152000: 連呂都可以電爆馬了XD179F 10/25 19:46
推 jslockwood: 推180F 10/25 19:50
推 minimax76715: 精闢181F 10/25 19:50
→ petshopboys: 馬鷹犬開口就是在說謊182F 10/25 19:57
推 AbbeyJien: 真哈佛法律vs哈佛攝影 XDDDDDDDD183F 10/25 19:58
→ antivenom: 既然拳頭大的贏 那可以開放全民在街上屠殺9.2的家人惹184F 10/25 19:58
→ antivenom: 以後看到9.2就可以狠狠地灌爆牠的頭顱 虐殺牠的小孩
推 kickmeout: 靠加分上大學，然後考不上律師的馬老酒可不可以少發言186F 10/25 20:00
推 alpha008: 法律系屌打攝影系XD187F 10/25 20:03
推 attis: 拳頭大就有效怎麼不現在打過來?188F 10/25 20:07
推 adifdtd: 這猛了邏輯清楚  還真沒查過開羅宣言和舊金山合約的時間189F 10/25 20:07
→ adifdtd: 依呂前副所說開羅宣言較早  這樣中國完全站不住腳
→ Rucca: 東普魯士表示:...幹，拿我們現在是誰的191F 10/25 20:10
推 q65810: 推Y192F 10/25 20:10
推 CelicaGT: 馬英九學法律的?哈哈哈哈哈哈...193F 10/25 20:14
推 westman: 白紙黑字的條約絕對比什麼嘴砲宣言有效力194F 10/25 20:17
噓 serval623: 是啊 不然咧195F 10/25 20:18
→ oaoa0123: 原PO帶風向失敗ㄏㄏ196F 10/25 20:18
推 whitezealman: 高下立判  馬根本國際公法低能兒197F 10/25 20:20
噓 fcz973: 所以台灣現在到底是不是中華民國嘛！？去跟空心菜說啊198F 10/25 20:21
推 Miralles: 拳頭大就打過來啊笨蛋。笑你拳頭小199F 10/25 20:24
推 chuangs: 這篇時序很清楚200F 10/25 20:27
→ Tachiman: 法匠內戰？201F 10/25 20:28
推 eyou: 智障馬不意外，最垃圾的是媒體202F 10/25 20:29
推 lv256: 討論這個當然約束不了支那，但是名正言順講給台灣人自己明203F 10/25 20:31
→ lv256: 白是很重要的事情。不然台灣整天自己精神分裂就飽了還談什
→ lv256: 麼團結
→ goldflower: 一輩子都在走後門的垃圾馬怎麼可能對法律熟206F 10/25 20:32
推 tysh710320: 馬英九低能兒竄改歷史207F 10/25 20:32
推 rupcj: 原Po帶風向失敗 笑死208F 10/25 20:39
推 oaboy: 宣言本來就是自己說的爽的 並不會因為他是大國就有效力啊209F 10/25 20:40
推 eyou: 明明可以報導清楚的事情，要模稜兩可210F 10/25 20:43
推 ericleft: 宣言就是簽約前的放話 但最終還是以條約為準211F 10/25 20:44
推 ericleft: 宣言只在簽約前有意義
推 alphabear: 9.2日常213F 10/25 20:48
推 QQdragon: 馬邦柏214F 10/25 20:48
推 cttw19: 開羅宣言就公報性質 確實是沒有約束力215F 10/25 20:52
推 etiennechiu: 推216F 10/25 20:56
推 onlySN: 歸還也是還給中華民國 乾你共匪檔屁事 操你媽習包子217F 10/25 20:56
推 david220:218F 10/25 21:00
推 doraemon00: 真哈佛法律vs哈佛攝影再+1XDDD219F 10/25 21:07
→ dreamnook: 各種連一個世紀都撐不到的歷世文件220F 10/25 21:14
→ jfriendtw: 馬癈221F 10/25 21:15
推 cochon23: 呂說的是正確的啊。版上一堆理組請多唸點書。222F 10/25 21:16
推 wyytw: 對律師觀感不好223F 10/25 21:17
推 NgJovi: 30CM宣言 有個屌用224F 10/25 21:19
推 pili761003: 呂副沒錯啊225F 10/25 21:19
推 ko7811520: 支那馬囧了，台灣人更囧選他8年執政。226F 10/25 21:19
推 e04man: gg227F 10/25 21:27
推 sggs: 呂說的是對的，原po帶風向有點慘 xd228F 10/25 21:31
推 PepsiBlue: 國際情勢就是這樣 吵這有意義？229F 10/25 21:33
推 frozenmoon: 開羅宣言有用就不用再簽舊金山和約了230F 10/25 21:35
→ frozenmoon: 呂說的是真真正正符合國際法的事
→ frozenmoon: 而不是長久以來國民黨政府在歷史課本洗腦大眾的東西
噓 TrollPtt: 不要拿馬英九這智障跟台大、哈佛法律比233F 10/25 21:37
→ TrollPtt: 呂秀蓮沒靠加分沒拿中山獎學金, 馬英九到底比什麼?
→ TrollPtt: 智障不會因為去念台大哈佛後就變天才
推 cbr0627: 推，支持台灣獨立建國236F 10/25 21:44

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 10 目前人氣: 0 累積人氣: 1391　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 crianza 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ phoenix_86, Leon, m8951061, ss10903, liangrong, tianlong, giads51, klin1, Sifox 共 9 個人 說讚！
1樓 時間: 2017-10-25 19:48:42 (台灣) 
→
Shencar
　 10-25 19:48 TW 
你拿明朝的劍斬清朝的官啊
2樓 時間: 2017-10-25 19:48:47 (台灣) 
→
kk0816
　 10-25 19:48 TW 
既然是合約簡單一句有沒有簽名？有沒有嘛？
3樓 時間: 2017-10-25 19:57:56 (台灣) 
→
EmoLion
　 10-25 19:57 TW 
深宮怨婦屌打水母R~
4樓 時間: 2017-10-25 19:59:36 (日本) 
→
chris83120
+1 10-25 19:59 JP 
老歸老~還是屌打一堆9.2
5樓 時間: 2017-10-25 20:02:31 (台灣) 
讚
sbb
+1 10-25 20:02 TW 
如果真的只是歷史文件的話，馬英九才不會這麼緊張
事實上人還是很注重法統的
6樓 時間: 2017-10-25 20:08:50 (台灣) 
→
CtFrank
　 10-25 20:08 TW 
國民黨的歷史文件??

[圖]
7樓 時間: 2017-10-25 20:27:15 (台灣) 
→
bear6c
+6 10-25 20:27 TW 
「廖福特表示，如果開羅宣言已經決定台澎的主權，日本如何能在1952年的舊金山和約拋棄台澎主權? 代表1952年之前沒有人取得台澎的領土主權。」這句話就充分表示馬英九根本毫無法學素養可言。
8樓 時間: 2017-10-25 20:30:28 (台灣) 
→
nokia6209
　 10-25 20:30 TW 
對中共來說有什麼分別嗎？有好處的他一定承認，沒好處的就是歷史文件不具現實意義，
9樓 時間: 2017-10-25 21:01:00 (台灣) 
→
kennedyh
　 10-25 21:01 TW 
新聞稿或條約根本不重要,台灣人民要自己決定自己命運,中國奴或台灣人只能選一個!
10樓 時間: 2017-10-25 21:21:25 (台灣) 
→
Z8Z8Z8
　 10-25 21:21 TW
···
9.2嘴啥獨立宣言 沒讀書還來秀下限[img sbsr uploading...]
11樓 時間: 2017-10-25 22:03:31 (台灣) 
→
Marco8895
　 10-25 22:03 TW 
M19是出國當抓耙子的
12樓 時間: 2017-10-25 23:16:03 (台灣) 
→
ben4528
　 10-25 23:16 TW 
馬英九 連個律師執照都考不過⋯⋯⋯ㄎˉㄎˉ
13樓 時間: 2017-10-26 06:32:43 (台灣) 
→
Sifox
+1 10-26 06:32 TW 
對呂沒有特別的喜歡或討厭，但她對台灣主權現況的論述邏輯，真的清晰明瞭。
14樓 時間: 2017-10-26 09:19:55 (台灣) 
→
gihay
　 10-26 09:19 TW 
很簡單的一件事，就算呂都說對了，中共鳥你嗎？只會叫叫叫，胳膊又沒人家粗。
15樓 時間: 2017-10-26 15:40:33 (台灣) 
→
free_man
　 10-26 15:40 TW 
想帶風向？　可能要ＰＯ低卡才會成功啦～　顯然呂說的對阿。
16樓 時間: 2017-10-26 20:59:37 (台灣) 
→
blueapostle
　 10-26 20:59 TW 
馬英九連自己的專業都是外行了~還有甚麼內行?生物學?他發現鹿茸其實是耳毛特化的?這樣算內行嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇