具高度關注的陳茂通宅、俞大維故居和北門彰銀三大文資爭議案，今天上午如期進行文資
審議，出席委員聽取提報人代表、業主正大尼龍公司陳述意見後，由文資審議委員進行討
論與意見交換後；由主席、台北市副市長鄧家基裁示，由出席12位委員進行投票，結果８
位委員不同意、４位委員同意下，陳茂通宅未通過文化資產價值審查，不列人文資保存。

今天上午的文資審議，提報人代表與業主進行了言論攻防，雙方看法非常紛歧，提報方葉
姓小姐提出了新取得的新事證，除了陳茂通後代提供的資料外，也找到了「台灣日日新　
的報導，報導內容提到了當年２月春天陳茂通宅開始興建，９月落成後，陳茂通先生還邀
請了台北市長和辜顯榮等人在家宴客。

但是，正大尼龍公司所派出的團隊提出了三份官方證明文件外，並痛陳陳茂通宅案陳報人
是「先射箭，再劃靶」，連小林氏宅到陳茂通宅 提報資料不實，卻影響了都更的進度，
這公平嗎?這根本是搶婚。而提報人提出的紅葉園不是這棟房，是認錯房子了。

業主指出，是台北市都更「加速審查，快速發照」的專案獎勵案，還作了環評，成本投入
了八億，連五億的「道路捐給了政府」，現在發包工程面臨毀約，每個月負擔五百萬元的
利息壓力；而這個土地只有取得土地，沒有建物持有，陳茂通生平記載戶籍都在永樂町；
所以沒有戶籍與產權資料。

文資委員詹添全則質疑，陳茂通宅應回歸真實性與歷史性，並參酌歷史性、文化藝術與科
學之價，這建物二月取得土地，九月落成，他一直想不透怎麼可能在這麼短的時間興建完
成。

李乾朗則認為，都更應該給他一個機會，市府應該幫地主的忙。也有委員認為，她住在三
板橋家附近，改變比較多，比較重要的是歷史庭園建物本身的歷史價值，但是提報與開發
者的資料差很大，有沒有可能進行考證的調查， 或保留一些元素進來，以中山北路到德
惠街為例有許多類似建築。

有委員並質疑，針對雙方的差異大，文化局是不是要主動調查，作一些功課，現階段文資
審議都在解決一些很難的課題，有太多文資指定，這會造成文資委員在審議的難度，文資
需要客觀的數據與論證。

而都發局長林洲民表示，陳茂通宅已是核定的都更案，再作立面變更時，全案就走完了完
整程序，而立面變更材質變更，不用走程序不必重跑；他建議主張採取簡易變更方式，以
都市設計的手法，把陳茂通宅融入建築，都發局有責任協助作好；而副市長鄧家基也支持
這樣的想法，鄧並認為，部分保留應該不會有太大反對；但林洲民的提議，委員間沒有共
識，於是改採投票決議是否保存。