高雄市長陳菊認立委陳宜民未經查證，質疑她為私利及財團開發來拆除旗山大溝頂太平商場，向法院提告，象徵性請求賠償新台幣1元等。高雄地院今（20）日駁回陳菊訴求；全案可上訴。

台灣高雄地方法院宣判，行政庭長葉文博說明判決事實及理由指出，法官認為陳宜民所為評論屬可受公評及善意發表意見，未有故意或過失不法侵害名譽權，駁回陳菊訴求。

陳菊向法院提告，陳宜民身為立法委員，就高雄市「旗山區二號排水改善工程」拆除旗山大溝頂太平商場事宜，於民國105年7月18日在立法院召開記者會，未經合理查證，就陳述「聽說原因是因為有一些集團、財團想要用太平商場後面的地，而且這後面的地，聽說跟陳菊的親戚有關，所以他們要去開發這個地，然後前面商場擋路，所以他們要把它全部拆了。」等不實言論。陳菊認為已涉不法侵害名譽，因此象徵性請求被告賠償1元，以及應在全國版報紙頭版刊登道歉或澄清啟事。

高雄地方法院審理，認為陳宜民所說言論在質疑陳菊所為市政決策有無受私人利益影響；另觀看陳宜民言論前後脈絡，是就某特定事實陳述，並對所隱含意義「原告及高雄市政府拆除太平商場政策的合法性與正當性」做意見表達。

法官指出，被告於言論中已表明「聽說」，且在召開記者會時，拆遷工程已迫在眉睫，也難再為進一步的查證，認為被告已盡合理查證義務。被告在記者會上的全部言論，主要在評論市政府就拆除太平商場政策的合法性與正當性，屬可受公評之事，評論也是善意所發表的意見，屬言論自由保障的範疇。