※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-11-04 15:28:05
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 8旬婦不走斑馬線遭撞癱 法官推翻鑑定判騎
時間 Sat Nov 4 11:32:27 2017
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
8旬婦不走斑馬線遭撞癱 法官推翻鑑定判騎士賠7成
3.完整新聞內文:
［記者黃捷／台北報導］邱姓老婦穿越馬路遭廖姓機車騎士撞癱，家屬提告求償醫療費及
精神慰撫金，廖男提出車禍鑑定，反指邱婦沒走在行人穿越道上，是肇事主因，但士林地
院推翻鑑定結果，認為廖男行經路口時未減速，應負7成責任，判賠355萬餘元，扣除保險
及已付金額，仍須賠償129萬餘元。
精神慰撫金，廖男提出車禍鑑定，反指邱婦沒走在行人穿越道上，是肇事主因，但士林地
院推翻鑑定結果，認為廖男行經路口時未減速，應負7成責任，判賠355萬餘元，扣除保險
及已付金額，仍須賠償129萬餘元。
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpRdrQf2.jpg
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpRdrQf2.jpg)
聞無關。（資料照，記者蔡淑媛攝）
邱婦兒子提告指出，年過8旬的媽媽2015年3月某日晚上8點多，在北市北投崇仁路一段穿
越馬路，突遭廖男騎機車撞上，媽媽送醫急救後仍呈水腦症等病狀，四肢癱瘓昏迷在床。
越馬路，突遭廖男騎機車撞上，媽媽送醫急救後仍呈水腦症等病狀，四肢癱瘓昏迷在床。
他說，媽媽需要24小時看護，另包括醫療費、器材、藥品、尿布等費用，依內政部公布的
國人平均壽命，媽媽至少還有8年多壽命，因此向廖男求償已花費及預計花費的錢，總共
594萬元。
國人平均壽命，媽媽至少還有8年多壽命，因此向廖男求償已花費及預計花費的錢，總共
594萬元。
廖男則稱，對方提出未來支出求償過高，並拿出台北市行車事故鑑定委員會鑑定結果，反
指車禍地點距離斑馬線不到100公尺，邱婦卻沒走在斑馬線上，直接穿越馬路，才是肇事
主因，應酌減賠償金額。
指車禍地點距離斑馬線不到100公尺，邱婦卻沒走在斑馬線上，直接穿越馬路，才是肇事
主因，應酌減賠償金額。
士林地院勘驗現場錄影光碟，發現當時雨勢不大、視線良好，車禍地點距離斑馬線只有
21.8公尺，且她有穿著反光物件，穿越馬路前也有先注意左右來車，更是緩步走出而非突
然衝出馬路。
另外，廖男行經沒有號誌的路口，若能遵守時速50公里，依規定減速行駛，並隨時注意車
前狀況，發現邱婦後立即煞車，應能避免發生車禍，他卻沒有減速直接撞上，可見他應負
主要肇事責任。
前狀況，發現邱婦後立即煞車，應能避免發生車禍，他卻沒有減速直接撞上，可見他應負
主要肇事責任。
判決指出，車禍鑑定漏未注意上述細節，才會誤判雙方肇責，廖男應負7成責任，而邱婦
實際受損害金額為507萬餘元，廖男應賠償355萬餘元，扣除先行賠償的11萬元及保險214
萬餘元，他仍須賠償129萬餘元，可上訴。
實際受損害金額為507萬餘元，廖男應賠償355萬餘元，扣除先行賠償的11萬元及保險214
萬餘元，他仍須賠償129萬餘元，可上訴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2242706
8旬婦不走斑馬線遭撞癱 法官推翻鑑定判騎士賠7成 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
邱姓老婦穿越馬路遭廖姓機車騎士撞癱，家屬提告求償醫療費及精神慰撫金，廖男提出車禍鑑定，反指邱婦沒走在行人穿越道上，是肇事主因，但士林地院推翻鑑定結果，認為廖男行經路口時未減速，應負7成責任，判賠355萬餘元，扣除保險及已付金額，仍須賠償129萬餘元。邱婦兒子提告指出，年過8旬的媽媽2015年3月某日 ...
5.備註:
.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.196.236
※ 文章代碼(AID): #1P_JJGhx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509766352.A.AFB.html
→ : 機車族活該1F 11/04 11:33
推 : 合理2F 11/04 11:33
噓 : 贛~所以不走斑馬線~也是騎士的錯3F 11/04 11:33
→ : 鬼島日常4F 11/04 11:33
→ : 行人在路上都金身護體啊5F 11/04 11:33
推 : 還算合理6F 11/04 11:34
→ : 應該撞死才對 反正都有責任 撞死搞不好罪責還比較輕7F 11/04 11:34
推 : 所以他超速？ 這才是重點吧....8F 11/04 11:34
→ : 過失可能真的比較輕喔9F 11/04 11:35
推 : 7成太扯10F 11/04 11:36
噓 : 三寶用心良苦11F 11/04 11:36
推 : 開到路口不減速70衝過去耶12F 11/04 11:37
推 : 行經路口未減速，肇事責任才會加重13F 11/04 11:38
→ : 很多駕駛人行經路口都會習慣性加速
→ : 很多駕駛人行經路口都會習慣性加速
推 : 七成OK，騎車開車在考照時就叫你小心路口，歪國人更小心15F 11/04 11:38
→ : 合理啊16F 11/04 11:39
推 : 2輪鬥士都不會覺得超速是主因啦17F 11/04 11:39
推 : 老人家也沒用跑的，本來就該注意行人。18F 11/04 11:39
推 : 主要是超速吧，路口距離20m看起來不是主因19F 11/04 11:40
推 : 超速這樣才7成? 難怪台灣一堆超速20F 11/04 11:41
推 : 超速，未減速，光這兩個條件就合理了21F 11/04 11:42
推 : 蠻合里22F 11/04 11:43
→ : 直接撞死還比較快，200萬賠一賠就沒事，現在沒死要賠623F 11/04 11:43
→ : 00
→ : 00
推 : 死窮鬼撞到人還想賴 搭公車吧你25F 11/04 11:46
推 : 法官這樣判 是鼓勵以後都把人撞死嗎？26F 11/04 11:46
推 : 有些人很好笑 覺得路上騎快整條路就是他的 擋它的都是三寶27F 11/04 11:47
噓 : 有去打點?28F 11/04 11:48
→ : 只判7成真佛心29F 11/04 11:49
噓 : 恐龍法官30F 11/04 11:49
推 : 七成差不多31F 11/04 11:49
→ : 台灣法律一直以來都是鼓勵撞死人啊32F 11/04 11:49
推 : 沒煞車痕... 三寶大勝利33F 11/04 11:50
→ : 醫院門口一堆自殺老人
→ : 醫院門口一堆自殺老人
推 : 路口本來就要減速 很多人駕照不知道怎麼考的35F 11/04 11:52
推 : 認為所有路口都該減速的，建議在這些人車上裝炸彈， 忘了36F 11/04 11:55
→ : 減直接炸死
→ : 減直接炸死
推 : 沒號誌不減速本來就有問題 想帶老人三寶風向?38F 11/04 11:55
→ : 3成還差不多 7成是殺小39F 11/04 11:56
推 : 合理40F 11/04 11:56
推 : 真的 不減速撞死人才在那邊唉的駕照也記得裝炸彈41F 11/04 11:56
→ : 你要直直撇過去你家的事情 遇到鬼再來唉是來不及的~
→ : 你要直直撇過去你家的事情 遇到鬼再來唉是來不及的~
推 : 很多人腦袋裡裝雞腿考照的43F 11/04 11:57
推 : 爽，三寶撞三寶，可惜沒一起收走44F 11/04 11:58
推 : 好可怕 推文好多路口會加速的三寶45F 11/04 11:58
推 : 就算她走在斑馬線 這騎士也是不會減速啦46F 11/04 12:00
推 : 覺得判決算合理47F 11/04 12:00
推 : 可否擧個實例說明有什麼沒號誌的路口是不應該減速的48F 11/04 12:00
→ : 爽啦 兩邊都活該49F 11/04 12:01
噓 : 這個路口有紅綠燈 如果是綠燈路口不須減速吧.50F 11/04 12:02
推 : 天氣視線都很好也能撞上慢慢走的人 是騎多快51F 11/04 12:02
→ : 老人不意外52F 11/04 12:02
推 : 穿越馬路有注意左右來車為什麼會沒看到車還要過馬路?53F 11/04 12:02
→ : 靠北 路口圖片後面補一句示意圖與新聞無關54F 11/04 12:03
→ : 棺材本get55F 11/04 12:03
推 : 路口不輕煞減速本來就自己有問題，好險在鬼島，在國外賠到你56F 11/04 12:05
→ : 賣屁股
→ : 誰說綠燈不用減速的，駕照可以去註銷嗎
→ : 賣屁股
→ : 誰說綠燈不用減速的，駕照可以去註銷嗎
推 : 耶 樓上 這點錢應該不夠幾年看照喔~59F 11/04 12:06
→ : 沒影片看無法評論只好給箭頭了60F 11/04 12:06
推 : 垃圾三寶跟垃圾法官61F 11/04 12:06
推 : 超速未減速，在國外算2級謀殺了62F 11/04 12:06
→ : 嚴重成這樣 到躺進棺材可不知要花多少才夠63F 11/04 12:07
→ : 婦人有注意左右來車過馬路還遭撞 是不是說明機車未注意64F 11/04 12:07
→ : 路前車況 客觀上應該能注意卻未注意
→ : 撞擊點是路中或是路邊也有差
→ : 路前車況 客觀上應該能注意卻未注意
→ : 撞擊點是路中或是路邊也有差
推 : 綠燈不減速，黃燈加速衝過，常見的危險駕駛行為，可憐一堆人67F 11/04 12:09
→ : 以為這樣很正常，都是三寶的錯，其實自己才是三寶
→ : 以為這樣很正常，都是三寶的錯，其實自己才是三寶
推 : 台灣法官 猛69F 11/04 12:11
推 : 正確判決70F 11/04 12:12
推 : 這什麼法律？！？71F 11/04 12:15
推 : 老人靠最後燃燒生命幫小孩賺錢了72F 11/04 12:20
推 : 法官呀73F 11/04 12:21
→ : 不過十字路口不減速也是活該，科科74F 11/04 12:21
推 : 重傷醫藥費本來就比喪葬費貴75F 11/04 12:23
推 : 路口不減速本來就要負責，不然叫立委修法以後只要沒在斑76F 11/04 12:24
噓 : 明明離路口還有100公尺 穿越什麼路口 既然是路口又怎77F 11/04 12:24
→ : 馬線上的行人撞死都不用賠（我個人是贊成啦科科）現在已78F 11/04 12:24
→ : 麼會沒有斑馬線 難道隨時都要邊煞邊騎開嗎79F 11/04 12:24
→ : 經不流行拉法官出來坦囉XD80F 11/04 12:24
推 : 合理啊 一堆人開騎車亂衝81F 11/04 12:25
推 : 法規上綠燈不減速OK啊 不超速就好. 減速是防衛駕駛的概念82F 11/04 12:25
推 : 再飆啊，看到路口都不減速嘛，活該83F 11/04 12:26
噓 : 有法律規定路口要減速?偉哉鬼島跟其他國家就是不一樣84F 11/04 12:26
推 : 一堆法盲鄉民談法律 快笑死85F 11/04 12:27
→ : 文中的"未依規定減速"可能不是指未於路口減速. 而是指超速86F 11/04 12:28
推 : 二、行近未設行車管制號誌之行人穿越道，不減速慢行。87F 11/04 12:29
→ : 還真的有哩
→ : 國外還強制會設STOP SIGN哩
→ : 還真的有哩
→ : 國外還強制會設STOP SIGN哩
推 : 法官 老女人 斑馬線 ㄏㄏ90F 11/04 12:31
→ : 一起飆速91F 11/04 12:33
→ : 這個路口沒紅綠燈 的確必須減速沒錯啦92F 11/04 12:33
推 : 以後大家到路口不管紅燈綠燈都應該停車再開93F 11/04 12:34
推 : 垃圾三寶94F 11/04 12:35
推 : 在路上，這種白痴很多，這路人最愛鑽車縫95F 11/04 12:35
推 : 合理96F 11/04 12:36
推 : 超速+未減速槓上沒走斑馬線+行人 7成很給面子了97F 11/04 12:38
噓 : 法匠推翻行車鑒定XDD 樹葉有專攻誰才是專業98F 11/04 12:39
→ : https://imgur.com/5y9d4hr99F 11/04 12:40
噓 : 低能法官100F 11/04 12:42
推 : 判的好 路口不減速 賠好賠滿101F 11/04 12:43
推 : 發現路上限速50的地方 大家開70-80很正常102F 11/04 12:44
→ : 還會嫌你50太慢，喇叭送你
→ : 還會嫌你50太慢，喇叭送你
噓 : 希望法官被撞死104F 11/04 12:45
推 : 很多人騎機車煞車好像壞掉 油門好像鎖死一樣 兩個紅燈之105F 11/04 12:46
→ : 間除了加速外 整條路都用相同速度在衝的
→ : 間除了加速外 整條路都用相同速度在衝的
噓 : 守法都是87107F 11/04 12:47
推 : 看恐龍判決108F 11/04 12:50
推 : 行經無號誌路口(小巷?)未減速甚至還超速. 七成算公道啊109F 11/04 12:50
→ : 速限就在那. 你說誰守法了?
→ : 速限就在那. 你說誰守法了?
推 : 三寶互撞啊111F 11/04 12:53
推 : 讚，一堆人到路口都不減速的，以為超速沒責任喔112F 11/04 12:53
推 : 50合理113F 11/04 12:53
推 : 原來這麼多三寶覺得超速＋路口不減速是合理的，感謝114F 11/04 12:53
→ : 法官正確判決
→ : 法官正確判決
→ : 可悲，又是應注意未注意的帝王條款116F 11/04 12:55
噓 : 被撞的老八七跟撞人的小八七一起掛了就沒事了117F 11/04 12:56
噓 : 1,有穿反光物件2,有看左右來車動作118F 11/04 12:59
→ : 只要做到這兩點，就算不走斑馬線違規穿越馬路也沒關係
→ : 以後會出現一堆訟棍，利用來騙錢了
→ : 只要做到這兩點，就算不走斑馬線違規穿越馬路也沒關係
→ : 以後會出現一堆訟棍，利用來騙錢了
推 : 行經路口不減速，駕照是用雞腿換的喔！121F 11/04 12:59
→ : 有關係 所以婦人三成啊122F 11/04 13:00
推 : 無敵星 急煞摔車也是機車活該123F 11/04 13:02
推 : 八卦版才一堆智障騎士吧 祝你們都被路口超速撞死124F 11/04 13:03
推 : 路本來就是給行人走的 在國外這樣撞到人就是上千萬125F 11/04 13:06
推 : 差不多啦126F 11/04 13:06
→ : 一堆鄉民駕駛觀念真夠低劣 可見駕照有多好考127F 11/04 13:07
噓 : 不是有反光，那是吃了無敵星星發出的的閃光128F 11/04 13:11
推 : 騎到超速就不用怪了。遇過沒斑馬線要過馬路還給你加速129F 11/04 13:17
→ : 的，不知道是什麼心態。
→ : 的，不知道是什麼心態。
→ : 摩托車都騎得飛快，撞到人很難免除自身責任131F 11/04 13:18
推 : 騎腳踏車過路口都會減速了，機車能撞死人還不減速真無辜XD132F 11/04 13:19
噓 : 法官說車禍鑑識報告誤判？原來法官有車禍鑑識專業喔，幹你媽133F 11/04 13:22
→ : 的狗官自由心證就直說，還打鑑識人員一巴掌，下次要不要來個
→ : 嗆法醫誤判，是自殺非他殺
→ : 的狗官自由心證就直說，還打鑑識人員一巴掌，下次要不要來個
→ : 嗆法醫誤判，是自殺非他殺
推 : 行人霸王條款有沒有聽過136F 11/04 13:24
→ : 行人霸王條款是行走在斑馬線上137F 11/04 13:25
噓 : 完全沒超速好嗎……一堆腦補超速是怎樣138F 11/04 13:26
→ : 這是騎士沒看到老人，所以沒減速的狀況
→ : 這是騎士沒看到老人，所以沒減速的狀況
推 : 乾你娘140F 11/04 13:27
推 : 判決寫得很詳細，推好法官，認真法官141F 11/04 13:27
推 : 騎車在發呆喔，緩慢走出也給人家撞下去142F 11/04 13:28
噓 : 「卻沒有減速直接撞上」騎士是連煞車都沒煞嗎？扯~143F 11/04 13:28
→ : 因為工作關係，看過超過50份車禍鑑定報告144F 11/04 13:28
→ : 一般鑑定報告不如這判決考慮點詳盡
→ : 一般鑑定報告不如這判決考慮點詳盡
→ : 衰146F 11/04 13:29
噓 : 看說綠燈所以路口不用減速還有一堆就知道台灣駕駛的觀147F 11/04 13:29
→ : 念有多差勁了
→ : 念有多差勁了
推 : 一堆危險駕駛很會嗆人三寶跟垃圾法官 都是they的錯149F 11/04 13:34
→ : 就騎超過50km了，怎麼會沒超速150F 11/04 13:35
噓 : 法官果然眼睛有問題151F 11/04 13:37
推 : 用生命幫子孫賺錢的老人152F 11/04 13:37
推 : 呵呵 八成跟上次那個撞到滑手機的一樣 以為技術好153F 11/04 13:42
→ : 想擦邊給他洗臉 結果就A上去了
→ : 想擦邊給他洗臉 結果就A上去了
→ : 超速 ㄎㄎㄎㄎ155F 11/04 13:44
推 : 難怪砂石車撞到人 沒撞死都還要輾死 賠得比較少156F 11/04 13:47
推 : 借問一下有減速且未超速騎士大約幾成責任？157F 11/04 13:51
推 : 綠燈過路口還是要減速158F 11/04 13:52
噓 : 法官說車禍鑑定報告呵呵，專業啊159F 11/04 13:52
→ : 行人>>>>>>>>>>>>機車>>>汽車 除非突然竄出來160F 11/04 13:59
→ : 真的不要以為每個人都會遵守規則
→ : 真的不要以為每個人都會遵守規則
推 : 速限50，可以減速到49就ok. 但自己把速限加10，過路162F 11/04 14:15
→ : 口又不減速到49，撞到人就該罰
→ : 口又不減速到49，撞到人就該罰
推 : 綠燈不用減速是怎麼考駕照的=_=，就不要跌倒掉到馬路上164F 11/04 14:16
推 : 機車70衝撞老年人只有癱瘓，有可能嗎？165F 11/04 14:21
推 : 超速撞人喔...這樣法官沒錯166F 11/04 14:25
推 : 所以行車紀錄器很重要 否則隨便法官怎麼講都行167F 11/04 14:37
推 : 不合理168F 11/04 14:42
推 : 竟然有人以為綠燈路口不用減速 還上來秀下限169F 11/04 14:48
噓 : 幹妳媽的垃圾法官170F 11/04 14:56
推 : 看解釋，蠻合理的171F 11/04 15:05
推 : 判七成還不感恩seafood172F 11/04 15:09
推 : 只有我覺得這案例很可怕嗎？法官完全無視並推翻鑑定報告173F 11/04 15:10
→ : .... 況且那老人根本沒走在斑馬線啊，離了20多公尺，20
→ : 多公尺很遠好嗎？
推 : 以後根本不需要啥小鑑定報告，都法官自由心證就好啦
→ : .... 況且那老人根本沒走在斑馬線啊，離了20多公尺，20
→ : 多公尺很遠好嗎？
推 : 以後根本不需要啥小鑑定報告，都法官自由心證就好啦
推 : 20公尺哪會很遠 時速72公里一秒就20公尺了 在哪麼短距離177F 11/04 15:21
→ : 下還未減速 可合理推斷行人有無在班馬線上都不是主因 因
→ : 為機車騎士根本就未有減速打算 就算在班馬線上一樣撞上
→ : 下還未減速 可合理推斷行人有無在班馬線上都不是主因 因
→ : 為機車騎士根本就未有減速打算 就算在班馬線上一樣撞上
推 : 在台灣騎車真的要提心吊膽 我真的很佩服那些心臟病180F 11/04 15:24
→ : 大 亂鑽車 亂飆的人
→ : 大 亂鑽車 亂飆的人
--
(￣︶￣)ｂ klin1 說讚！
2樓 時間: 2017-11-04 14:29:34 (台灣)
→
11-04 14:29 TW
騎車開車在考照時就叫你小心路口，歪國人更小心～+1行車通過路口不減速的人，自己本身也是一隻三寶！
3樓 時間: 2017-11-04 14:53:43 (台灣)
→
11-04 14:53 TW
就說防衛駕駛防衛駕駛....整天只想騎快車過路口還不減速....怪誰QQ 像我的十年老車..想騎超過60都困難XDDDDD反而怕被老婦撞上...
回列表(←)
分享