顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 831
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-11-04 15:28:05
看板 Gossiping
作者 Eliphalet (高等遊民)
標題 [新聞] 8旬婦不走斑馬線遭撞癱 法官推翻鑑定判騎
時間 Sat Nov  4 11:32:27 2017

1.媒體來源:

自由

2.完整新聞標題:

8旬婦不走斑馬線遭撞癱 法官推翻鑑定判騎士賠7成

3.完整新聞內文:

［記者黃捷／台北報導］邱姓老婦穿越馬路遭廖姓機車騎士撞癱，家屬提告求償醫療費及
精神慰撫金，廖男提出車禍鑑定，反指邱婦沒走在行人穿越道上，是肇事主因，但士林地
院推翻鑑定結果，認為廖男行經路口時未減速，應負7成責任，判賠355萬餘元，扣除保險
及已付金額，仍須賠償129萬餘元。


http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpRdrQf2.jpg
[圖]
 
邱姓老婦穿越馬路遭廖姓機車騎士撞癱，家屬提告求償醫療費及精神慰撫金。示意圖與新
聞無關。（資料照，記者蔡淑媛攝）

邱婦兒子提告指出，年過8旬的媽媽2015年3月某日晚上8點多，在北市北投崇仁路一段穿
越馬路，突遭廖男騎機車撞上，媽媽送醫急救後仍呈水腦症等病狀，四肢癱瘓昏迷在床。

他說，媽媽需要24小時看護，另包括醫療費、器材、藥品、尿布等費用，依內政部公布的
國人平均壽命，媽媽至少還有8年多壽命，因此向廖男求償已花費及預計花費的錢，總共
594萬元。


廖男則稱，對方提出未來支出求償過高，並拿出台北市行車事故鑑定委員會鑑定結果，反
指車禍地點距離斑馬線不到100公尺，邱婦卻沒走在斑馬線上，直接穿越馬路，才是肇事
主因，應酌減賠償金額。


士林地院勘驗現場錄影光碟，發現當時雨勢不大、視線良好，車禍地點距離斑馬線只有
21.8公尺，且她有穿著反光物件，穿越馬路前也有先注意左右來車，更是緩步走出而非突
然衝出馬路。

另外，廖男行經沒有號誌的路口，若能遵守時速50公里，依規定減速行駛，並隨時注意車
前狀況，發現邱婦後立即煞車，應能避免發生車禍，他卻沒有減速直接撞上，可見他應負
主要肇事責任。


判決指出，車禍鑑定漏未注意上述細節，才會誤判雙方肇責，廖男應負7成責任，而邱婦
實際受損害金額為507萬餘元，廖男應賠償355萬餘元，扣除先行賠償的11萬元及保險214
萬餘元，他仍須賠償129萬餘元，可上訴。



4.完整新聞連結 (或短網址):

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2242706
8旬婦不走斑馬線遭撞癱 法官推翻鑑定判騎士賠7成 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
邱姓老婦穿越馬路遭廖姓機車騎士撞癱，家屬提告求償醫療費及精神慰撫金，廖男提出車禍鑑定，反指邱婦沒走在行人穿越道上，是肇事主因，但士林地院推翻鑑定結果，認為廖男行經路口時未減速，應負7成責任，判賠355萬餘元，扣除保險及已付金額，仍須賠償129萬餘元。邱婦兒子提告指出，年過8旬的媽媽2015年3月某日 ...

 

5.備註:

.....

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.196.236
※ 文章代碼(AID): #1P_JJGhx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509766352.A.AFB.html
→ jodojeda: 機車族活該1F 11/04 11:33
推 s9351009: 合理2F 11/04 11:33
噓 ORK: 贛~所以不走斑馬線~也是騎士的錯3F 11/04 11:33
→ meredith001: 鬼島日常4F 11/04 11:33
→ jim12441: 行人在路上都金身護體啊5F 11/04 11:33
推 a4891257: 還算合理6F 11/04 11:34
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 應該撞死才對 反正都有責任 撞死搞不好罪責還比較輕7F 11/04 11:34
推 wizardfizban: 所以他超速？ 這才是重點吧....8F 11/04 11:34
→ ORK: 過失可能真的比較輕喔9F 11/04 11:35
推 youGG: 7成太扯10F 11/04 11:36
噓 love1028: 三寶用心良苦11F 11/04 11:36
推 NT49: 開到路口不減速70衝過去耶12F 11/04 11:37
推 sleepyrat: 行經路口未減速，肇事責任才會加重13F 11/04 11:38
→ sleepyrat: 很多駕駛人行經路口都會習慣性加速
推 konner: 七成OK，騎車開車在考照時就叫你小心路口，歪國人更小心15F 11/04 11:38
→ sagarain: 合理啊16F 11/04 11:39
推 Gamer1028: 2輪鬥士都不會覺得超速是主因啦17F 11/04 11:39
推 foolguy: 老人家也沒用跑的，本來就該注意行人。18F 11/04 11:39
推 kinghtt: 主要是超速吧，路口距離20m看起來不是主因19F 11/04 11:40
推 ku72: 超速這樣才7成? 難怪台灣一堆超速20F 11/04 11:41
推 doro0202: 超速，未減速，光這兩個條件就合理了21F 11/04 11:42
推 industrialld: 蠻合里22F 11/04 11:43
→ secondduo: 直接撞死還比較快，200萬賠一賠就沒事，現在沒死要賠623F 11/04 11:43
→ secondduo: 00
推 eddieyu: 死窮鬼撞到人還想賴  搭公車吧你25F 11/04 11:46
推 qaz223gy: 法官這樣判 是鼓勵以後都把人撞死嗎？26F 11/04 11:46
推 xampp: 有些人很好笑 覺得路上騎快整條路就是他的 擋它的都是三寶27F 11/04 11:47
噓 deeplythink: 有去打點?28F 11/04 11:48
→ lichai: 只判7成真佛心29F 11/04 11:49
噓 frankykick: 恐龍法官30F 11/04 11:49
推 mobilx: 七成差不多31F 11/04 11:49
→ s19950515w: 台灣法律一直以來都是鼓勵撞死人啊32F 11/04 11:49
推 apple00: 沒煞車痕... 三寶大勝利33F 11/04 11:50
→ apple00: 醫院門口一堆自殺老人
推 ldeathkiller: 路口本來就要減速 很多人駕照不知道怎麼考的35F 11/04 11:52
推 Khadgar: 認為所有路口都該減速的，建議在這些人車上裝炸彈， 忘了36F 11/04 11:55
→ Khadgar: 減直接炸死
推 a22122212: 沒號誌不減速本來就有問題 想帶老人三寶風向?38F 11/04 11:55
→ horse2819: 3成還差不多 7成是殺小39F 11/04 11:56
推 tnssh211448: 合理40F 11/04 11:56
推 silentence: 真的  不減速撞死人才在那邊唉的駕照也記得裝炸彈41F 11/04 11:56
→ silentence: 你要直直撇過去你家的事情  遇到鬼再來唉是來不及的~
推 lulocke: 很多人腦袋裡裝雞腿考照的43F 11/04 11:57
推 s8510785107: 爽，三寶撞三寶，可惜沒一起收走44F 11/04 11:58
推 j73596: 好可怕 推文好多路口會加速的三寶45F 11/04 11:58
推 ppt0726: 就算她走在斑馬線 這騎士也是不會減速啦46F 11/04 12:00
推 honoYang: 覺得判決算合理47F 11/04 12:00
推 j73596: 可否擧個實例說明有什麼沒號誌的路口是不應該減速的48F 11/04 12:00
→ rv0918: 爽啦 兩邊都活該49F 11/04 12:01
噓 after1: 這個路口有紅綠燈  如果是綠燈路口不須減速吧.50F 11/04 12:02
推 sid300: 天氣視線都很好也能撞上慢慢走的人  是騎多快51F 11/04 12:02
→ drigo: 老人不意外52F 11/04 12:02
推 mapxu664: 穿越馬路有注意左右來車為什麼會沒看到車還要過馬路?53F 11/04 12:02
→ after1: 靠北  路口圖片後面補一句示意圖與新聞無關54F 11/04 12:03
→ ifay: 棺材本get55F 11/04 12:03
推 wmud: 路口不輕煞減速本來就自己有問題，好險在鬼島，在國外賠到你56F 11/04 12:05
→ wmud: 賣屁股
→ wmud: 誰說綠燈不用減速的，駕照可以去註銷嗎
推 silentence: 耶  樓上  這點錢應該不夠幾年看照喔~59F 11/04 12:06
→ foxey: 沒影片看無法評論只好給箭頭了60F 11/04 12:06
推 kobe7610: 垃圾三寶跟垃圾法官61F 11/04 12:06
推 chirex: 超速未減速，在國外算2級謀殺了62F 11/04 12:06
→ silentence: 嚴重成這樣  到躺進棺材可不知要花多少才夠63F 11/04 12:07
→ after1: 婦人有注意左右來車過馬路還遭撞  是不是說明機車未注意64F 11/04 12:07
→ after1: 路前車況  客觀上應該能注意卻未注意
→ after1: 撞擊點是路中或是路邊也有差
推 wmud: 綠燈不減速，黃燈加速衝過，常見的危險駕駛行為，可憐一堆人67F 11/04 12:09
→ wmud: 以為這樣很正常，都是三寶的錯，其實自己才是三寶
推 babyMclaren: 台灣法官 猛69F 11/04 12:11
推 alittleghost: 正確判決70F 11/04 12:12
推 Binyou: 這什麼法律？！？71F 11/04 12:15
推 shadowppt: 老人靠最後燃燒生命幫小孩賺錢了72F 11/04 12:20
推 danielqwop: 法官呀73F 11/04 12:21
→ shadowppt: 不過十字路口不減速也是活該，科科74F 11/04 12:21
推 akway: 重傷醫藥費本來就比喪葬費貴75F 11/04 12:23
推 lun0214: 路口不減速本來就要負責，不然叫立委修法以後只要沒在斑76F 11/04 12:24
噓 Vassili242: 明明離路口還有100公尺 穿越什麼路口 既然是路口又怎77F 11/04 12:24
→ lun0214: 馬線上的行人撞死都不用賠（我個人是贊成啦科科）現在已78F 11/04 12:24
→ Vassili242: 麼會沒有斑馬線 難道隨時都要邊煞邊騎開嗎79F 11/04 12:24
→ lun0214: 經不流行拉法官出來坦囉XD80F 11/04 12:24
推 Sinkage: 合理啊 一堆人開騎車亂衝81F 11/04 12:25
推 after1: 法規上綠燈不減速OK啊 不超速就好. 減速是防衛駕駛的概念82F 11/04 12:25
推 smartred: 再飆啊，看到路口都不減速嘛，活該83F 11/04 12:26
噓 fukmar: 有法律規定路口要減速?偉哉鬼島跟其他國家就是不一樣84F 11/04 12:26
推 GAOTT: 一堆法盲鄉民談法律 快笑死85F 11/04 12:27
→ after1: 文中的"未依規定減速"可能不是指未於路口減速. 而是指超速86F 11/04 12:28
推 Gamer1028: 二、行近未設行車管制號誌之行人穿越道，不減速慢行。87F 11/04 12:29
→ Gamer1028: 還真的有哩
→ Gamer1028: 國外還強制會設STOP SIGN哩
推 sharmans: 法官 老女人 斑馬線 ㄏㄏ90F 11/04 12:31
→ mynewid: 一起飆速91F 11/04 12:33
→ after1: 這個路口沒紅綠燈  的確必須減速沒錯啦92F 11/04 12:33
推 fcz973: 以後大家到路口不管紅燈綠燈都應該停車再開93F 11/04 12:34
推 Jcoray: 垃圾三寶94F 11/04 12:35
推 KENGOD0204: 在路上，這種白痴很多，這路人最愛鑽車縫95F 11/04 12:35
推 st86188go: 合理96F 11/04 12:36
推 capssan: 超速+未減速槓上沒走斑馬線+行人 7成很給面子了97F 11/04 12:38
噓 kissung: 法匠推翻行車鑒定XDD 樹葉有專攻誰才是專業98F 11/04 12:39
→ j3748365: https://imgur.com/5y9d4hr99F 11/04 12:40
噓 mrYiDa: 低能法官100F 11/04 12:42
推 jiaching: 判的好  路口不減速  賠好賠滿101F 11/04 12:43
推 dudee: 發現路上限速50的地方 大家開70-80很正常102F 11/04 12:44
→ dudee: 還會嫌你50太慢，喇叭送你
噓 kuorobo14: 希望法官被撞死104F 11/04 12:45
推 tokyoto: 很多人騎機車煞車好像壞掉 油門好像鎖死一樣 兩個紅燈之105F 11/04 12:46
→ tokyoto: 間除了加速外 整條路都用相同速度在衝的
噓 ABA0525: 守法都是87107F 11/04 12:47
推 mark117: 看恐龍判決108F 11/04 12:50
推 after1: 行經無號誌路口(小巷?)未減速甚至還超速. 七成算公道啊109F 11/04 12:50
→ after1: 速限就在那. 你說誰守法了?
推 katanakiller: 三寶互撞啊111F 11/04 12:53
推 kulami: 讚，一堆人到路口都不減速的，以為超速沒責任喔112F 11/04 12:53
推 mark117: 50合理113F 11/04 12:53
推 alittleghost: 原來這麼多三寶覺得超速＋路口不減速是合理的，感謝114F 11/04 12:53
→ alittleghost: 法官正確判決
→ slimu0001: 可悲，又是應注意未注意的帝王條款116F 11/04 12:55
噓 wenshian0916: 被撞的老八七跟撞人的小八七一起掛了就沒事了117F 11/04 12:56
噓 jb0110: 1,有穿反光物件2,有看左右來車動作118F 11/04 12:59
→ jb0110: 只要做到這兩點，就算不走斑馬線違規穿越馬路也沒關係
→ jb0110: 以後會出現一堆訟棍，利用來騙錢了
推 daniel815021: 行經路口不減速，駕照是用雞腿換的喔！121F 11/04 12:59
→ after1: 有關係   所以婦人三成啊122F 11/04 13:00
推 wwvvkai: 無敵星 急煞摔車也是機車活該123F 11/04 13:02
推 sean44555: 八卦版才一堆智障騎士吧 祝你們都被路口超速撞死124F 11/04 13:03
推 FullAttack: 路本來就是給行人走的 在國外這樣撞到人就是上千萬125F 11/04 13:06
推 cutinking: 差不多啦126F 11/04 13:06
→ FullAttack: 一堆鄉民駕駛觀念真夠低劣 可見駕照有多好考127F 11/04 13:07
噓 alsou:    不是有反光，那是吃了無敵星星發出的的閃光128F 11/04 13:11
推 kylie720: 騎到超速就不用怪了。遇過沒斑馬線要過馬路還給你加速129F 11/04 13:17
→ kylie720: 的，不知道是什麼心態。
→ yamhome: 摩托車都騎得飛快，撞到人很難免除自身責任131F 11/04 13:18
推 NSlice: 騎腳踏車過路口都會減速了，機車能撞死人還不減速真無辜XD132F 11/04 13:19
噓 yzvr: 法官說車禍鑑識報告誤判？原來法官有車禍鑑識專業喔，幹你媽133F 11/04 13:22
→ yzvr: 的狗官自由心證就直說，還打鑑識人員一巴掌，下次要不要來個
→ yzvr: 嗆法醫誤判，是自殺非他殺
推 kbpoop: 行人霸王條款有沒有聽過136F 11/04 13:24
→ moonpaper: 行人霸王條款是行走在斑馬線上137F 11/04 13:25
噓 OrzVSTO: 完全沒超速好嗎……一堆腦補超速是怎樣138F 11/04 13:26
→ OrzVSTO: 這是騎士沒看到老人，所以沒減速的狀況
推 notsmall: 乾你娘140F 11/04 13:27
推 onstar: 判決寫得很詳細，推好法官，認真法官141F 11/04 13:27
推 nowitzki0207: 騎車在發呆喔，緩慢走出也給人家撞下去142F 11/04 13:28
噓 nildog: 「卻沒有減速直接撞上」騎士是連煞車都沒煞嗎？扯~143F 11/04 13:28
→ onstar: 因為工作關係，看過超過50份車禍鑑定報告144F 11/04 13:28
→ onstar: 一般鑑定報告不如這判決考慮點詳盡
→ tongiwo: 衰146F 11/04 13:29
噓 sincere77: 看說綠燈所以路口不用減速還有一堆就知道台灣駕駛的觀147F 11/04 13:29
→ sincere77: 念有多差勁了
推 NSlice: 一堆危險駕駛很會嗆人三寶跟垃圾法官 都是they的錯149F 11/04 13:34
→ alittleghost: 就騎超過50km了，怎麼會沒超速150F 11/04 13:35
噓 chanceiam: 法官果然眼睛有問題151F 11/04 13:37
推 ajan007: 用生命幫子孫賺錢的老人152F 11/04 13:37
推 silentence: 呵呵  八成跟上次那個撞到滑手機的一樣  以為技術好153F 11/04 13:42
→ silentence: 想擦邊給他洗臉  結果就A上去了
→ kurtsgm: 超速 ㄎㄎㄎㄎ155F 11/04 13:44
推 Alphaz: 難怪砂石車撞到人 沒撞死都還要輾死 賠得比較少156F 11/04 13:47
推 nn516turtle: 借問一下有減速且未超速騎士大約幾成責任？157F 11/04 13:51
推 thehawk: 綠燈過路口還是要減速158F 11/04 13:52
噓 dc47dc: 法官說車禍鑑定報告呵呵，專業啊159F 11/04 13:52
→ flameteru: 行人>>>>>>>>>>>>機車>>>汽車  除非突然竄出來160F 11/04 13:59
→ flameteru: 真的不要以為每個人都會遵守規則
推 alittleghost: 速限50，可以減速到49就ok. 但自己把速限加10，過路162F 11/04 14:15
→ alittleghost: 口又不減速到49，撞到人就該罰
推 Nicemaker: 綠燈不用減速是怎麼考駕照的=_=，就不要跌倒掉到馬路上164F 11/04 14:16
推 Peter521: 機車70衝撞老年人只有癱瘓，有可能嗎？165F 11/04 14:21
推 sutekidesune: 超速撞人喔...這樣法官沒錯166F 11/04 14:25
推 birdy590: 所以行車紀錄器很重要 否則隨便法官怎麼講都行167F 11/04 14:37
推 vinmo: 不合理168F 11/04 14:42
推 bigbigcc: 竟然有人以為綠燈路口不用減速 還上來秀下限169F 11/04 14:48
噓 dsilver: 幹妳媽的垃圾法官170F 11/04 14:56
推 tostcamp: 看解釋，蠻合理的171F 11/04 15:05
推 Piston0317: 判七成還不感恩seafood172F 11/04 15:09
推 nonedude: 只有我覺得這案例很可怕嗎？法官完全無視並推翻鑑定報告173F 11/04 15:10
→ nonedude: .... 況且那老人根本沒走在斑馬線啊，離了20多公尺，20
→ nonedude: 多公尺很遠好嗎？
推 nonedude: 以後根本不需要啥小鑑定報告，都法官自由心證就好啦
推 fisikiki: 20公尺哪會很遠 時速72公里一秒就20公尺了 在哪麼短距離177F 11/04 15:21
→ fisikiki: 下還未減速 可合理推斷行人有無在班馬線上都不是主因 因
→ fisikiki: 為機車騎士根本就未有減速打算 就算在班馬線上一樣撞上
推 hank11235813: 在台灣騎車真的要提心吊膽 我真的很佩服那些心臟病180F 11/04 15:24
→ hank11235813: 大 亂鑽車 亂飆的人

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1651　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 Eliphalet 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ klin1 說讚！
1樓 時間: 2017-11-04 14:03:04 (台灣) 
→
greenhouse
+1 11-04 14:03 TW
···
超速駕駛是主因
2樓 時間: 2017-11-04 14:29:34 (台灣) 
→
u9785878
　 11-04 14:29 TW 
騎車開車在考照時就叫你小心路口，歪國人更小心～+1
 
行車通過路口不減速的人，自己本身也是一隻三寶！
3樓 時間: 2017-11-04 14:53:43 (台灣) 
→
penber
　 11-04 14:53 TW 
就說防衛駕駛防衛駕駛....整天只想騎快車過路口還不減速....怪誰QQ
像我的十年老車..想騎超過60都困難XDDDDD反而怕被老婦撞上...
4樓 時間: 2017-11-04 17:14:08 (台灣) 
→
DoubleV
　 11-04 17:14 TW 
行人帝王條款，遇到這種要自衛駕駛
5樓 時間: 2017-11-04 17:19:46 (台灣) 
→
netblue
　 11-04 17:19 TW 
智障法官，呆丸三寶天下無敵了
6樓 時間: 2017-11-04 22:00:10 (台灣) 
→
dispgogogo
　 11-04 22:00 TW 
所以沙石車撞到人都很有默契，要再碾一次，確定死亡。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇