如果柯市長有一絲誠實想要建立法治政府的態度，就應該認知到當下就是與遠雄解約的法
治時機，而不該再以傲慢、寡頭與擔憂自己選舉的民粹心態，放任大巨蛋在密會、行賄及
公務員不當行為所形成的弊案基礎上繼續前進，而將未來的風險轉移給台北市民承擔。

一、基本上，監察院在2009年9月10日糾正台北市大巨蛋的依據理由，與台北地方檢察署
在2017年10月31日起訴李述德、許銘文及趙藤雄等相關人的證據，都顯示台北市政府違反
2003 年時促參法〈施行細則第22條第1項〉及臺北市政府原公告〈申請須知第7.1條〉之
相關規定，已生「增加遠雄有利並減少其不利因素，致使原有權責及義務失衡損害機關權
益外，並增設例外條款，放寬遠雄巨蛋聯盟對大巨蛋營運資產及地上權處分之限制」及「
不符合公共利益，且影響公平競爭」之具體事實。

二、再從台北地檢的起訴新聞稿所登載的調查事實來看，馬趙密會後，原本議約條件不好
且有逾越改善期限而無法取得大巨蛋之建造執照的遠雄，竟以行賄葉世文、許銘文等公務
員，取得大巨蛋案之建築物防火避難性能設計審查不實記載之評定書後，再向臺北市政府
建管處申請取得建造執照。從馬英九、郝龍斌到柯文哲三任市長，大巨蛋有三次在台建中
心的審查紀錄，而這三次的審查，台建中心執行長都是許銘文（最後一次中途已換人），
因此，台北市政府依照圖利遠雄且偽造文書的評定書所核發建照及台建中心所有審查紀錄
，台北市民還能相信嗎？況且，柯文哲的祕書蔡璧如密會許銘文過程，至今也還沒完全公
開透明地向市民交代清楚呢！

報載台北市政府原本要依大巨蛋興建營運合約19.3.3條的「施工進度嚴重落後」及19.3.4
條「工程品質重大違失」等條款與遠雄終止合約，目前也都不存在。套用2014年底剛上任
市長的柯文哲所說，「這不是弊案，什麼才是弊案」。當時，柯文哲市長不是也高喊要「
解約」嗎？大巨蛋之所以變成弊案，目前依法調查的證據顯示，源於2004年9月20日馬英
九密會趙藤雄。十二年後，不只柯文哲，秘書蔡璧如、鄧家基與陳景峻兩位副市長，也都
與趙藤雄密會，難道是因為「與趙藤雄密會」的神奇效果，讓「解約」變成「不終約」嗎
？

除監察院糾正文及台北地檢起訴書所違反的法令外，也違反政府採購法第50條第一項第7
款及行政程序法第47條的規定。難道，一個法治國家的政府，面對這一連串違背職務、行
政程序、影響採購公正、公平競爭及行賄等不符合公共利益之具體事實，可以視若無睹嗎
？這樣的弊案，難道不是嚴重影響大巨蛋計劃本身及讓台北市民承擔未來財務及安全風險
的重大情節嗎？

就算您可能已經放棄以合約19.3.3條及19.3.4條等條款與遠雄終止合約。但基於建立法治
政府的信賴關係及防患人民因弊案受害的原則，我建議您，可以依據合約19.3.8條「其他
嚴重影響本計劃之執行且情節重大者」之條款，即刻展開與遠雄進行解約。