※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-11-10 12:24:50
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 幻象飛官遭疑投共 國防部部長、副部長在立院哭成
時間 Fri Nov 10 04:41:50 2017
見證操弄的時刻。
全台灣大概所有人都被DPP王定宇操弄得不要不要的,
我不知道馮世寬是否也是操弄的演員,還是被利用的傳魂軍人。
我不知道馮世寬是否也是操弄的演員,還是被利用的傳魂軍人。
我不知道在這個奇怪的時間(凌晨四點)發這篇文會不會有人看到,
但我希望大家都能看到,所以如果你覺得我整理的才是事件真相,
請幫我轉錄或分享出去。
我在意的點不是王定宇操弄,
我在意的是飛官失蹤的同時,
你居然不是關心搜救進度,而是他媽的抹黑操弄!
要操弄可不可以等人先找到再操弄?
每10推200p
*如果你有記者是指控而非詢問的證據,*
*請推文或者寄信給我,第一個人我會給他5000p,並且發文跟王定宇道歉。*
1.RFA記者11/8在國防部記者會發問:「是否有投共可能性?」
"空軍昨日召開記者會,有媒體問何子雨有無「投共」可能"
https://goo.gl/gF8PQ2 UDN
不滿失聯飛官被質疑「投共」 馮世寬:他X的! - 政治 - 自由時報電子報
空軍四九九聯隊上尉飛官何子雨駕駛幻象2000戰機,前日晚間6點43分在彭佳嶼北方60海哩處失聯,國防部、海巡署正全力搜救中。不過,空軍昨日召開記者會,有媒體問何子雨有無「投共」可能,對此,國防部長馮世寬稍早在立法院答詢時激動表示,他個人對此非常氣憤,他不在記者會現場,「如在現場,我會罵『他X的』!怎 ...
空軍四九九聯隊上尉飛官何子雨駕駛幻象2000戰機,前日晚間6點43分在彭佳嶼北方60海哩處失聯,國防部、海巡署正全力搜救中。不過,空軍昨日召開記者會,有媒體問何子雨有無「投共」可能,對此,國防部長馮世寬稍早在立法院答詢時激動表示,他個人對此非常氣憤,他不在記者會現場,「如在現場,我會罵『他X的』!怎 ...
"有記者提問,失聯飛行員有無貼海飛行,避過雷達偵測進而投共的可能。
對此,軍方表示,此次飛行訓練是編隊進行,並非何子雨單機飛行,「降低高度駕機投共
是不太可能的」。"
https://goo.gl/Vp1mBJ 自由
幻象戰機投共? 軍方:編隊飛行無此可能 - 政治 - 自由時報電子報
我國空軍新竹499聯隊上尉何子雨,昨晚駕駛幻象戰機進行夜間訓練科目,不料起飛不久便即失聯,經徹夜搜救至今人機皆未尋獲。空軍司令部上午10時召開記者會,面對記者提問有無投共可能,軍方回應,「該次飛行訓練並非單人項目而為編隊進行,應無投共之可能」。對於此次幻象戰機飛安意外,軍方上午召開記者會公布細節,並 ...
我國空軍新竹499聯隊上尉何子雨,昨晚駕駛幻象戰機進行夜間訓練科目,不料起飛不久便即失聯,經徹夜搜救至今人機皆未尋獲。空軍司令部上午10時召開記者會,面對記者提問有無投共可能,軍方回應,「該次飛行訓練並非單人項目而為編隊進行,應無投共之可能」。對於此次幻象戰機飛安意外,軍方上午召開記者會公布細節,並 ...
2.RFA於11/8採訪後迅速刊出:"台灣幻像機失聯投共?空軍:不可能"
https://goo.gl/Q44juP
台湾幻象机失联投共? 空军:不可能
在台湾,一架幻象战机7日晚间进行夜航训练时,在海峡中线附近空域失联,飞官至今生死未卜。空军司令部8日召开记者会,表示外界疑虑的“投共”机率“不太可能”,并对是否肇因“空间迷向”也表示须静待专案小组调查。 ...
在台湾,一架幻象战机7日晚间进行夜航训练时,在海峡中线附近空域失联,飞官至今生死未卜。空军司令部8日召开记者会,表示外界疑虑的“投共”机率“不太可能”,并对是否肇因“空间迷向”也表示须静待专案小组调查。 ...
"空軍司令部8日召開記者會,表示幻象戰機將暫時全數停止任務,交由其他機種執行,並
對媒體詢問有無可能飛機貼海飛行,避過雷達搜索而駕機投共,做出回應。"
"空軍副司令張哲平指出:“昨天晚上我們在看、在訓練的過程中,周邊不管是日本或中共
的機艦,都沒有在我們訓練海域周邊。這批訓練並不是他單獨一架飛機,他們是編隊出去
,所以至於說降低高度投共,這是不太可能的。”"
的機艦,都沒有在我們訓練海域周邊。這批訓練並不是他單獨一架飛機,他們是編隊出去
,所以至於說降低高度投共,這是不太可能的。”"
此段為記者內文所寫稱讚↓↓↓↓↓↓
"何子雨駕駛的幻象戰機在雷達光點上消失當時的高度為5200呎,速度300浬。他的總飛行
時數718小時,幻象戰機飛行時數491小時,在部隊受訓的成績名列前矛,是非常優秀的飛
官。"
時數718小時,幻象戰機飛行時數491小時,在部隊受訓的成績名列前矛,是非常優秀的飛
官。"
3.RFA是全世界知名,美國官營反共、反中、維權媒體,老闆是美國國會。
https://goo.gl/va1AfS WIKI
自由亚洲电台 - 维基百科,自由的百科全书
自由亚洲电台(英语:Radio Free Asia,RFA)成立于1996年3月,是根据1994年通过的美国《国际广播法案(英语:International Broadcasting Act)》成立的一家官營非盈利性广播电台,由美国国会出资、美国广播理事会管辖。據广播委员会称,是“向海外听众提供准确客观公正的美国和世界新闻及相关信息广播,以促进和加强自由民主事业”,但包括部分播出对象国家政府在内的批评者对于「准确客观公正」存在异议[1]。 ...
自由亚洲电台(英语:Radio Free Asia,RFA)成立于1996年3月,是根据1994年通过的美国《国际广播法案(英语:International Broadcasting Act)》成立的一家官營非盈利性广播电台,由美国国会出资、美国广播理事会管辖。據广播委员会称,是“向海外听众提供准确客观公正的美国和世界新闻及相关信息广播,以促进和加强自由民主事业”,但包括部分播出对象国家政府在内的批评者对于「准确客观公正」存在异议[1]。 ...
"自由亞洲電台(英語:Radio Free Asia,RFA)成立於1996年3月,是根據1994年通過的
美國《國際廣播法案》成立的一家官營非盈利性廣播電台,由美國國會出資、美國廣播理
事會管轄。據廣播委員會稱,是「向海外聽眾提供準確客觀公正的美國和世界新聞及相關
信息廣播,以促進和加強自由民主事業」,但包括部分播出對象國家政府在內的批評者對
於「準確客觀公正」存在異議[1]。"
美國《國際廣播法案》成立的一家官營非盈利性廣播電台,由美國國會出資、美國廣播理
事會管轄。據廣播委員會稱,是「向海外聽眾提供準確客觀公正的美國和世界新聞及相關
信息廣播,以促進和加強自由民主事業」,但包括部分播出對象國家政府在內的批評者對
於「準確客觀公正」存在異議[1]。"
4.11/9,RFA刊登完「空軍:不可能」投共新聞後一天,立法院質詢時,
王定宇突然對馮世寬說:「人還在海上,竟然有人說他投共!」
http://youtu.be/HCRAStC2ytg Youtube
【大鵬怒了】不滿失聯飛官被質疑「投共」 馮世寬:他X的! - YouTube 新聞連結: 空軍四九九聯隊上尉飛官何子雨駕駛幻象2000戰機,前日晚間6點43分在彭佳嶼北方60海哩處失聯,國防部、海巡署正全力搜救中。不過,空軍昨日召開記者會,有媒體問何子雨有無「投共」可能,對此,...
看完逐字稿你就會知道王定宇是如何操弄!
逐字稿:
王定宇:
"在開始問一些比較嚴肅的問題之前,我覺得面對謠言,我們可以用最快的方式,就像帶兵
打仗一樣,一次把它弄清楚。第一個問題,我請你用最簡單的方式,表示你的憤怒或者你嚴
正的態度。"
打仗一樣,一次把它弄清楚。第一個問題,我請你用最簡單的方式,表示你的憤怒或者你嚴
正的態度。"
(所以這個問題,很不嚴肅很輕鬆?)
(問題還沒問,先叫馮世寬表示憤怒。)
"人還在海上,竟然有人說他投共!"
(記者明明沒說他投共,而是問有無可能性。)
王定宇:"可不可能?你對這件事情有甚麼感受?"
馮世寬:
"我,太氣憤了!"
王定宇:
"你麥克風沒有開到。"
馮世寬:
"(按開麥克風)我個人覺得非常氣憤,我不在現場,在現場我會罵:他媽的!"
"怎麼可以這樣子講!"
王定宇:
"(低頭看文件)在國會殿堂通常不會建議(微笑)用剛才那三個字。"
馮世寬:
馮世寬:
"假如在記者會中間這樣子,我會的。"
王定宇:
"在這件事情上,我們都空軍出身的,那個光點消失的地方怎麼會講到投共去,用猜的!"
(王定宇成大外文畢業後,服役於空軍官校,擔任英語教學教官)
馮世寬:
"簡直可惡!"
質詢後,記者發問:
馮世寬:
"為的是讓我們全國老百姓,能夠安全的在家裡吃飯,我們卻犧牲的在空中訓練,
沒有得到一點同情的掌聲或者是關愛,卻說投共!我簡直無法容忍!"
"報告委員,我剛打聽了,是甚麼電台!"
國防部人員:
"是昨天(消音)電台的記者提問的。"
馮世寬:
"下次任何人,我們軍事的會,不准邀請他!"
懶人包統整給End的人看:
1.記者根本沒有說飛官投共。
2.記者隸屬於RFA,美國官營反共(核心宗旨)媒體。
3.記者採訪後,刊登飛官不可能投共新聞,且內文讚揚飛官。
4.民進黨立委在立法院質詢時,說先不討論嚴肅問題,突然叫馮世寬憤怒。
5.叫馮憤怒後,告訴馮說:「記者指控飛官投共」。
6.馮氣憤至極,大喊他媽的。
7.馮詢問國防部人員,人員回應是OOOOO電台說的。
8.馮下令禁止讓該媒體參與以後記者會。
9.全國媒體刊登:記者指控投共,馮大罵他媽的!
幹,這部操弄戲真的是有夠厲害!技術這麼劣質也能把全國攪成一攤屎水!
智力測驗開跑,失智列車你上車了沒?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.207.141
※ 文章代碼(AID): #1Q1BsHCI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510260113.A.312.html
→ : 我拔個草先1F 11/10 04:42
※ 編輯: ReDmango (150.117.207.141), 11/10/2017 04:46:52推 : 五樓拔屌2F 11/10 04:45
→ : 拔你的紙尿褲喇3F 11/10 04:46
→ : 五樓拔屌插六樓4F 11/10 04:46
推 : 竹圍肥宅來烤肉啊= =5F 11/10 04:46
→ : ㄚㄚ五樓你幹嘛 不要想不開6F 11/10 04:46
推 : 我也測個方向7F 11/10 04:46
※ 編輯: ReDmango (150.117.207.141), 11/10/2017 04:49:18→ : 你這時間發 是想幹嘛=_= 這裡都廢文廢人8F 11/10 04:48
※ 編輯: ReDmango (150.117.207.141), 11/10/2017 04:51:40推 : 推9F 11/10 04:52
→ : 推
→ : 推
推 : 來嘍11F 11/10 04:53
推 : 你寫得很好,不過時間不對12F 11/10 04:53
※ 編輯: ReDmango (150.117.207.141), 11/10/2017 04:56:25推 : 推推13F 11/10 04:54
推 : 幫推一下14F 11/10 04:55
※ ReDmango:轉錄至看板 Militarylife 11/10 04:57
噓 : 跟前面的爆的那篇新聞寫的差不多啊15F 11/10 04:57
→ : 測測測
→ : 測測測
推 : 分類是卦不是掛17F 11/10 04:58
推 : 好18F 11/10 04:58
推 : 加油了!幫推19F 11/10 04:58
推 : 錢20F 11/10 04:58
推 : END 是拿來看推文用的21F 11/10 04:58
推 : 我喔喔喔喔22F 11/10 04:59
→ : 演.gif23F 11/10 04:59
推 :24F 11/10 05:00
噓 : 王有說記者指控?點是在記者怎麼會問25F 11/10 05:00
推 : 推26F 11/10 05:02
噓 : 記者問的 你能解讀到王定宇頭上 ㄆㄆ27F 11/10 05:02
推 : 最近太忙了28F 11/10 05:02
推 : 推29F 11/10 05:02
推 : 這時代投共幹嘛 以前有獎金 現在有嗎- - 30F 11/10 05:02
→ : 你是不是把PTT當成自己的後花園了31F 11/10 05:03
推 : 錢32F 11/10 05:03
噓 : 說個笑話:亡叮魚33F 11/10 05:03
推 : 唉34F 11/10 05:03
→ : 你說王定宇這叫操弄 你幹的事 就是上來操弄大家喔還發錢35F 11/10 05:03
→ : 推36F 11/10 05:03
噓 : 這年頭自己操弄說別人操弄,發錢操弄真厲害37F 11/10 05:04
→ : 你怎麼不說你們兩都一起被記者操弄38F 11/10 05:04
推 : 有嗎39F 11/10 05:04
噓 : 有錢就能操縱騙推文真噁40F 11/10 05:04
噓 : 你在講蝦餃?41F 11/10 05:05
※ 編輯: ReDmango (150.117.207.141), 11/10/2017 05:06:46推 : 推42F 11/10 05:06
→ : 你仔細看一下自己的文章 內文怎麼推到標題的 中間邏輯有43F 11/10 05:06
→ : 沒有跳過一大段
→ : 沒有跳過一大段
噓 : 紅明顯 其實記者沒有指控 但是提這議題也來者不45F 11/10 05:07
推 : 推46F 11/10 05:08
推 : 推47F 11/10 05:08
推 : 問題很明顯是記者刻意導向48F 11/10 05:08
推 : 推49F 11/10 05:08
→ : 不單純 而馮世寬應該也是有點轉移焦點50F 11/10 05:08
推 : 南部8+9不意外51F 11/10 05:08
→ : 所以沒必要在這事情上在繼續癥結52F 11/10 05:09
噓 : 明顯是你想操弄吧,神邏輯53F 11/10 05:10
噓 : 不覺得有操弄 主要也是記者自己先質疑 敢問敢負責54F 11/10 05:10
→ : 發問等於質疑?如果是質疑的話發稿出來會長那樣?55F 11/10 05:11
→ : 神邏輯 被顏色蒙蔽眼睛 失智列車快速發車
→ : 神邏輯 被顏色蒙蔽眼睛 失智列車快速發車
推 : 還沒上車看風向中57F 11/10 05:12
推 : 英鮑黨肛死他58F 11/10 05:12
推 : 好59F 11/10 05:12
推 : 拔草測風向60F 11/10 05:12
→ : 話說王定宇條款允許這篇文ㄇ61F 11/10 05:12
→ : 幹嘛不在中午發62F 11/10 05:13
噓 : 不認同你就是失智列車 這也是神邏輯63F 11/10 05:13
噓 : 看完內文覺得王問得沒錯啊64F 11/10 05:14
→ : 說不定是王宇宇自己智障以為記者說投共。其實整件件情我覺65F 11/10 05:14
噓 : 說真的啦 你這叫竄改語意 把王極端惡意 達成自身想像66F 11/10 05:14
推 : 推67F 11/10 05:15
→ : 得沒啥好說的,就是趕快把人機找到就對了。投共可能性既然68F 11/10 05:15
噓 : 笑死,王定宇有講錯嗎?69F 11/10 05:15
→ : 王的說法 確實有造戲之嫌疑 你拿其中一段失言 擴大解讀70F 11/10 05:15
→ : 所以我才說你發錯時間 半夜廢文團比白天那些XX教徒精71F 11/10 05:16
→ : 已經不存在,那就不要再一直在有沒有投共上繞來繞去了。你72F 11/10 05:16
→ : 明多了73F 11/10 05:16
→ : 或許他本意是想證國軍沒有投共 但在你的想像下 可以變成74F 11/10 05:16
噓 : 你才是操弄吧 他x的75F 11/10 05:16
→ : 我同意王定宇質詢方式很爛,他的確該檢討。這種垃圾質詢就76F 11/10 05:16
→ : 完全不同的意思 民進黨立委+國防部長抹黑國軍77F 11/10 05:17
推 : 王定宇質詢方式向來易煽情演出,但這個帽子也扣大了78F 11/10 05:18
噓 : 不用帶風向了,投共這個字眼是記者自己在記者會提出的79F 11/10 05:18
→ : 這叫一事覆兩志 當然 你的說法只要被煽動起來也能成立80F 11/10 05:18
→ : 是台灣多數立委的日常。這點上確實應該訐譙一下王定宇。81F 11/10 05:18
→ : 你手裡指著其他人失智 不過是逼迫他人相信你這薄弱說法82F 11/10 05:19
→ : 總之大家冷靜一點。其實我感覺不出現在的氛圍有人被「投共83F 11/10 05:20
噓 : 白目的是提問的記者,原po幹嘛幫他洗地84F 11/10 05:21
→ : 你這篇發在白天 那才叫失智列車快速出發85F 11/10 05:21
→ : 」煽動。其實更多人的立場是「投共顯然是胡說八道」的樣子86F 11/10 05:22
→ : 可能是記者親友ㄅ87F 11/10 05:22
噓 : [ 垃圾記者想切割逆 滾去D卡抄廢文好嗎 Zzzz ]88F 11/10 05:22
推 :89F 11/10 05:24
噓 : 別把鄉民當白癡啊90F 11/10 05:24
噓 : 明明是搜救的記者會,記者卻問了蠢問題。91F 11/10 05:25
推 : $92F 11/10 05:25
噓 : 發現風向不對就不發錢了ㄇ?可以一下發一下不發ㄇ93F 11/10 05:25
噓 : 哈哈記者哈哈94F 11/10 05:26
噓 : 不發囉?黨工這樣不行補噓95F 11/10 05:27
噓 : 所以王定宇不是也有說可不可能 那跟記者問法有啥差XD96F 11/10 05:27
→ : 阿不對還沒上班時間因該49.2您好97F 11/10 05:28
推 : 這就是玩弄民粹,有無投共可能連問都不行嗎?98F 11/10 05:28
噓 : 哇肏 發錢還可以說停就停喔 連風向都不會帶99F 11/10 05:29
噓 : 發錢文100F 11/10 05:31
噓 : 噓起來101F 11/10 05:31
噓 : 呵呵 最近實在好多奇怪的神邏輯102F 11/10 05:31
噓 : 顆顆 記者這樣問就是誘導性提問啊 不然沒事問這問題要103F 11/10 05:32
→ : 做什麼? 不就是希望對方回答有可能,好操作新聞
→ : 做什麼? 不就是希望對方回答有可能,好操作新聞
噓 : 所以你來操弄鄉民?105F 11/10 05:33
→ : 記者明顯就是在誘導 有無可能性? 呵呵
→ : 記者明顯就是在誘導 有無可能性? 呵呵
噓 : 別的記者都在問搜救 飛機的事 問投共真的很突兀107F 11/10 05:35
→ : 還有說句不該說的 王是空軍出身 又是外省人 怎抹黑國軍108F 11/10 05:36
→ : 因為他是民進黨的關係嗎
→ : 因為他是民進黨的關係嗎
→ : 發錢說操弄 不發錢說帶風向 拿到車票的真多110F 11/10 05:37
推 : 推111F 11/10 05:37
→ : 外國記者的邏輯就是 你們台灣人 外省+本省 都可能投共112F 11/10 05:37
→ : 因為外國的角度就是犧牲台灣對抗中國 他們擔心的就是
→ : 因為外國的角度就是犧牲台灣對抗中國 他們擔心的就是
噓 : 證據呢114F 11/10 05:38
噓 : 記者問有無可能性不就是影射 不然是問啥小115F 11/10 05:38
→ : 台灣人投共 因為中國打壓台灣 外國人就是放任不管的一群116F 11/10 05:39
噓 : 鼻要7pupu啦 早餐吃一吃快睡喔 乖117F 11/10 05:39
噓 : 37分推文現在又下線,換分身?118F 11/10 05:40
→ : 他們自己心理有鬼 知道對不起台灣 所以質疑台灣119F 11/10 05:40
→ : 下個屌?120F 11/10 05:41
→ : 台灣人團結點 好嗎121F 11/10 05:41
噓 : 人哩 失智列車出軌?122F 11/10 05:41
→ : 既然發了會被罵操弄 不發也會罵帶風向,那就繼續發囉123F 11/10 05:43
推 : 推124F 11/10 05:43
推 : 推125F 11/10 05:43
噓 : 記者就是問了有沒有可能投共這問題啊126F 11/10 05:46
噓 : QQ127F 11/10 05:47
推 : 推128F 11/10 05:48
噓 : 幫邏輯和智商QQ129F 11/10 05:48
推 : 推爆啦130F 11/10 05:49
噓 : 垃圾131F 11/10 05:49
噓 : 不回小學重讀中文嗎??132F 11/10 05:50
→ : 怎麼這年頭都是語文程度很差的鄉民在發廢文?133F 11/10 05:52
噓 : 你白海豚要轉彎了,啊 糙134F 11/10 05:52
→ : 自己身上有屎 就以為人家吃臭豆腐膩
→ : 自己身上有屎 就以為人家吃臭豆腐膩
噓 : 黨工不要這樣136F 11/10 05:55
→ : 有廢物記者先在記者會放了風向,王立委要求部長表態澄清137F 11/10 05:55
→ : 是有什麼不對啦?
→ : 是有什麼不對啦?
推 : 推139F 11/10 06:00
噓 : 先記住在這篇推文的人 這些人就是未來的吳三桂140F 11/10 06:00
推 : 厲害 這麼多人看到王被抓包就急跳腳141F 11/10 06:02
→ : 看到樓上這種出來推就知沒噓錯142F 11/10 06:03
噓 : 如果轉王定宇臉書你會被吉嗎?143F 11/10 06:03
噓 : 斷章取義 發錢買推 廠廠144F 11/10 06:04
噓 : 只看到有人被反殺 回不出來145F 11/10 06:04
→ : 反殺咧 反有看到 沒看到殺146F 11/10 06:04
→ : 發問跟質疑完全兩個不同層次的 直接畫上等號
→ : 記者如果是誘導式問題,出來的新聞稿就不會長那樣了
→ : 發問跟質疑完全兩個不同層次的 直接畫上等號
→ : 記者如果是誘導式問題,出來的新聞稿就不會長那樣了
噓 : 所以你一直閃 是有沒有要回答我的問題啦 顆顆149F 11/10 06:06
→ : 還誘導咧,報社背景都描述給你看是反共美國官媒了150F 11/10 06:06
噓 : 所以到底是不是記者先講的 你是記者嗎? 這麼急喔151F 11/10 06:07
→ : 你是問了三小問題啦152F 11/10 06:07
→ : 記者發問 王定宇是說「有人說」而不是「有人發問」 邏輯
→ : 有這麼低落?
→ : 記者發問 王定宇是說「有人說」而不是「有人發問」 邏輯
→ : 有這麼低落?
→ : 樓上是腦殘?打問號就可以嗎?155F 11/10 06:08
噓 : 有人問Re是腦殘 ?有人說Re是腦殘. 比較一下.如果已
→ : 經是腦殘那問跟說是有差膩
噓 : 有人問Re是腦殘 ?有人說Re是腦殘. 比較一下.如果已
→ : 經是腦殘那問跟說是有差膩
噓 : 看到錢就推的共匪呢 怎麼不推了158F 11/10 06:12
噓 : 屁啦 阿就是有記者這樣問人家立委才問 帶啥風向?159F 11/10 06:12
噓 : 報紙立場是一回事 光點消失的地方就不是還這樣問 死好160F 11/10 06:13
→ : 受害者被綁架三天,是否有遭撕票可能? 跟有人說受害者161F 11/10 06:13
→ : 遭撕票,如果你覺得兩個是一樣的東西,那我覺得以這個智
→ : 商,很難讓人跟你講下話
→ : 遭撕票,如果你覺得兩個是一樣的東西,那我覺得以這個智
→ : 商,很難讓人跟你講下話
噓 : 根本亂講164F 11/10 06:15
噓 : 講不過別人 只好說別人智商低 廠廠165F 11/10 06:15
→ : 阿你的P幣呢 怎麼不發了
→ : 阿你的P幣呢 怎麼不發了
噓 : 講不過人,發現自己邏輯錯誤,開始崩潰惹167F 11/10 06:15
噓 : 有人說受害者遭撕票 可不可能? 你不要選擇性無視喔168F 11/10 06:15
→ : 就說繼續發了,是眼睛需要掛號?169F 11/10 06:16
→ : 除了愛錢的 是不是只有你一個堅持你是對的wwwwwwwwwww170F 11/10 06:16
→ : 我請你用最簡單的方式表示你的憤怒,竟然有人說受害者已171F 11/10 06:17
→ : 經被撕票了!可不可能?你有什麼感受!
→ : 你到底是邏輯還是智商問題,我已經無法判斷惹,真累
→ : 經被撕票了!可不可能?你有什麼感受!
→ : 你到底是邏輯還是智商問題,我已經無法判斷惹,真累
噓 : 7 pupu 錢發不出去174F 11/10 06:18
※ 編輯: ReDmango (101.13.129.236), 11/10/2017 06:18:58噓 : 這就是腦殘記者犯的腦殘問題啊。等於是問被綁架者175F 11/10 06:19
→ : 的爸媽小孩可能被撕票嗎?
→ : 的爸媽小孩可能被撕票嗎?
推 : 記者有問投共問題阿 發言人才回不可能177F 11/10 06:19
噓 : 帶風向失敗又要發錢算4賠了夫人又折兵嗎 這智商XDDD178F 11/10 06:20
噓 : 唉唷,第一次看到廢成這樣的廢文,連發錢都發不出去耶,179F 11/10 06:21
→ : 笑死
→ : 笑死
推 : 對家屬來說投共不見得是壞事,至少人還活著.181F 11/10 06:21
→ : 不要笑,要有銅鋰鋅182F 11/10 06:22
噓 : 而且這就是誘導性問題有疑問嗎?只是記者沒有得到可能183F 11/10 06:22
→ : 這個答案,才無法寫成稿而已
→ : 這個答案,才無法寫成稿而已
噓 : 最好把前面那些領錢的水桶 省的一天到晚有人帶風向185F 11/10 06:23
→ : 樓上 真是他X的。 你以爲人人跟林毅夫家人一樣無恥186F 11/10 06:23
→ : 還領錢的嗎
→ : A07
→ : 還領錢的嗎
→ : A07
推 : 這很難說,世界上不是只有黑與白的.189F 11/10 06:25
→ : 講政治正確的話很簡單,但不見得就是對的.
→ : 講政治正確的話很簡單,但不見得就是對的.
噓 : 有些人很想要P幣阿 原PO不給嗎191F 11/10 06:29
噓 : 真的 依據機率來看 釣魚的可能性不低192F 11/10 06:29
推 : 哇賽dpper這麼早就一堆人來護航-.-193F 11/10 06:29
→ : 挖塞 現在先講別人是dpp就好棒棒194F 11/10 06:30
→ : 時然而後言 是基本的做人之道195F 11/10 06:30
推 : 推196F 11/10 06:32
噓 : ..197F 11/10 06:33
→ : 在人家努力搜救生死未卜的時候 還問(影射)投共可198F 11/10 06:33
→ : 能? 這不關政治正確
→ : 能? 這不關政治正確
→ : 發錢還能噓到X,我來圍觀一下200F 11/10 06:38
噓 : 風向帶得不夠好 下次再試試囉~201F 11/10 06:42
噓 : 確實就是記者問沒錯202F 11/10 06:44
噓 : 你中文好差203F 11/10 06:44
噓 : 所以就是有白癡黴體問了這個蠢問題 是吧? 幹204F 11/10 06:48
噓 : ReDmango真要玩文字遊戲?而不管是記者先放風向這事實?205F 11/10 06:49
噓 : 這發過這麼多篇爆文了 還要靠發P幣帶風向喔?206F 11/10 06:56
噓 : 原PO在兩蔣時代應該是第一個被槍斃的207F 11/10 06:58
噓 : 要不要改發雞排?風可能會比較大XD208F 11/10 06:58
噓 : 你以為發P幣就可以帶風向,你也太好操弄了把209F 11/10 06:59
噓 : 風向已經定調了 先承認你中文不好210F 11/10 07:00
噓 : 中文要學好,不然連發錢帶風向都帶不好211F 11/10 07:03
噓 : 教練說投籃也會被你聽成投共吧212F 11/10 07:10
噓 : 以為發錢就能帶風向哦?投共這個質疑就是從記者那出213F 11/10 07:11
→ : 來的有問題嗎?
→ : 來的有問題嗎?
噓 : 第一次看到發錢被噓的215F 11/10 07:11
噓 : 上次停機崩潰到現在?216F 11/10 07:12
噓 : 加油 再重新發一篇風向文217F 11/10 07:12
推 : 莫非是現在台灣對於詢問與質疑的定義相同了?218F 11/10 07:13
噓 : 如果你對自己這篇內容有信心,根本不用發錢也會被219F 11/10 07:14
→ : 推爆,別說你沒有要帶風向的意思
→ : 推爆,別說你沒有要帶風向的意思
→ : 原PO發錢不發錢都被罵XDDDD221F 11/10 07:15
噓 : 幹。不想再被騙了 一堆說要發都沒發222F 11/10 07:15
噓 : 不覺得王定宇問的有問題223F 11/10 07:15
噓 : 這種水準還要別人幫轉文章224F 11/10 07:15
噓 : 我倒覺得你想操弄225F 11/10 07:16
噓 : 是先有記者的提問,才有王定宇的質詢的,基本上兩者是226F 11/10 07:17
→ : 相關聯的。
→ : 相關聯的。
噓 : 滾228F 11/10 07:17
噓 : 而我相信王定宇不是心存惡意的,他很明顯是要國防部長229F 11/10 07:21
→ : 反駁的
→ : 反駁的
噓 : 你把ptt的鄉民當什麼?231F 11/10 07:21
噓 : 列車長這班車到哪裡?232F 11/10 07:22
噓 : 帶風向還帶不起來笑死233F 11/10 07:25
推 : 推234F 11/10 07:25
噓 : 發p?發屁?235F 11/10 07:27
噓 : 這年頭竟然有人以為發個沒用的虛擬幣就可以帶風向236F 11/10 07:28
噓 : 9.2他x的可惡可悲237F 11/10 07:31
推 : 推238F 11/10 07:31
噓 : 7噗噗的打逐字稿,但看不懂內文嗎239F 11/10 07:33
噓 : 帶風向失敗240F 11/10 07:34
噓 : 這種等級的操弄真是ㄏㄏ241F 11/10 07:36
噓 : 我沒看你給的資訊,我只問你王定宇操弄這個跟那個電242F 11/10 07:37
→ : 台槓上有啥好處?
→ : 台槓上有啥好處?
→ : 王定宇沒必要這麼做 他只是聽媒體有這樣說法 才去質詢部長244F 11/10 07:37
→ : 王根本沒有去操作此事 而且他也不是這樣的人
→ : 王根本沒有去操作此事 而且他也不是這樣的人
噓 : "你媽給狗幹好嗎?" 記者沒指控你媽給狗幹!246F 11/10 07:38
→ : "你媽給狗幹好嗎?" 記者沒指控你媽給狗幹!
→ : "你媽給狗幹好嗎?" 記者沒指控你媽給狗幹!
→ : "你媽給狗幹好嗎?" 記者沒指控你媽給狗幹!
→ : "你媽給狗幹好嗎?" 記者沒指控你媽給狗幹!
→ : 常看他上電視的話 就知道他是一個愛國愛台灣與軍事迷的人249F 11/10 07:39
→ : D大你用詞太強烈 當心被告
→ : D大你用詞太強烈 當心被告
噓 : 2251F 11/10 07:41
推 : 我挺記者。飛機的確有可能低飛去投共,記者為何不能問?而且252F 11/10 07:44
→ : 軍方回答詳細飛行訓練不可能發生以及該媒體報導也很正面,
→ : 那也抑止民間亂猜的事,完全看不出來有何問題阿。再來,王
→ : 定宇限制部長的發言方式,的確很不妥阿,那部長因為被限制
→ : 發言而罵人我也覺得很正常。
→ : 總結,就是了定宇為何要這樣限制發言?就是想作秀博版面吧
→ : 軍方回答詳細飛行訓練不可能發生以及該媒體報導也很正面,
→ : 那也抑止民間亂猜的事,完全看不出來有何問題阿。再來,王
→ : 定宇限制部長的發言方式,的確很不妥阿,那部長因為被限制
→ : 發言而罵人我也覺得很正常。
→ : 總結,就是了定宇為何要這樣限制發言?就是想作秀博版面吧
噓 : 吃早餐幫補血258F 11/10 07:49
噓 : 發p幣還被狂噓 真不簡單259F 11/10 07:55
噓 : 記者有問 議員拿出來講 哪裡有問題?260F 11/10 07:55
推 : 錢261F 11/10 07:56
噓 : @@262F 11/10 08:03
推 : 打啊,打他啊!啊,不是,我只是路過而已263F 11/10 08:04
噓 : 裝死?264F 11/10 08:07
推 : 先推 大家觀注265F 11/10 08:08
噓 : 哈哈266F 11/10 08:11
噓 : 黨工267F 11/10 08:12
→ : 越噓越多 好可憐 這次給箭頭...268F 11/10 08:13
噓 : 說別人操控 結果你自己再幹什麼??269F 11/10 08:14
推 : dpp意外嗎270F 11/10 08:16
推 : 軍人前線打仗,民代後面質疑忠誠。岳飛表示:271F 11/10 08:20
噓 : 喔272F 11/10 08:20
噓 : 黨工硬要轉欸,看完我也是笑笑273F 11/10 08:20
→ : 在講啥?表達能力好點拜託274F 11/10 08:22
噓 : 呵呵 想騙推275F 11/10 08:22
噓 : 走狗絲毫不敢罵跪吸中共的郝柏村、許歷農、蔣孝嚴之流!!276F 11/10 08:24
噓 : 為了500....值得嗎??277F 11/10 08:24
推 : 幫推~278F 11/10 08:27
噓 : 哈哈哈UCCU279F 11/10 08:27
噓 : 9.2去死280F 11/10 08:27
噓 : 聽說噓文有p幣領?281F 11/10 08:27
→ : 26一定會來這篇噓自由亞洲電台282F 11/10 08:28
推 : 我 選擇死亡283F 11/10 08:30
噓 : 那那個國防部人員怎魔說是誰提問的284F 11/10 08:30
推 : 推 這邊可是綠黨工大本營 耶別期待689智商多高285F 11/10 08:46
噓 : 你這樣不是也在操弄?286F 11/10 08:49
推 : 說來澄清的人也是在操弄,腦袋真"清楚"287F 11/10 08:50
噓 : 你連我阿嬤都騙不了288F 11/10 08:51
噓 : 這篇是在公三小妓者沒問 他在哪裡假設妓者沒問的才叫做289F 11/10 09:09
→ : 操弄好嗎?如果照這篇的定義 啊幹ptt每篇轉發的都是操弄
→ : 啊 這篇也是 發文者覺得自己發這篇是操弄文嗎?
→ : 操弄好嗎?如果照這篇的定義 啊幹ptt每篇轉發的都是操弄
→ : 啊 這篇也是 發文者覺得自己發這篇是操弄文嗎?
噓 : 想把記者質疑投共的行為,待風向成是DPP的行為,就是操弄292F 11/10 09:34
→ : 想把記者質疑投共的行為,帶風向成是DPP的行為,就是操弄
噓 : 話說原Po的P幣發了嗎?
→ : 想把記者質疑投共的行為,帶風向成是DPP的行為,就是操弄
噓 : 話說原Po的P幣發了嗎?
噓 : 這篇在跳針啥 自己都寫有無投共可能 這不就是在質疑可能295F 11/10 09:38
→ : 投共
→ : 投共
噓 : 必噓,發p也騙不到我的推297F 11/10 09:50
推 : 蠢吱大崩潰298F 11/10 09:54
噓 : 走狗絲毫不敢罵跪吸中共的郝柏村、許歷農、蔣孝嚴之流!!299F 11/10 10:07
噓 : .300F 11/10 10:08
噓 : 噓你301F 11/10 10:33
噓 : 就是先有定見才會問可能性302F 11/10 10:40
噓 : 這id不意外303F 11/10 10:40
噓 : 誰在操弄誰?所以記者有沒有問過這個問題嘛304F 11/10 10:54
噓 : 確定不是記者投共或某群一起舔共的LP?305F 11/10 11:02
噓 : 我覺得你做的事就是你指控王定宇做的事:操弄306F 11/10 11:08
噓 : 見證發錢文的時刻307F 11/10 11:08
噓 : 看不出王定宇有在操弄啥,王的發言反而是比較像做球給國防308F 11/10 11:18
→ : 部官員,一起為失蹤飛官抱不平,倒是原PO比較像操弄要醜化
→ : 王定宇
→ : 部官員,一起為失蹤飛官抱不平,倒是原PO比較像操弄要醜化
→ : 王定宇
噓 :311F 11/10 11:39
噓 : 嗯312F 11/10 11:47
噓 : 8313F 11/10 11:49
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 1849
( ̄︿ ̄)p klin1 說瞎!
1樓 時間: 2017-11-10 10:55:39 (美國)
→
11-10 10:55 US
看看郭文貴接受VOA美國之音訪問被卡一事就知道,中國滲透美國媒體,已經不是新鮮事了
5樓 時間: 2017-11-10 11:21:30 (台灣)
→
+1
11-10 11:21 TW
我是完全看不出來有操弄什麼,感覺就是王作球給馮澄清並表達對於有人詢問投共這件事的不滿。
7樓 時間: 2017-11-10 12:30:23 (台灣)
→
11-10 12:30 TW
就說了,分化台灣是徒勞無功的,唉,點破好了, 只要吃台灣米喝台灣水生長的人,一定會有幾種症狀, 其一是斯德哥摩,其二是精神分裂,想方設法分化 這種民族,是沒有用的
回列表(←)
分享