---

【暴裂無聲】
#有劇透
趁著剛觀影完記憶猶新，除了宋洋好帥外來點正經的評論。



















-
我對導演忻钰坤的作品完全不熟，他的電影美學也不清楚，算是帶著全然的新鮮感來看這
部電影。

對於劇情，徐文杰(律師)算是非常重要的關鍵；對於觀眾，所有劇情的謎底都在昌萬年身
上。

電影中，昌萬年第一次出場是在校長室中，他不要孩子的掌聲反而要孩子盡快散了，這一
幕到底是他對孩子的愧疚還是真有所慈愛？



故事緊緊扣著張保民的兒子張磊的失蹤推演，而後再與另一名女孩媛媛被綁架連結，兩位
同樣在找孩子的父親，下場卻截然不同。



張磊到底在哪？到劇末我們仍沒清楚看到他究竟在哪，然而對我而言導演安排得非常巧妙
也暗示非常多回張磊的結局(下落)。

昌萬年在個人密室練習射擊，卻總是射不出箭，面對辦事不力的手下卻有那個狠勁往死裡
打，足以見得他心狠手辣，然而他始終不願意射出箭矢，為什麼？

我認為原因出於射箭是他的陰影。

收起弓箭時，少了一只箭頭更是充分暗示了張磊到底在哪。劇末徐文杰回想自己初次看到
昌萬年特殊的弓箭時，昌萬年問了句：「孩子，你的羊多少錢？」

張磊的結局究竟是失誤還是刻意為之？





密室中滿滿昌萬年的收藏、滿滿的標本，有他練習射擊的羊隻，其實張保民已經找到自己
的兒子，或者該說他找到他兒子生前與昌萬年最後的連結。

羊隻與射擊者。

因此，我想導演特別安排張保民以箭頭傷害昌萬年，那是某種屬於宿命論的報復。





我認為如果媛媛死了，徐文杰或許會翻供，所以為什麼忻钰坤導演要讓媛媛活下來？這點
我非常好奇，我很想知道導演是否嘗試以這樣的結局做出某種批判？

「你還有孩子你總想得出辦法」，這句話對張保民其實也是一樣，只要劇中的他生不見人
死不見屍(張磊)，他就會繼續想辦法找出張磊，想辦法活下去。

電影最終傾倒的山，對我來說無疑是一位父親情緒的最後防線，張保民在劇中不曾笑過哭
過怒過，他永遠是一張撲克臉，永遠不願意開口，然而山崩前他流下眼淚。

-




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.116.92
※ 文章代碼(AID): #1Q2PB47c (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1510576836.A.1E6.html