※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-11-29 16:29:26
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 再修勞基法 賴：客觀討論不要舉極端例子
時間 Wed Nov 29 10:35:02 2017
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
蘋果日報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
再修《勞基法》 賴清德：盼客觀討論不要舉極端例子
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
行政院再啟動《勞動基準法》修法，但不只在野黨反彈，綠委也有雜音。行政院長賴清德接受《鏡週刊》專訪說，行政院當然希望修法「愈快愈好」，但會尊重立法院，「我們不敢提出時間表」，期待儘速有結果。
被問到，目前政院提出的版本，是否還有調整彈性？賴清德重申，在政院版提出前都事先溝通過，例如「鬆綁7休1」，政院原本版本只有勞資協議，後來增加黨團意見，增加目的事業主管機關把關，所以兼顧了大家的意見，現在有沒有持不同意見的人所說的那些情況，「是可以公評的」。
至於輪班間隔的爭議，賴清德表示，若以現行法令規定，「每天都只休息8小時，不可能是常態」，一般上班族 ，若加班就是休12小時，只休息8小時是特殊情況。
曾是醫師的賴清德舉醫院值班為例，護理師互換班早晚班這種情況是有，但不論上下班制或三班制，都是休16小時，這是法律規定，「若有特殊的情況，如果是資方造成的情況，我們還有1955的勞工保護專線以及勞檢機制。」他也強調，勞工終究也是老闆倚仗的對象，沒有必要苛扣員工。
賴清德強調，這次《勞基法》修法，攸關勞工權益部分都不變，「希望立法院客觀、理性討論修法」。他呼籲，只要大家可以客觀理性討論，不是舉極端的例子，應該有助審查工作。
對修法受阻，賴清德指出，執政黨的立委來自四面八方，吸收到不同資訊，也會有不同意見，但修法程序很嚴謹，除了政院本身，也跟立法院一例一休研修小組開過兩次會議，才產生勞動部的預告草案，在預告期後，還透過黨團總召柯建銘召集22個委員討論，後來又在立法行政協調會報中報告，才送行政院會通過，「每個程序我們都顧及到，過程中更蔡總統清楚每一個溝通環節，最終版本也是總統所認可。」（何哲欣／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20171129/1249951/
再修《勞基法》 賴清德：盼客觀討論不要舉極端例子 | 蘋果日報
![[圖]]()
行政院再啟動《勞動基準法》修法，但不只在野黨反彈，綠委也有雜音。行政院長賴清德接受《鏡週刊》專訪說，行政院當然希望修法「愈快愈好」，但會尊重... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20171129/640_b92830737575968a6644490dfb41fe56.jpg)
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
我們還有勞檢機制？哈哈哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.103.31
※ 文章代碼(AID): #1Q7XpP75 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511922905.A.1C5.html
→ axzs1111 …
噓 : 賴清2F 11/29 10:35
噓 : 北七3F 11/29 10:36
→ : 22k翻版…過了之後特例反而變常態4F 11/29 10:36
噓 : 極端的管你去死5F 11/29 10:36
噓 : 恭喜缺德重新搶回本日第一幹話王頭銜6F 11/29 10:36
→ : 資方一定用極端又不是壞頭超殼7F 11/29 10:36
噓 : 啊你修法不就是為了極端例子…這種邏輯是怎樣腦殘喔！8F 11/29 10:37
噓 : 勞動部長:勞檢員人數不足,相信企業"自制"9F 11/29 10:37
噓 : 那你為何要把違法極端例子修成合法10F 11/29 10:37
噓 : 你台南連一個勞檢員都沒有 還好意思說11F 11/29 10:37
噓 : 台南五頭班14.5算8小時都合法了，哪有極端例子12F 11/29 10:37
噓 : 你口中的極端例子就是你眼皮底下台南經驗的日常13F 11/29 10:37
推 : 過了極端例子就會變企業常態，22k歷史翻版14F 11/29 10:38
→ : 到中央後才知道開口就是幹話，台南人信仰真堅定15F 11/29 10:38
→ : 專說幹話 DPP馬英九16F 11/29 10:38
噓 : 那為啥讓極端例子入法17F 11/29 10:38
噓 : 賴清 真愛講幹話18F 11/29 10:39
噓 : 貴黨的選票也會急速下降的19F 11/29 10:39
噓 : 笑死 廢物政客20F 11/29 10:39
推 : 當初22k不就極端例子21F 11/29 10:39
噓 : 真的是低能兒22F 11/29 10:39
→ : 噁心至極23F 11/29 10:40
噓 : 今天出自一個勞動條件作很好的前市長之口就算了24F 11/29 10:40
→ : 你前台南市長講這堆話只顯示你眼睛瞎了好一段時間
→ : 你前台南市長講這堆話只顯示你眼睛瞎了好一段時間
噓 : 真是以為頭埋在沙裡 就以為沒看到 就是要防範極端事件發26F 11/29 10:40
噓 : 如果是國民黨推這法案 民進黨不幹譙才怪27F 11/29 10:40
→ : 生 不然找個奴才犬當院長都可以28F 11/29 10:40
→ : 勞工永遠是民進黨心中最軟的一塊...29F 11/29 10:41
噓 : 資本進步黨30F 11/29 10:42
噓 : 表姐才說現場情況特殊，這是在打表姐的臉嗎？31F 11/29 10:42
噓 : DPP還不是拿個極端勞工代表 就說勞工想加班32F 11/29 10:42
噓 : 問題是極端例子 你他媽的跟我說合法33F 11/29 10:42
噓 : 幹你娘的哪裏不能討論 幹你娘的賴清德不知人間疾苦34F 11/29 10:43
噓 : 極端但合法 鳩咪35F 11/29 10:43
→ rtyujlk …
→ : 標準當官心態 發生事情了才在說 我們事先沒預想到 不就跟37F 11/29 10:43
→ : 台南又水災的情形一樣
→ : 台南又水災的情形一樣
噓 : 勞檢哈哈哈哈哈哈39F 11/29 10:44
噓 : 欠噓40F 11/29 10:44
推 : 當然要考慮最壞情形啊，部分熱愛勞動的勞工跟只考慮賺錢速41F 11/29 10:44
→ : 度的資方，造成各處不定時炸彈(如過勞的司機連環車禍)害人
→ : 害己，而資方完全合法
→ : 度的資方，造成各處不定時炸彈(如過勞的司機連環車禍)害人
→ : 害己，而資方完全合法
噓 : 賴清好棒 ~~44F 11/29 10:46
噓 : 笑死 老闆會自律才極端吧45F 11/29 10:46
噓 : 現在賴清你修的法就是把這些"極端"例子都合法化,狗官一枚46F 11/29 10:46
噓 : 你知道你口中的極端案例，其實都已經變成日常案例了嗎？47F 11/29 10:47
噓 : 幹你娘留漏洞在那說不能討論 你怎麼不去死 人渣黨 幹48F 11/29 10:47
噓 : 森77惹49F 11/29 10:47
→ : 勞檢？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？50F 11/29 10:48
噓 : 蘋果：他問台南為何沒勞檢處官員：鄉下地方不會有勞資問題51F 11/29 10:49
噓 : 真的是爛透了52F 11/29 10:49
噓 : 看來是要把台灣治理成鄉下國家 就不會有勞資問題啦53F 11/29 10:50
噓 : 很快就變常態了，台灣的常態本來就很病態54F 11/29 10:50
→ taotzu …
噓 : 幹你娘56F 11/29 10:51
→ sonyabear …
噓 : 幹58F 11/29 10:52
→ : 殺人無罪好了 反正會殺人的都是極端例子59F 11/29 10:53
噓 : 你這樣修法就是要把極端變通例60F 11/29 10:54
噓 : 滿滿的幹話，法律就是在保障極端案例之下，保護人的阿61F 11/29 10:56
推 : 你不知道極端後來都變常態嗎... 你不知道一堆公司連打卡62F 11/29 10:56
→ : 都沒了嗎，官做久了不知道民間過什麼生活了
→ : 都沒了嗎，官做久了不知道民間過什麼生活了
噓 : 勞基法就是要防止極端出現啊...87政府.專講幹話64F 11/29 10:56
噓 : 無良政客65F 11/29 10:56
→ : 人可以吵架，但打人就不對阿、殺人更是犯罪，這都是極端案例66F 11/29 10:56
噓 : 覺得 講什麼幹話 極端都合法 就合法超死人67F 11/29 10:57
→ : 你知道公司違法你去檢舉，你馬上就沒工作了嗎？68F 11/29 10:57
→ : 不是每個人都會吵架吵到打人、殺人的，但就是要規範錯誤行為69F 11/29 10:57
→ : 賴這種論調就是大家都好人.不會有犯法的人出現啊.操70F 11/29 10:57
→ : 如果每天休息8小時是合法的，就如同吵架打人是合法的一樣71F 11/29 10:58
→ : 我看你不爽就打你，老闆不爽就叫你每天只能休8小時
→ : 我看你不爽就打你，老闆不爽就叫你每天只能休8小時
噓 : 幹你娘 極端例子就是你開給資方的後門 能不討論嗎?73F 11/29 10:58
噓 : 笑死74F 11/29 11:00
噓 : 當你老闆要弄你的時候排個極端班表~結果他還是合法75F 11/29 11:01
噓 : 沒救了76F 11/29 11:01
噓 : 就是因為極端合法才更不能這樣改 這道理很難懂？77F 11/29 11:02
噓 : 以後就沒有資遣了.極端班表看你會不會自願離職78F 11/29 11:02
噓 : 極端例子是合法的 不能討論？ 垃圾資進黨 幹話缺德黨79F 11/29 11:03
噓 : 癩缺德去死80F 11/29 11:04
噓 : 極你老木.........81F 11/29 11:05
噓 : 智障，單月總工時336小時以後就變成台灣勞工必備,草82F 11/29 11:06
噓 : 再幹話啊 還我七天假 垃圾政府83F 11/29 11:07
→ : 投冥禁黨=投狗冥黨，投狗冥黨=支持共產黨84F 11/29 11:08
噓 : 那怎麼會讓極端變合法 你他媽賴清德是智障嗎？85F 11/29 11:09
噓 : 問題你修法讓這些極端案例變合法啊幹!北七86F 11/29 11:10
噓 : 那你還讓極端變合法 顆顆好棒87F 11/29 11:10
推 : 全台灣極端例子就是你主管的台南 笑話丟臉88F 11/29 11:12
推 : XDDDDDDDDD89F 11/29 11:13
→ : 朱門酒肉臭，路有凍死骨。
→ : 朱門酒肉臭，路有凍死骨。
噓 : 可4極端例子合法ㄟ 院長91F 11/29 11:15
噓 : 垃圾政客，極端情形明明應該要連容許的空間都沒有，92F 11/29 11:15
→ : 少數不幸落到極端情形的人死好就對了？
→ : 少數不幸落到極端情形的人死好就對了？
→ : 極端好像不少94F 11/29 11:15
噓 : 你敢說勞檢？台南都是鄉下地方了95F 11/29 11:16
噓 : 法律就是要避免極端例子出現拉 連這種基本的都不懂96F 11/29 11:17
噓 : 越看越無奈...97F 11/29 11:17
噓 : 重點就是極端例子根本無法防 客觀個屁 你敢得罪金主?98F 11/29 11:18
噓 : XDDD99F 11/29 11:18
→ : 而且這就是你們改的 讓這些極端變的合法拉 幹100F 11/29 11:19
噓 : 幹你娘缺德賴101F 11/29 11:19
噓 : 好啦都個案 你法案裡面一堆個案是都不用處理喔102F 11/29 11:19
噓 : 難怪台灣勞權如此落後 垃圾兩黨輪流執政 不意外103F 11/29 11:19
噓 : 換了賴清德我才明白林全好像也沒那麼差了！104F 11/29 11:20
噓 : 極你老木105F 11/29 11:20
噓 : 這政客真的很不要臉106F 11/29 11:21
噓 : 你他媽就沒辦法阻止極端案例 卻叫人不要拿這個 幹話王107F 11/29 11:22
→ : 薪水基本薪資就已經造就許多極端，還不懂資方。108F 11/29 11:23
噓 : 陰險面都大剌剌的展現出來了，真的不知民間疾苦109F 11/29 11:23
→ : 台灣有極端例子？不是都極端轉通案嗎110F 11/29 11:23
噓 : 以前非法時是極端例子，合法後就會變普遍通例囉！111F 11/29 11:23
推 : 支持我台南驕傲卍賴神卍 不然你們下次要投國民黨？112F 11/29 11:24
噓 : 明明就是自己開先例把例外變原則，還在那邊說不要113F 11/29 11:24
→ : 用極端案例，自己打臉打的%%響
→ : 用極端案例，自己打臉打的%%響
噓 : 缺德必噓115F 11/29 11:24
噓 : 狂116F 11/29 11:25
→ : 幹話王 不考慮極端要法律幹嘛117F 11/29 11:28
噓 : 六都勞權最落後的前市長，講什麼都像屁話118F 11/29 11:28
→ : 外行醫生不要繼續講幹話，只會汙辱你的執照119F 11/29 11:28
噓 : 幹 法律是幹嘛用的 合法的行為叫極端 爛120F 11/29 11:29
噓 : 垃圾愛資黨 勞工挺爽爽121F 11/29 11:30
→ : 勞檢擾民這四個字會跟著你一輩子的122F 11/29 11:31
噓 : 好棒棒123F 11/29 11:32
噓 : 2124F 11/29 11:33
噓 : 不愧是通過八卦版所謂智力測驗選出來的低能兒125F 11/29 11:33
噓 : 權益不變那修屁阿126F 11/29 11:34
噓 : 本來就是要用極端例子然後來避免他阿127F 11/29 11:35
噓 : 媽的 欠噓 是不知道台灣老闆有多壞嗎128F 11/29 11:37
噓 : 如果照這樣的想法，很多法律都可以廢除啦。理想是很129F 11/29 11:37
→ : 偉大，但是實際上是不可能
→ : 偉大，但是實際上是不可能
噓 : 極端的都合法化,那殺人放火強姦都合法好了131F 11/29 11:38
推 : 難道未來資方用了極端例子 要講馬名言 "一切合法謝謝指教"132F 11/29 11:39
噓 : 極端例子卻合法 這個叫法律漏洞 發現了不用補嗎?133F 11/29 11:39
→ : 哦對了,現在慣老闆不就是在合法劫勞工的財害勞工的命嗎134F 11/29 11:40
→ : 不要改 極端例子不得已要施行就例外管理 不是很好嗎135F 11/29 11:41
噓 : 酒駕也是駕駛中的極端例子，怎麼不修法開放酒駕？操136F 11/29 11:41
→ : 靠這傢伙自己都在舉極端例子 要別人不要舉137F 11/29 11:42
噓 : 法學素養真的很低落....138F 11/29 11:42
噓 : 那你不要開放極端案例阿139F 11/29 11:42
噓 : 法律就保障最低標準阿 還不准討論極端 有些極端還合法咧140F 11/29 11:42
噓 : 幹話王，修法後極端例子就完全合法141F 11/29 11:42
推 : 請問有哪個違法的不叫極端案例...142F 11/29 11:42
→ : 酒駕撞死人的也是極端少數...你他馬的全罰是怎樣!!!143F 11/29 11:43
噓 : 老闆會自律才是例外144F 11/29 11:43
噓 : 現在已經很極端了 你不能把殺人當你的政績145F 11/29 11:43
→ : 台灣是個從上到下都是崇尚CP值的社會，極端無違法的話..146F 11/29 11:44
噓 : 會出現這種極端例子卻合法，表示法條尚未完善，你還想硬幹147F 11/29 11:44
→ : 幹你媽的，制定政策本來就要想最極端的例子阿148F 11/29 11:44
→ : 一堆人每天都想殺人 真正殺人也是極端少數 罰個屁!149F 11/29 11:44
噓 : 又一個把勞基法當天花板的150F 11/29 11:45
噓 : 噁心151F 11/29 11:45
噓 : 台南不需要勞檢152F 11/29 11:45
噓 : 今年的幹話王就是你了啦 真夠垃圾153F 11/29 11:45
→ : 你們這一群官員有工作過嗎?154F 11/29 11:45
噓 : 出現極端例子不回去修改提案，卻還想直接變成合法155F 11/29 11:47
噓 : 如果你台南勞檢認真做 現在就不會一副無知的樣子156F 11/29 11:47
噓 : 幹話王157F 11/29 11:47
噓 : 講個笑話：臺灣勞檢158F 11/29 11:51
→ : ......平行世界?159F 11/29 11:52
噓 : 事實就是一堆「極端」例子阿幹160F 11/29 11:52
→ : 醫護值班都是極端例子 請洗洗睡不要吵161F 11/29 11:52
噓 : 不限舉極端就不要立法立這麼鬆 智障 還當院長162F 11/29 11:53
噓 : 行政官員明天開始輪三班，首長一律一天換一班中>早>夜163F 11/29 11:53
推 : 極端例子就是用來趕人不付資譴費，民進黨既然想讓它合法164F 11/29 11:53
→ : ，真的下賤
→ : ，真的下賤
→ : 台南出來的好意思說有勞檢?166F 11/29 11:54
推 : 不要極端例子? 如果老闆要搞走一個人，用極端班表就好..167F 11/29 11:54
→ : 然後員工受不了就會自己離職，老闆也不用給資遣費
→ : 然後員工受不了就會自己離職，老闆也不用給資遣費
噓 : 還在講幹話169F 11/29 11:55
→ : 老闆要省錢可以用極端例子，不補人力..到時候就會變常態170F 11/29 11:56
噓 :171F 11/29 11:56
噓 : 老闆:用極端例子有犯法嗎？沒有嘛，just do it172F 11/29 11:56
噓 : 這個人越看越討厭173F 11/29 11:56
噓 :174F 11/29 11:56
噓 : 合法極端,慣老闆很守法喔175F 11/29 11:56
噓 : 噁心,到時候一堆極端案例再來說合法謝謝指教這樣?176F 11/29 11:57
噓 : 這種極端都合法,勞基法是要幹什麼用?177F 11/29 11:57
噓 : LieCheater你知道修了這條屁法，極端例子就可以變常態對吧178F 11/29 11:58
噓 : 駝鳥心態179F 11/29 11:59
噓 : 要過快過 屁話一堆180F 11/29 11:59
噓 : 補噓回來~181F 11/29 11:59
噓 : 「勞檢」兩字從爛黨爛人嘴裡說出，真可以直接選年度笑話182F 11/29 12:00
噓 : 黨工今天不用上班嗎 怎麼不用低調183F 11/29 12:01
噓 : 這就是DPP在測試 我這麼硬幹還是能贏KMT 好爽好爽184F 11/29 12:01
噓 : 賴缺德一天不講謊話和幹話很難的樣子185F 11/29 12:05
噓 : 賴清德你真他媽幹話王，極端老闆都可以常態要員工上班186F 11/29 12:09
噓 : 極端例子，常態發生，沒問題！187F 11/29 12:09
噓 : 幹188F 11/29 12:10
噓 : fuck the asshole189F 11/29 12:11
→ : 幹你娘法令就是要防範極端例子190F 11/29 12:11
噓 : 那你為什麼要把少數極端修成合法？！191F 11/29 12:13
噓 : 吵架吵到殺人也是極端例子 但它是違法的 懂差別嗎？192F 11/29 12:13
→ : 極端例子到處都有 但讓極端例子變合法是政府失職
→ : 極端例子到處都有 但讓極端例子變合法是政府失職
噓 : 越看越討厭的人194F 11/29 12:14
噓 : 沒救了= =" 唉195F 11/29 12:16
噓 : 他選總統，我絕不會投票給他196F 11/29 12:17
噓 : 當你保障了極端例子，那它就會變成常態197F 11/29 12:19
→ : 全篇幹話 操198F 11/29 12:19
※ popo60433:轉錄至看板 Salary 11/29 12:20
噓 : 可是這極端例子在這法律是合法的阿…… 為什麼不能舉例？199F 11/29 12:23
→ : ？
→ : ？
噓 : 政治人物當一輩子 哪懂基層勞工...201F 11/29 12:24
→ : 殺你全家也是極端例子。支持放寬給彈性202F 11/29 12:27
噓 : 把極端例子合法化就不是極端了,不爽不要投資進黨啊～幹203F 11/29 12:30
噓 : 不要舉極端例子 但資方能合法用 噗噗204F 11/29 12:33
推 : 賴神補血205F 11/29 12:34
噓 : 你又知道那是極端了？搞不好就變常態206F 11/29 12:34
噓 : zz207F 11/29 12:36
→ thigefe …
噓 : 幹你娘209F 11/29 12:41
推 : 厲害喔 把違法的改成合法就沒有違法的問題了。解決問題了210F 11/29 12:42
→ : 你講的都客觀 別人的意見都不客觀211F 11/29 12:43
噓 : 乾最好不要舉極端例子,腦子有洞喔?有這院長真衰 廢物212F 11/29 12:43
噓 : 例子能舉成代表有可能發生啊！萬一發生你有對策？213F 11/29 12:45
→ : 就你們這些廢物一直用極端案例思考214F 11/29 12:46
噓 : 有種沒飯吃 為啥不吃肉的 感覺 真難過 = =!!!!!!!!!!!!215F 11/29 12:47
噓 : 講淦話216F 11/29 12:48
噓 : 院長閉嘴217F 11/29 12:49
噓 : 意思是 少數的那些人就去死死吧不用管218F 11/29 12:49
噓 : 幹話大師！219F 11/29 12:49
噓 : 不講極端例子 那要法律幹嘛 操你的220F 11/29 12:50
推 : 呵呵～賴繩221F 11/29 12:50
→ : 殺人犯也是極端例子阿222F 11/29 12:50
噓 : 幹話不間斷223F 11/29 12:50
噓 : 法律就是低標 不提出極端情形是想幹嘛 心裡有鬼?224F 11/29 12:50
噓 : 我覺得要加班的人才是極端例子225F 11/29 12:51
噓 : 87226F 11/29 12:55
噓 : 最幹他娘的dpp黨工怎沒出來護航227F 11/29 12:56
→ : 台灣是全世界排名前面的高工時低薪資，這樣還不夠客觀嗎228F 11/29 13:17
噓 : 真是新一代幹話王耶229F 11/29 13:17
→ : 你說的才是客觀？230F 11/29 13:17
噓 : 低能兒231F 11/29 13:33
→ sonyabear …
噓 : 幹 87233F 11/29 13:41
噓 : ...呵呵234F 11/29 13:49
噓 : 極端的人會拉所有人下水235F 11/29 14:26
噓 : 幹你的 垃圾賴239F 11/29 14:39
→ diefishfish …
噓 : 現在不討論極端,日後就是極端討端你242F 11/29 14:45
→ : 立法應該嚴謹 不能有肉洞243F 11/29 14:46
噓 : 然而這些極端例子是合法 幹你娘244F 11/29 14:57
噓 : 極端? 為何這些合法?245F 11/29 15:01
噓 : 這些極端例子都合法的,怎麼不算客觀討論246F 11/29 15:07
噓 : 退一百萬步講，極端的不是台灣人民就對了？你不用顧就對了？247F 11/29 15:12
噓 : 翻譯:極端例子的不喜歡可以不要投民進黨248F 11/29 15:14
噓 : 真好笑249F 11/29 15:35
噓 : 不要臉250F 11/29 15:52
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 492
4樓 時間: 2017-11-30 10:04:45 (台灣)
→
11-30 10:04 TW
該說的是極端例子，法規上應該怎麼周全，而不是悶著頭叫人不要提吧？不提，就沒人鑽法規漏洞？修法不是越周延越全面越好？
回列表(←)
分享