[爆卦] 中研院研究：法院是有錢人開的!？ - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-11-30 14:41:07

看板 Gossiping

作者 bodhisattva (業障重)
標題 [爆卦] 中研院研究：法院是有錢人開的!？
時間 Thu Nov 30 13:22:16 2017

中研院政治所吳重禮團隊，以量化分析臺灣法院判決，結果顯示，就賄選案而言，法院判決
研究結果刊登在國際知名期刊《中國季刊》。

詳細請看研之有物報導：
http://research.sinica.edu.tw/charge-me-if-you-can-wu-chung-li/

司法與政治間的「流言終結者」──吳重禮的實證研究｜研之有物 - 中央研究院

「法院是國民黨開的」、「有錢判生，沒錢判死」、「當選過關，落選被關」這些說法是有根據的嗎？中研院政治學研究所的吳重禮研究員，以實證研究方法，對這些說法進行客觀地「驗證」。在貪污案件，證實實際判決與俗語不一致。但在侵占國有土地案件，政府企業權貴確實容易被判無罪。 ...

更新補充，吳重禮表示，研究不足的地方在於，很多案件在檢察官手上就已經不起訴了，這部分就無法被納入分析。

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01GD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.196.214
※ 文章代碼(AID): #1Q7vMALe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512019338.A.568.html

噓 louis10452: 事實1F 11/30 13:22

→ highyes: 這還要研究？2F 11/30 13:22

噓 bbflisky: No shit, Sherlock!3F 11/30 13:22

噓 gamesame7711: [新聞] 人類發現火4F 11/30 13:22

推 BlackBass: 得證：法院是國民黨開的5F 11/30 13:22

→ JonDoe297: 這還要研究？做點有意義的好嗎6F 11/30 13:23

噓 anoreader: 這不用你研究請律師不用花錢嗎?7F 11/30 13:23

→ ketchup: 白痴研究，爽領薪資8F 11/30 13:23

→ BackToYou: 這還要研究?9F 11/30 13:24

推 XXXXSHIT: 國民黨表示10F 11/30 13:24

推 jab: 當然要研究透過科學方法得證才不算街頭巷尾流言蜚語11F 11/30 13:24

推 pippen456: 許水德：法院是國民黨開的！12F 11/30 13:24

噓 yankeehater: 許水德都比你中研院厲害13F 11/30 13:24

推 linhsiuwei: 中國季刊也變國際知名期刊了，笑死。14F 11/30 13:24

是中國(與臺灣)研究的重要期刊，請問有錯誤嗎？

→ ah937609: 為神麼還有人不信！15F 11/30 13:24

推 hnyvqc: 不意外有錢判生沒錢判死台灣司法敗類太多16F 11/30 13:24

→ hipab: 你第一天認識台灣法院??17F 11/30 13:25

→ nildog: 美國也是這樣，請好的律師當然有利18F 11/30 13:25

推 Plot3D: 真的19F 11/30 13:25

→ anoreader: 別悲憤台灣司法啦國外天價律師團怎麼來的?20F 11/30 13:25

→ j68345517: 實證研究，體現大律師價值所在21F 11/30 13:25

推 KEYSOLIDER: 不意外看看014跟花蓮王22F 11/30 13:25

推 ams9: 謝謝分享23F 11/30 13:26

推 Ericz7000: 這三小垃圾研究這很基本吧24F 11/30 13:26

→ nildog: 至於中國，有背景就連律師就不用請25F 11/30 13:26

→ KEYSOLIDER: 不然要投國民堂嗎26F 11/30 13:26

噓 chenwayne: 需要研究?27F 11/30 13:26

推 linhsiuwei: 被支那唬一唬就怕到刪文的還好意思？28F 11/30 13:26

已經將那些文章重新放上網路了

→ anoreader: 不管賽局如何? 手頭資源多的往往是贏家啊...該長大了29F 11/30 13:27

推 akway: 這還要研究?騙錢的吧30F 11/30 13:27

推 xxxxxmay: 不意外31F 11/30 13:27

※ 編輯: bodhisattva (27.247.196.214), 11/30/2017 13:27:44
※ 編輯: bodhisattva (27.247.196.214), 11/30/2017 13:29:02

推 daniel955377: 國民黨被判無罪的機率不是顯著低嗎32F 11/30 13:29

推 akway: 國外是王牌律師台灣是王牌法官不一樣好嗎33F 11/30 13:29

噓 piece1: 這還需要研究喔?就統計數據講ㄧ講就好了34F 11/30 13:29

→ mij: 法院就有錢人玩的阿請超強律師凹35F 11/30 13:31

→ hkcdc: 美國更誇張吧有高等級律師的玩死你36F 11/30 13:33

※ 編輯: bodhisattva (27.247.196.214), 11/30/2017 13:36:42

推 watameki: 說白癡研究的人自己最白癡吧連實證研究的意義都不懂37F 11/30 13:38

不要跟他們計較，對他們而言，什麼研究都沒有意義。

→ watameki: 研究裡面就說俗語的認知是錯誤的了38F 11/30 13:39

※ 編輯: bodhisattva (27.247.196.214), 11/30/2017 13:39:50

推 dinayogi11: 卡39F 11/30 13:42

噓 dahlia7357: 中研院浪費錢研究一個廢話40F 11/30 13:44

推 watameki: 人家證明俗語認知有誤廢話在哪裡啊?41F 11/30 13:46

→ jk01: 有錢判生無錢判死42F 11/30 13:47

推 huangjyuan: 這還需要研究沒讀書的都知道了43F 11/30 13:48

推 nakayamayyt: 法院是民進黨開的44F 11/30 13:50

推 v32767: 這種問題才更需要嚴謹的研究佐證啊45F 11/30 13:52

推 shitboy: 竊佔國有地營利無罪真的很誇張46F 11/30 13:53

推 v32767: 例如辦藍不辦綠鄉民也覺得是廢話但實證研究卻不支持47F 11/30 13:57

推 TyuzuChou: 高調48F 11/30 13:57

→ C3X: 大數據我比較相信google啦教授名字打進去...49F 11/30 13:59
推 C3X: https://i.imgur.com/cndIgc2.jpg

推 opball: 一堆學店畢業的講幹話笑死51F 11/30 14:10

→ kid80618: 已知用火的中研院52F 11/30 14:14

推 turbomons: 柯P:台灣監獄不是關犯人而是關窮人53F 11/30 14:15

推 jackie0804: 事實54F 11/30 14:17

推 ilpqvm: 反正讀法律的都會下地獄啦這有什麼好研究的...55F 11/30 14:30

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1375　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ u9785878 說讚！

1樓時間: 2017-11-30 20:32:29 (台灣)

→

chuang

　 (編輯過) TW

研究賄選(這要有錢才能幹的事)結果可想而知???應該研究政商勾結、黑金等才會顯現真實性。

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享