※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-07 12:03:06
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 阿扁違建「特赦線」早已「立法」!柯文哲
時間 Thu Dec 7 09:24:06 2017
風傳媒
阿扁違建「特赦線」早已「立法」！ 柯文哲廢除行政命令無實質意義
http://www.storm.mg/article/368859
阿扁違建「特赦線」早已「立法」！ 柯文哲廢除行政命令無實質意義-違建｜陳水扁｜柯文哲-風傳媒-王彥喬
![[圖]]()
八德路民房內違法隔間成數個小單元，於5日發生大火釀1死，引發關注。台北市長柯文哲6日上午宣示，... ...
![[圖]](http://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2017/12/06/20171206-122145_U7913_M355786_4b6a.jpg?itok=NoA-6pij)
完整新聞內容
八路民房內違法隔間成數個小單元，於5日發生大火釀1死，引發關注。台北市長柯文哲6
日上午宣示，要移除前市長陳水扁任內畫下的84年以前違建緩拆的「行政命令」。然而經
查，「阿扁線」的行政命令早在當時為此立「法」，扁的違建特赦精神已全數落實在《台
北市違章建築處理規則》的自治規則中，除非修此法，否則，柯文哲無從移除扁時代的特
赦線，建管處公務員更必須此法行事,柯所稱廢除行政命令並無實質意義
日上午宣示，要移除前市長陳水扁任內畫下的84年以前違建緩拆的「行政命令」。然而經
查，「阿扁線」的行政命令早在當時為此立「法」，扁的違建特赦精神已全數落實在《台
北市違章建築處理規則》的自治規則中，除非修此法，否則，柯文哲無從移除扁時代的特
赦線，建管處公務員更必須此法行事,柯所稱廢除行政命令並無實質意義
柯文哲所謂的阿扁特赦線，指的是84年以前的違建，市府緩拆，或在形式上不拆，當時的
目的在解決北市違建過多，無法處理的情況。早在扁當時，就已將特赦線及相關處理方式
，訂定《台北市違章建築處理規則》自治規則，經市政會議通過後，實施20多年，法中明
定，84年以前的違建，除特殊情況，否則「分期分類」處理。
目的在解決北市違建過多，無法處理的情況。早在扁當時，就已將特赦線及相關處理方式
，訂定《台北市違章建築處理規則》自治規則，經市政會議通過後，實施20多年，法中明
定，84年以前的違建，除特殊情況，否則「分期分類」處理。
除非柯文哲修法，否則違建只能照舊、依法行事
因此，柯文哲今早所說拿掉「阿扁特赦」行政命令一事，由於《台北市違章建築處理規則
》屬「自治規則」，較當時扁的「行政命令」位階更高，柯文哲僅廢除扁的行政命令並無
意義，除非柯文哲打算修法，否則一切處理違建都只能照舊，依法行事。
》屬「自治規則」，較當時扁的「行政命令」位階更高，柯文哲僅廢除扁的行政命令並無
意義，除非柯文哲打算修法，否則一切處理違建都只能照舊，依法行事。
都發局晚間也發出「屬83年以前屋頂既存違建涉及妨礙公安仍依法查拆」新聞稿，突顯出
既有處理原則都已存在，而經了解，柯市府內近期也沒有討論到去「阿扁線」的問題，建
管處同仁更是看到柯P的受訪報導，才知道要宣布去「扁線」。
既有處理原則都已存在，而經了解，柯市府內近期也沒有討論到去「阿扁線」的問題，建
管處同仁更是看到柯P的受訪報導，才知道要宣布去「扁線」。
84年以後的新違建採「即報即拆」
根據《台北市違章建築處理規則》第3條，所謂「既存違建」，是指民國53年1月1日以後
至民國83年12月31日以前已存在之違建，之後稱「新違建」，而既存違建採「緩拆」，84
年以後的新違建採「即報即拆」。
至民國83年12月31日以前已存在之違建，之後稱「新違建」，而既存違建採「緩拆」，84
年以後的新違建採「即報即拆」。
同法25條，規定了「既存違建」的處理方式，經拍照列管，列入「分類分期」計畫處理，
換言之，除特殊情況，否則緩拆或在形同「不拆」。如25條中明定，既存大型違建、列入
專案處理或有危害公共安全、山坡地水土保持、妨礙公共交通、公共衛生、市容觀瞻或都
市更新之違建，由都發局訂定計畫優先執行查報拆除。
換言之，除特殊情況，否則緩拆或在形同「不拆」。如25條中明定，既存大型違建、列入
專案處理或有危害公共安全、山坡地水土保持、妨礙公共交通、公共衛生、市容觀瞻或都
市更新之違建，由都發局訂定計畫優先執行查報拆除。
此外，該法也規範了，屋頂既存違建裝修隔出3個以上之使用單元，或加蓋第2層以上之違
建，就被列為「危害公安」的既存違建，柯市府依此條，也定出「208頂樓專案」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.128.85
※ 文章代碼(AID): #1QA9WuIh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512609848.A.4AB.html
噓 : 那就修啊1F 12/07 09:25
→ : 學古蹟一樣放把火都燒掉就好了2F 12/07 09:25
推 : 台灣人真的是死不怕的 從食安就可以看出了3F 12/07 09:25
噓 : 不熟悉法令的阿北4F 12/07 09:26
推 : 笑死我惹 所以阿扁市長比你大嗎？5F 12/07 09:26
→ : 修法吧，違建看了就礙眼，拆一拆6F 12/07 09:26
→ : 不一樣啊,行政命令由市長決定即可,要修法要議員同意7F 12/07 09:27
噓 : 當初扁就是受到壓力才不得不緩拆 柯敢 明年要選了啊8F 12/07 09:27
推 : 84年後的先拆完9F 12/07 09:27
→ : 這是緩拆，是因爲人力錢不足才臨時政策，有安全問題10F 12/07 09:27
推 : 問題是藍綠議員不可能修11F 12/07 09:28
→ : 還是要拆，像這此火災防火巷不足，其實根本就可以拆12F 12/07 09:28
→ : 和阿扁線無
→ : 和阿扁線無
推 : 要選舉了 用咖稱想也知道不同意14F 12/07 09:29
→ : 先把有安全問題拆的就拆不完了15F 12/07 09:29
推 : 那修這法議員是不可能給他過的16F 12/07 09:29
推 : 柯這招失效，會卡在議會17F 12/07 09:30
推 : 不是啊，這條是自治規則不是自治條例啊18F 12/07 09:30
推 : 先不要討論84年之前 84之後的還不是不敢拆19F 12/07 09:31
→ : 修法 =垃圾不分藍綠囉20F 12/07 09:31
推 : 自治規則市政府自己廢掉就好了，修法什麼21F 12/07 09:32
噓 : 想也知道議會會全力阻擋22F 12/07 09:32
推 : 卡議會，然後再燒幾戶。這風向就燒回議員了。23F 12/07 09:33
→ : 絕對全力杯葛 卡建管處預算24F 12/07 09:33
推 : 議員不可能讓你過，藍綠都一樣25F 12/07 09:33
推 : 拆完跟建商發函收費 否則訴訟26F 12/07 09:33
→ : 然後這些人電視還要罵你說拆違建不力27F 12/07 09:34
噓 : 無黨籍市長的悲哀 昨天勞基法才打一架 藍綠現在又是好朋
噓 : 無黨籍市長的悲哀 昨天勞基法才打一架 藍綠現在又是好朋
→ : 那還不簡單 再燒起來就拉阿扁救援29F 12/07 09:36
→ : 友好馬子了30F 12/07 09:36
推 : 議員不可能讓你修31F 12/07 09:36
推 : 重點是84年後的即報即拆數量還持續成長拆不完，台北32F 12/07 09:37
→ : 本來就一堆自私的違法垃圾
→ : 本來就一堆自私的違法垃圾
→ : 違反消防法規 跟是不是違建無關34F 12/07 09:38
→ : 議會一定擋啦，但柯自己要爭取，然後公安問題就..35F 12/07 09:38
→ : 踢給議員
→ : 踢給議員
推 : 絕對卡死在議會37F 12/07 09:41
推 : 投反對的公開議員名單啦38F 12/07 09:42
推 : 議員會全力杯葛, 然後再來罵柯跳票39F 12/07 09:42
推 : 一定會卡死在那個一堆垃圾的議會 違建關說不手軟40F 12/07 09:42
推 : 先從小的 防火巷做起41F 12/07 09:44
推 : 不懂為什麼不公布關說議員的名字 讓大家知道哪些好議員熱衷於42F 12/07 09:44
→ : 選民服務不好嗎 好議員不推嗎
→ : 選民服務不好嗎 好議員不推嗎
噓 : 自治規則還是行政命令啊 記者真的很不想被拆齁44F 12/07 09:45
推 : 太強了，是誰想到未來有人會廢除此行政命令45F 12/07 09:46
噓 : 風傳媒完全搞不懂這兩個的位階 笑死46F 12/07 09:46
→ : 大家都幫柯文哲找藉口不拆47F 12/07 09:47
推 : 柯嘻傅以為他的命令就跟聖旨一樣48F 12/07 09:48
推 : 議員擋 就公投綁大選！49F 12/07 09:50
→ : 公投再不過，就台北市民問題了。
→ : 公投再不過，就台北市民問題了。
→ : 阿扁行政命令=法？看無51F 12/07 09:51
推 : 不可能修，不住違建不care，住違建不想搬52F 12/07 09:51
推 : 反正死的也不是議員，他們哪管你53F 12/07 09:53
推 : 狂欸 違建問題立法就直接合法惹54F 12/07 10:00
→ : 危害公共安全和妨礙市容觀瞻這兩條就可拆八九成了吧?55F 12/07 10:01
→ : 不是台北而已，全台灣都該拆
→ : 看看台灣那精美的高價貧民區市容，不為自己也為子孫啊
→ : 不是台北而已，全台灣都該拆
→ : 看看台灣那精美的高價貧民區市容，不為自己也為子孫啊
→ : 所以的確是異想天開，先叫議員修法吧58F 12/07 10:04
→ : 柯文哲和柯粉好像昨天高潮的時候不知道做不到59F 12/07 10:07
→ : 今天才想清楚似的
→ : 根本就一個宗教團體
→ : 今天才想清楚似的
→ : 根本就一個宗教團體
→ : 講的好像既得利益者的利益就不能打破一樣 垃圾新聞62F 12/07 10:09
→ : 我昨天還差點被騙 以為真的有人要拆63F 12/07 10:09
→ : 嘴砲王市長
→ : 嘴砲王市長
推 : 柯p根本不熟法令吧65F 12/07 10:11
推 : 某樓有事？跟阿扁比誰大有啥關？立法後就要再耗時修法 懂66F 12/07 10:12
→ : ？
→ : ？
噓 : 又風傳媒王彥喬... 整篇張飛打岳飛...柯黑嘿嘿68F 12/07 10:14
→ : 過去立這樣的法就是一個鴕鳥心態69F 12/07 10:14
推 : 垃圾不分藍綠，反正燒死的都不是坐在議會的，就像跟被酒駕70F 12/07 10:15
→ : 撞死的受害人都跟立委或大官沒關係
→ : 撞死的受害人都跟立委或大官沒關係
噓 : 法你老木 自治規則與一般認知立法院的立法差很大72F 12/07 10:16
推 : 規則修改要經過議會嗎??一堆規則都麻行政機關直接公布的73F 12/07 10:16
噓 : 規則 本來就是一種行政命令 小時不讀書 長大當記者74F 12/07 10:25
噓 : 自治規則市政府自己訂定自己修改，哪來立法問題？75F 12/07 10:31
噓 : 建議先把王彥喬Mark起來 我才知道是在看新聞還是看小說76F 12/07 10:31
噓 : 別再講大話了，如果你敢拆，那大巨蛋早就開拆惹77F 12/07 10:36
推 : 北七柯屁！ 用嘴拆最快78F 12/07 10:55
→ : 有心要做事，這都不是問題啦79F 12/07 10:58
→ : 規則不就是行政命令嗎....80F 12/07 10:58
噓 : 自治規則一樣是行政機關可以自己修的啦 記者法位階概81F 12/07 11:08
→ : 念有這麼差
→ : 念有這麼差
→ : 好好落實住警器比較實在83F 12/07 11:23
噓 : 法在哪裡？公民教育失敗84F 12/07 11:24
推 : 自治規則跟自治條例是不一樣的.....85F 12/07 11:26
噓 : 所以那個隔間小房間是84年之前格的?……虎爛王86F 12/07 11:30
推 : GG 還要修法 議員怎麼可能修87F 12/07 11:43
→ : 議員：嘿嘿88F 12/07 11:55
噓 : 又拖阿扁出來救援了89F 12/07 11:59
--
5樓 時間: 2017-12-07 11:07:28 (台灣)
→
+1
12-07 11:07 TW
柯P自己說 光是民國83年12月31日以前列管的違建，就高達2.5萬件。結果到106年只成長到8萬件，這種數字也真敢講，還叫小漢的去K別人，現在換看柯P怎麼處理違建囉，先搞清楚到底有多少違建啊??
13樓 時間: 2017-12-07 16:30:01 (台灣)
→
12-07 16:30 TW
柯式風格...講起來很震撼，做起來沒什麼~....膨風水雞...但柯粉都覺得好有執行力喔!
回列表(←)
分享