顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 91
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-12 10:33:12
看板 Gossiping
作者 cureHAPPY (幹古專用帳號)
標題 [問卦] 高中公民是不是等於社會學 政治學 經濟學
時間 Tue Dec 12 01:31:37 2017

的綜合體??

我本身是社科院畢業的

看到高中公民 有關社會學

心想 幹 這什麼弱智題目 放到大學根本不夠看

但看到有關經濟的部份 我就不會了

政治我也不會

法律我也不會

所以高中公民是不是大雜燴

社會學 政治學 經濟學 了不起法學緒論

那直接找專業教科書來看就好了

而且高中課本也不便宜耶 講得也沒專業教科書深

花錢買課本 是不是盤子??

八八卦??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.13.166
※ 文章代碼(AID): #1QBi3yIH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513013500.A.491.html
→ formatted: 公民根本是智障科目1F 12/12 01:32
推 Dinenger: 文組科目2F 12/12 01:32
→ hooll111: 五樓現在去讀國中公民課本  現在去3F 12/12 01:32
→ bicedb: 公民老師 自己也不知道在教什麼ㄅ4F 12/12 01:32
推 Lorazin: 我高中一分鐘也沒念過公民 送5F 12/12 01:33
→ hiimjack: 沒到法緒吧 倒是有的題目很靠北6F 12/12 01:33
推 peterwww: 對 不過這是完全錯誤的公民課綱7F 12/12 01:33
推 hinajian: 給我國中妹我就去8F 12/12 01:33
→ hiimjack: 我記得以前寫過抗告和上訴的選擇題 高中根本看不懂9F 12/12 01:33
→ peterwww: 應該是為了打倒國父思想與三民主義而建構的10F 12/12 01:34
→ peterwww: 甚至還有法律課程 高中 念那些完全本末倒置
→ peterwww: 公民是什麼？公民課應該要強化的是愛國教育
推 LastDinosaur: 靈界實習生13F 12/12 01:35
推 sammoon: 高中公民滿簡單的阿 除了經濟要稍微理解其他都滿文科的14F 12/12 01:35
→ peterwww: 公民的前提是國民 國民應該要團結一心才有強大的祖國15F 12/12 01:36
推 peterwww: 國家最重要的就是共識  有共識一定造就強國
推 yoyolunKCN: 高中公民的經濟只要有正常邏輯就會寫吧...17F 12/12 01:38
→ peterwww: 不然  低薪  自是超過半數的公民承擔18F 12/12 01:38
推 uka123ily: 上大學會重練19F 12/12 01:38
→ peterwww: 有人說 念國父思想跟三民主義才是浪費時間20F 12/12 01:38
→ yoyolunKCN: 不過名詞解釋要知道就是了21F 12/12 01:38
→ peterwww: 其實不然  因為念這個是念一個人的思想22F 12/12 01:39
推 sammoon: 沒有阿 我高中考到經濟一堆人不及格 上大學有經濟學其實23F 12/12 01:39
→ sammoon: 就高中公民教過的 還是有人不及格阿
→ peterwww: 而不是法律經濟政治社會 全部塞入25F 12/12 01:39
→ hips: 半吊子教學生一堆錯誤觀念 應該分科26F 12/12 01:40
→ peterwww: 學貴專一  提早給他們那些不同學科沒必要27F 12/12 01:40
推 Raskolnikov: 半吊子高中老師只懂皮毛28F 12/12 01:40
→ peterwww: 我之前看到公民是這樣 傻眼29F 12/12 01:41
→ peterwww: 台灣會敗 就是有內鬼
→ peterwww: 如果你公民只教政治領域 我還無話可說
推 Leika: 高中公民 在補教業已經得勞動高考老師下來教了32F 12/12 01:42
→ peterwww: 為何公民等於社會科學  道理為何33F 12/12 01:42
其實完整名稱是 公民與社會 現在指考有採計
→ Leika: 要考滿分 確實是得很用心34F 12/12 01:42
→ peterwww: 法學也不算社會科學不是?35F 12/12 01:42
※ 編輯: cureHAPPY (1.170.13.166), 12/12/2017 01:43:47
→ Leika: 也是很實用的學問…教師工會的中堅份子 多是公民科的36F 12/12 01:43
→ peterwww: 所以  回歸國父思想才是真正幫助學子收心的學問37F 12/12 01:43
→ peterwww: 即便國父思想是雜燴  至少他統整了
推 a58524andy: 教愛國不教法學常識…p大你認真?39F 12/12 01:45
推 peterwww: 總之  公民教育要強化愛國愛家精神40F 12/12 01:46
→ a58524andy: 真要教愛國的話應該要從歷史角度著眼吧41F 12/12 01:46
→ peterwww: 法學不用教  寒暑假發一本冊子回去即可42F 12/12 01:47
→ peterwww: 公民不是對抗國家而是用多元的方式來愛國
→ a58524andy: 另外私心覺得高中公民教心理之類的頗有趣44F 12/12 01:47
推 WWIII: 最重要的科目 結果受到重視最少 快廢支那文學45F 12/12 01:48
→ peterwww: 法學  這個  會搞死一堆人46F 12/12 01:48
→ a58524andy: 寒暑假發冊子 當過學生就會知道冊子會去哪裡47F 12/12 01:49
→ peterwww: 發冊子是指 懂法 僅此而已 僅此即已足48F 12/12 01:49
→ a58524andy: 法學應該是生活在這個社會上需要有一定了解的必備知識49F 12/12 01:49
→ y800122155: 照你這麼說 高中數學也是微積分線代機率統計離散50F 12/12 01:49
→ a58524andy: 並不是一般專業科目、讓有興趣的人鑽研即可51F 12/12 01:50
推 peterwww: 在生活上知道一些生活法律即足 這個不用上課吧52F 12/12 01:51
→ bestteam: 以前就是堂睡覺課53F 12/12 01:51
→ a58524andy: 有系統的教學、討論還是很重要的 否則不會有大學存在54F 12/12 01:51
→ peterwww: 高中階段應該要他們學習避免犯法55F 12/12 01:52
推 kcnny: 去看課綱啊 的確就是四冊分別講授政治 經濟 社會 法律56F 12/12 01:52
→ peterwww: 培養愛國情懷而不是大雜燴57F 12/12 01:52
噓 artage: 竹中某次段考的公民年級平均不及格 哪位要不要試一下58F 12/12 01:52
→ a58524andy: 高中講法律時 會考慮整個社會規範的架構59F 12/12 01:53
→ a58524andy: 會談論道德風俗法律等 並不是不犯法就符合社會規範
推 peterwww: 這四個選一個 開放選 都比一起好61F 12/12 01:55
推 p602257: 哇靠 孫文建國大綱 建國方略 兩本唬爛文讀了能幹嘛62F 12/12 01:55
→ peterwww: 高中階段粗略不犯法即可63F 12/12 01:55
→ peterwww: 真正要學的是 倫理道德
推 a58524andy: 利用法律保護自己也是個需要學習的課題65F 12/12 01:56
推 p602257: 為啥要愛國？不懂 為了少數統治者跟$$犧牲？66F 12/12 01:56
→ peterwww: 因此 不用塞給學子法學課程 只要閒暇時漫看法條67F 12/12 01:56
→ peterwww: 愛國並不是愛政府與執政當局
→ a58524andy: 這個不學的話只能自己碰壁摸索69F 12/12 01:57
→ peterwww: 而是愛這個國家  愛人民70F 12/12 01:57
→ peterwww: 政府與統治者如果是護國佑民 自得全民擁戴
→ peterwww: 公民課程應該強化愛國教育  方能在國家創造共識
推 p602257: 獨立思考比較重要吧 道德倫理根本是統治者定義的73F 12/12 01:59
→ peterwww: 共識是強國的基礎74F 12/12 01:59
→ peterwww: 沒有國哪有家 沒有安定的政治哪有發展的經濟
推 a58524andy: 「護國祐民自得擁戴」 試問何必加入課程之中?76F 12/12 02:00
→ peterwww: 不然你看弱國等只能到其他國家幫傭77F 12/12 02:00
推 p602257: 不懂為何要有愛國 二戰股市還一直漲 戰後重建 一堆商業爆78F 12/12 02:01
→ peterwww: 所以焦點要強化的是 國家人民 而不是統治當局79F 12/12 02:01
→ peterwww: 美國人喜歡掛在嘴上的美國利益 也是共識性的
→ a58524andy: 美國來說 紐約才剛炸了一下 前兩天又有警察濫殺的爭議81F 12/12 02:02
→ peterwww: 高中生多數沒有完備之獨立思考的能力82F 12/12 02:02
→ a58524andy: 我想就政治、社會安定來說也沒好到哪裡去 但美國經濟83F 12/12 02:02
→ a58524andy: 應該還算是不錯的了
→ peterwww: 先覺應該覺後覺85F 12/12 02:03
→ peterwww: 美國正在衰退中啊～對岸買了一堆國債
→ peterwww: 據統計美國天天都發生大槍擊案
推 p602257: 對岸買一堆國債才崩潰啊 之前狂印美金 債權狂貶88F 12/12 02:04
→ peterwww: 不是一兩人射殺身亡而已89F 12/12 02:04
→ p602257: 美國三大指數今年都創新高 就業人口接近充分就業90F 12/12 02:05
推 CactusFlower: 說公民智障的應該是沒上過以前的三民主義91F 12/12 02:05
→ peterwww: 槍擊案讓美國本土變身為戰場92F 12/12 02:06
→ a58524andy: 新聞部分個人孤陋寡聞 不過不影響適才論述93F 12/12 02:06
→ a58524andy: 可能比對岸緩 但還是成長中 https://goo.gl/S7FM1r
美國第3季經濟成長率趨緩至3% 但優於預期 | 全球財經 | 全球 | 聯合新聞網
[圖]
美國商務部27日公布，美國第3季國內生產毛額（GDP）季增年率達3.0%，比第2季的擴張步調趨緩，但優於分析師預期，反... ...

 
→ peterwww: 三民主義是有意義(革命先烈)且 簡單 易懂 無限延伸95F 12/12 02:07
推 p602257: 革命先烈與我何干？96F 12/12 02:08
→ peterwww: 愛國教育要推展 首要廣宣全國民眾 國家如何擘建97F 12/12 02:08
→ peterwww: 我們是如何有今日的安定
→ peterwww: 國家從何而來  犧牲了多少人換得這面旗幟
→ a58524andy: 這部分要做也是交由歷史處理 今天討論的是公民與社會100F 12/12 02:09
→ peterwww: 一旦有愛國意識強烈的民族主義  衰敗都能再起101F 12/12 02:09
→ a58524andy: 那麼就要著重在個人與公眾、乃至社會的相互關係102F 12/12 02:10
→ a58524andy: 並不侷限在所謂愛國這類型的群體意識
推 p602257: 真的不太懂 民族主義 國家主義這時候要教什麼104F 12/12 02:10
→ peterwww: 只有本國史能夠沾上 而我們更應該強化的是公民義務105F 12/12 02:11
→ a58524andy: 個人與個人、與團體的相處，我想這才是公民與社會需106F 12/12 02:11
→ p602257: 革命歷史帶到 了解緬懷即可107F 12/12 02:11
→ a58524andy: 著墨的地方108F 12/12 02:11
→ peterwww: 為何愛國  國家衰了亡了會如何109F 12/12 02:12
→ peterwww: 這才是公民與道德  不同於家庭教育的部分
推 p602257: 國家亡了又怎樣？ 要我老百姓拿命去保國？111F 12/12 02:13
推 a58524andy: 就實際而言 我想不是每個家庭的教育都能夠與學校公民112F 12/12 02:14
→ peterwww: 國家的存亡跟每一個公民相關113F 12/12 02:14
推 sunnytzeng: http://i.imgur.com/Cy0mRz1.jpg114F 12/12 02:14
→ peterwww: 自是如此  不然為何要服兵役115F 12/12 02:14
→ a58524andy: 的教育方式比肩 父母可能沒有研究、甚至失職、失格116F 12/12 02:14
不要理peterwww了 三民主義這種垃圾也能捧成聖經
※ 編輯: cureHAPPY (1.170.13.166), 12/12/2017 02:16:20
→ a58524andy: 就社會契約論來說 服兵役是與國家的契約 這個面向來說117F 12/12 02:16
推 peterwww: 對 所以我說是學校教公民課 強化的是愛國部分118F 12/12 02:16
→ peterwww: 契約論是憑空捏造的
推 CactusFlower: 國? 什麼國? 光這個問題就能開一學期的課了欸XD120F 12/12 02:16
→ a58524andy: 公民課程談契約、談法律提供了學子另外的觀點121F 12/12 02:16
→ peterwww: 三民主義相對於今日課綱 好太多122F 12/12 02:16
→ peterwww: 當然 所以教愛國教育 先教什麼是國家
→ a58524andy: 這個觀點並不是每個人都可以想到的 而多元的觀點之下124F 12/12 02:17
→ peterwww: 這些用三民主義課程上 大好125F 12/12 02:17
推 p602257: 我寧願教點經濟學 了解社會基本運作126F 12/12 02:17
→ a58524andy: 才會有現在主流認為算是獨立的人格127F 12/12 02:17
→ peterwww: 教經濟學是我最反對的128F 12/12 02:18
→ peterwww: 畢竟經濟學的哲學基礎違背愛國教育
→ p602257: 對啊 我認同經濟學啊 我否定愛國主義 民族主義130F 12/12 02:18
→ peterwww: 追求理性 自利 效用即便改名效益主義一樣是追求功利131F 12/12 02:19
→ a58524andy: 不懂機會成本 對於個人生活大小事規劃方面會是個窒礙132F 12/12 02:19
→ peterwww: 何必曰利 唯有義而已矣133F 12/12 02:19
→ peterwww: 人人交征利 國危矣
→ p602257: 所以公民才到納入社會學跟法律啊 =_=135F 12/12 02:20
→ peterwww: 我們應該強化愛國教育  告訴喚醒民眾 國家每天都有變化136F 12/12 02:20
→ a58524andy: 高中公民有談效益論 道德論 德行論 並非只有追求效益137F 12/12 02:20
→ a58524andy: 經濟學我想也不是只有從個人觀點著眼的學說
→ peterwww: 不然衰敗衰退都如溫水青蛙一般毫不自覺139F 12/12 02:21
→ peterwww: 從愛國可以擴大到地球 回歸到愛家 也符合人性倫理
→ a58524andy: 人人愛國的極致算北韓了吧 他們經濟很好嗎141F 12/12 02:22
→ peterwww: 人人愛國的極致應該是日本德國142F 12/12 02:23
→ peterwww: 有機會再聊了  晚了
→ peterwww: 三民主義是活 具有主觀能動  有強大吸引力
→ peterwww: 不是什麼雜燴 追求學術中立的其他社科可以相比
推 peterwww: 懂機會成本就不敢冒險 年輕應該要勇於嘗試
→ otosaka: 冒險然後失敗比較好嗎？應該要充分思考再來嘗試吧147F 12/12 02:29
推 gogoto990: 公民老師 一堆廢到笑的148F 12/12 02:39
推 pisceswu: P大反串太認真了wwww149F 12/12 02:58
推 DannyEric: 我很愛台灣，但三民主義就是垃圾，跟愛不愛國沒有關係150F 12/12 03:06
→ DannyEric: ，公民課至少對於大多數人而言比物理化學實用，至少生
→ DannyEric: 活中碰到的機率多很多，被吉人人都有機會，經濟跟社會
→ DannyEric: 學就是最基本的，了解人性跟市場，算很貼近生活了
→ suhs: 高中公民很廢 大學修社會學根本blow my mind154F 12/12 03:40
噓 pinCC: 紅明顯，公民科根本就應該是國高中教育最重要的一科，專業155F 12/12 03:44
→ pinCC: 知識上大學還會學，高中公民沒學好一堆法盲理盲
→ ProductionIG: 理組就是以為學過這些就可以瞧不起文組不是ㄇ157F 12/12 03:53
→ notneme159: 淺講很簡單 深入一點就不懂了158F 12/12 05:35
推 jezz9740: 公民老師一堆超垃圾159F 12/12 05:45
推 Whitening: 4160F 12/12 06:26
推 Tsukasa0320: 公民最難是第一單元心理那些，因為其他看過去就會了161F 12/12 06:41
→ Tsukasa0320: ，但這個要死背
噓 piggy921: 沒基礎怎麼學更高深的知識 小時候買學前教具的爸媽是不163F 12/12 06:43
→ piggy921: 是盤子?
推 dustinw: 納粹最有共識165F 12/12 07:11
推 darknote: 公民法律真的該教 不然屁孩狼師霸凌就到處橫行了166F 12/12 07:35
推 HXXXXZ: 我以為公民科只需要看八卦版就OK惹167F 12/12 08:02
推 jerrywalker: 高中公民已經是年輕化最多的科目了，公民老師大多都168F 12/12 08:38
→ jerrywalker: 是台師公領出來的，法律、經濟專業原本就不能跟大學
→ jerrywalker: 本科系比，但是至少都有修幾學分
推 luismars: 老人路過。現在公民真的難，以前的內容大都是"主義"而已171F 12/12 08:38
→ luismars: 不過那時主義除了講考試會考的外，其餘時間老師都在酸XD
推 Nicemaker: 問題在於公民時間太少，一堆該教的沒時間173F 12/12 08:51
噓 cvn21: 不知為何，指考公民只考了98174F 12/12 08:58
推 chinting: 公民比重應該要提高175F 12/12 09:13
→ sazdj: 高中公民課就是看老師表演啊 很像關鍵時刻176F 12/12 09:14
推 eas06u4: 本來就是給概念  九年義務教育    九年開發潛力  懂?177F 12/12 09:46
推 hjjsoonwwu: P 大高級反串？178F 12/12 09:50
推 kaibaemon: 把公民當作論語道德來教只會教出更多理盲的正義鄉民179F 12/12 10:01
→ kaibaemon: 例如認為不論犯什麼罪應該剁手剁腳
推 kkkk666: 公民其實很簡單 我自然組公民總成績3% 考卷跟社會組同一181F 12/12 10:04
→ kkkk666: 張
推 szuning13: 高中公民根本是，國民黨好棒棒宣傳課好不好183F 12/12 10:19

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 602　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-12-13 01:34:09 (台灣) 
→
fromtokyo
　 12-13 01:34 TW
···
公民課我都在睡覺 小時候都知道是洗腦葉佩雯
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇