顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-19 14:22:01
看板 Gossiping
作者 KobeRapist (我強爆了)
標題 [新聞] 關燃煤電廠優先 馬克宏不廢核
時間 Tue Dec 19 12:09:57 2017


關燃煤電廠優先 馬克宏不廢核

https://udn.com/news/story/6809/2882548
關燃煤電廠優先 馬克宏不廢核 | 國際焦點 | 全球 | 聯合新聞網
[圖]
法國總統馬克宏十七日表示,他不會學德國逐步淘汰核電,因為他的優先要務就是降低碳排放以及關掉高汙染的燃煤發電。 ...

 

法國總統馬克宏十七日表示,他不會學德國逐步淘汰核電,因為他的優先要務就是降低碳
排放以及關掉高汙染的燃煤發電。

馬克宏接受法國第二電視台訪問時說:「我一點都不崇拜核能,但我覺得魚與熊掌不可兼
得。我在法國、歐洲及國際上的優先要務是二氧化碳排放及(全球)暖化。核能對減碳沒
有壞處,甚至是排碳最少的發電方式。」


再生能源在法國僅占發電量的一小部分,核能則占了七成五。

卅九歲的馬克宏雖然想與德國總理梅克爾建立堅實的關係,但對梅克爾指標政策之一的逐
步廢核絲毫不感興趣。

馬克宏說:「當一口氣關掉全部核能後,德國人做了什麼?他們發展一堆再生能源,卻也
大量重啟熱力與燃煤發電,惡化自己的碳足跡。這對地球不是好事,所以我不會那樣做。


馬克宏說,他想促進再生能源發展,不過,在將老舊核反應器除役或將其他核反應器的安
全功能升級前,他想聽聽法國核能監管機構「原子能安全委員會」的意見。

法國原能會上月表示,將在二○二○到二○二一年決定法國五十八個核反應器要不要延役
。馬克宏說:「我們會依據這個結果做決定,這樣才合理,到時我們可能必須關掉一些核
電廠或為另一些廠升級。」

馬克宏政府上月廢除前總統歐蘭德政府訂定的降低核能發電占比目標。

法國環境部副部長布呂內.普瓦爾松本月五日參加會議時說,法國將「盡快」降低核能發
電占比,「我們是想達成這個目標,但方法要盡可能務實」。

她說,她無法設定達成目標的具體年限,因為政府正在草擬一份多年期的能源計畫,「新
計畫將闡明,法國如何增加再生能源發電占比,並逐步減少核能發電占比」。

--

反觀台灣 火力全開 燒好燒滿 南電北送

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.192.178
※ 文章代碼(AID): #1QE94OD5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513656600.A.345.html
chocoball: 覺青森戚戚1F 12/19 12:10
XDDDDDDDDDD: 樓下反核崩潰2F 12/19 12:10
littlelinsyu: 反觀3F 12/19 12:10
digimaster: 反觀4F 12/19 12:10
gerund: 白癡覺青崩潰5F 12/19 12:10
wonder007: 落後國家法國6F 12/19 12:11
netsc: 當然先關汙染最重的7F 12/19 12:11
sleepyrat: 一縣市一核電啦!!!8F 12/19 12:11
mician0989: 反觀9F 12/19 12:11
lml99: 被台灣屌打  哈哈10F 12/19 12:11
acebruce: 文組出來秀下限啦11F 12/19 12:11
a0986188522: 法國落後國家12F 12/19 12:12
LaughPoint: 台灣 增加燃煤 吸好吸滿 廢除核能13F 12/19 12:12
greensaru: 啪啪啪14F 12/19 12:12
mizar0709: 反觀台灣有低能覺青15F 12/19 12:12
hogu134: 誰會便宜核電不用 花大錢去買供應不穩定的綠電...啊..台16F 12/19 12:12
bruce511239: 又要馬兒好 又要馬兒不吃草 不要用電就解決了17F 12/19 12:12
lml99: 落後國家18F 12/19 12:12
route22: 法國比台灣大沒海嘯颱風地震 這篇一定一堆人高潮19F 12/19 12:12

又是一個講過被破解過N次資訊的飯盒

比利時比台灣小,但核電比例比台灣還高勒,誰說小就不能有核電?

台灣也沒日本那種大到會打到核電廠的海嘯

福島也不是因為地震被震壞,台灣核電廠的防震係數也高到可以防7級地震

美日斷層旁邊也都有核電廠

核電廠也不怕颱風,飯盒講颱風是來搞笑嗎?

反核來個能打得行不行呀?

hogu134: 灣好像就是這樣..20F 12/19 12:12
adk147852: 怎麼不用愛發電21F 12/19 12:12
chigo520: 落後國家22F 12/19 12:13
potter1529: 吸收了台灣的失敗經驗23F 12/19 12:13
k4653: 太落後了吧,我們2025就可以廢核呢哼哼24F 12/19 12:13
iqeqicq: 常任理事國當然要擁核啊,不然核彈哪來的?25F 12/19 12:13
nakayamayyt: 台灣能源政策就跟文革大躍進一樣發神經26F 12/19 12:13
kenro: 反觀,就有白痴要廢核27F 12/19 12:14
a77942002: 全文表示:....28F 12/19 12:14
winniesc: 台灣的失敗 世界都在看29F 12/19 12:14
zerowingtw: 哈哈哈~~~民進黨繼續用肺發電~~~全台灣人得肺癌30F 12/19 12:14
milk250: 反核跑哪去了  天氣變冷了快粗乃玩31F 12/19 12:15
richshen: 馬克宏不是人嗎?居然不反核!32F 12/19 12:15
corlos: 推33F 12/19 12:15
seal998: 欸幹,東芝賣夏普那個勒?死去哪了?出來當球啊34F 12/19 12:16
nctugoodman: 美: 減碳?!法國你自己慢玩35F 12/19 12:16
Meerz: 法國表示:我們也有參考台灣反核經驗,所以決定繼續擁核36F 12/19 12:16
funkD: 便宜又無空汙問題 當然現階段核電是最好的選擇無誤37F 12/19 12:17
albertfeng: 核電才是浪漫,火電又髒又臭38F 12/19 12:18
qazedc: 拔掛二戰宅:法國二戰都投降有夠廢39F 12/19 12:18
KeynesGG: 覺青:遜  神功護體 超日趕法40F 12/19 12:18
qazedc: 還是呆丸二戰戰勝no.1!!41F 12/19 12:18
BaRanKa: 他們需要發展軍武  浪漫還是需要新坦克新航母的42F 12/19 12:19
lml99: 南韓來台灣取經非核家園後  回去核電廠就復工了  笑死43F 12/19 12:20
morphology: 法國根本核能中毒44F 12/19 12:20
k88888g: 反觀智障民退黨45F 12/19 12:21
ayakiax: 法國總統也是個9.246F 12/19 12:21
Ultramarine: 反觀 用愛發電47F 12/19 12:21
signm: 反觀48F 12/19 12:21
s4300026: 他國事物49F 12/19 12:24
iam0718: 反核 用愛發電50F 12/19 12:26
trylin: 反觀鬼島火力全開51F 12/19 12:27
※ 編輯: KobeRapist (114.36.192.178), 12/19/2017 12:32:37
supremexiii: 覺青錯亂52F 12/19 12:28
DarkerDuck: 三面綠旗、用愛發電、超英趕美,法國算什麼咖53F 12/19 12:29
discoveryray: 反觀54F 12/19 12:30
vickhus: 反核出來面對55F 12/19 12:31
amos30627: 法國又不會地震 核能很安全啊56F 12/19 12:31
amos30627: 台灣你?

美日也有地震,他們在斷層旁邊也都有核電廠用爽爽

福島電廠也不是被地震震壞才出現核災的

所以不是有地震就不該用核電,防震能力蓋好就可以用了
※ 編輯: KobeRapist (114.36.192.178), 12/19/2017 12:35:16
aki52020: 台灣有台灣的玩法58F 12/19 12:32
kinki999: 毒全球跟毒廢料的差別,今晚覺青要選那道菜?59F 12/19 12:33
skyprayer: 台灣真的是理盲啊60F 12/19 12:35
wadeabc: 反觀無能英61F 12/19 12:35
GIDEAN: 反核反火力又不准漲電價。被嘴就嗆人9.2 一堆廢物過太爽62F 12/19 12:37
dean1990: 反核覺青崩潰 法國欸 這麼浪漫典雅的國家63F 12/19 12:40
james1539: 思想太落後了,我們覺青看不起你馬克紅64F 12/19 12:41
chister: 反觀65F 12/19 12:41
cat5672: 馬:還好以前的人沒把話說太死 這個彎還算好過66F 12/19 12:42
jackie0804: 反核???67F 12/19 12:43
ant0210: 這是一個要一起死還是部分死的選擇68F 12/19 12:44
firecrest: 哎呀 這時候法國又不夠潮了69F 12/19 12:49
tkdiven: 法國有廢棄核廢料的地方台灣沒有啊!70F 12/19 12:50
rochiou28: 一樣是政治素人  馬克宏屌打國昌阿@@71F 12/19 12:51
Laotoe: 文青標題:法式發電的優雅72F 12/19 12:51
Mspirit: 反觀飯盒73F 12/19 12:56
kyochan: 核廢料不要放蘭嶼阿74F 12/19 12:58
jk01: 反觀75F 12/19 13:00
XXXXDICK: 反核的都是糙俗辣76F 12/19 13:05
Arronomy: 燒好燒滿然後去反空污77F 12/19 13:07
koxinga: 跟我國作法相反78F 12/19 13:10
PttWaHaha: 台灣人愛燒煤錯了嗎?反正苦果是拖全世界一起死79F 12/19 13:14
remember318: 那蓋你家?核廢料放你家?80F 12/19 13:18
alsoty: 我只怕核四81F 12/19 13:20
jardon: 海嘯颱風地震 真巧 日本都有 人家也不敢廢核82F 12/19 13:22
amgn997: 真· 大絕!核廢料放你家啦~~~83F 12/19 13:25
helixc: 核一到核三又沒停,現在的狀況和馬英九時代明明一樣84F 12/19 13:25
SHIU0315: 要是法國有那麼大片土地放廢棄核廢料當然支持不廢啊85F 12/19 13:25
helixc: 講得好像現在沒有一個核電廠在發電一樣86F 12/19 13:25
abomgo: 法國只是想保護核能產業而已,笑死87F 12/19 13:28
morichi: 人家沒整天消費家人的老害 怎麼比88F 12/19 13:28
Maffia: k國總統是黨工 ! 9.2 !89F 12/19 13:30
Orcakaka: 反核:落後國家90F 12/19 13:37
jasonpig: 反核永遠都會忽略核能是排碳量最低的能源91F 12/19 13:40
jardon: 飯盒連非核家園都不知道 還在現在怎麼樣? 也太慘了吧92F 12/19 13:42
Rucca: 梅克爾:關了德國的電哪裡來93F 12/19 13:49
superww: 先別管法國了 台灣明明還有核電廠在運作 怎麼飯盒現在都94F 12/19 13:51
superww: 不擔心2025前的某一天就發生核爆 毀了台灣呢?
superww: 另外好奇問現在持續產生的核廢料到底是放在誰家呢?
antivenom: 下等低能智障支那9.2賤畜狗雜種垃圾憤青藍覺崩潰XDD97F 12/19 13:56
antivenom: 9.2憤青藍覺快找白狼 鄭捷上街砍人 唱愛國歌曲抗議XD
kingggg: 台灣用愛發電獨步全球99F 12/19 14:15
aaaaooo: 這個實際多了 反觀飯盒100F 12/19 14:16
oscarchang: 覺青我反核,但我喜歡做愛發電101F 12/19 14:16
dante45678: 法國沒地震拉  不用怕~102F 12/19 14:17

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 418 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b kurakimai 說讚! ( ̄︿ ̄)p giads51 說瞎!
1樓 時間: 2017-12-19 12:37:55 (台灣)
  12-19 12:37 TW
一堆不看全文的,所以繼續喊16度電單呢?在碰風,坐等抹黑的來崩潰~
2樓 時間: 2017-12-19 12:46:34 (台灣)
+2 12-19 12:46 TW
上面各樓擁核垃圾到底是藥停了,還是藥一直沒停?
台電對於未來的綠電規劃,擁核人渣一律認定是說謊,不可行…
偏偏擁核人渣卻深信台電一定可以做到全球最好的核安與核廢料管理,而且打死也不說謊?
擁核人渣到底有多敗德低能啊?
3樓 時間: 2017-12-19 12:46:41 (台灣)
+1 12-19 12:46 TW
一堆看文高潮的 也不想想在法國"核電佔總發電量的75%" 台灣才10~15% XD
4樓 時間: 2017-12-19 13:05:15 (台灣)
  12-19 13:05 TW
擁核的加油...感覺很弱耶~
5樓 時間: 2017-12-19 13:22:37 (台灣)
  12-19 13:22 TW
減碳現在就像擁核的藉口
6樓 時間: 2017-12-19 17:47:50 (台灣)
  12-19 17:47 TW
秘雕總統啦
7樓 時間: 2017-12-19 20:53:56 (台灣)
  12-19 20:53 TW
u97所說這樣反過解讀不也可以?你都信政府對綠能的評估,為啥不敢相信政府對核能的管制?且真要說核能管制是有IEA等國際組織的評定保證,政府的綠能規畫具體有幾座電廠會在2025年通過環評,進入電網發電?具體發電量有多少度?u9785878可以跟我說說嗎?你說不出的,因為政府她媽得甚麼都沒跟百姓說,反正就是開啟相信我之術。我看你也反勞基法修惡很爽,同樣的民進黨政府,對於勞工法規的影響評估為啥你就不信?u97說出個道理來先。你政府把資料全部上網公告,提出短中長期計畫,讓我們了解一下2025年有多少離岸風電,有多少地面型太陽能電廠,具體在哪裡?這個應該不難,為啥不搞?台電核能管制可以拿出歐盟壓力測試,你綠能有啥?歡迎樓上的所有反核跟我說說,我們再來看看是誰沒吃藥?
8樓 時間: 2017-12-19 20:55:53 (台灣)
  12-19 20:55 TW
giads51自己看文了沒先?馬克宏再講核能的特性是低碳的穩定能源,現在台灣核能佔比低,為啥不能提高?既然綠能都可以從5%,短短八年內爆增4倍到20%了。我發覺板上反核論述都很短,似乎要你們講多一點很困難一樣,多說一點讓我笑笑啊
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇