顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 510
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-20 10:47:13
看板 Gossiping
作者 s72005ming (QQ)
標題 [問卦] 證人和被告的差別？
時間 Wed Dec 20 02:04:17 2017

先承認我理組@@

想問一下國安法證人和被告的差別？

證人有拒絕作證的權利嗎？

還是證人轉被告是常態？


※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
※   超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字視同鬧板，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.132.241
※ 文章代碼(AID): #1QELIanq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513706660.A.C74.html
推 locdan: 只有顏色有差別1F 12/20 02:04
噓 GGrunrundela: 五樓性侵四樓屁眼 三樓偷拍目睹被傳喚當證人2F 12/20 02:04
推 JugarXE: 要影片的請站內3F 12/20 02:05
噓 syearth: 連拘票也開好了4F 12/20 02:05
→ lumi0811: 五樓喜歡同時肛人跟被肛5F 12/20 02:05
→ jim12441: 證人檢察官在問話的時候你必須回答，被告可以裝死6F 12/20 02:05
→ lumi0811: 幹你娘7F 12/20 02:06
→ Jeff9453: 五樓玩很大欸8F 12/20 02:06
推 love0504: 五樓肛爆二樓的肛門，二樓整天要看醫師。9F 12/20 02:06
推 Tiara5566: 證人必須回答 被告可以裝死?! 那可以先當證人後當被告10F 12/20 02:07
推 sxxs: 我主場我最大的玩法，呵呵11F 12/20 02:07
→ jim12441: 所以實務上會有那種先以證人身份傳喚，問完話之後轉被告12F 12/20 02:08
→ jim12441: ，然後剛剛那份紀錄就可以拿來當證據了
推 PPDTMK: 無保 你懂嗎14F 12/20 02:09
推 sockrover: 全家跟-4的差別一個是每個人都可以進去一個要付錢15F 12/20 02:09
推 Tiara5566: 可是轉被告為什麼又被請回16F 12/20 02:10
推 lwt501cx: 是證人的話開傳票通知出庭作證就好了，需要這麼大費周17F 12/20 02:10
→ lwt501cx: 章？
→ sockrover: 先嚇嚇你不可以?19F 12/20 02:11
→ ewjfd: 3F站內 100p20F 12/20 02:11
推 ATLAS17: 簡單來說，被告可以說假話，證人只能說真話，證人做偽證21F 12/20 02:11
→ ATLAS17: 最高可罰七年以下有期徒刑的樣子
推 Tiara5566: 那幹嘛不馬上轉被告  還讓他出來23F 12/20 02:12
推 monkeyboy234: 因為偽證罪不適用被告24F 12/20 02:13
→ jim12441: 問檢察官啊25F 12/20 02:13
→ XDDDpupu5566: 剛剛有人寫證人可以保持沉默？26F 12/20 02:13
推 ilw4e: 就問不出甚麼東西嘛，真的證據夠了還用問?直接起訴就好了27F 12/20 02:13
推 sockrover: 莫須有28F 12/20 02:13
→ monkeyboy234: 如果還有疑點要調查還要繼續問的話就不會轉被告29F 12/20 02:14
推 PBlumer: 證人不能請律師 不能無罪推定30F 12/20 02:15
→ Tiara5566: 還要繼續問  為何還放出來  就繼續問啊31F 12/20 02:15
推 hyuchi0202: 被告可以說謊，證人不行32F 12/20 02:16
噓 joem: 紅明顯，被告證人有差？不都台灣檢察官爛手法，到最後不都33F 12/20 02:16
→ PBlumer: 本來以為偉忠這麼大動作被請進去 就直接轉被告了34F 12/20 02:17
推 diago222222: 被告(不自證己罪所以沉默  不期待說真話所以可說謊)35F 12/20 02:19
推 sockrover: 被告的人權還比證人高果真法匠玩法司法改革轉型正義36F 12/20 02:19
→ diago222222: 證人 作證義務所以一定要說 有偽證罪所以不可說謊37F 12/20 02:20
→ diago222222: 年紀小的證人因為不用具結所以沒偽證罪 可說謊
推 mhlee: 反正偉忠今晚出來了也什麼都不敢說39F 12/20 02:21
→ VOLK11: 證人有拒絕作證的權利，並非強制性的40F 12/20 02:21
推 ott: http://disp.cc/b/18-anLK (他字案 - ott板 - Disp BBS)41F 12/20 02:21
他字案 - ott板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
  中華民國檢察機關在辦案時，有等分案類別。這是檢方分案的慣例，並無法律明文規定。 當檢方認定有犯罪嫌疑，但犯罪事實與犯罪行為人之一不明確、或二者均不明確時，列為。
 
推 CenaC: 顏色正確  證人=英雄  定讞=無罪42F 12/20 02:21
→ CenaC: 顏色錯誤  證人=被告  起訴=有罪
→ VOLK11: 發拘票和搜索票去搜索證人家，更是奇趴44F 12/20 02:21
→ VOLK11: 人民其實可以拒絕，律師應該在場
→ VOLK11: 檢調不讓進。是怎麼回事
→ sockrover: 台灣司法有罪推定但是可以先用證人整你超棒超越對岸47F 12/20 02:22
推 mhlee: 現在9.2又出來說人權了（攤手）48F 12/20 02:22
推 ilw4e: 上阿扁下偉中(咦不對偉中哥沒被起訴XD)49F 12/20 02:22
→ VOLK11: 王的女律師到場，敲門，檢調不讓進50F 12/20 02:23
推 eramaya: 強行拘提搜索證人家，感覺怪怪的啊！證人必須說實話，沒51F 12/20 02:23
→ VOLK11: 如果檢調對他不利呢，還勒他脖子52F 12/20 02:23
→ eramaya: 說可以被這樣對待?53F 12/20 02:23
→ VOLK11: 上警車前，還勒他脖子54F 12/20 02:23
→ mhlee: 9.2的人權定義是遇到中國就轉彎55F 12/20 02:24
→ VOLK11: 台灣唯一值得驕傲的就是人權56F 12/20 02:24
→ mhlee: 是嗎 支持偉忠的人談人權 很可笑的57F 12/20 02:24
→ The5F: 恭喜炳忠賺到一條釋憲58F 12/20 02:25
推 sockrover: 台灣的人權看顏色?那法律也看顏色超棒的對面還比較一致59F 12/20 02:27
推 diago222222: 證人作證義務 只有在影響親屬或自身 才可不說60F 12/20 02:27
推 teasy: 可笑?是啊!把人權掛在嘴上的人，看到檢調強押“證人”還不61F 12/20 02:28
→ sockrover: 自家都被搜索了還與自身無關台灣民主進步X唯一支持62F 12/20 02:28
→ teasy: 面對批評的人的確是很可笑63F 12/20 02:28
→ sockrover: 對面至少不看顏色只有共產黨多清楚多一致台灣進步了64F 12/20 02:29
推 ilw4e: 因為討厭一個人就無視他的人權的人好意思談人權？65F 12/20 02:29
→ diago222222: 證人因為沒有拒絕證言權 所以先用證人在改被告很常見66F 12/20 02:30
推 ccl007: Zzzz 搜索是對地點搜物品阿 不然以後犯人都把67F 12/20 02:31
推 eramaya: 所以在還沒轉被告之前這樣對待證人合法合理嗎68F 12/20 02:31
→ diago222222: 雖然實務見解也說如果檢察官"故意"這樣做是違法69F 12/20 02:32
→ ccl007: 帳冊 毒品跟槍枝等放在第三人家70F 12/20 02:32
推 mhlee: 那平常無視人權的偉忠們 現在談人權是怎樣呢？打自己臉嗎71F 12/20 02:32
→ ccl007: 推文的要誤導幾次72F 12/20 02:32
→ diago222222: 效果就是取得的證言無效 但是如何判斷"故意" 就ooxx73F 12/20 02:33
推 mhlee: 因爲台灣講人權 就要讓那些平常無視人權的偉忠們大放厥詞？74F 12/20 02:35
→ mhlee: 呵呵 中共在迫害人權時偉忠們還不是死抱中共大腿 現在居然
→ mhlee: 想起人權這回事了 這臉皮...
推 diago222222: 所以除非能證明檢察官是故意這樣做 不然就都合法77F 12/20 02:35
噓 alcloth: 92年台上字4003號判決寫得很清楚 我們文組不用幫理組解釋78F 12/20 02:38
推 sockrover: 沒有一個人須為了他們的認同而道歉做證人就好79F 12/20 02:38
推 MUTA888: 台灣真是個看顏色國家!扯80F 12/20 02:39
→ sockrover: 抱歉不包括跟台獨不同的認同81F 12/20 02:39
推 ccl007: 好幾年前看過扁案正夯時很多人嘴臉 現在馬跟王只能說頗科82F 12/20 02:40
推 ccl007: 偵查天天公開 假證人真被告是基本的 偽證罪給你來
→ nananokase: 沒聽過汙點證人嗎？84F 12/20 02:54
噓 a3187as: 樓上以為讀過92台上4003就很屌？要不要也請你解釋一下王85F 12/20 03:20
→ a3187as: 兆鵬林鈺雄的文章啊？？有讀過嗎？？？
→ alcloth: 這就是沒有實務經驗的學生會講出來的話XD87F 12/20 03:25
推 teasy: “平常無視人權的偉忠們”?例如?不要不點名啊，說說看是誰88F 12/20 03:47
→ teasy: 怎麼無視人權了?我現在只有看到當政府無視王炳忠的人權的時
→ teasy: 候mhlee還在東拉西扯。不然mhlee你說說這次檢調有沒有侵犯
→ teasy: 王炳忠的人權?
推 ferb: 那還支持個屁廢死，死刑犯那個尊重別人人權了92F 12/20 03:50
→ ferb: 人權對某m來說是屁，是顏色對不對的問題
→ ferb: 周還懂尊重但文在這吱八版被噓爆，就知道這裡人素質是怎樣
→ ferb: 了
推 pttkakac: 平常喜歡嘴人權的mhlee這時候又不要人權了96F 12/20 04:02
推 pttkakac: 學下賤倒是學很強
推 ccl007: 偵查不公開 然後扁案連續劇當年討論很爽 ^^98F 12/20 04:09
推 aa874125: 被告可以說謊 證人不行99F 12/20 04:45
推 mikezip: 都被艾格蒙通報洗錢，竟還有人拿扁比，真不是反串？100F 12/20 08:04
推 andante6851: 不是證人可以說謊 是證人有說實話的義務101F 12/20 08:05
→ andante6851: 說錯 不是被告可以說謊 而是被告沒有說實話的義務
→ andante6851: 被告說謊 不會多一條罪 但法官會量刑啊
推 seal998: 說不中聽的話就沒有資格有人權？可以，這很動物農莊104F 12/20 08:45
推 seal998: 某m經典到像是從書裡走出來的一樣，真的非常厲害
推 jacky5827: 被告可以說謊，證人不行106F 12/20 08:59
推 kinomon: 辦不了真的丟臉 新黨2020起飛107F 12/20 09:13
推 mamamia0419: 不是常態但不少108F 12/20 09:37
推 CALLING: 被告有權不自證己罪 本來就不可能期待被告會把自己供出來109F 12/20 10:02
→ CALLING: 但以前會把嫌疑人用證人傳來問 問到東西再轉被告起訴羈押

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 805　
作者 s72005ming 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇