※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-22 11:04:38
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 搜索王炳忠搜索票缺法官簽名 陳麗玲:這
時間 Fri Dec 22 10:43:23 2017
1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
搜索王炳忠搜索票缺法官簽名 陳麗玲:這樣可以嗎?
3.完整新聞內文:
2017-12-22 09:31聯合報 記者周志豪╱即時報導
新黨發言人王炳忠前天凌晨住家遭調查局持搜索票強行搜索,引發綠色恐怖質疑。但當時
調查員在王要求下,曾解釋搜索票有法官簽名,但卻發現簽名欄空白。有網友將王直播影
片截圖,質疑違法搜索。新黨律師陳麗玲也在臉書「感嘆網友!讚嘆網友!」
調查員在王要求下,曾解釋搜索票有法官簽名,但卻發現簽名欄空白。有網友將王直播影
片截圖,質疑違法搜索。新黨律師陳麗玲也在臉書「感嘆網友!讚嘆網友!」
陳麗玲也摘要王炳忠直播影片質疑,影片5分35秒時,連調查員都不清楚時被告還是犯罪
嫌疑人;6分05秒時調查員發現法官簽名欄空白,經旁人提示才說法官是廖紋妤。
影片8分20秒時,調查員回應王炳忠說,法官如果認為有應扣押的會扣押,應了解的會了
解,陳麗玲質疑,那扣押清單上的哪個物品是必要扣押?10分05秒時警察大聲說有搜索票
就可進去王炳忠家搜索,陳反問,但搜索票沒有法官簽名,可以進去嗎?
解,陳麗玲質疑,那扣押清單上的哪個物品是必要扣押?10分05秒時警察大聲說有搜索票
就可進去王炳忠家搜索,陳反問,但搜索票沒有法官簽名,可以進去嗎?
陳麗玲表示,仔細看王炳忠直播影片,所有老百姓都要學一下基本刑事訴訟法,否則家裡
有人民幣、簡體字帳冊、有跟大陸人士來往,都可能被以違反國家安全法搜索。陳說,感
謝網友找到北檢違法搜索證據,搜索票真的沒有法官簽名。
有人民幣、簡體字帳冊、有跟大陸人士來往,都可能被以違反國家安全法搜索。陳說,感
謝網友找到北檢違法搜索證據,搜索票真的沒有法官簽名。
對檢調質疑王炳忠直播執行搜索前畫面,違反偵查不公開規定,陳麗玲批評,王只是會被
曉諭勿公開或揭露偵查中知悉之偵查程序及內容,本件還沒被搜索前,怎有偵查不公開的
限制?
曉諭勿公開或揭露偵查中知悉之偵查程序及內容,本件還沒被搜索前,怎有偵查不公開的
限制?
陳麗玲更強調,根據偵查不公開作業辦法,應遵循偵查不公開原則人員,指「檢察官、檢
察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務
之人員」,證人沒有偵查不公開的法令規定,即使證人向外透露案情也不違法。
察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務
之人員」,證人沒有偵查不公開的法令規定,即使證人向外透露案情也不違法。
新黨發言人王炳忠前天凌晨住家遭調查局持搜索票強行搜索,引發綠色恐怖質疑。但當時
調查員在王要求下,曾解釋搜索票有法官簽名,但卻發覺簽名欄空白。有網友將王直播影
片截圖,質疑違法搜索。新黨律師陳麗玲也在臉書「感嘆網友!讚嘆網友!」圖/截自陳
麗玲臉書
調查員在王要求下,曾解釋搜索票有法官簽名,但卻發覺簽名欄空白。有網友將王直播影
片截圖,質疑違法搜索。新黨律師陳麗玲也在臉書「感嘆網友!讚嘆網友!」圖/截自陳
麗玲臉書
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/2889101
搜索王炳忠搜索票缺法官簽名 陳麗玲:這樣可以嗎? | 新黨黨工涉諜案 | 要聞 | 聯合新聞網
新黨發言人王炳忠前天凌晨住家遭調查局持搜索票強行搜索,引發綠色恐怖質疑。但當時調查員在王要求下,曾解釋搜索票有法官簽名... ...
新黨發言人王炳忠前天凌晨住家遭調查局持搜索票強行搜索,引發綠色恐怖質疑。但當時調查員在王要求下,曾解釋搜索票有法官簽名... ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.127.23
※ 文章代碼(AID): #1QF75Eco (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513910606.A.9B2.html
→ : 閱1F 12/22 10:43
噓 : 還要文組法官簽名喔?那家長不用簽名?導師不用?2F 12/22 10:44
→ : 拿到影本再來講啊 隨便一個說沒簽就當沒簽喔3F 12/22 10:44
→ : 抓到了齁4F 12/22 10:44
推 : 乾脆說搜索票是空白的好了5F 12/22 10:44
→ : 空白搜索票6F 12/22 10:44
推 : 缺民進黨大印7F 12/22 10:45
推 : 對付中國同路人就該用中國手段 民進黨做的沒錯8F 12/22 10:45
→ : 抽屜一本9F 12/22 10:45
推 : 原來給被搜索人看的搜索票可以不用法官簽名啊......11F 12/22 10:46
推 : 覺青糞吱們現在正在翻法條實務見解來說不用法官簽名12F 12/22 10:46
→ : 中 勿急
→ : 中 勿急
推 : 是不是影本都是要簽名14F 12/22 10:47
→ : 蠢吱又要崩潰啦!!15F 12/22 10:47
推 : 急什麼?16F 12/22 10:47
→ : 所以真的沒簽名嗎?17F 12/22 10:47
推 : 真的沒簽名就沒什麼好護航的了吧18F 12/22 10:48
→ : 何況搜索票正本才有法律效力19F 12/22 10:48
→ : 現在知道為啥不敢讓律師進去了吧? 好險有錄影20F 12/22 10:48
噓 : 正常人會:人民幣、簡體字帳冊、有跟大陸人士來往嗎??21F 12/22 10:48
→ : 沒簽名也能讓某些人高潮,是在high什麼?22F 12/22 10:48
推 : 沒簽名就真的爆炸了23F 12/22 10:48
噓 : 影本拿粗奶阿24F 12/22 10:48
推 : 這不就是選舉操作嗎??做給柯P看的阿(鑽鼻)25F 12/22 10:49
推 : 前幾樓......26F 12/22 10:49
噓 : 會怕就好27F 12/22 10:49
推 : 吱吱急了轉移話題中28F 12/22 10:50
推 : 這調查局真的是來鬧的嗎29F 12/22 10:50
噓 : 所以正常人不能有人民幣不能有大陸人士往來?30F 12/22 10:51
推 : 沒簽名就是不合法啊,什麼高潮?31F 12/22 10:51
推 : 沒簽名還能護航的應該去跟白色恐怖受難者道歉32F 12/22 10:51
→ : 那你有美元 跟 美國人士往來 也算不正常嗎?33F 12/22 10:51
推 : 調查局是不是反串阿XDDDD34F 12/22 10:52
推 : 那天一堆政論還跑出來帶風向硬凹 這下臉很腫35F 12/22 10:52
推 : 中國沒有人 只有狗36F 12/22 10:52
→ : 先給箭頭37F 12/22 10:52
→ : 自己是執法者,拿著不合法的東西去執法說的過去嗎?38F 12/22 10:52
推 : 周旦局喘魔上意?????39F 12/22 10:54
→ : 那不是更給人有空間猜想這是政治操弄?40F 12/22 10:54
→ : 違法搜索,要是真的查到什麼證據也會因為違法取得而無效41F 12/22 10:54
→ : ,偉哉程序正義
→ : ,偉哉程序正義
推 : 顏色對了 甚麼都是對的43F 12/22 10:54
推 : 就真的是綠色恐怖啊,不經過法官想抓人就抓人44F 12/22 10:54
→ : 所以綠意盎然??????45F 12/22 10:54
→ : 先給箭頭 觀望 是不是真的沒簽 還是沒簽也有效力 等高手解46F 12/22 10:55
推 : 哈哈哈 請完票很高興 然後沒有檢查有漏蓋章47F 12/22 10:55
推 : 影本沒簽名那代表正本也沒有?48F 12/22 10:55
推 : 抓畜牲需要什麼簽名 鐵絲直接串手帶走49F 12/22 10:56
→ : 沒簽 也有效力 也真屌!!!50F 12/22 10:56
推 : 看戲中 好像比連續劇好看51F 12/22 10:56
→ : 這種事情 還需要 高手解答咧!52F 12/22 10:56
→ : 關防大印有蓋耶53F 12/22 10:56
→ : 結果沒有法官簽,肯定故意的
→ : 結果沒有法官簽,肯定故意的
推 : 法官漏簽吧......都有大印了55F 12/22 10:57
→ : 如果只是漏簽 158-4
→ : 如果只是漏簽 158-4
→ : 有大印了還不信57F 12/22 10:58
噓 : 先觀望~你說沒簽就沒簽?我說上面有我簽名可不可以?58F 12/22 10:58
推 : 沒簽名 母湯喔59F 12/22 10:59
推 : 法官開的票 上面都有法官的名字 不會問他是不是真的60F 12/22 10:59
→ : 哦
推 : 而且法官那有美國時間簽名 都嘛書記官蓋法官章的
→ : 哦
推 : 而且法官那有美國時間簽名 都嘛書記官蓋法官章的
→ : 實務上是蓋大印就不用簽名嗎?63F 12/22 11:02
推 : wh快出來叫個兩聲好嗎 不要跳針了 摳連喔64F 12/22 11:03
推 : 覺青媽媽都是出來賣的妓女,難怪生出這種畜牲兒子65F 12/22 11:03
推 : 沒簽名 先觀望66F 12/22 11:03
推 : 如果被搜的是綠色的,網軍們一定罵死馬囧,但現在是67F 12/22 11:03
→ : 亞泥總統就護航啦
→ : 亞泥總統就護航啦
推 : 綠吱這樣也能護航? 佩服佩服69F 12/22 11:03
--
2樓 時間: 2017-12-22 11:48:09 (台灣)
→
12-22 11:48 TW
用印就可以了,同等效力,法院已認證。目前看來是想要用程序不合法,來讓事證失效,高招啊。但是法院不是新黨開的,哪有可能留個後門讓你安全下莊………
3樓 時間: 2017-12-22 12:08:18 (台灣)
→
+2
12-22 12:08 TW
~看到吧鄉民們)))))))))))都說了台灣正在被生吞 ! 對於小英政府一步一步漸進式的改革..不要太計較跟著內奸瞎起鬨 ! ! 這樣小英政府才能放開手腳去...對抗台奸們 ! ! !
4樓 時間: 2017-12-22 12:10:14 (台灣)
→
12-22 12:10 TW
台北地院指出,搜索票上確實有台北地院機關印鑑,與廖姓法官的用印,用印效力與簽名相同,只是法官用印的墨色較淡,在王炳忠的手機直播、擷圖未能清楚呈現,但用肉眼看搜索票,是相當清楚的。另外,北院核發的搜索票,都蓋有機關印鑑及法官印鑑章,雖然搜索票上沒有法官親筆簽名,但依法,簽名與用印有相同效力,這張搜索票是合法的。搜索票上確實有台北地院機關印鑑,與廖姓法官的用印!!!!9.2 ....不相信 也看不到
回列表(←)
分享